Új hozzászólás Aktív témák

• #10132 Petykemano veterán S_x96x_S #10129

  Új Válasz 2025-11-16 14:18:06 #10132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz S_x96x_S #10129 üzenetére

  > én mindkettőre tippelnék,
  
  Gondoltam, ennyire ismerlek már, ezért tettem fel a költői kérdést úgy, hogy "vajon milyen arányban"

  > a zen magok funkciója ( és tranzisztorszáma ) is folyamatosan nőtt,
  
  Ez igaz.
  Akkor érdemes lehet a kérdéscsokorhoz az is hozzávenni, hogy vajon most miért döntöttek a magszám növelése mellett* ahelyett, hogy - pl egy új megközelítésből készített architektúrával - az IPC-re fókuszáltak volna?**

  * Önmagában a magszám növelését az E magok beépítésével valószínűleg az Intel irányából érkezik kihívás. Ugyanakkor a MT teljesítmény növelésére megfelelő körülmények között lehetséges volna az egyszálas teljesítmény növelésével is felvenni a versenyt (lásd Core sorozat vs bulldozer)

  ** Nyilván önmagában a magyarázat az, hogy hát ez most így hatékony, így éri meg, így jobb a megtérülése a befektetett fejlesztésnek, szilíciumnak. Nyilván a különböző buffereknek, L0-L3 cache méretek növelésének van csökkenő határhasznossága. Egy széles architektúrát nyilván alapjaitól kell tervezni.

  Persze tudom, hogy ezek olyan költői kérdések, amelyeket belsős, és/vagy CPU tervezőmérnöki infók nélkül csak sablonos corporate bullshittel lehet megválaszolni.

Új hozzászólás Aktív témák