-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
colker
tag
Véleményetek szerint egy Nocuta NH-C12P SE14 pocihűtő mire lenne elég egy fx-6300hoz?
Aprón találtam, annyit olvastam róla hogy halk de fx tesztet nem találtam(gondolom mivel régebbi hűtő). -
SteaMMouse
csendes tag
Sziasztok most készülök venni egy FX8320-as CPU-t. Szándékomban áll OC-t is elkövetni rajta. Azonban felmerült bennem a kérdés, hogy elég-e neki egy ASUS Silent Square EVO vagy érdemesebb lenne beruháznom egy erősebb léghűtésre? (Sajnálom, de óckodom a vízhűtéstől.)
Ház: Aerocool T2 (elől egy Sharkoon (16) cooler pörög (dísz coolert kiszereltük -hangos és csökkenti a légszállítást-, a többi (+3) helyen 12 cm-es coolerek vannak).
Jelenlegi CPU-m (ld. cuccaim) nem igazán megy 50-55°C-nél fentebb.
Köszi a választ!https://steamcommunity.com/id/BoldiHUN/
-
Habugi
addikt
(#38648) darky@:
Amennyiben csak prime95 mellett csinálja nem biztos hogy foglalkoznék vele a helyedben, sztem még 10év múlva sem lesz olyan játék ami annyira megtekeri a procit mint az a progi. Az én lapom is messze földön híres a kukás vrm hűtéséről, tervezem is hogy veszek rá egy jobb hűtőt, tegnap pár órás keresgélés után kinéztem ezt: [link]
Ahogy néztem itthon 3-4k körül van, amennyiben bizonyosságot nyerne hogy a vrm-ed miatt dobálja el magát a proci, neked is ajánlom egy hasonló beszerzését.(#38651) xangyal:
Ez a hűtő afféle félmegoldás, nekem is hasonló van, Scythe grand kama cross, főleg keskeny házzal megáldottaknak vannak kitalálva (jellemzően ~14cm a magasságuk), akik szeretnének tunningolni is. Nálam épphogy befért a scythe, ha "normális" házad van amibe belefér egy 16-17cm magas toronyhűtő is én mindenképpen olyat vennék rá, az fx-6300 egy marha jó proci, ipari tunning potenciállal.
(#38652) SteaMMouse:
Elég bitang darabnak tűnik első ránézésre, ha van helye a gépújításnál annak a 10-15k-nak amibe egy új hűtő fájna tartsd meg ezt, ha nem is költöd el a rászánt pénzt én kipróbálnám a helyedben, tesztelgeted pár napig aztán még mindig dönthetsz úgy hogy veszel rá egy újat!
Ajánlom figyelmetekbe ezt a topicot: [link]
Magam is az innen kapott tanácsok alapján vásároltam hűtőt magamnak! Nem mintha látszólag bárkit zavarna hogy ebben a topicban tárgyaljuk ki a témát.[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
colker
tag
válasz Habugi #38654 üzenetére
Köszönöm a válaszodat!
Igen én is így gondoltam hogy kisebb házakba szánják.
Igaz beférne nekem egy nagyobb toronyhűtő de használtak 12-13k+posta környékén vannak amik jók viszont nem tudom annyi pluszt megérne-e a dolog.
Az említett hűtő most 8k Ft aprón és helyben is van nekem nem kell postát sem fizetni.
Ami miatt még tetszik hogy lefele fúja a levegőt így a vrm felett helyezkedne el és arra is menne levegő(igaz nem rossz a borda a vrm-en de miért is ne!)
Nagy elvárásaim nincsenek a mostanihoz képest tuti halkabb lenne bármelyik hűtő,tuningnak meg nem látom értelmét mert olyan videókari azért nem lesz mellett hogy kéne még húznom rajta.(7770-7790 van tervbe a jövőben)Prime meg ilyenek nem érdekelnek hogy egy toronyhűtő pl. 5-10 fokal hűvösebb tesztek alatt inkább a gyakorlati oldala érdekel.Ott azért megállná a helyét?(4.2ghz-en mondjuk)
Gondolom ez sem olyan rossz hűtő.Játék alatt(Ac4 nem fulhd,full grafika) a mostani hűtőm 46-48Cfokos szokott lenni gondolom ennél azért csak jobbat várhatok ettől a hűtőtől. -
SteaMMouse
csendes tag
válasz Habugi #38654 üzenetére
Köszi a linket.
Lehet, hogy ott több helye lett volna a kérdésemnek. Csak úgy éreztem ebben a topicban több olyan ember van aki otthonosabban mozog az FX8320 OC-ja és az azzal kapcsolatos kérdések terén. De akkor adok neki egy esélyt, ha nem nyomja túl 65°C-on már boldog ember leszek.https://steamcommunity.com/id/BoldiHUN/
-
nana95
tag
Üdv!
Egy Asrock 990FX Extreme 3 lappal meddíg tudnék húzni egy fx6300-at? -
EnterR
veterán
Nekem ASRock 970 Extreme3 R2.0 alaplapom van. Valakinek van hasonló alaplapja amivel húzta az FX6300-at? Kíváncsi vagyok, mennyit lehet kihozni a prociból ezzel a lappal.
PSN ID: marquuard
-
Johni5
őstag
válasz Buci21 #38666 üzenetére
És speciel a felbontás alá veszek procit.FHD-hez középkat proci + erős VGA-kell.A 6300-as jó választás a GTX 760 alá.Lehet fordítva csinálni,csak sz@rt sem ér.Ma megtolom valamelyik játékot az Athlon II x2 250 3GHz @4GHz körül max még 200 MHz van benne stabilan.Megnézem szólóba mit bír a GTX 760-al.Itt mondjuk az L3 hiánya érezhető lesz (szerintem)Jővőhéten megérkezik az FX 4100 és az Asus M5A78 lm USB3 kombó.Tesztelés után osztom a tapasztalatokat.Az FX 6300-at már csak azért is beleteszem a lapba a jelenlegi beállítást koppintva.Megnézzük meddig jutok a 4+1-el.
-
kaszas19
senior tag
válasz Buci21 #38669 üzenetére
Annak idején mikor a gépemet raktam össze én is nézegettem a 4100-ast de tesztekből kiderűl elég gyorsan meg fórumokon is írták hogy nem jó befektetés mert a régebbi Phenom II procik lenyomják.
Ha venni akarsz inkább 6300-ast vagy a felett nézelődj mert csak pénz kidobás.[ Szerkesztve ]
-
Johni5
őstag
válasz Buci21 #38669 üzenetére
Nuku választás.Ingyen van,versenyen nyertem.Ajándék csónak ne nézd a lapát.A jelenlegi játékokkal szeretném tesztelni.Van jó pár kód formátum,amit a Phenom még nem támogatott.Itt én erős előnyökre számítok,ami kiegyenlíti a két processzor közötti úgymond teljesítmény különbséget.Nem vagyok benne biztos,hogy a nyers erő fog győzni.
-
privacy99
senior tag
Ezzel a procihűtővel szerintetek meddig tudnék húzni egy FX-6300at?
5 napja vettem a gépet, de 1-2 RTSnél nem bánnám, ha a proci kicsit jobban pörögne. (Köszönhetően a "fasza" optimalizálásnak), pl. a Company of Heroes 2 csak 4 magot használ a 6ból.
A cél olyan 4.8Ghz lenne. Szerintetek ez dobna a játék teljesítményén valamennyit? A tesztekben az i7-ek közel 20 fps-el többet hoznak ki azonos VGA-val a játékból.
Előre is köszi!
Ui.: Alapból a proci elmegy 3.8Ghz-ig, minden auto beállításon van, gondolom ez a Turbo alap órajele.
[ Szerkesztve ]
-
ktg3
őstag
Fx-6200-t lecseréltem kb egy az egyben fx-6300-ra.
Alapfeszen mi számít jó eredménynek? 1.225V-ot kap terhelve alapból.
Elkezdem nézni, hogy mit bír. -
SteaMMouse
csendes tag
Van itt olyan akinek ASRock FX990 eXtreme 3-a van és húzott rajta FX8320-t? Ha igen tudna róla tapasztalatokat írni?
Meddig ment?
Meddig volt stabil?
Milyen hűtéssel, meddig melegedett?
Apróságok.https://steamcommunity.com/id/BoldiHUN/
-
dantambt
tag
Melyik Progival érdemes nézni a proci hőmérsékletét (fx8150)?
-
dantambt
tag
Köszönöm!
-
betegphiu
senior tag
sziasztok. Asrock 970pro3-as alaplapom van (rev2).
duruzsol benne egy fx 6300.
az lenne a kérdésem,hogy hogy tudnám felhúzni az órajelét szorzóval? sehol nem találtam a biosban,csak a 200mhz emelésére találtam lehetőséget,de szorzót nem látok.
kikapcsolnám a turbo core-t és belőném az órajalet fix 3800-ra.
köszi. üdv. -
vd1992
tag
válasz betegphiu #38682 üzenetére
OC Tweaker-ben:
Legfelül OC Mode -> Manual.
CPU Configuration -nál Overclock Mode -> Manual.
Multiplier/Voltage Change -> Manual.Ugyanilyen lapom és CPU-m van, nálam így néz ki a helyzet:[link]
Advanced, CPU Configuration-ban pedig: Cool n Quiet, C1E, Secure Virtual Machine legyenek kikapcsolva.
-
Picturemaker
őstag
Jó is az, ha a C&Q ki van kapcsolva. Egyen csak állandóan "200" W-ot.
A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
vakond5
őstag
válasz Picturemaker #38684 üzenetére
Nem-nem. Nem így van. Teszt gyanánt mértem már üresjárati fogyasztást CnQ-val, és nélküle is. Pár Watt volt csak a különbség. Persze ettől függetlenül jobb kímélni a komponenseket. Nálam például mindenféle energia-gazdálkodási funkció be van kapcsolva, ráadásul addig van alulfeszelve minden, hogy még éppen stabil legyen. Idle-ben 85-95W-ot eszik a gép.
[ Szerkesztve ]
"It's not about having what you want, it's wanting what you've got."
-
Picturemaker
őstag
válasz vakond5 #38685 üzenetére
Azért raktam idézőjelek közé az értéket, tudom, hogy nem ennyit eszik. De manapság legyen már alap, hogy ha lehet, akkor csökkentsük a fogyasztást. Az eredeti kérdező nem extrém tuningot akar, ahol arra az időre tényleg ki kell kapcsolni minden "feleslege ficsőrt".
A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
vakond5
őstag
válasz Picturemaker #38686 üzenetére
Így már oké.
"It's not about having what you want, it's wanting what you've got."
-
->Raizen<-
veterán
Jó hírek! A Cpu nem vesszi vissza az órajelét 1400 mhz-re prime 95 alatt sem 4.2 ghz-es tuning mellett! Eddig max 4100 mhz volt az az órajel, ahol nem trottyolt be. Jól sejtettem kikapcsolás után a vrm borda a lapon érinthetetlenül forró volt! Felülre ezért tettem a gépházba egy befelé fújó 12 centis folyadékcsapágyas ventit. Ez megoldotta a problémát!
-
Habugi
addikt
válasz ->Raizen<- #38688 üzenetére
Lehet nálam is elég lenne a híresen szar vrm hűtéses lapomhoz ha netán előjönne idővel a probléma, és nem kell direktbe lecserélnem a vrm hűtést? Annyit engedj meg hogy: dehát neked bordázott a lapod!
Jó 5let volt ventit betenni fölé , remélem én is megúszom majd ennyivel.
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
betegphiu
senior tag
na sikeres volt a művelet,hogy lehetek ekkora noob
most 3800-on megy alapfeszen (1,25V).
Prime95 teszt + tömörítés közben sem lépi túl az 54 fokos hőmérsékletet,igaz az EKL cold tower itt már maxon járt.köszi
-
vd1992
tag
válasz betegphiu #38691 üzenetére
Picturemaker: nálam tuning alatt instabil volt a gép, amikor CnQ be volt kapcsolva, ezért kapcsoltam ki.
betegphiu: Picturemaker-nek igaza van, ha bekapcsolt CnQ-val is stabil a géped, akkor jobban járnál vele fogyasztás/melegedés ügyileg, amikor üresjáratban megy a géped.
-
Picturemaker
őstag
válasz vd1992 #38693 üzenetére
A napokban próbáltunk egy olyan lapban tesztelni egy FX6300-ast, mint ami neked is van. Pár teszt lefutott 3800-on, azután a 3Dmark11 lefutása után megfagyott. De nem a proci/lap volt a ludas, hanem az SSD pont akkor adta be a kulcsot.
A VRM hűtését viszont meg kell oldani, mert tuti nem fogja sokáig bírni a tuningot, hiszen semmi hűtő nincs rajta.A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
vd1992
tag
válasz Picturemaker #38694 üzenetére
Nekem megy stabilan 4,3GHz-et, fél óra prime után tapogattam a VRM részt, a fet-ek kicsivel lehettek melegebbek, mint az NB hűtőbordája. Nehéz eldönteni milyen hőmérsékletet visel el, mert láttam asus p5b lapban q6600-at, infrás hőmérő mutatott a fet-eken 110-120 fokot, de talán még ma is működik az a lap valahol.
-
perfegor17
senior tag
Sziasztok alaplap-ot vadászok az fx-8120-am alá mit ajánlotok? max 20e ft használt is jó.
-
colker
tag
Fogyasztási adatokkal szokott valaki foglalkozni?
Az aláírásomban levő konfigról elképzelhető hogy 150watt a fogyasztása netezés közben?
Én kicsit azért ezt sokallom.
Gondolom a proci Tdp ami fx-6300nál 95W az valami tuning nélküli maximum fogyasztás lenne nem?
Viszont minden energiagazdálkodás bevan kapcsolva ,max.power saving epu betöltve 0.8v körül megy 1405 mgzen folyamatosan.
Így ha azt nézük 150watt a gép fogyasztása a táp meg 80%-85 nyereséges tehát -22w=128watt lehet amit a hardwerek kérnek.
Idle videókártya fogyasztás:18watt a hivatalos tehát ezen kívűl marad 110watt amiből jó még lejönnek a ventik ami max. 12watt de még annyi se meg az 1 db vinyó(fogalmam sincs mit fogyaszt)...
Akkor 80-90watt lenne a proci idle fogyasztása vagy mi?
Hol tévedek?Valamit kihagyok?Remélem elfér itt a kérdésem!
-
Picturemaker
őstag
válasz colker #38697 üzenetére
Igen, én is szeretem tudni mennyit fogyaszt a gépem.
Van egy teszt, ahol szintén ennyit mértek egy PhenomII X2-vel: [link]
Bár ezt soknak tartom.Nekem most az asztalon van összerakva egy hasonló konfig próbára.
Különbségek: 16GB ram, 400W Corsair táp, HD4830. Ez a kombó megáll 100W-nál ha nem csinálok semmit, netezés alatt 114-ig megy fel. De a 4830 alapjárati fogyasztását nem tudom, az szerinte azért több, mint 18W (én olyan 35-40W-ra saccolom).A műszeredet csekkold le valamilyen ismert fogyasztóval, mondjuk egy 100W-os izzóval.
A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
colker
tag
válasz Picturemaker #38698 üzenetére
Az az igazság hogy nincs műszerem
Mikor ilyen dologról van szó a jó öreg villanyórára támaszkodom mivel elégé pontos(teszteltem egy 2000wattos levegős fűtőtestel és egész jól elehet találni).
Lemérem hány másodperc alatt fordul meg csiktól-csíkig majd ezt az értéket beszorzom 600-al(600fordulat 1kw) osztás 60 majd megint 60.Ezek ugye a másodperc-->perc perc---> óra váltások.
Utána 1000/az elöbb kapott szám és megkapod az éppen aktuális fogyasztást.
Természetesen csak annak szabad működnia a hálózaton amit mérsz.
Lehet ez rossz mérési módszer de mint mondtam egy már megadott értékű fogyasztással néztem és jó volt.
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!