-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
nokia5800tel
csendes tag
Köszi a válaszokat!
Nagyon hasznosak!
Akkor végülis, ha minden igaz akkor a táp bírni fogja még a CPU tuningot is.Tehát akkor érdemes lehet vennem egy másik hűtőt.
Esetleg arról van tapasztalatok,hogy mondjuk gyári hűtővel tuning alatt mennyire melegszik a 8320?alapfeszen ha húznám akkor gondolom nagy melegedés még nem történne.átlagba gondolom alapfeszen bírják a ~4Ghz-et.
Esetleg azt meg tudnátok mondani,hogy ésszerű feszültséggel mennyit mennek ezek a CPU-k átlagban?Azért vegyük az átlagot mert nem szokott szerencsém lenni Sosem fogom ki a tuningosabb példányokat,de ki tudja lehet rám mosolyog a szerencse -
MiklosSaS
nagyúr
válasz nokia5800tel #41301 üzenetére
A gyari huto felejtos meg alapon is. 1.4 - 1.45 V kozott lehet 4.4 - 4.7 GHz-eket hajkuraszni veluk.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
nokia5800tel
csendes tag
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz nokia5800tel #41304 üzenetére
Max 1.5 V-ig mehet.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
Whysperer
addikt
válasz nokia5800tel #41297 üzenetére
kolléga szavaival élve:
"CPU hűtésnek alternatívaként feldobnám az alpenföhn brocken-t ."
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
EnterR
veterán
Mitől lehet, hogy Chrome alatt néha vannak mikrolaggok? Ritkán jön elő, de zavaró. Pillanatra megáll a kép, de csak Chrome-val vettem észre. Azóta van, mióta tuningoltam a procin. 4GHz, 1.272V a max.
PSN ID: marquuard
-
Whysperer
addikt
válasz EnterR #41310 üzenetére
Hja csak nem a Te gépedben! Hanem a Chrome szarozik. Nálunk az i7-es appleknél is meg az Én gépemen is csinálja! Csinálja egy amd laptopmon egy i3 as laptopomon és egy intel p4 laptopon. továbbá a e7300-an is. Szóval az kizárt ,hogy ennyi gép szar lenne!
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
válasz stratova #41300 üzenetére
Támogatom !
+1 az ötletér !L
◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
-
Stylerr
addikt
8gb 1600mhz-s RAM, és 8gb-s 1333mhz-s RAM között mekkora teljesítménybeli különbség van, mennyit veszek észre?
-
válasz Stylerr #41319 üzenetére
Mindennapi használatra ?
kb. semmit se veszel észre !
APU esetében viszont előrelépést jelenthet az 1600MHz+ RAM (vagy nagyobb! inkább)
FX esetében nem..L
[ Szerkesztve ]
◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
válasz MaxxDamage #41320 üzenetére
Az FX 1866-ig kezeli a memóriákat hivatalosan. Ott is jelenthet némi előrelépést.
-
válasz eldiablo #41322 üzenetére
ez volt a kérdés érdemi része: "mekkora teljesítménybeli különbség van, mennyit veszek észre?" erre meg a válaszom a korábbi... /vagy látogass el RAM topikba és olvasd el az összefoglalót.. pl./
L
◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
EnterR
veterán
Üdv.
Azt vettem észre, hogy tuning után a flash videók/játékok és a mozgó GIF-ek néha megakadnak böngészőben. Ez alacsony fesz miatt lehet?
[ Szerkesztve ]
PSN ID: marquuard
-
válasz MaxxDamage #41323 üzenetére
Akkor félre értettem a kérdést. Pardon!
Kíváncsivá tettél, el fogom olvasni! -
Stylerr
addikt
Ez az AMD application power management hasznos, vagy érdemes kikapcsolni?
-
Pancsermeste
őstag
Sziasztok!
Próbálgatok a lapomban egy FX-8350-es procit.
Előtte 8320 volt benne, csak simán kicseréltem, minden beállítást hagytam a BIOS-ban úgy ahogy volt.
Azt tapasztaltam, hogy a 8350 sokkal jobban melegedett (már BIOS-ban is, és Winben is) ! Ráengedtem a Prime-ot, elég gyorsan ki is kapcsolt a gép (gondolom CPU vagy VRM thermikus védelem).
A beállítások a következők voltak: CPU 4,2GHz, 1,375V + LLC.
Ezután visszább vettem a feszt 1.275V-ra, lazább LLC-vel, és szintén 4,2GHz órajellel. Így prime stabil maradt, de ami az érdekes, hogy hiába ugyan az az órajel és jóval alacsonyabb fesz, mégis majdnem ugyan úgy melegszik, mint a régi procim.Persze az első linken a 8320 nagyobb fesszel valamivel jobban melegedett, de akkor még nem volt jó a ház szellőzésem.
Tehát ami a lényeg, hogy hiába kér a 8350 alacsonyabb feszt, attól még nem fogyaszt kevesebbet, mint a másik procim magasabb fesz mellett. És ez nem csak a melegedéssel van igazolva, hanem a VRM throttling is ezt mutatja. (már 1,32V-os fesz mellett is elkezdett trottyolni, míg a 8320-nál 1,375V-on sem trottyantott!)
-= Pancsermeste® =-
-
=HG=
addikt
válasz Pancsermeste #41331 üzenetére
Ha kevesebb feszt kér, azaz használ, akkor egyértelmű, hogy kevesebbet is fogyaszt.. A melegedés már más kérdés, de ez tipikus esete annak, hogy minden proci más.. Már alapon is, nemhogy tuningnál. Gyanítom, hogy két 8320 között is nagy különbségek lehetnek.. Ezt igazolja ez a topik is...
[ Szerkesztve ]
-
Pancsermeste
őstag
Egyáltalán nem egyértelmű! (Lásd pl. 12V-os vs 230V-os izzó. )
A fogyasztás nem csak a feszültségtől függ, hanem a rákapcsolt terheléstől, ami meghatározza az áramot. A teljesítmény meg ugye feszültség és áram szorzata.
Vagyis, alacsonyabb fesz * magasabb áram egyenlő lehet magasabb fesz * alacsonyabb árammal.
És mint említettem, a VRM throttling is azt igazolja, hogy alacsonyabb fesz mellett is kajál annyit a 8350 mint a 8320.
Ettől függetlenül valóban nincs 2 egyforma proci.-= Pancsermeste® =-
-
pd
tag
válasz Pancsermeste #41331 üzenetére
Én amikor próbálgattam a különböző beállításokat, azt tapasztaltam, hogy alacsonyabb LLC beállítás legfeljebb azért eredményez alacsonyabb hőfokot, mert Windows alatt (főleg tesztek elindítása után) rendszeresen jobban visszaesik a feszültség a beállítotthoz képest.
Vagyis magasabb, nálam az M5A97 EVO R2.0-ban Ultra High CPU és High CPU/NB-nél egyszerűen pontosabban be lehetett lőni a feszültséget, ezen LLC-beállításokkal annyi maradt a tesztek alatt, mint amennyire a BIOS-ban állítottam. Attól még (Offset Voltage-dzsal) ugyanúgy visszavette a feszültséget, ha nem volt terhelés, sőt még alacsonyabbra is vitte. Ilyen LLC-vel ha most 7-re csökken a szorzó, 0,888 V-ra esik a feszültség, míg alacsonyabb LLC-nél 0,910-re.
Nálad is látszik, hogy 1,275 V-ra állítottad a feszültséget, teszt közben meg 1,2 V-on megy, lehet, ezért alacsonyabb csak a hőfok. Magasabb LLC-vel ha 1,2-re állítod, ugyanúgy nem fog annyira melegedni, és pontosabban tudod állítani. Csak egy tipp.Esetleg más nem figyelt meg hasonlót?
(#41333): A fogyasztás egyébként nálam sem állandó. Van, hogy amikor a StaxRip terheli, csak 260-270 W közötti a fogyasztás, máskor meg van, hogy simán 300 fölött marad végig. Bár ez lehet, attól is függ, mennyire pörgeti a procit, mert azért az x264 nem folyamatos 100%-os terhelést produkál.
De terheléses tesztek alatt sem egyforma, biztos van, hogy ez-az bezavar.[ Szerkesztve ]
-
EnterR
veterán
Most, hogy az LLC-ről van szó, lenne egy kérdésem. ASRock 970 Extreme3-ban van Load-Line-calibration.
3 opció van:
-Enabled
-Disabled
-AutoMire érdemes állítani, hogy elkerülhető legyen a throttling?
PSN ID: marquuard
-
válasz Pancsermeste #41333 üzenetére
akkor 1.515v -on mit ehet az FX-8350 es ?
L
◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
pd
tag
válasz EnterR #41335 üzenetére
Szerintem enabledre érdemes rakni, ha tuningolsz. De attól még csak ez nem fogja megakadályozni a throttlingot. Az LLC leírásánál a legtöbb helyen az szerepel, hogy magasabb feszültséget engedélyez, ha állítgatod, szóval a VRM biztos, hogy jobban fog melegedni. Ha a throttling a VRM melegedése miatt van, akkor még kontraproduktív is lehet.
De mint lentebb írtam, nálam annyi volt a hatása, hogy kisebb lett a feszültségingadozás a beállított értékhez képest, ez tuningnál mindenképp hasznos.(#41336) luimapeiz: Hát biztos nem keveset, ha figyelembe vesszük azt, hogy nálam a 8320 1,344 V-ra állítva Prime95 teszt alatt 200 W-tal dobja meg a fogyasztást. Ez nyilván nem egyedül a CPU számlájára írható, mert ilyenkor többet fogyaszt a RAM, felpörög az összes venti stb., de azért az sem kevés.
[ Szerkesztve ]
-
Nxn908xxx
őstag
válasz Pancsermeste #41331 üzenetére
Nem melegszik jobban. A 8350-es képen 10 egységgel alacsonyabb a maghő mint a 8320-as képen. A kupak valószínűleg a foglalat alatt lévő szenzor valahol a VRM közelében. Megpróbálhatod levenni az oldallapot elől hátul, változni fog a kupakhő.
-
Igen, MHz az 5000 -n , és minden más is húzva vagyon... az már ehet szépen energy-t !
L
◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
Pancsermeste
őstag
válasz MaxxDamage #41336 üzenetére
Nem tudom, nálam 1,375V-on pillanatok alatt felmelegedett, és lekapcsolt a gép. De csak a monitorozva volt ilyen forró, ezt már kimértem, hogy az Asrock kb. 10 fokkal többet mutat, mint egy ASUS M5A97 EVO.
(#41334) pd: Igen, az 1,275V-nál alacsonyabb LLC volt belőve, ezért esett a fesz 1,2V-ra. Ha feljebb veszem az LLC-t, akkor kb. tarthatja az 1,275V-ot, de biztosan jobban melegedne.... majd kipróbálom.
De ami a lényeg volt, hogy sokan azt állították, hogy azért jó az a proci, amely alacsonyabb fesszel beéri, mert gyenge tápellátású lapokban jobban fogja a tuningot bírni. Számomra ez most nem igazán igazolódott be. Hiába kér alacsonyabb feszt a 4,2GHz-hez, a VRM throttling miatt ezzel se tudok feljebb lépni, 4,4GHz-nél 1,3V mellett már trottyol. De még 4,2GHz-en is 1,3V fesz mellett, míg a 8320-as procim magasabb fesz ellenére sem throttlingoltatja a VRM-et.
(#41338) Nxn908xxx: Ha leveszem az oldallapot akkor se változik, sőt, ha belefújok szobaventivel, még akkor sem
De amúgy egyértelmű, hogy azonos fesz mellett sokkal, de sokkal jobban melegszik a 8350, mint mondottam, pillanatok alatt ki is kapcsolt ugyan azon beállítások mellett, mint amivel a 8320 ment.-= Pancsermeste® =-
-
Nxn908xxx
őstag
válasz Pancsermeste #41340 üzenetére
-
Pancsermeste
őstag
válasz Nxn908xxx #41341 üzenetére
Az a 79 fok az már nem inkább a VRM?? (azt ott már tuti nem a CPU fűti be)
Nos, amúgy erről beszéltem.
Elég volt csak az LLC-t kicsit feljebb venni, így 4,2GHz-en tartja a beállított 1,275V-ot (1,28V), és már trottyol is a lap!
A 8320 4,2GHz-en 1,375V mellett sem throttlingolt.-= Pancsermeste® =-
-
pd
tag
válasz Pancsermeste #41342 üzenetére
Állítsd lejjebb 1,2-re! Ha alacsonyabb LLC-vel 1,275-re állítva 1,2-n jó volt, akkor magasabb LLC-vel direkteben 1,2-re állítva is jó lesz. Talán még lejjebb is.
Esetleg még a CPU/NB feszültségét is megpróbálhatod lejjebb vinni, nekem Auto beállításon az is magassabb volt, mint a szükséges. Most 1,275-ön is elmegy, és az is hoz pár fokot. Meg persze a VRM-et is kevésbé terheli.[ Szerkesztve ]
-
pipo112
senior tag
válasz Pancsermeste #41340 üzenetére
Hali azért egy bios reset és friss win7 után megnézném mi a helyzet mert ez is befolyásolhatja mert ha jól emlékszem azt írtad csak ki cserélted a procit és annyi szal azért csak egy teljesen új proci dobtál a rendszerbe ami nem ugyan olyan paraméterekkel rendelkezik és megbolondíthatja a rendszert.
igaz ez csak egy ötlet nem biztos hogy segít de pl: én kipróbálnámAzt tanácsolom mindenkinek, hogy ne fogadja el senki tanácsát. :P
-
válasz Pancsermeste #41340 üzenetére
Az nagyon érdekes, bár és egy AsRock-tól alapba nem sokat várok (ez OFF) - semmi személyeskedés... próbáld meg egy min. M5A97 EVO R2.0 -val mire jutsz !?
Nálam volt a CPU kupakhő 92-93c fok is (prime full) még Mugen 4-el és nem kapcsolt / nem fagyott le a gépL
[ Szerkesztve ]
◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
Pancsermeste
őstag
Persze, persze, ez világos... majd tesztelem még kicsit.
Amiért a témát feldobtam, az csupán az a tény, hogy ha egy proci alacsonyabb fesszel beéri egy adott órajelhez, az még messze nem jelenti azt, hogy hűvösebb is lesz, vagy hogy kevesebbet fog enni, így kevésbé fogja a VRM-et terhelni, mint egy magasabb fesz igényű darab.Azért azt nem hinném, hogy egy proci csere után wint kéne frissíteni.
Amúgy nemsokára (7VGn) tesztelem mindkét procckost egy Sabertooth lapocskában is!
Most csak kíváncsiság kedvéért néztem meg a hőn szeretett Asrock-omba!-= Pancsermeste® =-
-
EnterR
veterán
Ezt most megint nem értem... Pár napja szedtem szét újra a gépet, mert nem volt jó a pasztázás. Kiszedtem a házból a lapot, hogy hozzáférjek, CPU közepére egy pötty paszta, amit a hűtő el is kent a CPU felületén. Rendesen a felfogatót a helyére tettem, és rendesen meghúztam a csavarokat, hogy ne mozogjon. Most fél órára ráengedtem a procira az IBT-t (Extreme beállítással), és 72 fokig felment, ezt tartotta is. Miért ilyen magas? Szerintem nem szabadna eddig felmennie. Mugen 4-en van az alap Scythe GlideStream ventilátor, gépház elején, hátulján Arctic F12 ventilátorok vannak, terhelésnél rendesen fel is pörögnek. Másik, azt se értem, hogy miért throttlingol néha a lap, pedig elég alacsony a fesz, amit IBT/Prime alatt felvesz (1.248V). Viszont az is érdekes, hogy a Scythe ventilátor nem igazán megy 800-850RPM alá, böngészés közben 35-38 fokos a kupak.
Amúgy Spire szilikonos (fehér) paszta van rajta. Tudom, nem a legjobb, de hát erre volt pénzem, fejhallgatóra kellett
A pasztán ez van:Thermal Conductivity: >2.062W/m-k
Thermal Resistance: <0,06°C-in2/WPSN ID: marquuard
-
Pancsermeste
őstag
No tessék, itt van Bios 1,2V magasabb LLC-vel.
Nagyjából ugyan az, mint magasabb Bios fesz + alacsonyabb LLC-vel. (mindkettő esetben 1,2V-ra áll be a CPU fesz.)(#41347) EnterR: A throttling a gyenge VRM miatt van, azt kellene valahogy hűtened! Én megmókoltam az enyémet kicsit, és így nálam a 8 magos cucc is megy 4,2GHz-en throttling nélkül. De amint láthatod a példámból, a proci fogyasztás (és egyben a VRM terhelés) az egyáltalán nem biztos, hogy alacsony feszes példánynál alacsonyabb lesz.
[ Szerkesztve ]
-= Pancsermeste® =-
-
EnterR
veterán
válasz Pancsermeste #41348 üzenetére
Sajnos helyem nem igazán van, a hátsó gépházventi és a Mugen 4 között van kb 3-4cm szabad hely, ahol a VRM van. Valami sufnis megoldás kellene, amitől nem ugrik a garancia, de ventilátor nem fog odaférni.
Throttling a legkisebb probléma, de nagyon zavar, hogy 72 fokig felmegy a 6 magos FX, pedig ez a tuning semmi.
[ Szerkesztve ]
PSN ID: marquuard
-
Pancsermeste
őstag
válasz EnterR #41349 üzenetére
Már linkeltem neked, én így mókoltam meg. - de ezt mindenki csak saját felelősségre! Ha kipottyan a bordából a fém lap, akkor zárlatot csinálhat! Bár esetemben teljesen befeszül, alig tudom mozgatni.
A 72 fok meg ne zavarjon, Asrock lapban (bár nagyjából reális hőmérsékletet), de kb. 10 fokkal magasabbat mutat, mint más lapokban!
-= Pancsermeste® =-
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- AMD Ryzen 3600 (pár napig használt, szinte új)
- Beszámítás! Intel Core i7 6700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I7 8700K processzor
- ! Intel 13700KF + ASUS TUF Gaming Z790 Plus D4 + Kingston FURY DDR4 3600MHz CL18 !