-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
pilu85
őstag
akkor èn örülök mert alapfeazen 4.1 ghz teljesen stabil. de 1000-es fordulaton a12cm venti már kevès neki. 4,5 ghzel meg amugy se erölködnèk..minek. 6870hez meg el3g a 3300 amin használom. igy kb egy sandy 2500 multicore teljesìtmènyènek felel meg. 4400on passmark tesztbe meg behozza a 2600asat. jó procik ezek.
"A jó hír: ha fel tudod ismerni egy illúzióról, hogy illúzió, akkor szertefoszlik. "Az illúzió felismerése annak végét is jelenti. Életben maradása attól függ, hogy összetéveszted-e a valósággal."
-
bozont
veterán
Ha gyorsabb is akkor sem annyira hogy az észrevehető legyen. Én próbáltam 1333MHz-en (cl7 időzítéssel) is a ramokat, de nem tűnt lassabbnak mint 1600-on (cl9). Én azért megnézném mit bír a procid ha csak szorzóval húzod és minden mást alapon hagysz, mert ha úgy tovább tudod húzni legalább 200-300MHz-cel az már többet ér.
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
mutassál mérési eredményeket valós alkalmazásból akkor, max ott lehetne érdemi eltérést felmutatni amelyik alkalmazás nagyon függ a ram sávszéltől, játékokban kétlem, hogy jelentene bármit is egy vga limites beállítás mellett és a rendszer betöltése nem tudom miért gyorsulna, mikor a leggyorsabb SSD is jóval lassabb mint a ram így a háttértár lesz a szűk keresztmetszet
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
kovsol
titán
nem bírsz felmutatni egy kézzel fogható eredményt (3dmark, aida stb hidegen hagy)
én múltkor véletlen 800Mhz re raktam a ramokat és két napig észre se vettem, hogy nem 1600Mhz en megy, és csak azért vettem észre, mert CPU-Z ben láttam a kiírást, és akkor se töltött be lassabban a rendszer, mint 1333 vagy 1600 vagy 1750 Mhz en, többet nem bír a ramom[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
frescho
addikt
A tenyek elfogadasat es objektiv merlegelest gatolja a kialakult kognitiv disszonancia. Ilyenkor erdemes kicsit mashol is szetnezni.
Lassu SSD-vel teszteltek itt: [link] Aktualis HDD vs SSD eseten cirka 2x gyorsabb a boot. A memoria 1333 vs 1600 eseten hozhat tovabbi 2-5%-ot. A sima orajeles skalazodas a kesleltetes novekedese miatt messze nem linearis. Te megerzed azt, hogy a Windows 20 sec helyett 19 alatt tolt be?
Ezt a tesztet erdemes atlapozni, 1333-tol 2133-ig talasz benne memoriakat:
https://frescho.hu
-
El Kebir
őstag
a gyorsabb ram, a gyorsabb csatolófelületeknek van létjogosultsága, csak nem az általad említett esetekben, nagyon szűklátókörűen, azt hiszed azért mert gyorsabbak az neked is hasznodra válik, pedig legtöbbször csak kihasználatlan marad. (és jön a mellébeszélés, "hogy úgy éreztem gyorsabban tölt be a win7"...)
ramra jó példa az AMD A8 memóriasávszéligénye igp használata mellett, oda még a 2000MHz-es ram se felesleges, főleg igp tuninggal, a sata3 meg a gyorsabb sdd szekvenciális írás/olvasásához kell, mert a sata2 kb 300MB/s enged át... (ezek egyszerű példák, hogy megértsd, lehetne sorolni az egyéb eseteket, ahol számít a gyors ram)
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
bozont
veterán
Az a 3mp semmi, az sem biztos hogy a gyorsabb memória miatt kellett kevesebb idő a rendszer felállásához. Hányszor mérted le a dolgot?
De akkor biztos nálam van valami probléma hogy az 1333MHz és 1600MHz között nincs nagy különbség a szintetikus teszteket leszámítva.De itt van pl a PH tesztben is egy összehasonlítás, ahol jól látszik mindez. Sőt, 1333-nak elvileg jóval lassabbnak kellene lennie, hiszen ugyanazon időzítések voltak beállítva mint 1866-nál.
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
Én most mértem le nálam mennyi idő alatt áll fel a rendszer. Stoppert ott indítottam el amikor bejött az Asrock felirat a power gomb benyomása után, és addig mértem amíg a skype bejelenkezését jelző hangot nem játszotta le a gép. Itt már be is lépked eddigre a steam, origing, msn, skype, szóval valamit dolgozik már a ram is. És a rendszer februárban lett telepítve, szóval eléggé belakott már.
OCZ Vertex 3 120GB Sata3 SSD vel:
1600Mhz 23sec
800Mhz 24secMaradjunk annyiba lehet te érzed az elérést, de én nem fogok azért még gyorsabb ramot venni, hogy egy pislantással előbb töltsön be a gép.
anandteches teszten azért a Crysis 1fps-t nem gyorsult. Ezt ha bárki meg is érzi az ügyes.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
frescho
addikt
Ezt nem tudom mibol vezetted le. Az FX-6100 pl. igen jol van arazva.
Memoriahoz: Az uj Trinity eleg jol sikerult az alapjan, amit olvastam rola. Ha valaminek, akkor annak jol jon a memoria savszelesseg, de nem a CPU resz miatt. A GPU-ja ehezik a savszelessegert, fokent ha a CPU is szamol.
https://frescho.hu
-
Mardel
őstag
Vettek is helyette, most a gyerek azzal küszködik hogyan hűtse le, pedig van házában elől egy hűtő, hátul egy meg felül egy.
És ezt prime95 alatt produkálja, ahol a vga mégcsak nem is fűt közben.
Mivel nem K széria, ezért nem is lehet húzni.
Hűtő meg nem gyári, Arctic Freezer Xtreme Rev 2[ Szerkesztve ]
Ennél többet nem kell tudni. Csak azt, hogy a víz nedves és kék az ég. Meg hogy a vérapó mindig a helyén van és egyre erősebb.
-
-
=HG=
addikt
-
pelda10
tag
-
Asbee
veterán
válasz RVR400 #10163 üzenetére
Ki hasonlítgatja a 6100-hez? Az ő általa csinált teszt is 4100-el van. Köztudtott, hogy az amd sok feszt ad a procinak alapban és nagyon jól alulfeszelhetőek alapórajelhez de sokszor még kisebb tuning mellett is. A fx 4100-el is ez a helyzet, ne abból indulj ki hogy te kifogtál egy roszabb példányt hanem pl keress itt rá toyone is tesztelt régen, vagy más külföldi oldalakon/fórumokon. tibizje-nél pedig tuningról szó sincs szal nyugodtan lehet alulfeszelni.
[ Szerkesztve ]
-
Asbee
veterán
válasz RVR400 #10167 üzenetére
Először fussál neki még egyszer az olvasásnak. Én nem hasonlítottam össze és olyat se írtam hogy nekem 1,4-el ment. Nekem mondták, hogy biztos 1,45-be is belekóstált mire leírtam, hogy nekem fx6100-em volt és mit tudott. Nem is szapultam, megint nem tudsz értelmezni, azt mondtam 1,5 voltot nem kéne adni egy alap 760-as lapban a procinak.
(#10168) tibizje: Elképzelhető, hogy nem lehet kikapcsolni. Nem tuningra tervezett lap nem is indokolt, hogy ki legyen kapcsolva. Szerintem apm-et nem is kéne végül is kikapcsolni. Az ilyet nem produkálna. Igazából legjobb megoldás az lenne, hogy másik lapban kipróbálni. De egy alulfeszt mindenképpen próbálj ki.
[ Szerkesztve ]
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz RVR400 #10312 üzenetére
Nem akartam tonkre tenni. Becsuletesen elkuldtem mert nem OK a lap. Ok meg szepen visszakuldtek hogy minden rendben, es kosszonik az erdeklodesemet. Idiotak !
@kovsol: Ha neked va egy X markaju alaplapod es szar, a haverodnak ugyancsak. De van egy masik haverod aki az olcsobbik X markaju lapot valasztotta es neki megyen rendesen, akkor te milyen kovetkeztetest vonsz le ? Vagy mered ajanlani masnak az X markalyu alaplapot ?
Nem vegeztem velemeny kutatast. Sajat tapasztalatbol 3 vadi uj Asrock alaplap-bol, 1 rendesen mukodik, 2 pedig vacakol.
En igy latom, de ha rosszul gondolkozom es elfogult vagyok akkor kerlek javits ki.
Koszonom !~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
pirate29
tag
válasz RVR400 #11127 üzenetére
De tv hdmi-n keresztül van rajta ahogy eddig és nem volt semmi gondja. Igazából nem tudom, hogy a windows-t tölti -e mert ugye egy alaplap vagy proci cserénél ajánlott az újratelepítés és volt már régebben, hogy cseréltem proci és kékhalál beugrott win töltéskor és újraindult Egy újra telepítés segített!!
Laci
-
Adler
aktív tag
válasz RVR400 #11678 üzenetére
Kipróbáltam.
Ami most a gépben van arra a konfigra 860W-os tápot ír. A gépben meg Chieftec 650W-os táp van, és tökéletesen bírja a terhelést.Bár amiket kipróbáltam ilyen kalkulátorokat, azok mindig egy erőművet írtak.
Nikon D40 kit/D90 +18-70mm AF-S IF + 70-300mm ED AF + SB-900 + MB-D80; ASUS Crosshair V Formula + AMD FX-8150 + ASUS GTX660 + Kingston DDR3 KHX1600C9D3K2/8G
-
stratova
veterán
válasz RVR400 #11862 üzenetére
Prescott óta sok víz lefolyt már a Dunán, szóval azért ne ferdítsünk... Az új CPU-ik már nekik sem különösebben forrófejűek, ha nem feszeli szét az ember. FX-et meg igen magas feszültségre lőtte be AMD azt meg érdemes alulfeszelni és máris helyben vagyunk.
[ Szerkesztve ]
-
Asbee
veterán
válasz RVR400 #11956 üzenetére
Mondjuk egy ilyen okos kommentből én nem vonnék le következtetést. Picivel melegebb az Fx-nél. Nekem 4,4Ghz-en kicsit több fesszel mint az átlag 65 fok fölé nem megy ebben a melegben 800-as ventivel brokival. 60-70 fok körül tartható 4,5Ghz-en egy Brockennel. De amíg egy ivy 40%-al kevesebbet fogyaszt mint egy Fx addig nem igazán zavar az a +5-10 fok.
[ Szerkesztve ]
-
Asbee
veterán
válasz RVR400 #11959 üzenetére
Nem oda jutunk ki, előtte szó volt az fx-éről is onnan jött szóba az intel. Ami a lényeg valóban nincs már olyan melegedés mint régen, picit magasabb csak a működési hőmérséklete. Szóval butaság kijelenteni, hogy melegedős. Mondjuk az FX-se egy melegedős fajta. Ha tuningot nem nézzük akkor meg egyik proci se vészes.
Látom a siránkozás már megy... Tipikus, hogy semmi tapasztalatod, utánaolvasás nuku, de legyen igazad.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz RVR400 #11956 üzenetére
Azt a nézetet tartottam helytelennek, hogy akár FX-re akár Core i-re kimondjuk pár példából, hogy forrófejű. Prescottnál inkább volt jellemző a nyugalmi 60-70 °C mint ezen újabb prociknál.
Egyébként meg sokra megy az átlagember pl. a notebook procik 35W-os TDP-jével, amikor a múlt hétig tartó melegben 2 óra Photoshop után Intel Core i5-450M hővédelem címén elküldi aludni a gépet - előzetes figyelmeztetés és mentési lehetőség nélkül - ha az N szériás műanyagházas Dell alatt épp nem működik a hűtőpad (sógorom kellemetlen esete).
Képzelem mit művelhetett a Core i7 ilyen gépekben a maga kis 45 W-jával.Akár AMD FX akár Llano, ezek a procik azoknak passzolnak, akik hajlandóak finomhangolni őket (mert ezek lehet, nem olyan szépek papíron, de legalább - ha nem is hivatalos megoldással - lehetséges).
RVR400 Senki nem mondta, hogy vegyél Intelt. Csak ne állítsunk valótlant, se pro se kontra.
[ Szerkesztve ]
-
Asbee
veterán
válasz RVR400 #11962 üzenetére
Ki mondja most, hogy királyabb az intel? Te magyarázod bele ezt az egészet. Te tettél egy megjegyzést ami valótlan és a mondanivalója ugyanaz amit te most itt próbálsz bemagyarázni...
A lényeg hogy egyik proci se egy melegedős fajta el lehet felejteni a régi dolgokat, meg hőmérsékleteket. Tuningnál az Fx hűvősebb ez tény, de nehezebb is hűteni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 6700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i9-11900 Processzor - Garancia & Számla - Utolsó Darabok
- i5-9600K , és i5-9400F processzor eladó!
- i3 8100/ ingyen automata