-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
#75627
CPT.Pirk
Jómunkásember
vadember666
#75626
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
vadember666
#75626
üzenetére
Ilyen jellegű nagy és drága hűtőkben gondolkozz: https://rendszerigeny.hu/alpenfohn-brocken-2-mert-zajtalanul-is-lehet-huteni/2015/03/03
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Törzsúr
#75618
üzenetére
4.7GHz-en jár 8 magja, turbóval 5GHz-et éri el. Ne reménykedj benne, hogy érdemben fogod tudni alulfeszelni azt a procit, ahhoz az órajelet kellene eléggé visszavenni, de akkor meg mi értelme ezt a procit venni? Fogadd el, hogy ez a proci fogyaszt, nem is keveset.
Amúgy a srácok majd megoldják, hogy valami terhelje a gépet.
Lehet jobban jársz ha Linuxot raksz rá, böngésző és Minecraft gyönyörűen megy rajtuk, a srácok meg nem fognak minden vackot rárakni és ingyen van. -
#75572
CPT.Pirk
Jómunkásember
mester1102
#75570
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
mester1102
#75570
üzenetére
Prime95, torture teszt módban, small fft beállítással fusson pár órán át, ha ez alatt nem dob hibát akkor a probléma nem a procidban van, hanem az oprendszeredben (aka mindenféle felkerült vacakra gondolva itt), vagy egyéb komponensben, pl. lassú a hdd.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
TRitON
#75511
üzenetére
Na igen, és már maguk a mosfeteknek a tokozása is olyan, hogy alul a drain vagy a source kapott egy "nagy" fém felületet, amin keresztül a vezetősáv az alaplapon igyekszik elvinni a meleget. Viszont ezek a táp vezetősávok meg nem valami vastagok a szűk hely miatt és még le is vannak lakkozva, ami ront a hőleadáson.
Szóval ja, ilyen körülmények között csak a 8 vagy több fázis képes kiszolgálni egy gyorsabb FX-et.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
TRitON
#75478
üzenetére
Értem a felvetésed lényegét, de a fizikai megoldást nem tudom, hogy belül hogyan iktatták ki 1 modult.
Mondjuk a 4 modulos FX-ek között is van ami megy 4.6GHz-en vagy fölötte, de ez már szerencse kérdése. 1.4V és felette kell már hozzá. Ami nekem volt, az 1.4V mellett "csak" 4.3-at tudott, pedig elég bitang léghűtés volt rajta.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
tankraid
#75470
üzenetére
Lényegében annyi a tuning, hogy emeled a szorzót annyival, hogy 100MHz-el nagyobb legyen az órajel és ha instabilitást érzékelsz, akkor emelsz egy kis feszültséget is. Ha megvan a stabil helyzet, akkor meg mész tovább az emeléssel.
A stabilitást az Intel Burn Tool (IBT) "high" tesztjével tudod nézni Windows alatt, ha lemegy a 10 kör hiba nélkül, akkor oké. Mellé célszerű a hwinfo progit elindítani, az mutatja a hőmérsékleteket. Addig nyugodtan húzhatod, amíg IBT alatt 80 fokig nem megy fel. Egy rendes hűtővel ez így saccra akár 4.5GHz is lehet, mert a tied "csak" 6 modulos.
Ezek a procik kifejezetten megindulnak 4GHz felett, érdemes egy kis időt rászánni. Ráadásul szorzózár mentesek, így minden más komponenstől függetlenül lehet tuningolni a procit.Ha csak egy oprendszer van a gépen, akkor célszerű egy pendriveról bootoló Linuxot használni arra, hogy egy újabb beállítást letesztelj vele, mielőtt a rendes oprendszeredet elindítod. Ha a live rendszer be tudott bootolni, akkor valszeg a rendes is be fog. Win alatt pl. a Rufus simán csinál neked ilyen live képes pendriveot, pl. egy Linux Mint iso-ból.
Egy dologra kell figyelni, hogy a proci melletti wrm rész hűtőbordáit érje némi légáramlat, vagyis legyen rendben a gépház szellőzése.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
tankraid
#75468
üzenetére
Inkább a procit húznám fix 4GHz fölé, annak talán több értelme lenne mint venni egy másikat. 4.3..4.5GHz egy jobb hűtővel valszeg simán kihozható belőle.
Hasonló vga alatt cseréltem ki a gépet Ryzenre, de a játékok többségében nem lett FPS növekedés, csak a minimum fps-ek javultak valamennyit. Igaz, ott egy húzott 8320 volt a gépben. Egyéb programokban viszont baromi nagy előrelépés lett a Ryzen. [részletek]Szóval most tuningolnám a meglévő procit (azzal a lappal lehet is), majd ha megvan a lóvé akkor az egész gépet cserélném Ryzenre a helyedben.
-
#75462
CPT.Pirk
Jómunkásember
Phophilius
#75461
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Phophilius
#75461
üzenetére
1708 az a legutolsó bios ahhoz a laphoz, azzal megy minden. Viszont inkább 8 modulos FX-et tennék be mint 6 modulost, ha már új proci kell, mert különben lehet több esetben is visszalépésnek fogod érezni a valós 6 magos Phenom2-höz képest. (a modulos felépítés egyes részei közösek, ami nem minden programnak fekszik)
szerk:
Számgép bontó szokott lenni minden városban, ott tuti meg tudsz beszélni egy kipróbálási lehetőséget valami jelképes összegért szerintem.DraXoN: egyetértek, nekem is inkább az alaplap a gyanús.
-
#75459
CPT.Pirk
Jómunkásember
Phophilius
#75458
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Phophilius
#75458
üzenetére
A lap megfelelő 8 modulos FX procihoz, de csak a 1604-es biostól felfelé. Ha korábbi van a lapon, akkor egy régebbi procival életre kell keltened és le kell frissítened.
Egy FX8350-et ha beleraksz, az még elég lesz egy ideig.
szerk:
A hibás alkatrészt így megtippelni viszont nehéz, mert a cpu hibára is van csipogás... Ki kell próbálni a lapot egy másik procival. Keress valami filléres Athlon procit az aprón, vagy valami pc bontóban. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
Végre elkészült az FX -> Ryzen cikkem. Köszönöm a PTS tesztelőknek a méréseket!
https://logout.hu/bejegyzes/cpt_pirk/amd_fx8320_4_3ghz_ryzen_2600_4_0ghz_a_nagy_ugras.html
-
#75434
CPT.Pirk
Jómunkásember
Dark KillerX
#75433
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Dark KillerX
#75433
üzenetére
Nincs miért cserélned, jó az. Az MX4 meg jóféle paszta.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Beretvás
#75427
üzenetére
Egy pc bontós ismerősöm mutatott egy olyan CeleronII procit, aminél a mag egy jó része hiányzott, mert a tulaj pillanatragasztót használt paszta helyett és hát ezt nem bírta... Meglepő módon még működött a proci (valamennyire), mert a sérülés az L2 cache részt érintette, nem a logikát.
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
jokeph
#75408
üzenetére
Igen, ez már többet tud annál, hogy egyszerűen kikapcsolja a gépet ha gebasz van. A kollégának egy nagyobb hűtő van a procin és mivel nem tuningol, biztosan nem következik be ez az órajel visszavevő jelenség, amit egyébként a TDP limitter csinál tuningnál ha nincs kikapcsolva.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
mtomi95
#75396
üzenetére
Tuti nem, de ha bizonytalan vagy, akkor szerezz be egy 500..2000Ft-os multimétert, szakadás vizsgáló állásban megmondja mi a szitu. Amúgy is jól jön otthon egy multiméter időről időre.
Mondjuk amúgy síncs értelme túllógatni ezt a ragasztót a hűtendő felületen, úgy meg tök mindegy vezet-e.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
mtomi95
#75389
üzenetére
Az az egy műanyag fedeles IC amit így ragasztottam, az boldogan működött évekkel később is.
A négy sarkára került pillanatragasztó, középre meg csak paszta, igyekeztem nem összekeverni őket. Egy pici feten ezt szerintem nem tudnám megcsinálni, így nem is állnék neki bordát tenni olyan nyákra, ahol nincs legalább egy pár furat, amin át lehet rögzíteni valamit. Egyes alaplapokon elő szokott fordulni, hogy bár a bordát nem tették fel, mégis el voltak rendezve az alkatrészek és a két oldalán volt egy-egy furat.Egyébként minden FET az egyben tranzisztor is, de nem minden tranzisztor FET. A VRM rész az kapcsoló üzemű tápegységek párhuzamosan, de ezekben a tápokban csak feteket alkalmaznak, pontosabban mosfeteket. Mosfeteket pedig a nagyon minimális ellenállásuk miatt használják, ami bekapcsolt állapotban mérhető rajtuk. Ez mindössze pár mOhm, de mégis ez felelős a vrm kör melegedésének nagyjáért. A maradék meg a tekercs kockákon kerül elfűtésre. Illetve ez a kapcsolási frekvencia függvénye, hogy konkrétan hogyan oszlik meg a melegedés a mosfetek és a tekercs között.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
M0ng00se
#75387
üzenetére
Paszta + pillanatragasztó kombóját már csináltam IC hűtésénél. Működött, bár ott jóval kisebb hőtermelés volt mint itt a kapcsoló feteknél.
Az a kék lapocska durván vastag, azzal szemben szkeptikus vagyok. A bordának is csak akkor van értelme, ha oda lehet feszíteni a hűtendő felületre. Meg mondjuk para is a dolog, ki tudja mikor enged el az egyik ragasztás és esik rá működés közben az alumínium a videokártyára...
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
jokeph
#75363
üzenetére
Az kemény! Mivel volt hűtve a proci? Nálam a Brocken2 azért már küzdött a 4.3GHz-en is full terhelés alatt.
Bár igaz, hogy nem volt tökéletesen rárakva mert a gép szétszedése után vettem észre, hogy anno kihagytam kis távtartókat a hűtő alól és lehet nem szorult olyan erővel, mint kellett volna.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
jokeph
#75347
üzenetére
Hehe, megéri az a HT...
Ubuntu telepítő (vagy kb. bármelyik disztró pendriveos telepítője) indít, gparted vagy kparted partíciószerkesztő progi megnyit, problémás partíción jobb gomb, ott pedig ellenőrzés, aztán alkalmaz. Az rendbe rakja a partíciót.
Amit tőled kért, az is ezt eredményezné, de az fsck.ext4 /partíció... paranccsal, feltételezve, hogy ext4-es fájlrendszert használsz. De a fenti megoldás egyszerűbb. Linuxos kérdésekben amúgy szívesen segítünk a kezdő Linuxos topicban.
szerk:
CB15R az 4GHz-en 157 / 1373. Majd megnézhetem a másik kettőt is. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
phoronix-test-suite.bat benchmark build-linux-kernel
phoronix-test-suite.bat benchmark compress-7zip
phoronix-test-suite.bat benchmark compress-gzip
phoronix-test-suite.bat benchmark compress-lzmaAzt hiszem lehet ezeket egyszerre is nyomni így:
phoronix-test-suite.bat benchmark build-linux-kernel compress-7zip compress-gzip compress-lzmaValamelyik tömörítős teszt egy kicsit hosszú, azt hiszem az lzma, ami eltart egy fél órát.
A tesztek listáját így lehet lekérni:
phoronix-test-suite.bat list-testsjokeph: na igen, itt jön ki, hogy az "olcsó" FX mit tudott, ha rendesen többszálú volt egy progi.
-
#75339
CPT.Pirk
Jómunkásember
belaazallat
#75338
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
belaazallat
#75338
üzenetére
Megy ez!
Ami igazán érdekel, az a build-linux-kernel teszt. Annak a végeredménye ryzenen 98,44 másodperc lett. Ködös emlékeimben mintha valami 130 körüli érték jött volna ki FX-en.
Aztán még vannak compress-7zip, compress-gzip, compress-lzma tesztjeim is. Ha ráértek, ezeket is lenyomhatjátok, és akkor már szép táblázatot tudnék betenni a cikkbe.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
jokeph
#75335
üzenetére
A vicc az, hogy Linux alatt semmi szívás nincs, kiadsz egy telepítési parancsot és kész, már megy is a PTS. Ott alapból megvan minden, amit a cygwin csinál Windózer alatt.
Ezzel a pts-el tolja a Phoronix.com-os srác egymaga a teszteket egymás után tök gyorsan, újabban már a PH! is szokott tőle átvenni cikkeket.
-
#75334
CPT.Pirk
Jómunkásember
belaazallat
#75333
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
belaazallat
#75333
üzenetére
Megnéztem. Elindítod a mappában a phoronix-test-suite.bat fájlt. Elfogadod a licencet, aztán felrakja a cygwint, visualc++ -t. Ezek után bezáródik az ablak.
Ekkor nyitsz egy cmd-t, majd benavigálsz ide, és onnan futtatod a phoronix-test-suite.bat fájlt így:
phoronix-test-suite.bat benchmark x264
ezzel rögtön lehet indítani a tesztelést, csak még egy kupac valamit leszed a cygwin közben magától. Meg persze az x264-hez is a forrás anyagot leszedi a gép.
-
#75332
CPT.Pirk
Jómunkásember
belaazallat
#75331
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
belaazallat
#75331
üzenetére
Nem tudom, nem értek a cygwinhez. Biztos, hogy abból kell? Itt a képen egyszerűen powershellből csinálja abban a mappában, ahová a pts fel lett telepítve:
-
#75330
CPT.Pirk
Jómunkásember
belaazallat
#75329
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
belaazallat
#75329
üzenetére
Ez jó. Ez alapján ha elkezded gépelni a dolgokat, lehet egyből le is fut aminek kell.
Ezt dobd be így oda:
phoronix-test-suite benchmark x264 -
#75328
CPT.Pirk
Jómunkásember
belaazallat
#75327
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
belaazallat
#75327
üzenetére
Valahol van egy .exe fájl hozzá gondolom. Ott kellene cmd-ben kiadnod ezt a parancsot:
exefájl.exe benchmark x264Valahogy így kell működnie. Linuxon kicsit egyszerűbb, ott csak nyitsz egy terminált, aztán már mehet is a teszt.
jokeph: akkor már te is csak kísértesz ebben a topicban, mint én.
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Valakinek nem lenne kedve csinálni egy Phoronix Test Suite-os mérést a build-linux-kernel teszttel? Ezt a mérést megcsináltam az FX-el mielőtt eladtam, csak a végeredményt felejtettem el leírni...
A PTS Linuxos cucc ahol pikk-pakk megcsinál mindent magától, de elvileg van Windows alá is.Esetleg egy x264, zip, gzip, lzma teszt végeredményt is szívesen fogadnék. A készülő logoutos bejegyzésemhez kellenének ezek.
Csak kis referenciának, az x264 ilyen eredményeket hozott:
FX 8320@4.3GHz: 32,40
Ryzen 2600 gyári beállításokban: 59,10 - vagyis csaknem a dupláját tudta. Az x264-et azért szeretem ilyen tesztekre elővenni, mert nagyon számít neki a szálak száma. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
jokeph
#75296
üzenetére
Izé, 79 fok körül tartotta magát IBT high alatt, nem 90-nél. Természetesen ki volt kapcsolva a TDP limitter és a vrm áramkorlátai is 140%-ra voltak állítva.
Emlékeim szerint 39GFlops körül adott 4.3GHz-en, de nincs róla képem. Cpu-Z képet tudok mutatni: [link] Meg Cinebench értékeket, ott 100 / 676 pontot kaptam.erer1000: jah, sivatagi körülmények között is használnak számítógépeket, szóval megy ez.
Ha nagy gáz lenne, akkor úgy is leold a hővédelem, szóval nem tudod megsütni a procit. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Cseri0058
#75265
üzenetére
Nem. Főleg nem alapórajelen, csak kínlódna vele az a kártya.
Nekem az RX460 mellé sem volt mindenhol elég az FX. Lentebb linkeltem egy ME Andromeda screenshotot, ahol 100%-on ment a proci és csinált 27 FPS-t a játék. Ugyanott ugyanazzal a vga-val csak FX helyett Ryzennel 38FPS-t kaptam...
Egyéb játékoknál mondjuk nem volt ekkora difi, de egy RX580 kategóriás kártyánál már egészen biztosan jelentős difi lenne. Ahhoz a kártyához már jobb proci kellene...
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
TRitON
#75238
üzenetére
Na az utolsó FX-es teszt a részemről
IBT high 10 kör után...
Gyári defaulton: 257W - 69fok
4.3GHz, 1.416V: 316W - 79fokCsak referenciának, a Ryzen R5 2600-al totál gyári default beállításokban mindössze 145W-t vett fel ugyanitt a gép, és azt se állandóan, többször leesett 105W köré. Harmad annyit fogyaszt a Ryzen miközben 2x gyorsabb.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
jokeph
#75241
üzenetére
Lesz belőle egy sima logoutos cikk. Nem címlapost csinálok, mert az 2 hét mire kikerül megírása után.
Tegnap játszottam Linux alatt a Phoronix Test Suite-tal, tök jó eszköz pc tesztelésére, leszed magától amit akarsz tesztet és lefuttatja azt 3 alkalommal, a végén kiszámol mindent, a méréseket tárolhatod, netre feltolhatod, stb. Nem is értem, a PH!-n miért nem használják a cuccok tesztelésekor, iszonyat gyorsan lehet vele HW-t tesztelni. Egy procinak meg annyira mindegy, hogy Linux vagy Windows alatt tesztelik a számítási kapacitását.
Csak egy példa, kernel fordításos teszt alatt 265W körül mért a műszerem és ez állandó érték volt, ezt jól össze lehet majd mérni a ryzenével.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
TRitON
#75234
üzenetére
Emlékeim szerint 1.38V-ot ad neki az alaplap alapból. Amúgy amit nem tudok még, az a vga kártya idle fogyasztása, azt csak tippelni lehet.
Egyszer láttam olyat, hogy megvágták a nyákot az alaplapon a proci tápkörénél, csináltak vastag drótból egy hurkot és úgy már közvetlen tudták mérni a felvett áramot, ami átfolyt a hurkon. Na az volt a tuti mérés.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
TRitON
#75222
üzenetére
Kicsit alábecsülted a fogyasztást...
1.41V - 4.3GHz-en már 300..305W-ot vesz fel a konnektorból 8 magos FX-el a gép a fogyasztásmérőm szerint P95 alatt. Ha a veszteségeket (amiket az egyéb komponensek elfűtenek) leszámolod belőle, akkor is legalább 250W a fogyasztás, nálad az még ennél is több.Mondjuk kicsit alacsonyabb értékeket mértek a PH! tesztben https://prohardver.hu/teszt/amd_fx-8320_fx-6300_es_fx-4300_teszt/tuning.html?stext=amd%20fx, de ez függ a tápegység PFC-jétől és a használt mérő pontosságától is, +- 30..50W eltérés simán lehetséges.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
jokeph
#75213
üzenetére
4.3GHz. Nem mindenhol ilyen, maga a játék nincs rendesen optimalizálva. Mondjuk izé, már a főmenüben is 100%-on pörög a proci.
Phenom2 X4 is vitte átlag 80% mellett 3.6GHz-en a játékot, az FX-el ez leesett átlag 50-60%-ra.
FoLey-v: nincs azzal semmi baj, én is azt vettem. Csábított az X-es verzió a magasabb XFR miatt, de az +10k lenne, miközben sikerült egy 2600-ast kifognom 50k-ért, jó lesz az manuális tuninggal.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
FoLey-v
#75210
üzenetére
Addigra biztos lesz árcsökkentés, meg úgy is a ddr4 ram lesz a nagyobb tétel (16 gigánál), szóval inkább 2000-es Ryzent vennék, a jobb egyszálas teljesítménye és ram kompatibilitása miatt.
Én amúgy a Brocken2 hűtőmet viszem tovább, megvan már hozzá a Ryzen lefogató. Valahol...
TRitON:
Nálam az ODD-k helyén van egy 14cm-es venti a ház elején, az önmagában is keresztülnyomja a levegőt a házon. Ettől független kellett még egy 8cm-es ventit feltenni hátra (az alsó helyre a kettőből), mert egyébként megrekedt a levegő a vrm környékén. Mindkét venti leszabályozva működik.A wot amúgy érdekes, még mindig masszívan egyszálas?
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Lesz belőle egy kisebb logoutos cikk, csinálok hozzá méréseket. Egyébként egy R5 2600 az utód, ami valszeg fix 4GHz köré lesz húzva, majd ahogy bírja. Főleg az lesz majd az érdekes, hogy mennyivel csökken a fogyasztás, miközben érezhetően nagyobb teljesítményt ad le a proci...
Úgy kb. ezeket nézem meg a cikkhez: Civ vi, Tomb Raided (2013), Rise of the Tomb Raider, Wart thunder, ME Andromeda, Unigine benchmarkok. Az Andromédát kivéve mindegyiknek van rendes benchmarkja, így nem kell vele kínlódni.
Az FX-emet meg szerintem nem tartom meg, eladom alaplappal, rammal együtt. Igazából még megvan az előző, kicsit megbarnult AM3-as alaplapom is 2*4GB rammal meg egy 2 magos Athlon procival és az előző tápommal, szóval ha nagyon kellene egy tartalék gép valamiért, akkor van mihez nyúlni.
TRitON: adhatsz neki egy ventit, ami közvetlen a VRM-re fúj, az sokat számít. Elég neked ez a proci 4K gaminghez?
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Beretvás
#75191
üzenetére
Csak 2 magot húz a gyári tuning, annyit ki fog bírni a 4+1 fázis. Nálam is 4+1 volt kezdetben, a TDP limitig elmentem simán mikor 4ghz-en járt a 8 mag és nem a vrm térdelt le, hanem a proci vette vissza az órajeleket a limit miatt. Az más kérdés, hogy idővel barnult a nyák tőle, de az 8 magos tuning volt, nem 2.
newc8229: már nem igazán adnék pénzt FX prociért. Max ha nagyon nagyon olcsón találsz valamit.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
newc8229
#75188
üzenetére
4+1 hűtetlen táp fázis van az alaplapon, ez a gond. Megy benne, de a tapasztalatok miatt még azt sem javaslom, hogy fix 4GHz-re húzd a procit. Gyári alapon még okés a 8350 is, de inkább félretenném a pénzt és vennék Ryzent.
Max iskolakezdéskor jönnek a 4C/8T "olcsó" példányok, azokat megvárnám a helyedben és arra építenék. Az FX már a múlt.
-
#75157
CPT.Pirk
Jómunkásember
Hegyirabló
#75156
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Hegyirabló
#75156
üzenetére
Ja, hogy az kellene. Nem vagyok otthon, majd küldök egy képet.
-
#75155
CPT.Pirk
Jómunkásember
Hegyirabló
#75153
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Hegyirabló
#75153
üzenetére
Nekem 1.416V kellett 4.3GHz-hez. 4.4-hez már jelentősen több.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
erer1000
#75138
üzenetére
Nem a te oldaladon van a gond, már a betáp is trágya, ami bejön a lakásba. Anno voltak ilyen méréseink, azokat csak úgy lehetett precízen megcsinálni, ha egy asztali, terhelhető szinusz generátorról járt a mérendő alkatrész, mert úgy igazak voltak a számítási képletek.
Nézd meg ezt a képet, oszcilloszkópos mérés valahol a konnektorból:
Főleg a csúcsok torzak, de gyakorlatban még nem is szoktak egyformák lenni a csúcsok... Amikor látható torzulása van egy szinusz jelnek, ott már igen kemény felharmonikus tartalma van.
Ilyen szokott lenni ami bejön a lakásba, vagy rosszabb, függően attól, hogy épp mekkora terhelés van a hálózaton, mennyi TV és klíma megy. Sokat nem lehet kezdeni a dologgal, de emiatt van, hogy drágább cucc kell a pontos méréshez.
Szerencsére maguk a kapcs. tápok nem érzékenyek erre a problémára, mert a bejövő szinuszt rögtön egyenirányítják 1-2 batár nagy kondiba (innen jön, hogy kapacitív terhelés), és maga a tápegység 325V körüli egyenfeszültségről jár, abból állítanak elő minden egyéb feszültséget, kapcsoló üzemben, transzformátorral.
Az ilyen modern tápok szépen elosztják (igyekeznek) az áramfelvételüket, ami PFC nélkül nagyon impulzusszerű lenne és még jobban odavernének a szinusznak. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
Azt vegyétek figyelembe, hogy ezek az 5e forint alatti fogyasztásmérők csak tájékoztatási pontosságúak és még az is hat rájuk, hogy éppen mennyire torz a hálózati szinusz (ami elég torz, mert a sok kapcsoló üzemű táp - gy.k. minden mai eszközben az van - állandó kapacitív terhelést jelent). Volt alkalmam összemérni profi Legrand mérővel és saját tervezésűvel is egy ilyen mérőt, simán tudnak +-50 wattot csalni, a pontosságuk főleg kisebb áramok esetén csökken, mert azokat nehezebb rendesen mérni.
Valamint az is beleszól a képbe, hogy milyen tápotok van. Csak az 30W eltérést (terhelés mellett) okozott a kijelzett értékben nálam, hogy a régi passzív PFC-s tápomat ami kiszolgált vagy 8 évet, azt lecseréltem egy modern, aktív pfc-s megoldásra.
Ftibi87: az igen, te 6 maggal is több áramot fogyasztasz, mint én nyolccal.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem tudom milyen hűtőt használsz, de nekem kellett venni egy nagy Brocken2-t, hogy ne menjen el 90 fok környékére a hőmérséklet. Arról nem is beszélve, hogy külön meg kellett oldanom a vrm bordák hűtését is.Most egyébként hol tartunk? IBT 10 kör high teszt végigmegy fagyás nélkül?
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Ftibi87
#75129
üzenetére
Eléggé kínzod szegényt.
LLC beállítás mire van rakva? VRM kör beállításainál az áram limiteket állítottad?
A gép stabilitását ne játékkal nézd, hanem IBT vagy prime95-tel. Olyankor nem szól közbe a videokártya. Elég sokat eszik az RX580 terhelve, de tippre még benne kell maradnod a 600W-ben ahogy így fejben számolgatok.
Egy olcsó, "Lidlis" fogyasztásmérő sokat segítene táp kérdésben, javaslom szerezz egyet.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
erer1000
#75127
üzenetére
Igen, ráadásul neked egy jobb példányod van, mint nekem. Így kapásból próbálhatod a 4.4, 4.5GHz-et, a bírja a hűtés.
Érdemes rárakni a gépre egy olcsó "Lidlis" fogyasztásmérőt. Nem sok másik procinál lát olyat az ember, hogy a gép fogyasztása átlépi a 300W-ot úgy, hogy mellette a videokártyát még nem is terhelte...
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
erer1000
#75125
üzenetére
Az már jó. Mekkora fesszel érted el?
Ha úgy is csak 1 szálat fogsz terhelni, akkor nincs különösebb jelentősége annak, hogy hány mag van engedélyezve. Azt nem tudom, hogy a maximális órajelben számít-e a magok letiltása, de nem hiszem, hogy lenne eltérés a magokban ezen a téren, elvégre ugyanazon a szilícium darabkán egymás mellett készültek.
Nálam 4.3GHz-et 1.416V-al éri el. 4.4-en már jelentősebb fesz emelés kell a procinak, azt nem erőltettem, jobb a béke.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
pepejoe
#75109
üzenetére
Hagyd egy kicsit menni a prime95 torture maximum heat stress tesztet, ha az megy pár órát hiba nélkül, akkor a játékkal lesz a gond.
A VRM hőmérsékletét tapintással tudod csekkolni. Ha ott nincs légáramlás, akkor megreked a meleg és a borda nagyon fel tud melegedni. Egy teszt erejére berakhatsz oda egy ventit, ami közvetlen a bordát fújja.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Heylel
#75069
üzenetére
Csak referenciának, 8x4.3GHz-en ezt hozza.Örülj neki, ha azt a tuningot nálad bírja az alaplap de időnként ellenőrizd le, hogy nem-e barnul a nyák a VRM kör körül.
jokeph: IBT-vel 8 magon sem szabadna hibáznia. Ott még finomhangolni kellene a procit, mert esetleg előjöhet másban is probléma, mert nem 100% stabil.
4.4GHz-en is sikerült IBT stabil állapotot elérnem az én procimmal, de ott már jelentős plusz feszültség kellett neki, így megálltam 4.3-nál.slavia: igen, így van.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
wolfy26
#75062
üzenetére
Nem a procihűtő a kérdéses, hanem az alaplap tápköre. Azon a lapon van mindössze 5 fázis, hűtőborda nélkül. Ha tovább emeled az órajelet, akkor könnyen úgy járhatsz, hogy elkezd idővel barnulni a nyák a tápkörnél, ahogy történt az nálam is.
Röviden összefoglalva, abban az alaplapban elégedj meg a 4.0GHz-el, mert az FX procik zabálnak.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
jokeph
#75057
üzenetére
Jah, 1080p, ultra volt. Most levettem low-ra, és megnéztem úgy.
Azt kell mondanom, hogy szerintem szerencsétlen játékot olyan kihívások elé állítja ez a zombis mód, amire nem tervezték.
Ilyen mennyiségű egységgel szeretnél harcolni, akkor tudom ajánlani a SpringRTS-t, pontosabban annak az egyik verzióját, vagy a ZeroK-t, vagy a Ballanced Annihilation-t, ezek a TA leszármazottak tudják hozni ezt a szintet. Nem véletlen van elég alacsony egység limit alapból az SC2-ben.
Egyébként megnéztem, a legalacsonyabb fps-hez tartozó CPU terheltségek meglehetősen alacsonyak voltak, egyik magon se ment 50% fölé a terhelés.
Elhiszem amit mondasz az engine és a cpu viszonyáról, de akkor is furcsa, hogy kvázi cpu limit van, miközben a magonkénti terhelés meg tök alacsony. Nem mai alkotás az SC2, ennyire korlátozott lenne a motor része?
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
jokeph
#75054
üzenetére
Megnéztem a Rites of Kornhall mentésedet, gondoltam az a legrövidebb.
Fénykép terén a végéről lemaradtam, mert dolgom volt. Viszont az látszik, hogy általában 6 mag dolgozik, a maradék kettő csak ritkán és a magonkénti terhelés nem túl magas.
Az FPS nálam 30..35 felett maradt végig, kivéve mikor valami bazi nagy, fél képernyős lény meg sok apróság volt a képernyőn, de ekkor sem a proci terhelés nőtt meg, és utána helyre is állt az fps. A GPU 100%-on pörög, a vram meg 3.3GB környékén, szóval itt már a vga-m a gyenge láncszem, nem a processzor.
De maga a játék szép folyamatos volt, az említett nagy lényes lassulást kivéve.
Habugi: én csak azt mondom, hogyha egy húzott 8 magos FX nem elég egy SC2-nek, akkor a játékosok nagyobbik része se tudna játszani vele...
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
jokeph
#75049
üzenetére
Tedd fel dropboxba, vagy küld el toldacuccot.hu -val az email címemre.
Most pont kapóra jön egy ilyen teszt mert éppen eléggé rá vagyok állva, hogy meglépem a Ryzenre váltást, egy R5 2400G személyében.
szerk: mivel nézzem közben az fps-t?
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
jokeph
#75046
üzenetére
RX460 mellett nálam most minden ultrán van.
Van valami replay-ed amin meg tudnám nézni ezt a beeső fps dolgot? Ha jól értem az sc2 működését, akkor azzal nálam is be kell esnie az fps-nek, ha a proci kevés.
Egyébként azért tartom furcsának ezeket a nagy beeséseket nálad, mert ha a Phenom2 meg az FX procik is alkalmatlanok lennének az SC2 értelmes futtatására, akkor nagyon sok játékos hullana ki és megmaradna az i5 vagy proci tulajok rétege.
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
jokeph
#75041
üzenetére
Nem tudom, olyan 8-12 playeres csatákat toltunk idén decemberben, ahol a csapat fele AI volt. Nem volt fps dropom.
Még régen volt, de akkor a protoss anyahajó álcázója csinálta, sok patch-el ezelőtt.Mondjuk túl sokat nem SC2-ztem, mert nekem mindig túl kevés volt benne az építhető egység. (legalább is Total Annihilation és leszármazottaihoz képest)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
jokeph
#75034
üzenetére
Nálam még marad az FX egy kicsit.
Nagyon tetszik a Ryzen 2600X mint utód (174 / 1384 CB pont alapon), de nem most rögtön, majd inkább késő ősszel mire egy kicsit olcsóbb lesz, meg bejönnek rendesen a 400-as szériás lapok. Amúgy is a ram jelenti a legnagyobb kiadást, azt kell valahol "olcsón" megoldanom addig.
Szegény FX sem rossz főleg így húzva, de olyan masszívan egymagos játékok mint pl. a Stellaris csak szenvednek vele.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Csak mint érdekesség, nyomtam egy Cinebench tesztet az aktulis CB verzióval. Fx8320-al 4.32GHz mellett 676CB-t kaptam, a tesz ideje alatt nem futott semmi más a háttérben.
A CB-t valahogy rá lehet venni, hogy AMD procit is tegyen az összehasonlító listába?
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
jokeph
#74397
üzenetére
A Phenom ii x4 945-ből 3 stepping létezik, abból az első 125W tdp-s, a többi 95W tdp-s. A B95-ös az azonos a Deneb-C2 magos x4 945-tel, vagyis 95W tdp-s.
A B jelölés csak annyit takar, hogy business class, vagyis a szokásosnál tovább elérhető a kereskedelemben a partnerek számára. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Phenom_microprocessors#Phenom_II_series
7e-ért jó vétel. Valszeg simán fel tudod húzni 3.4..3.8GHz-re, ahol meg már azért hasít is rendesen.
-
#74394
CPT.Pirk
Jómunkásember
SECTORnooB
#74393
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
SECTORnooB
#74393
üzenetére
Egyszerűen nem való ahhoz a procihoz ez a lap. Megy benne, de még rendesen beállítani sem fogod tudni a béta bios korlátai miatt, ha hozzá akarnál nyúlni.
A budget megoldás még mindig inkább egy Phenom2 X4 + egy olcsó kínai SSD. Egy 3.6GHz-en menő ilyen proci elegendő teljesítményt nyújt még olyan igényes játékhoz is, mint pl. az ME Andromeda, azt még éppen bírja, magonként 70-80% terheltség mellett.
Meg vehetsz még "Amd only" ddr3 ramokat ebayen olcsóért. Nekem is így van 16GB a gépben, nem került annyiba mint 8GB a boltban.
-
#74383
CPT.Pirk
Jómunkásember
SECTORnooB
#74382
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
SECTORnooB
#74382
üzenetére
Phenom2 X4 procit, azt még tuningal is elbírja.
FX-et viszont már ne erőltess bele. Ugyan utolsó béta biosszal elindulna benne, de szembesülnél problémákkal, mert mikor az a lap megjelent, még nem is voltak FX procik.
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
AttilaBG
#74138
üzenetére
Ez ugyan nem FX, de néhány tanács egy poszt erejéig:
-A PCIe clock legyen fix 100MHz, autó beállításon az fsb emeli, ami nem jó, nem szabad emelni.
-Nem biztos, hogy a tied tudja a 4180MHz-et. Az 1.53V-t egy kicsit még próbálhatod emelni miután fixáltad a PCIe sebességét és még mindig gond van (ahogy nézem 1.57V fölé nem mennek tuningban ezeknél, mert veszélyes), de csak ha valami bika hűtőd van. Ellenkező esetben inkább vedd vissza 4000-4100 környékére.Viszont ezen a cikken rágd át magad, választ kapsz a kérdéseidre Phenom téren: [k10.5 túlhajtási útmutató]
jokeph: 760G chipset kb. biztosan megy 2200-as HT és NB mellett, de 2000 az alap. Valóban célszerű lenne kezdésnek fixálni ott. Amúgy az enyém úgy emlékszem 2600-as HT-n még ment alap feszen.
Lehet jobban jársz ha Linuxot raksz rá, böngésző és Minecraft gyönyörűen megy rajtuk, a srácok meg nem fognak minden vackot rárakni és ingyen van.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A PTS Linuxos cucc ahol pikk-pakk megcsinál mindent magától, de elvileg van Windows alá is.
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Metal topik
- Motorola Signature - mielőtt aláírnád...
- Távol-keleti webshopok OFF topikja (játékok, kuponok, stb.)
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- VPS - Melyik szolgáltatót?
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Xbox tulajok OFF topicja
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Akár részletfizetés 0% THM ÚJ AMD RYZEN AM4 processzorok 3 év garanciával 27% áfaval
- Intel I7-7700 / Beszámítás OK! / Akciós!
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 4770K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I7-8700 / BESZÁMÍTÁS OK! / Akciós ár!
- Intel I5-8400 / 8400T / Akciós ár!
- Dell Optiplex 3020 MT,i3-4130,8GB RAM,128GB SSD,WIN10
- AKCIÓ! Apple iPad Pro 13 M5 1TB Wifi tablet garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad E15 G2 - i7-11G I 8-16GB I 512SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B450M R5 3600 8GB DDR4 120GB SSD 1TB HDD GTX 1650 Super 4GB Zalman T3 Plus 400W
- Apple iPhone 12 64GB - Kártyafüggetlen, Fekete, 91% Akku - 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest