-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Czo
őstag
válasz nakos1212 #72399 üzenetére
Ez nincs igy. Az Intelnek tobb tonna Pro 10/100/1000 tipusu PCI/PCI-E kartyaja van, itt pl lehet szemezgetni (a lista minden regisztralt Intel PCI/PCIE eszkozt taratlmaz). Minden egyes tipushoz onallo azonositoszam tartozik. A driver azzal fog menni, amelyik azonositoszam szerepel az inf-ben es amelyik azonositoszamhoz a driver, a driveren binaris reszen belul hozza van rendelve (sok esetbe lehet drivert kenyszeritve felrakni). Mivel az Intel ma is ad ki chipseteket ezen a neven, ezeket nem fogja ismerni a regi driver. Nekem pl van Intel Pro 10/100/1000 PCI-E halokartyam 2003-bol es 2010-bol is. A 2003-ashoz van Windows 98 driver, a 2010-es nincs. Az egyik jelenleg hasznalt alaplapomon is Intel Pro 10/100/1000 van integralva, de a Windows 98 mar csak a DOS-os NDIS driver segitsegevel tud rajta halozatot hasznalni.
Tehat ha meg tudod mondani, hogy mi a PID (a VID-et tudjuk, hogy Intel, azaz 0x8086), akkor sokkal konnyebben tudunk drivert keresni az eszkozhoz.
-
envagyok
veterán
Nincs esetleg nagy hálókártya driver gyűjtemény?
Cd-n vagy usb-n tök hasznos lenne egy átfogó win95-win7 hálódriver kollekció.
Cd betesz, aztán megy is a hálo+ egy total commander legyen még rajta, és indulhat is nasról v ftp-ről a további driverek programok telepítése.
Mennyi időt lehetne spórolni...Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
Frawly
veterán
Ja, a DOS nem felhasználóbarát, kell ismerni egy csomó rejtett trükköt, fdisk /mbr, sys, format /s, tudni kell mi kell a CONFIG.SYS-be, hogy-mivel érdemes memóriát kezelni, szabad memóriát hogy kell kisajtolni memmaker vagy hasonló progival, milyen driverek kellenek, hogyan érdemes menüpontokra bontani. Nagyon kell ismerni a DOS-os memóriakezelést is. Kifejezetten tudomány, sőt egyenesen művészet és fekete mágia a DOS-t mélyen ismerni.
Ebben a korszakban még nem nagyon használtak grafikus felületet meg nem voltak a programok annyira felsúgózva, magyarítva, lokalizálva, stb.. Ez még az az időszak, amikor csak az vett gépet, aki értett hozzá valamennyire, vagy hajlandó volt a technikai részét megtanulni. Internet meg grafikus alkalmazások híján a teljesen laikusok nem vették, inkább játékkonzolt, meg home micro-t használtak helyette.
Volt ugyan Win3.x, meg OS/2, ilyesmi, de azokat az átlag ember nem nagyon használta, nem sok grafius progi volt rá, főleg professzionális felhasználás, az átlag felhasználó inkább DOS-on csapatta a dolgokat. Volt persze akkor is, aki GUI-zott, meg BBS-ezett, stb., de azok szintén haladók voltak.
Az is igaz, hogy akkoriban ez a felhasználóbarátság hiánya nem csak a DOS-ra, de az egész PC-s ökoszisztémára is igaz volt, pl. új hardvernél néha vért kellett hugyozni, mire nem volt IRQ/DMA ütközés, meg szerzett hozzá az ember drivert, és be tudta lőni az egészet optimumra. Nem az, mint ma van, hogy minden egyféle interface standardot, csatolót, portot támogat, csak csatlakoztatod, BIOS, OS automatikusan felismeri, lekezeli, bekonfigurálja, csak használni kell. Aki ez utóbbihoz szokott, annak a DOS mindig is lyukkártya lesz.
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz Frawly #72408 üzenetére
Ennel rosszabb csak a win95 volt az elejen a plug and prayjel ha a doshoz es hwhez ertettel, belotted aztan mukodott. Win95nel nem biztos. De eleg linuxot hasznalni manapsag, ugyanaz a feeling, amikor fel napot szarakodsz vminek a belovesevel. Ha mukodik akkor mar remek.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
zotyesz66
őstag
Vannak pl. wifi kártyák, amik nem annyira akarnak menni maguktól. Apámnak van egy Dell Inspiron laptopja, olyan 2007 körüli, amiben az Ubuntu nem akarta az igazságot.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
A Plug-n-Play nem volt rossz dolog, de az első időben se a korai hardverek, se a korai Win95-ök nem implementálták tökéletesen, így eleinte sokaknak volt vele negatív tapasztalata.
Linux vegyes. A legtöbb gépen ma már elég jól megy, nem kell sokat reszelni, mivel kernelben sok driver benne van, és ezeket nagyobb mainstream disztrók bele is forgatják, meg a szükséges firmwarecsomagokat is mellékelik. Nagy szívás akkor lehet, ha egzotikus a hardver, egzotikus GPU (PowerVR, Matrox, hasonló), egzotikus Wi-Fi-modul/hálókártya, egzotikus vagy 32 bites UEFI, érintőképernyő, stb.. Akkor valóban hajazhat a DOS-os, Win95-ös időkre.
#72411 zotyesz66: általában a Lenovo, Dell, HP laptopok linuxos támogatása jó szokott lenni. Ezeken egyesül a Wi-Fi kártya szivathat meg, de általában az is működésre bírható, csak kernelmodult kell feltenni és/vagy forgatni, meg külön fw-csomagot beszerezni. Van, aki huszárvágással úgy oldja meg, hogy vesz bele egy olcsó USB-s mini Wi-Fi modult, amihez van rendes drivertámogatás, és használja azzal. De az elterjedtebb Wi-Fi kártyáknak a támogatása jó szokott lennie, Realtek, Intel kártyák, kivétel ritka ezek között. Qualcom, Broadcom, stb.-vel nagyobb eséllyel lehet szívás.
[ Szerkesztve ]
-
nakos1212
senior tag
válasz Frawly #72413 üzenetére
Tök random tabletektől P2-ig mindenre raktam már és max valami firmware csomagot kellett felrakni, ami egy apt get vagy pacman parancs volt, ha valaki ezzel szív fél napot akkor gyújtsa fel a gépét, nem tudok mit mondani, nem neki való. Qualcomm ath5k és ath9k blobmentesen megy, a többihez lehet firmware csomag, bcm driver is van a kernelben. Matrox support muszáj a szerverek miatt, hiszen nagyrészt az van a régebbi szerverlapokra integrálva, a PowerVR-t meg a mobileszközök miatt kell támogatni.
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz nakos1212 #72410 üzenetére
Ha vmi kicsit extrabb hwt hasznalsz, osszeborul, nem mukodik stb... pl az rtxnel a mai napig parameterezni kell bootnal, a wifimnel droppolta a netet, a wifi elaludt default, allitani kellett a szintjet Az ujabb kernellel egyaltalan nem ment a capture kartyam. Az smb share fele sebesseggel megy, mint win alol. Ezek azert nem tul felhasznalobarat dolgok. A linux remek egy adott feladatra, de altalanos felhasznalashoz kell hozza turelem meg elszantsag.
Neha jo vele jatszani, de a mai napig nem tudtam a wint levaltani.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Frawly
veterán
Ja, a capture kártya szivatós, de annál enyhítő körülmény, hogy átlag felhasználók olyat nem nagyon használnak már vagy 15 éve. Aki ma már adást akar capture-ölni, az használ dedikált céleszközön valami eleve digitális megoldást, PVR streamrögzítés, vagy külső capture HDMI-n. Analóg adás meg úgy sincs ma már, amit rögzíteni kéne, max retrózók szenvednek VGA analóg kimenettel, de ezekhez is lehet kész külső HDMI capture-megoldásokat kapni.
SMB megint olyan, hogy Windows-specifikus, nem lehet tőle elvárni, hogy olyan jól megy, mint Windowson (azon sem megy jól, mert sokféle eltérő SMB verzió, meg Windows verzió okozhat galibát ott is), meg védelmére legyen mondva, hogy a linuxos NFS se jobb. De ez igazából sem nem a MS, sem nem a Linux hiába, hanem a problémát megosztásnál az okozza, hogy nincs egy modern, OS független, nyílt megosztási protokoll, ami minden OS alatt jól működne, és össze tudná hangolni a különböző protokollverziókat, autentikációs és jogosultságkiosztós szinteket. Az iparágnak össze kéne fogni, és szabványosítani, implementálni. Aki hardcore, megoldja HTTP(S), S(FTP), SSH valamelyikével, kezdőbbek meg szenvednek SMB-vel, és örülnek annak, hogy egyáltalán megy, nem hogy fele sebességgel csak.
#72414 nakos1212: egyetértek, én is használtam már sikerrel elég sok gépen. P4-től, Asus eee PC-n át, Fusi Amilo, Latitude, ThinkPad, Elitebookig egy csomón, mindenféle nyomtatóval, webkamerával, hálózati csatolóval, alapvetően mindre fel lehetett tenni elég normálisan, max. egy firmware-t kellett felpattintani, vagy tárolóból kernelmodult feltenni. Talán egy olyan hardverem volt, ami nem volt támogatott, ócska eee PC-ben lévő integrált GPU, ami nevében Intel volt (Intel GMA3600, de igazából nem Intel, hanem egy PowerVR chip, amihez nincs linuxos driver), de szoftverrenderinges vsynces kompozitorral így is használható volt a gép arra, amire egyébként az ereje egyébként is elég volt. De az nem is rossz arány, 8-10 év alatt 1 ilyen hardverbe belefutni a sok között. Összességében Windowszal több problémám volt ilyen téren.
[ Szerkesztve ]
-
nakos1212
senior tag
Nyilvánvalóan senki se várja hogy egy zárt szabványt egy többségében lelkes fejlesztőkből álló közösség annyira támogasson, ahogy a saját fejlesztője, mellesleg a samba windows alatt is egy retek, ahol tök random hogy melyik verzió működik, és melyik nem, milyen az authentikáció, látják-e egymást egyáltalán a gépek, ha esetleg más verzió van a gépeken, már egy újabb kör, stb. Capture kártyát is nagyjából a Pc felhasználók 0,0001%-a használ - természetesen mindig ki lehet emelni valami hardvert ami nem működik, vagy csak forszírozás után, de ha akármilyen átlagos géped van, menni fog. a Linux támogat HP plottereket a 80-as évekből is, a Gravis UltraSoundot is natívan, míg Win10 alatt már 2006-os még simán működő teljesen átlagos nyomtatók már beszarhatnak. Az rtx-eddel való probléma kizárólagosan az NVIDIA felelőssége, akik nemhogy egy csapnivaló minőségű zárt drivert adnak ki, még a kártyák firmwarejeit is szignózzák, szóval még fejleszteni őket is teljesen esélytelen. A nagymamám gépén 6 éve van Mint és teljesen jól meg van vele, pedig nincs sok türelme és elszántsága, és amit ő csinál az áll legközelebb az általános felhasználáshoz, (Firefox, Office, VLC) ne keverd bele egy mondatba az rtx kártyát meg a capturet és az átlagosat.... Már megint előjön, mint előbb a Voodoos kommentednél is, hogy nem gondolsz arra hogy attól még hogy te máshogy gondolsz valamit, nem jelenti hogy a valóság, ill. a többi retrokedvelő vagy épp géphasználó köteles alkamazkodni a te szokásaidhoz. Én pl. szeretném a voodoot digitális kijelzőkön használni, és már párszázat legyártottak ebből a kártyákból, szóval igény fixen van rá.
[ Szerkesztve ]
-
nakos1212
senior tag
válasz zotyesz66 #72418 üzenetére
De ez és az előbb állított fél nap egy kicsit más. fél nap alatt még egy hardverekkel telipakolt gépre is felrakok egy Gentoo-t és még az összes csomag is lefordul, nem beszélve kezdő disztróktól, pl Lubuntu LiveCD-vel szoktam menteni a retro gépeket, nagyjából a P1 kategóriától a 775-ig.
[ Szerkesztve ]
-
válasz nakos1212 #72419 üzenetére
Én is inkább arra használom manapság. A Linux rendszergazdai jogosultságot ad a Win Documents mappához is. Gépborulás esetén már előfordult hogy másnak a dokujait avval tudtam kimenteni (én nem mentek oda direkt, hanem más, nem megosztott könyvtárakba - a védett fileokat).
Régen - minden működött, igaz a hangkártyát anno még be kellett forgatni kernelbe (modulból nem volt hajlandó felvenni), nem volt gond, akkor benne voltam a részletekben.
Később - mindíg volt valami amit nem tudtam üzembe helyezni, de nem követtem, gyakoroltam rajta annyit, mint korábban
Manapság - Wifi nekem sem ment alapból, de nemrég pár kattintás után működött, látta sticket, csak az UTP- t vette defaultnak, át kellett lőni. Az USB hangkártya nem megy mindössze, de annak sem néztem utána hogy milyen modult igényel, vagy van-e egyáltalán X-Fi, Audigy- hez (belső X-Fi megy probléma nélkül).
A kétirányú láthatóságot Win- es géppel nehéz belőni, de többet kéne foglalkozni vele, akkor valszeg gyorsan menne.
A Win7/8.1- től, Win-Win esetén is hosszú gyakorlás kellett, mire kiderültek a paranoiás fejlesztések, vergődtem én mindenfelé, de ott volt az orrom előtt, nem csak a megosztást kell engedélyezni, hanem ugyanazt a biztonság fülön is. A poén hogy másokat is kérdezgettem róla, mindenki annyit mondott csak, hogy ugyanúgy meg lehet osztani mint XP esetén, a biztonság fület senki nem említette. Később a Win7-Win98-Win3.11 xopacs, de már azt is begyakoroltam hogyan kell, ott a megosztási központban is kell pár paramétert változtatni, a retro oldalon meg spec/raffinériás a mountolás. Sőt Android- ról Wifin keresztül is látom már a Win3.11- es, UTP- n levő retro gépet.
Szóval nem mindíg egyszerűek a dolgok Win alatt sem.
A gyakorlásra a legjobb példa a jóöreg DOS, abban soha nincs gondom, avval kezdtem, hosszú évekig csak az volt, kénytelen voltam rendesen megtanulni. DOS/Win3.11 szinte pillanatok alatt, csak a régi gép korlátai lassítanak -
Frawly
veterán
válasz zotyesz66 #72420 üzenetére
Tableteknél kétféle linuxos szívás van, volt mindig is. Az egyik a lezárt BIOS és 32 bites UEFI x86-on, ARM-en meg a zárt bootloader és custom driver beszerzése. A tabletek túl spéci eszközök még.
Ami még esetleg nem szokott menni: újlenyomatolvasó. De hát ezt se annyira használják sokan.
-
envagyok
veterán
válasz Frawly #72423 üzenetére
Linux-al a tv vevő kártyák sem mind működnek.
Akkor mondtam, hogy akkor a linux sztorit hanyagolom, mikor a sat szerver gépen egy leírást használva telepítettem egy tv kártya drivert.
Olyan jól sikerült, hogy utána többet nem bootolt a rendszer.
1 napos munka ment kárba.
De pl a libreelec-es s905 médialejátszó. (Linux alapú kodi)
Néha 4-5 nap után gondol egyet, és iszonyúan lelassul, akadozik. Újraindítás után jó. Már megtanultam, hogy nem küzdeni kell ellene, hanem elfogadni :)@nakos1212
Édekes az a V5, 4 chipes van/lesz belőle?
Azt úgy kísérleti jelleggel én is vennék.Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
arn
félisten
válasz nakos1212 #72417 üzenetére
Szvsz total mindegy egy felhasznalonak, hogy eppen miert sziv. Az ingyenessege melletti elterjedesre es tamogatottsagara pontosan ez a valasz, nem felhasznalobarat. barmi van, azonnal konzolra kell menni - kicsit olyan, mint a dos es win esete a winxp elotti idoszakban - egy konzolos oprszre rahuzott ablakkezelo, de ezek annyira nem kifinomultak, hogy az elobbitol meg lehessen szabadulni egy egyszerubb szinten sem, a legjellemzobb dolgokra van ui. Vhol az az elonye, ami a hatranya, nincs eleg penz abban, hogy desktopra igazan alkalmassa tegyek. A tobbi szerver jellegu feladatra meg kivalo, nem kell mas.
A nagymamad gondolom nem egy olyan user, aki sokfele feladatra hasznalja a gepet, az en szuleim sem azok, gyk egy bongeszo kell nekik.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
r0b3r
senior tag
válasz nakos1212 #72404 üzenetére
Tudnál küldeni egy linket, elérhetőséget ehhez a kártyához? Arn-al ellentétben én nagyon kedvelem az ilyen modern replikákat.
Keresés alapján eddig csak egy orosz modder facebook oldalát és a 3dfxzone.it fórumát találtam meg, de ott még csak 1-2 eladó darabokról írtak. -
gban
Közösségépítő
Ismeritek az Alliance AT3D kártyát?
Itt egy video, nézzétek a betűket belül.
Azt hittem hibás, de ha másnál is ilyen akkor az ILYEN bakker.Van valakinek tapasztalata a kártyával?
[ Szerkesztve ]
Postázást nem vállalok.
-
Czo
őstag
Nekem anno ilyen AT3D volt a "2D" core a Hercules Stingray Voodoo Rush kartyan. A 3D resze katasztrofa volt (marmint az Alliance chipnek) egy S3 ViRGE-hez kepest is. Ugyhogy hiaba foglalt el ez a kombo igy csak 1 slotot, sehogyan sem tudta felvenni a versenyt egy S3 ViRGE-vel. Windows alatti DirectDraw jatekoknal nem volt vele semmi gond, viszont DOS alatt elojott a katasztrofa VESA implementacio es a helyzeten is csak rontott, hogy az UNIVBE se tamogatta amikor a megjelenese utan par hetig ilyenem volt. Igy amennyire tetszett, hogy a ketkartyas rendszert (Diamond Stealth 3D 2000 Pro es egy Diamond Monster 3D) le tudom cserelni 1 kartyara (Hercules Stingray), annyira nem jott be a dolog es par het utan visszakerult a korabbi Diamond paros.
-
Frawly
veterán
Akkoriban egyszerűbb is volt, mert az ember egyszer megcsinálta, aztán tartott belőle másolatot. Így egy rendszerújratelepítéskor csak egy format /s ment le, meg vissza kellett másolni fájlalapon pár mappányi cumót (DOS utillity-k, driverek, stb.), meg a gyökérbe konfigfájlokat, a többi partíción megmaradt mindent (játékok, egyéb programok, akkor minden portable ment), főleg ha volt rá egy Batch script, rettenet gyorsan új rendszerrel lehetett kezdeni, bár erre is ritkán volt szükség. A Win 3.11-ig a Windows is csak egy mappa volt, amit elég volt visszamásolni egy mentésből.
Akkoriban én se használtam pl. DOS/Win installert, meg fdisket se nagyon. Ma viszont nincsenek kész rendszereim, így mindig DOS installerrel kezdem, meg kézzel írom meg a CONFIG.SYS-t, AUTOEXEC.BAT-ot, munkásabb, de mai napig emlékszek mi kell bele.
Az is igaz, hogy ma meg használok olyat is DOS-on, amit korábban nem, pl. POWER.EXE, a realtime DOS kernel nem tartalmaz idle-t, így modern procikon állandóan loop-ban tekeri egyik procimagot csutkára, aztán csak feleslegesen izzik az egész, zúg a venti, eszi az áramot. Anno ez nem számított, 486-os, P1-es gépeken sem, nagyon hűtés se kellett rájuk. A fastvid, setmul meg a többi trükk is csak később jött, meg a ctmouse driver. Vagy pl. anno én nem használtam sem magyar kiosztást, sem magyar (852-es) kódtáblát, az ékezetes karaktereket ritkán használtam, akkor is Alt+xxx kombóval vittem be, és 437-es alap kódtáblát használtam, amiben az ő talán kalapos volt, a többi ékezet viszont megjelent úgy is. Most viszont felteszem, ha DOS-ozhatnékom támad.
-
Madara-san
tag
Most jutottam ismét oda, hogy kicsit "felzárkóztam" a topikban. Korábban láttam, hogy a Voodoo 3 hűtéséről volt szó, jómagam is gondolkodtam rajta, mit kezdjek vele. Nálam ilyen lett:
Lehet, hogy nem a legszebb - de a gyorskötözővel nem barmoltam szét a bordát, és így már nyugodtan merem hajtani a 3500 órajelén. Nekem egy 700-as Copper mellett teszi a dolgát. 99-es build, maximum 800-as Slot-1-et "tehetnék" bele, de olyanom nincs sajnos.
RAM süniket honnan érdemes beszerezni még?
S754 is volt téma: Tudtommal volt egy rövid időszak (~2003) amikor desktop csúcs volt a foglalat. Pl.: ABIT KV8-MAX3 - van is egy ilyen lapom, ebből szeretnék egy A64-es AGP XP gépet csinálni, X850XT-vel. Szerintem jó párosítás lesz. Furcsálltam mondjuk hogy nem tud dual channelt... mindenesetre van bele egy A64 3200+ procim, 3.2-es Prescottal össze tudom majd mérni.
DarthSun: Köszönöm én is a DOS ISO-t, lehúztam.
#72310 envagyok: Nagyon jó gép. Hasonlót szeretnék én is (ABIT lappal, DFI-m nincs és attól tartok nem is nagyon lesz ), overkill Win98 konfignak.
Chris82: Kíváncsi lennék a 486-osod végleges konfigjára.
Kábelek, tartozékok konzolokhoz + egyéb: http://hardverapro.hu/tag/madara-san
-
gban
Közösségépítő
Sanchez638 kollégától jött egy ESS688 hangkártya.
Win98 hardverkeresése nem találja, ez rémlett is, hasonlóan az Opti nem PnP kártyákhoz, ezt is hozzá kell adni egyéb eszközként, aztán már látja is (hátha az infó segít pár embernek). Default értékekkel telepíti, így figyelni kell az erőforrásokra hogy a jumperelés meg a win alatti kiosztás passzoljon.No de a lényeg :dos alatt még a DN3D is elfogadja, nulla telepítéssel, nulla autoexec és config bejegyzéssel (Vibra16-nál hosszú órák után se ment a HDMA bénasága miatt), de a doom meg a Wolf3D is simán kezeli.
Csúcs kis kártya.
Annyi volt vele hogy a potméter szinte halott volt, de egy kis kontakt spray után hibátlan, egy reccenést se hallani tekergetés közben.[ Szerkesztve ]
Postázást nem vállalok.
-
veterán
válasz Frawly #72433 üzenetére
"RAM süniket honnan érdemes beszerezni még?"
Ha nem emelsz feszkót a memórián (amit 1000% felesleges egy 6nanos SDRAMon, Voodoo3-on meg pláne, mert nem sávszél limitált), akkor leginkább sehonnan.
Ha mégis mindenképpen a hőmérsékleten aggódnál, sokkal jobban jársz egy meghajlított hátlapra szigszalagozott 8cm-es házventivel a mellette lévő slotban - annak idején legalábbis így szoktuk tolni :
Ahol a zöld gumó jelöli a lapát mellett valójában szorosan(!) átfűzött szigszalagot / leukoplasztot / stb. a meghajlított hátlaphoz való rögzítéshez. A megoldás hatásfokot (nem a mag fölött van a venti holttere) és zajszintet tekintve isköröket ver a kisventis hekkre.
[ Szerkesztve ]
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
veterán
5V-al azért vigyázz, nem mindegyik indul be olyan alacsony feszen... legalábbis régen, amikor még a 80-as tápventi az egy böszme overkillnek számított, akkor voltak ilyen problémák.
(Többnyire speedfan-nel oldottuk meg - jó, bootnál felpörgött minden, de aztán ha már felállt a rendszer, ment minden szépen úgy, ahogyan belőtted. És bár már viszonylag régóta nem frissíti a srác, de az ősöreg BF6-tól a mai napig a Ryzenes rigemben is használható némi konfig buherálással. Az a progi egy iszonyat univerzális svájcibicska elég jó hiszterézissel, Windows alatt még mindig nem láttam annál jobb fan control cuccost.)
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
nagyúr
válasz anaqer #72438 üzenetére
s370-Slot1/s462/S478/s775/s1151,s1366,s2011v1/AM2/3/4, ezeken a platformokon sikerült szóra bírni. elég sok VGA-n is lehet vele szabályozni a ventit.
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Fred23
nagyúr
Most találtam, tudtátok, hogy volt ITX-es P3 lap?!:
P4-esben is alkotott a Commell.[ Szerkesztve ]
-
veterán
Azaz! Egy darabig nálam is mentek a ventik ilyen huncutba kötve, de aztán amikor csóróságból rákényszerültem egy Vargánya tápra, akkor így két feszágat egymásba kötni az hirtelen nagyon gányos lett. (Inkább dobtam össze egy 7809-es leszabályzót, amikor kifutottam az alaplapi kivezetések amperhatárából, mert még az is megbízhatóbb volt, mint azzal a táppal trükközgetni...)
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
veterán
válasz jokeph #72439 üzenetére
Időrendben nálam S478 és S775 kimaradt, mert akkoriban AMD-t toltam, de volt 1150, 1151... és sok-sok-generációs AM[x].
BTW annak idején (ABIT BF6) leveleztem Alfredoval, valahol talán még meg is van a kód egy DOSos utilitihez, amivel parancssorból lehetett baszakodni a sebességgel a konkrét W83697HF vezérlővel... bár ha meg is találom, már biztosan arcomat lekaparom, hogy milyen csúnyán csináltam.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
Fred23
nagyúr
válasz Sanchez638 #72445 üzenetére
Nekem ez nagyon új volt, mert eddig úgy tudtam, 775-ösökkel indult az ITX forradalom.
Ráadásul ez az LV-603 a Tualatin P3-akat is támogatja![ Szerkesztve ]
-
veterán
Kiscentis ventik alapból 5V-ről mentek, mert vagy P1nél vagy utána elég sokáig kommersz PCI/AGP kártyáknál nem is kapott több kiosztható kraftot (mármint amperben terhelhetőleg) az alaplap. Nem véletlenül kellett a 9700-nál a nagy molex.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
arn
félisten
válasz Fred23 #72449 üzenetére
nah jo, de a p3 2000ben lecsengett nagyjabol. Az itx 2001es, az elso igazi inteles miniitx lapok meg az lga775tel jottek. Persze ettol a kinaiak gyartottak mindenfelet, de nem volt altalanos.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld