-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz FoxiestFox #89296 üzenetére
Neked is van igazad.
De nekem is, mert 70 fok közelébe se megy játék alatt (100%-os közeli terhelésen) az R9 380/GTX 960/RX 550/RX 480 - ezeket 15 fok mellett használom (garázsgép+bencpad gépek), ilyenkor aktív a FAN-STOP, mert a 30 fokot sem érik el idle, játékhoz elég a 25%-os ventifordulat, így is 60 fok körül mocorognak maximumban.22 fokos helyiségben a GTX 1070 ROG Strix-nél 25% van fixen (kb hangtalan), ez így max 35 fok (fan stopnál elszáll a hőmérséklet elég szépen, idle 50/60 fok igen rövid idő alatt) kivéve játéknál, ott fix 40%-ot kap (minimális hang) - GPU 60 fok/GPU HOT SPOT 70 fok maximum - ebben a házban nincs házszellőzést adó venti beépítve egy sem.
A teljesség kedvéért megemlítem, hogy ha a játék menüjében vagyok (mert épp 2 game között vagyok), akkor mindjárt esik a hő 10-15 fokot is akár, azaz GPU 45/50/GPU HOT SPOT 55/60 fokosra lemegy, amúgy érdekes ez a GTX 1070, a GPU/GPU HOT SPOT értékek között stabilan 10-12 fok a difi bármekkora terhelési és idle módban is.
Ha végre beépítem a ház új ventijeit, sanszosan mehet vissza az idle módhoz a FAN-STOP.
Ez a GTX 1070 az aláírásomban lévő konfig oszlopos tagja.Cégnél lerakott gépemnél aktív a FAN STOP az RX 460-nál, itt nincs értelme járatni a ventit, a ház jól átszellőzik (pedig ez egy ITX gép, Cooler Master Mastercase H100-as házban) és max 32-35 fok idle a VGA, játéknál meg max 60 fokos - a gyári ventiprofiljával.
Szóval helyzet és adottságoktól függő a jó megoldás.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
petakpa1
őstag
Hozzájutottam ma pár retro alkatrészhez
- P4 561 SL8J6 CPU - igazából e miatt vettem meg a teljes csomagot, mert ezt szánom az 1-2 hónappal ezelőtt hozzám került i915-ös lapba. Ez lesz életem első s775-ös rendszere, mindig csak AMD gépeim voltak eddig
- 80 GB-os Maxtor 6V080E0 sata HDD, HDS szerint 100/100-as
- orbitális 3 hőcsöves rézmagos toronyhűtő szerintem valami Dell workstation cuccból van, mert műanyag lefogatókeret távolsága kb 68x106.Utóbbival kapcsolatban kérdezném, hogy szerintetek fel lehet ezt szerelni egy olyan s775-ös lapra ahol 74x74-es hűtőfelfogatás távolsága? Ugye jól gondolom, hogy utóbbi a desktop s775 lapok esetében a szabvány furattávolság.
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
Czo
őstag
Egyebkent, ilyen 20+ eves, full rezes coolereknel van ertelme leszedni az oxid reteget? Nyilvan ugye, ujra ilyen lesz egy ido utan.
-
petakpa1
őstag
Ez nekem is eszembe jutott, viszont tartok tőle, hogy csak addig lenne biztonságos, amíg a lap vízszintesen van.
Arra gondoltam meg, hogy egy keskeny lemezt kicsit meghajtanek közepén, ott furnek is rá egy lyukat, valamint a lemez két végére is kerülne egy egy lyuk. Utóbbiak 72-re lennének egymástól és rajtuk átmenő csavarral rögzítenek az alaplapi hutofelfogato lyukakba. Mindezt 2x természetesen, ma hűtő mindkét oldalán.
De lehet alnem éri meg ezzel btajdodni es nézek inkább egy sztenderd hűtőt hozzá....
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
válasz petakpa1 #89307 üzenetére
Variációk S775 hűtésre. Az E6600- ra Titan DC-775U925X/R, ez jobb mint az Intel gyári béna stiftes, mivel backplaines rugós-csavaros rögzítés, finoman állítható a leszorítóerő. Az E8500- ra meg az LCC-120, épp ez volt a boltban ahol kértem, gyorsban kellett, megvettem, de nem bántam meg, az árához képest igen jól hűt, és csak 10k volt.
-
-
-
félisten
-
Vladi
nagyúr
Nekem is ilyen hűtő van fenn, vagyis ilyen jellegű, de nagyon jó. Ezt tényleg felesleges pucolgatni, az alján érdemes, meg az amúgy is könnyű.
Ennek nagyon jó a hővezetése, 10% csökkenés szinte semmi.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
arn
félisten
Copper oxide dissolves in water, but it usually takes a long time. The combination of vinegar (a weak solution of acetic acid), and table salt (sodium chloride) helps to dissolve the copper oxide, and also forms the blue copper(II) ion, which is soluble in water.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
zoltanz
nagyúr
Mely gyártójú notiknál vannak whitelist -tek (Bios/Efi/Uefi) ? (csak bizonyos hardvereket támogat, azoknak is pl Wifi adapter, az adott márkával megegyező frimware -rel kell rendelkeznie)
Thinkpad-oknál és egyes HP típusoknál tudom, hogy van iyen kötöttség.[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
félisten
-
Tim82
nagyúr
válasz zoltanz #89318 üzenetére
Az én nem teljes körű tapasztalataim szerint Fujitsu, Acer, Dell nem alkalmaz wifi whitelist-et. HP-nál nagyjából az Ivy Bridge (Core i 3. generáció) óta nincsen wifi whitelist. Lenovo Thinkpad vonalon Broadwell (Core i 5. generáció) óta nincsen, de általában egyszerű moddolt BIOS-t vagy UEFI-t feltenni.
WWAN (mobilnet modem) kártyákra Thinkpad-vonalon máig van. HP-knál nem tudom (ott nem merült fel még WWAN csere).
Kijelzők esetében egyelőre 2-3 generációnyi újabb Thinkpad-ről tudok, hogy van (ez is Core i 4., 5., 6. generáció).
"You're going to negotiate with a girl, who thinks she's a space station? - When you put it like that, it does kinda sound crazy." - Audio-GD NFB-11.32 DAC/fejeserősítő eladó - https://tinyurl.com/Tim82HA
-
fpeter84
senior tag
Egyszer már előbbre írtam, hogy van egy igencsak ritkának nevezhető Socket5 Cyrix 6x86-80GP procim, ami 40MHz-es FSB-t kérne amit nagyon kevés alaplap támogat - a legtöbb S5/S7/SS7 lap 60-66-tól felfelé, néhány esetleg az 50-55MHz-et is tudja, de mivel ez a Cyrix csak 2 és 3-as szorzót tud és pont azért lett 80-as mert még a 100-as rostán is kihullott, így nem meglepő módon semmi életjelet nem adott még 2x50-en sem... Végül némi hekkelés árán csak sikerült beindítani - egyik másik alaplapon a PLL-hez tartozó 14.318MHz-es kvarcot 12MHz-re cserélve leszorítottam az 50-es beállítást valós ~42MHz-re, így ~84MHz-en elindult a kis proci és kiderült hogy tökéletesen működik... Viszont mivel ez a mutatvány megkutyulja a rendszer belső óráját is - konkrétan ennyivel lassabban telt az idő az alaplap szerint - így játékban idegesítő volt és valós benchmark-ra sem volt lehetőség, mert minden pontszám annyira jött ki, mint egy valós 2x50-en járó 100MHz-es példánnyal - persze stopperrel mérve kiderült a turpisság...
Most végre sikerült hozzájutnom egy olyan S5/S7 laphoz, ami natívan is tudja ezt az FSB értéket egy Freetech/Genoa 586F61-PB képében:
Szuperül működik a kis szutyok is benne. Azt is láttam hogy bár alapból csak S5 single-voltage procikat kezel, de ott van a lehetőség a VRM-es bővítésre amitől hivatalosan a S7 dual-voltage iMMX procikat is bele lehet tenni, de van egy olyan gyanúm hogy érdemes lehet egy próbát tenni akár K6-2/K6-III+ procival is...
Picit jobban belebújva kiderült, hogy a rajta lévő MX8315 PLL nem csak a doksiban szereplő 40,50,60 és 66MHz-es FSB értékeket tudja, hanem felfelé van még egy 80MHz-es lehetőség is - akkor a K6-x nem csak 400 hanem 480MHz-en is mehetne? hmmm... De ami legalább ennyire érdekes, hogy mivel ez a PLL még a 486 érából származik, van még benne pár opció lefelé is: 33, 25 és 20MHz! Más is látja benne a fantáziát? Pentium proci akár 30-40MHz-re visszaórajelezve, clock2clock összevetve egy 40-es 486-al meg 40-es 386-al?
Sajnos szembesültem nem elhanyagolható fogyatékosságával is: mind a cache kártya foglalatot, mind a proci foglalatot nagyon rosszul helyezték el a PCI slotok vonalában - egyetlen hosszú slotot hagy a procihűtő amibe mehetne egy V2 vagy Rush, de ha találok egy 256KB Intel Coast kártyát (a leírás szerint össze lehet párosítani az onboard 256KB L2 PB-vel) akkor az is kiesik - talán majd PCI riser adapterekkel sikerül varázsolnom... No mindegy, ennyi belefér, ettől még rettentően örülök a szerzeménynek mert alapot adhat pár érdekes projektnek... -
Tim82
nagyúr
válasz zoltanz #89322 üzenetére
A wifi whitelist kiiktatásához biztosan szoftveres hack (BIOS/UEFI módosítás) kell. UEFI-n ez nehezebb, BIOS-on általában könnyebb. De ilyen helyeken, mint bios-mods, mydigitallife fórumai, általában fel lehet lelni módosított BIOS-t régebbi notikhoz.
"You're going to negotiate with a girl, who thinks she's a space station? - When you put it like that, it does kinda sound crazy." - Audio-GD NFB-11.32 DAC/fejeserősítő eladó - https://tinyurl.com/Tim82HA
-
fpeter84
senior tag
Socket 4 az első kettő 5V-os Pentium 60 és 66MHz
Socket 5 a 3.3V single-voltage 75-200MHz Pentiumok
Socket 7 a dual-voltage MMX-től felfelé
Super 7 szintén dual-voltage, 100MHz FSB, AGP - bár az utóbbi kettőnél vannak eltérések, nincsen annyira kőbe vésve csak ez a jellemzőNo most ez a lap alap kivitelben csak a single-voltage procikat viszi az egyetlen integrált VRM kör miatt így igazából csak Socket5 lenne, de külső VRM modullal bele lehet tenni a Socket 7 dual-voltage MMX-eket is. Már jár is rajta az agyam, hogy készítsek egy saját VRM modult hozzá némi extra szolgáltatással akkor már ha belekezdek: proci hőmérő, venti szabályzás, áramfelvétel mérés...
-
fpeter84
senior tag
vagy a procira értetted hogy mitől socket 5? ez nem Cyrix Cx486DX2-80, hanem a gyakorlatilag nem is létező socket 5 foglalatos, Pentium kompatibilis Cyrix 6x86-80GP, ami valójában egy picit kevésbé nemlétező de még mindig baromira ritka 6x86-P90+GP, csak erre még nem azt szitázták rá, és a szintén alig létező 40MHz-es FSB-t is tudó S5/S7 alaplapot kíván
-
Czo
őstag
válasz fpeter84 #89326 üzenetére
Valami santit azzal, amit mondassz. A P133-tol kezdve minen Intel CPU Socket 7. A Socket 7-nel jelent meg a specifikacioban a dual voltage tamogatas, jelentek meg ujabb szorzo kombinaciok illetve nott a processzornak atadhato elektromos teljesitmenykeret. Viszont a dual-voltage tamogatast bazisok gyarto lesporolta, merthogy minek. Volt is pislogas, amikor az MMX megjelent es kiderult, ugyan, hogy mar evek ota minden lapnak tamogatnia kellene, megsem fenekig tejfel a helyzet . Szoval, ha neked van lehetsoeged berakni a 2. VRM-et, akkor biztos, hogy Socket 7 specifikacio alapjan keszult a lapod, mert a korabbinal ezek a labak aszem GND-k voltak. A teljesitmenynoveles vegul nem okozott elonyt, mert mire szukseg lett volna ra, addigra ezek a CPU-k dual voltagesek lettek, igy eleve nem tudnad berakni Socket 5-os lapba. A szorzo allitast pdeig szinten megsporoltak a lapgyartok, igy jottek olyan torzszulott CPU-k, amiket 1.5-re kellett jumperolni, hogy 4.0 vagy 4.5 legyen belole, illetve, itt meg berobban a SS7, ami miatt ugye eleve megint lapcsere kellett.
Szerk: A lenyeg kimaradt. Szoval, hiaba Socket 7-es pl a 166-os sima Pentium, semmi featursetet nem hasznal ebbol, ezert beteheted a korabbi, Socket 5-be is. Nehany nagy ugrast eltekintve, a processzorok busz protokollja kb azonos.
[ Szerkesztve ]
-
fpeter84
senior tag
nézegetem a pentium datasheet-et, és valóban keveredik valami, de zavaros pocsolya az egész...
6.2. Socket 5
Two upgrade sockets have been defined for the Pentium processor-based systems as part of the processor architecture. Socket 5 has been defined for Pentium processor 75, 90, 100, and 120 MHzbased systems and is defined in the Pentium® Processor Family Developer’s Manual, Volume 1. Socket 5 does not support upgradability for 133 MHz or higher processors.6.3. Socket 7
Socket 7 has been defined as the upgrade socket for the Pentium processor 133, 150, 166 and 200 MHz in addition to the Pentium processor 75, 90, 100, and 120 MHz. The flexibility of the Socket 7 definition makes it backward compatible with Socket 5 and should be used for all new Pentium processor-based system designs. The Socket 7 support requires minor changes from Socket 5 designs – an additional key pin, 3.3V clocks, additional supply current, etc. Contact Intel for further information regarding the Socket 7 specifications.szóval volt 120-ig a S5, majd elnevezték 133-tól S7-nek, de maguk a procik semmit nem változtak, ugyanúgy single-voltage 3.3V miközben a S7 definíciója már emlegeti a dual-voltage-et, amit csak az MMX-ek igényeltek később... what? ennek mi értelme, hogy félidőben átnevezték, kikiáltottak új igényeket amikre meg még sokáig nem volt szüksége a pentiumoknak az MMX megérkezése előtt de mégis már az újnak nevezték ...
-
Czo
őstag
válasz fpeter84 #89329 üzenetére
Felidoben "upgradeltek" a socketet. Bejott a dual voltage, a megemelt fogyasztasi keret es az ujabb szorzok. Egyszoval felkeszultek a jovore. Az idealis vilagban, innentol kezdve minden lapon ott lett volna az extra VRM, stb stb. Nyilvan, ez nem igy tortent Aztan evekig tudtal meg vasarolni a teljes Socket 7 speckonak nem teljesen megfelelo Socket 7-es lapot. Az MMX ugy jott, hogy az elso sajtotermekeknel az volt mondva, hogy minden meglevo lap tamogatja, hiszen ugye, minden lap (majdnem) Socket 7 evek ota. Szoval tok jo terv volt a forward compatibilityre, de nem jott ossze.
-
fpeter84
senior tag
ahha, szóval a pentiumok felső fele S7 papíron, csak éppen nem használja ki (legfeljebb a megemelt áram keretet), az MMX az ami ténylegesen egyértelműen igényli a S7 dual-voltage tudását
közben játszok az FSB értékekkel...
bár kívül esik minden tekintetben a 20-as FSB a 430FX specifikációin, mégis meglepően tökéletesen működik és stabil... működik a billentyűzet, a PCI-os USB kártya is - a sorosportot meg PS/2-t még majd be kéne drótozni, azokat nem próbáltam... ráadásul mostanra sikerült kihámoznom, hogy a PCI órajele hogyan is van - ugyanis az MX8315 nem ad ilyet ki magából... van egy 24MHz-es "peripheral clock" - először azt hittem hogy azt drótozták bele a PCI slotokba, de nem... van a PLL mellett egy 74F74-es D flip-flop, ebbe van belekötve az FSB és ez lefelezi, majd az egészet szinkronizálják egy 74F244 bufferrel. tehát amikor 20MHz az FSB, akkor 10MHz-es a PCI - és mégis működik minden, és még a win98 is meglepően használható marad - nem rosszabb mint egy közepes 486-on... sztem felveszem a modding listára azt is, hogy leszedem a flip-flop-ot, foglalatot teszek a helyére, és akkor 50+ FSB-től felezett PCI, ha pedig 40 vagy alatta akkor kikapom és átkötve full FSB órajelet kaphat a PCIami problémás már, az a 8MHz-es módja - procitól és beállítot FSB-től függően van hogy egyből lefagy, máskor átáll de kicsit később kékhalál, a billentyűzetet is el eldobálja... pedig ha sikerülne stabilizálni akkor egy 286-386-486-pentium @16MHz futamot is lehetne rendezni...
átnyálaztam a vonatkozó részt - ha jól sejtem, akkor a billentyűzet az ISA buszhoz kötődik. az ISA órajelét a déli híd a SYSCLK lábának megfelelően a PCICLK 3 vagy 4-el osztásából állítja elő- 20MHz FSB, 10MHz PCICLK, SYCLK=HI >> ISACLK==10/3 vagyis 3.33MHz - itt teljesen jól működik még a billentyűzet
- 20MHz FSB, 10MHz PCICLK, SYCLK=LO >> ISACLK==10/4 vagyis 2.5MHz - itt már szórakozik a billentyűzet
- 8MHz FSB, 4MHz PCICLK > bármelyik módban is van, az 1.33 vagy 1MHz-es ISA-val szórakozik a billentyűzetde így a remény még adott, hogy ha megmoddolom a PCICLK részt és 8MHz-es FSB-hez 8MHz-es PCICLK-t kendácsolok, akkor talán a 2.66MHz-es ISA-n még valahogy ellesz a billentyűzet. ha nem, esetleg azt is kipróbálhatom hogy a 24MHz-es PCK-t drótozom a PCI-ra. csak nagy kérdés, hogy életképes e az hogy az FSB 8MHz, a PCI meg 24, az ISA meg szintén 8... de ez majd kiderül hamarosan
-
fpeter84
senior tag
igen ez adta az ötletet, de a megvalósítása egy vicc és kész csoda hogy nem pukkantja el a prociját, lapját... összeköti két független szinkronizálatlan kapcsüzemű IC kimenetét had gerjesszék egymást a 3.14*be...
végigtúrtam sok lapomat, felírtam az IC-k típusait, kitúrtam az adatlapjaikat hogy melyik olyan rugalmas ami miatt már érdemes kisujjat mozdítani plussz még beszerezhető is, és egyelőre az LM2636M tűnik a befutónak: a gyári kapcsolása szerint 14A legalább (bár erősebb induktivitásokkal sztem jóval többet is elvinnének a FET-ek) amivel túlteljesíti az összes K6-2 és K6-III igényét, a feszültséget pedig 1.3 és 3.5V között lehet beállítani 2.1V-ig 50mV, felette 100mV lépcsőkben
plussznak most olyanok jutottak eszembe, hogy áramfelvétel monitorozás, CPU hőmérő, venti szabályozás - mindezeket vagy egy kis oled kijelzővel, vagy akár egy ESP8266-on keresztül telefonról nézhetően - de ha volna még ötlet azt szívesen venném
-
envagyok
veterán
Ha már így előjött a Socket 7 téma, a slotos cache-ről tud valaki infót?
Mintha olvastam volna, hogy 2 fajta van.
Azt hogy lehet tudni, hogy melyik milyen, illetve melyik lap milyet támogat?
Illetve vagy az IC-s cache megy vagy a slotos, vagy tud menni mindkettő egyszerre?Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
fpeter84
senior tag
válasz envagyok #89334 üzenetére
immár 2 lapom van amin van cache modul hely, és mindkettő leírása említi hogy Intel COAST modul kell neki, illetve az egyik említi hogy van hozzá gyártó specifikus (jetway) modul is, mindkettő írja hogy van lehetőség az alaplapival keverésre is amennyiben csak 256KB van integrálva (vagy semmi) - szóval ideális esetben a lapod leírásában meg lehet találni - nyilván ehhez annak az ideális esetnek is teljesülnie kell, hogy van hozzá leírás
-
arn
félisten
válasz fpeter84 #89329 üzenetére
Igen, a procira gondoltam… hivatalosan csak a p54c proci volt socket5, azokat 120mhzig gyartottak, illetve a p120 is keszult mar azzal a gyartastechnologiaval, mint a p133, ami hivatalosan az elso socket7 cpu volt.
Maga a foglalat is erdekes, mert a socket5 lapok altalaban 2x szorzoig mentek, tehat epp ugy bele lehetett tenni a p133at, mint a socket7be a korabbi elvileg socket5 cpukat.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Vladi
nagyúr
válasz fpeter84 #89333 üzenetére
Nekem van ötletem! CSak nem tom menynire marhaság.
Azon gondolkodtam, hogy a régi gépben, p3 vagy socket a, ugye még nem nagyon tudtak pwm-el szabályozni cpu hűtőt. Tehát zúg, mint az állat.
A kérdés az, hogy mikortól van hőmérő a procikban? p1 talán, vagy később?
Mindegy, gondoltam összedobok egy arduinot - az már talán le tudom programozni, meg összeforrasztani - ami méri a hőmérsékletet majd szabályozza a ventit ennek eredményeként. Mondjuk ormótlan a gyárit, tehát egy nyákra feltenni az egészet. aztán rögzíteni a gépházban. Mondjuk.... egy isa slotban. De akkor már midegy, ha onnan kapja az 5 voltját... de akkor már mindegy, ha az operációs rendszerrel is képes valami adatbuszon keresztül kommunikálni!
wow! Isa kártyára épített arduino. Ha kommunikálni képes az os-el, akkor már baromi sok mindent is csinálhat!
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
arn
félisten
válasz envagyok #89334 üzenetére
Nem tudom milyen ketfajtara gondolsz, de a socket5 lapok meg tobbnyire wb cachel jottek, de ha volt rajta coast foglalat, rakhattal bele pb cachet is (430fx mar tamogatta).
A socket7nel mar pb cache volt az altalanos, lehetett boviteni, olcsobb lapoknal meg volt, hogy nem is raktak a lapra cachet, hanem csak coast modult rakhattal bele.facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
Csak wb cache… valoszinuleg socket5 (mar 430fx triton)
Itt meg van wb cache foglalat, de coaston van a cache.
Ezen meg mar a lapon pb cache, a coast foglalat nem is kerult ra.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz fpeter84 #89339 üzenetére
Az csak a pin kiosztasa, minden single vrm proci olyan, p200ig bezarolag. De nem hinnem, hogy talalnal olyan socket5 lapot, ami hivatalosan 6xet tamogat - mivel azok 95ben kihaltak, es addig csak p54c procik jelentek meg.
Azt a dualproci es p54c foglalatot nem is ertem a pdfben. Ez szvsz csak annyit jelent, hogy socket7 lapban megy, ha dual vrmet tamogat, akkor abban megy az l es az mx.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
félisten
-
Vladi
nagyúr
válasz FoxiestFox #89342 üzenetére
Ha rajtam múlik, ez a projekt sose készül el. Nincs hozzá elég tudásom és kapacitásom pl. időben. De ha valaki felveszi a fonalat, akkor megpóbálok besegíteni, vagy valami.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
frescho
addikt
Ez már létezik RPI-vel. Ahhoz adj hozzá feature-ket és egy kártyával mindent elintézhetsz.
Ha sak egy PWM-es venti vezérlőt akarsz amit mondjuk még wifi-ről is lehet vezérelni, akkor az kb. fél napos kaland. Van egy időgépvezérlőm amit át lehet írni pikk-pakk erre
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
fpeter84
senior tag
A hőmérést és venti szabályzást írtam is - pl ezen a P1 lapon még venti csati sincsen, erről jutott eszembe hogy lehetne...
Az ISA kártya elméletben megoldható lenne, csak a költsége lenne rettenetes egy olyan méretű aranyozott élcsatlakozós gyártásnak. Ha modernebb gép, akkor USB csatlakozás is lehetne, az irtó egyszerű - de sztem ha rákeresünk hogy arduino usb fan controller akkor csomó projektet lehet helyből találni... Esetleg RS232 soros lehetne, azt könnyű akár DOS és Win9x alól is programozni és az az összes lapon megtalálható...
De én inkább a kifelé kapcsolódásra gondoltam első körben, pl egy ESP8266-al wifire csatlakozik a modul és akkor okoseszközre lehet összekalapálni egy kis monitorozó szoftvert, ott nézni hogy mekkora áramot vesz fel éppen tuning közben a kis erőmű, beállítani a venti szabályzási görbét a hőmérséklet függvényében...
#89344 frescho
RPi-vel ventit szabályozni? Az kb annyira ágyúval verébre, mintha egy plussz konfigot állítanál a retró konfig mellé erre a feladatra -
fpeter84
senior tag
itt találtam egy érdekes cikkecskét ami a kétféle cache közti differenciát benchmarkolta - érdekes hogy nála WB async cache-el konkrétan lassabb lett a gép mint L2 nélkül, a PB az látványos gyorsulást hozott... ha olyan a lapod amin vannak DIP lábasok is meg lehet bele PB COAST modult is tenni, akkor érdemes lehet kipróbálni csak a PB-vel is, mert lehet az async ugyanígy lehúzza...
akkor most így helyreállt hogy tök logikátlanul mit is hívnak S5 meg mit S7-nek - proci oldalról idejekorán ráragasztották a S7 címkét a single-voltage chipekre is, viszont ha alaplap oldalról nézzük az elméletben mindenképpen MMX-ready dual-voltage-et is tudó lapot jelentene a S7, csak a gyakorlatban ez nem mindig volt így...
-
arn
félisten
válasz fpeter84 #89346 üzenetére
Kozvetve teszteltem en is korabban, ket egyforma chipsetes lappal, a pb kb 10%al gyorsabb.
De igazabol annyira szuk ideig voltak piacon olyan lapok, ami egyikkel jott, de a masikat tamogatta, hogy sok jelentosege nincs… kb par honap elteressel jelentek meg ezek a lapok, mert mar 430fx kell hozza, de meg socket5. Vhogy 95 tavasszal jott a 430fx, nyaron a socket7, ev vegere ki is kopott a socket5, es 96 elejen meg ott volt a 430hx, ami csak pb cachel jott.A socket5 lapok 95%ban wb cachesek, aki socket 5 konfigot akar, megbekel ezzel, socket7bol meg mar sokkal nagyobb a valasztek, teljesen logikatlan olyat valasztani (430hx, vagy mmxhez 430tx).
A socket5 tema nagyon egyszeru… socket5 lap az, amit olyan foglalattal szereltek, es p54c proci megy bele.
Ezt az egeszet csak azert tudom, mert epitettem mar egy ilyen gepet, es utanaolvastam parszor. Nem akartam nagy atfedest a socket7 mmx konfigommal, de azert jo lett volna egy meg gyorsitos elotti pentium, igy jott, hogy hozzakotom a foglalathoz, es az bekorlatozza a lehetosegeket. Igy lett a tucat p133 + trio64v+ + triton konfigbol egy erdekesebb p54c p120 + vision968 + triton konfig, meg ha vagy 20%al lassabb is.
Amugy ez az atfedeses kavaras mar a 486nal is megvolt, elvileg socket1be minden 5vos 486 belemenne, a socket2 csak a pod miatt kellett (vicc, hogy 93 kornyeken ezzel reklamoztak, aztan 95re jott bele proci teljesen feleslegesen), a socket3 meg a 3.3v miatt. Ennek ellenere van olyan socket3 lap, ami csak 5vos procikat fogad, es tuti hogy a socket2 lapok 99%a sose latott pod procit.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz fpeter84 #89346 üzenetére
Jah igen, fps teszteknel mar a 486ban is az volt a helyzet, hogy a l2 wb cachenel altalaban gyorsabb volt a wt cache, emlekeim szerint meg doomban cache nelkul is. Valoszinuleg a memoria elerese hatekonyabb ezekben az esetekben.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
Intel Pentium 120 CPU
Intel Advanced/ZP (Intel 430FX) mainboard
Micron 16M EDO RAM
Diamond Stealth 64 Video VRAM 2M PCI (S3 Vision968) VGA
Creative Sound Blaster AWE32 Value sound card
Gravis Ultrasound 3.74 1M sound card
Western Digital Caviar 31200 HDD
Teac CD-56E CD-ROMfacebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Formula-1
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- World of Tanks - MMO
- Google Chromecast topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen