-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#92320
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#92317
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#92317
üzenetére
Mi ez a program amit futtatsz rajta?
-
KROK640
nagyúr
válasz
#68216320
#92294
üzenetére
"Én amúgy win95 és win98 esetében a telepítőt is felmásolom a hdd-re (win95.ins vagy win98.ins) egy könyvtárba és onnét telepítek. Gyorsabb szerintem és később ha kell neki valami fájl mondjuk driver telepítésnél akkor ott fogja keresni."
Ez egyébként nagy találmány. Anno '99-ben én is CD-ről telepítgettem (sajna eléggé gyakran kellett, 2-3 hetente mondhatni beütemezett program volt a Win98 újrarakása : instabil hardverek + noob user kombó miatt ) aztán Árpi haverom mondta, hogy másoljam fel a telepítőt. Megtettem, noha szűkös volt a hely, (3GB-ra voltunk 3-an és faternak elég térigényes dolgai voltak, nagy scannelt képek, stb. ) de megérte, mert valóban gyorsabb volt a telepítés, és ahogy írtad a CD-értsem kellett rohangálni ha valami hiányzott neki. Sokkal kényelmesebb megoldás volt.(kár, hogy ezt mai rendszerrel nemigen lehet megcsinálni, megnéznék egy Win10-et M2 SSD-ről M2 SSD-re mennyi idő alatt megy fel egy mai modern gépen)
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#92234
üzenetére
Nekem is sikerült elindítani juhhúúúú!
Rögtön Tier 2-ig el is szaladtam vele, meg toltam pár skirmishtViszont megjegyzem, hogy sokkal-sokkal rosszabbul öregedett mint az UT :
Quake 3 :
[kép1]
[kép2]
[kép3]Erre mondhatod, hogy de az egyik 640×480, a másik fullHD, igazad lesz, de a Q3 valamiért 640-nél nagyobb felbontásban nem akar futni, ellenben az UT gyönyörűen megy fullHDban is.
Ennek ellenére asszem most elleszek a Quake 3-al is -
KROK640
nagyúr
válasz
#68216320
#92230
üzenetére
Nagyon nem jó ... Sem korban sem erőben. Amikor a Vodooo 3 2000 (nem a 3000 ami jobb) megjelent és elérhetővé vált, már a 366-os Celeronom is kezdett elavult lenni, 433 körüli CPUkkal szerelték már inkább a gépeket. A Vodoo3 3000 meg jellemzően PIII 500-asok mellé jött. De tehetsz mellé 566-os Celeront 850-en járatva, az szintén korhű lenne, és talán a játszható játékoklistája is odabővülne, hogy legyen értelme a V3 3000-nek...
-
KROK640
nagyúr
válasz
Ry0K3N
#92222
üzenetére
Nem, GOG-os verzióval mondjuk pont nem próbálkoztam ...
Warcraft 3 : Teljesen egyetértek. Totálisan elszabták az egészet, de a legrosszabb, hogy még azzal is kibaltáztak aki csak offline gép ellen akarna játszani (látván ugyanis a laddert és a match makert letettem a nagy online játszogtásról, pedig valaha (2006, 2007) EU elsők voltunk 4v4-ben.
De nem lehet, mert mostmár a gép ellen is online van, nincs pause, nincs mentés akkor sem ha gép ellen játszol, és bukta az egész meccs ha szakad a net. Emellett egy rakásszart is magával húzott, és hiába van meg az eredeti War3-mam, nem tudom feltenni és csak játszani vele
mert lefrissít. (egyébként most újabban azt játsza, hogy el sem tudom indítani, hiába abból a szar blizzard appból indítanám, a főmenü után összeszarja magát)
Szóval én is végtelenül dühös vagyok a blizzardra!
CnC: Generals : Van Win 10 alatt működő Zero Hour-om! 2021-ben csináltam magamnak. De ha érdekel megpróbálhatunk kitalálni valamit, hogy neked is legyen.
-
KROK640
nagyúr
Amúgy ma 22 éve, hogy egy osztálykiránduláson voltam, és hazafelé indulva elgondolkodtam, hogy mit akarok, mit tudok fejleszteni a gépen.
Akkor egy 366-os Celeronom volt, 96MB RAM, TNT1, 3GB HDD. A cél az volt, hogy 192MB RAM, 366@550MHZ, és egy 8-10GB körüli HDD. Végül ebből előbb lett 192MB RAM, majd júniusra 2×20GB HDD, 466-os Celeron és M64-es TNT2 32MB. Túlteljesítettem a (22 évvel ezelőtti) tervet, bár akkor még nem sejtettem, hogy ez azért teljesítményben és stabilitásban nem fogja hozni a várakozásomat.
Belegondolok, akkori fejjel kb felfoghatatlan lett volna a mai gépem, ahol csak a RAM (32GB) nagyobb mint a tervezett HDD mennyiség, a 32768MB RAMból a 768MB is kb felfoghatatlan lett volna (alig egy évvel később pedig volt 768MB-om), a 6C12T meg totál értelmezhetetlen lett volna, mindössze az akkori várakozáshoz képest "alacsony" CPUrajel 2900@4000MHZ lenne ami eltántorít, de pl a gépben lévő 6TB HDD-t biztos coolnak gondoltam volna, és az 1,5TB HDD is nehezen lett volna értelmezhető. A VGA meg pláne, egy 12GB-os (akkoriban HDDnek is örültem volna ennyinek) RTX3060-at nem tudtam volna hová tenni, főleg 16MB-os TNT1-es és társain élve. A monitor felbontást (1920×1080) meg szinte biztos, hogy értelmetlenül hatalmasnak gondoltam volna az 1024×768 után.Jól mutatja, fejlődtünk azért rendesen
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#92215
üzenetére
Én sem értem miért nem megy, de kétfélét is feltettem (eg betömörítettet, amit csak kitörmörít és indul, meg egy installosat) és mindkettő megáll az elején erroral, mikor a kék ablakban futnak a sorok, és a menüig sem jutok el
Gondolom mert Win10, meg modern környezet. Majd még futok vele 1-2 kört, de reméltem, hogy van valami kész megoldás erre. -
-
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#92183
üzenetére
Hát minket az érdekelt, hogy hol a vége. Kb ez volt, efelett már nem jött be a Win ...
Igen, az S1366 az első I széria szerintem is. És igen, 7 generáción át nemigazán volt fejlődés, nem véletlen, hogy bár a K-s I3-ak a 7th gennél érdekesek voltak, de a 8th gen megjelenéséig eszembe sem jutott volna 4th genről fejleszteni, mivel nem érte volna meg.
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#92179
üzenetére
Persze, ezek a régi X2-esek nem egy nagy durranások. Ugyan ilyet pont hamarabb láttam (egyik barátnőmnek volt 3800+-osa) mint C2D-t és első ránézésre előrelépésvolt egy mezei Athlon XPhez képest, sem tuningban, sem teljesítményben nem lépték le az akkori Athlon XPmet. (2006 őszén azért még jóval többet ért 1×2669MHZ mint 2×1900MHZ ... )
Az AM3 nekem eléggé kimaradt, Phenom II nagy vágyam volt, de sosem lett
A Béla haverom Phenom X6-osával tudok jönni, amiről már képet is rajtam be ide : 6 maggal az 1100T tolta a 4500MHZ-et4433MHZ 6 magon? Azért kemény, hogy az alapórajeles Phenom X6 1100-at kb duplán hozza.
-
KROK640
nagyúr
válasz
envagyok
#92171
üzenetére
A korai Phenomokra : AM2-ben egy Phenom 9500-asom volt, ami azért volt nagyon jó, mert 4 magos volt, és akkoriban még a két magos proci sem volt túl elterjedt, a 4 magos egyenesen áll leesős volt. Legalábbis a környezetemben. Ugyanakkor a rettenetesen rossz oldala az volt, hogy valójában egy nagyon lassú CPU volt ahhoz képest amit várhatott az ember, gyatra tuning potenciállal. Ettől az történt, hogy bizonyos feladatokban lassabbnak éreztem mint a 1446@2669MHZ-es Athlon XP Tbred B CPU-mat, és időnként downgradeként éltem meg az új gépet. Azzal vígasztaltam magamat, hogy paraméterek alapján(!) nem lehet rosszabb mint egy 3200+-os Barton.
Ráadásul mivel volt benne SSE2, meg 4 magos volt, elindultak olyan játékok is (hál'Istennek amúgy mert ezért lett új CPU-m, erőre még megtette volna a 2669MHZ-es XP, csak a fránya SS2 hiánya miatt egyre másra nem indultak el az engem érdeklő címek) amik bőven kértek kakaót, és itt kijött a gyengesége.
Még egy éves sem volt, amikor leírtam, hogy bizonyos helyzetekben (és akadt sok ilyen helyzet) gyengébb mint a korábbi Athlon XP-m, és érdemes lenne Phenom II-re lecserélni minnél hamarabb.
(Egyébként egy jó pont, hogy érzékeltessem a gyengeségét :
Amikor a HD3870X2-ről HD4850-re downgradeltem, akkor semmilyen változást sem vettem észre játékok alatt... amikor pedig beleraktam a HD4890-et megintcsak semmiféle gyorsulást nem vettem észre.
Aztán amikor az I3-ba bekerült a HD4850 akkor 2× annyi FPS-t hozott minden játék alatt mint a Phenom 9500-al... a HD4890 meg még ennél is látványosabb előrelépés volt az I3 mellett, míg a Phenomban semmi különbség nem volt a 4850 és a 4890 között. )
A tuningolhatósága meg megintcsak MEH... volt, 2600-on az istennek sem bírtam hosszútávon stabilizálni, 2500-on valamiért nem szeretett indulni, 2400-on rommáfeszelve stabil volt, de nagyon melegedett és sokat fogyasztott, miközben teljesítménynövekedés kb csak mérhető volt, érezhető nem, szóval hamar letettem a tuningjáról.
Sajnos pont akkor jött olyan élethelyzetem, hogy majdnem 5 évig egy csavart sem tudtam venni a géphez, szóval mai eszemmel már csak keresztül verekednék magamnak egy C2Q-t, valami tuningos lappal, és nem 2GB hanem legalább 4GB RAMmal amíg tehettem volna. Mire lecseréltem a Phenom 9500-at már borzasztóan csereérett volt. 2014-ben egy néhol csak 2003 májusát (Barton 3200+) idéző procit ideje volt már lecserélni.
Apró bár utólag nem vígasztaló adalék, hogy akkoriban folyton azt mondta mindenki, hogy AM2-es lapba nem lehet Phenom II-t rakni, vagyis nem csak CPU-t hanem lapot is kellett volna cseréljek, sőt, akkor már DDR2-ről DDR3-ra is érdemes lett volna átálljak, tehát memóriát is vennem kellett volna (ez akkoriban olyan 100 ezer ft körüli kör lett volna, ami szóba sem jöhetett); és nemrég valahol olvastam, hogy elvileg DE, bele tudtam volna rakni egy Phenom II-t.
Mondjuk a lapot is érdemes lett volna cserélnem, mert valami hibája volt : Tök mindegy milyen bios elemet tettem bele, az azonnal lemerült, vagy nem is funkcionált, a lényeg az, hogy áramtalanítás után mindig az egész bios visszaállt default-ba (még a dátum is); ha pedig áram alatt hagytam, akkor időnként random idő múlva bekapcsolt a gép. Nem egy éjszaka ébredtem arra, hogy a gép megint magától elindult. -
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#92170
üzenetére
Akárcsak minden más procinál is, a tuningolhatósága egy nagyon fontos dolog függvénye : hogy hol volt a wafferben (illetve, hogy a waffer milyen procinak készült)
Tehát én most saccra be tudok neked dobni egy számot, de könnyen lehet, hogy egyáltalán nem úgy lesz.
Egyébként ezt a 3GHZ-et feszemelés nélkül furcsálom, mert egyetlen egy kivétellel az összes X2 amivel találkoztam nagyon gyatra eredményeket hozott tuningban is, úgyhogy én inkább azt mondanám, hogy az a bizonyos 3GHZ, még léghűtővel lehűthető feszemeléssel a vége inkább egy 2500-as CPU esetében. De igazából kísérletezgetni kell.
Amúgy nem is nagyon értem azt, aki akkoriban X2-es AMD-t választott, de az ismerősi körben is kb 90-10 arányban voltak a C2D-k az X2-esekhez képest, mi a számtech boltban is hasonló aránnyal raktunk össze konfigokat. -
#92176
KROK640
nagyúr
Bile Demon
#92169
KROK640
nagyúr
válasz
Bile Demon
#92169
üzenetére
Alapon. Akkor még csak a második VIA-s lapomnál tartottam, ami ugyanúgy nem engedett semekkora tuningot sem mint az első
-
#92162
KROK640
nagyúr
Bile Demon
#92158
KROK640
nagyúr
válasz
Bile Demon
#92158
üzenetére
Nekem anno a 366-osom imádta ezt csinálni, hogy mindenféle hibaüzenet nélkül kidobált a desktopra, kb minden játék csinálta, volt amelyik pár perc alatt, volt amelyik félóráig is bírta. Ezt már főleg 32MB RAMmal csinált. A megoldás az lett, hogy kapott +64MB RAMot és egy sokkal-sokkal nagyobb és komolyabb hűtőt a proci. Ez a kettő egy körben ment le, utána viszont megszűntek ezek, pontosabban kb 3 havonta egyre redukálódott.
-
KROK640
nagyúr
válasz
zotyesz66
#92149
üzenetére
EPoX VIA-val nemigen volt tapasztalatom, legfelejebb csak kevés (eleve Epox lapokkal sem nagyon)
A VIA-s lapjaim meg : Acorp, Procomp és Zida (Tomato) voltak. Mindegyik egy komplett katasztrófa volt. Még akkor a Zida volt a legjobb, abban legalább lehetett tuningolni a CPU-t. (A másik kettő lap olyan szinten antituningos volt, hogy a világon semmit sehová nem lehetett húzni, beállítás sem volt erre a Biosban) Emlékszem mikor először láttam Softmenu III-at, az állam is leesett, jah hát így könnyű ...Abit VH6T-vel van tapasztalatom, de az már a PIII vége, elég messze esik az általam taglalt Celeron A (300-533MHZ)-es korszaktól.
-
#92150
KROK640
nagyúr
Bile Demon
#92144
KROK640
nagyúr
válasz
Bile Demon
#92144
üzenetére
Azaz, 1200-1400MHZ közötti Tua Cerka lenne alap, hogy 133-as vagy akár 150MHZ-es FSBvel is (láttam már 2100MHZ-es Tua Celeront nagyon hasított... mondanám, hogy az 1700-as Celeronomat 2266-on is agyonverte, de igazából a Tualatn Celeronok már 1733-on verték a P4 alapú 2266-ra húzott Celeront)
Jajj ne írj ilyeneket, ígyis alig bírom meggyőzni magamat, hogy nem kell az
-
#92130
KROK640
nagyúr
FoxiestFox
#92126
KROK640
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#92126
üzenetére
Fuh tudom, hogy spéci igények, de soha nem raknék VIA-s lapot PII/PIII mellé.
nekem 3db VIA-s lapom volt egymás után a Celeron A időszakban és egyik nagyobb hulladék volt mint a másik! Instabil, lassú, a BXhez képest fejlesztési zsákutca. Még a legjobb VIA-s lapom is csak 533-ig kezelt CPU-kat, és irigykedve néztem, ahogy másik a BX-es lapokba csak bepattintják, az 566/600-as procikat és kilőnek 850-900MHZ-re, én meg 523-ön tötymörgök, mert ez a vége. Arról nem is beszélve, hogy a BX-es lapok sokkal gyorsabbak voltak, ugyanolyan CPUval ugyanolyan VGA-val és ugyanannyi RAMmmal kb minden játék alatt köröket vertek a gépemre.
Akkoriban ha elindítottam egy játékot egy random gépen rögtön tudtam, hogy VIA, SIS vagy Intel chipset van-e benne, pusztán arróól, hogy a játék mennyire futott simán.Az egyetlen előnye az volt, hogy kezelt 768MB RAMot a BX 512-jével szemben, de ez nem volt túl anagy fegyvertény azokban az idpkben, amikor még a fele 384MB is feleslegesen túlzó és megalomán mennyiségnek számított.
Ha valaha Celeron A-s/PII-es gép építésére adnám a fejem (időről időre megfordul, aztán lehűtöm magam, hogy helyhiány van ígyis, meg kb évente egyszer használnám), akkor tuti, hogy csakis Intel chipsettel tenném. Persze 384-512MB RAMmal, és valami olyan VGAval (hiába csábít a nosztalgia) amilyenem nem volt, tehát GeForce 256, vagy valamelyik Matrox.
Bár ismerem magam, hogy nagy lenne a sajnos sajátként kimaradt Tualatin vonalra a csábítás 1200-1400-as Celeron megtuningolva ASUS TUSL2C vagy Abit ST6 alaplappal, 512MB RAM, GeForce 2 GTS ... vagy házon belül van GeForce 3-asom -
#92128
KROK640
nagyúr
FoxiestFox
#92116
KROK640
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#92116
üzenetére
500-as proci mellé TNT2, a 800-as mellé mehet a GeF256
-
KROK640
nagyúr
válasz
envagyok
#92102
üzenetére
2500+ az más, abból szinte mind vitte a 3200+-ot, de 2600+-osokból (különösen a barna erezetes tokozásúból) előfordult a melyik nem.
Egyébként a videón lévő példány csalóka, mert elsőre a sorozatszámára nézve erős bizakodás töltött el, csak hát ugye a waffer béli helye lehorgasztó volt. BTW a look select itt is bejött.
-
#92103
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#92101
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#92101
üzenetére
Hát ez nagyon gyenge ...
-
#92100
KROK640
nagyúr
FoxiestFox
#92098
KROK640
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#92098
üzenetére
Ezeken erősen látszik, hogy utólag gyártott és néhol modernizált darabok (fehér nyák, dual bios stb)
A 2600+-os Bartonja 3200+-os wafferből van, de jó szar helyről. Ennek ellenére vinné a 3200+-ot -
-
KROK640
nagyúr
válasz
zotyesz66
#92010
üzenetére
Hogy mennyit javult a technika!
Az I3 4330-asom meg 2 mag 4 szállal 56W-on tetőzött 3500MHZ-es órajel mellett. A mostaninak 65W-os a maximum TDPje, 6 mag 12 szál mellett, 4GHZ-es turbo mellett, de gyakorlatilag mikor csak úgy normál használom (nem játék alatt) 10-20W-okat eszik elvileg. -
KROK640
nagyúr
válasz
#68216320
#91992
üzenetére
Sajnos nekem nem volt ilyen menő amigám
C64, C plus 4, meg aztán majd PC. Sajátban már a Celeron A éra egy 366-ossal kezdve.P1 133-asom visszamenőleg volt (2002-2003-ban második gépnek) 128MB EDO RAMmal meg egy 8.4-es HDDvel, de az emlékeim szerint játszotta az mp3-at akadás nélkül. Ha pedig nálad a Win95 GUI is akad ott valami más gond lehet, mert nekem még a Win98 is jól ment ezen a gépen (az volt rajta).
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#91981
üzenetére
Ez így van. Volt egy Pentium 1-esem 100@133MHZ-re húzva 128MB EDO RAMmal (Trident VGA, 1.7GB + 8.4GB HDD - jó nem egy szokványos P1 kiépítés, látszik, hogy utólag lett bővítve) ami 2004-től 2008-ig hibátlanul ment, még csak újra sem kellett indítani. Végül egy csőtörés végzett vele, szegény gép működés közben kb a gépháztetőig víz alá került. Na azt nem élte túl
De amúgy szerintem még ma is menne, mert örökélet + 1 nap volt benne. De akkoriban ezeknek épp kb semmi értéke nem volt.Az Athlon XP-m szerencsére megy, de aggódom is főleg a lapokért. Amilyeneket tuningolok, attól tartok csak idő kérdése, hogy valamelyik mikor adja fel
-
KROK640
nagyúr
válasz
MaxWil
#91970
üzenetére
Épp ezért ördögi kör/csapda ez.
Egy retro márkásabb táp 3-4-5000ft.
De egy tápjavításnál messze nem 1000ft az anyagköltség már, jó lesz az többnek is, plusz mellé a munkadíj, simán kikötsz ott, hogy 5-6-8 ezerért van egy "javított" tápod, ami ugye sosem fog annyit érni mint a gyári. Másik oldalról a gyári sokéves is akármikor beszarhat, de ez a "javított"nál is fentáll, kivéve ha az összes kondit cserélted, de akkor munkadíjjal együtt aligha állsz meg egy új táp ára alatt.
És mit ne mondjak: Inkább rászánok 10-15 ezer ft-ot (a régi konfigokhoz kb ebből az ársávból is lehet venni tápot) ás veszek zsír új garanciás koridegen de biztonságos tápot, minthogy egy tákolt, de korhűvel nyomuljak, ami a végén lehet annyi mint az új.
(bár most van egy 14 éves Corsair CX400-asom, tökéletesen fut, egyik haverom egy 2003-as Chieftech-el retrozik, szóval még tákolt sem kell legyen a korhűség). -
KROK640
nagyúr
válasz
Francia91
#91963
üzenetére
Nem tudom milyen olcsónak kellene lennie a ft/GB aránynak, hogy én bármit is vaw-ban tároljak. Még a munkához fontos szignifikáns adatokat is igyekszem mp3-ban direktben megvágni, és semmit sem RAWban (vaw, bmp stb. ) tárolni. Ha mégis akad kivétel, akkor az 9-es (maximum) tömörítéssel letömörítve és megjelölve, hogy ezek bizony NYERS ANYAGOK.
Az APE kihalt? -
KROK640
nagyúr
Lehet, hogy az én fülemmel van a baj, de mai napig 128/192kbps-ben hallgatok mindent és nekem tökéletesen megfelel.
Igaz nincs hozzá milliós hifi cuccom (már régebben írtam, hogy a hifi tud még hatalmas pénztemető lenni) csak egy párezres hangfalam, meg egy 10+ ezres fülesem, de nekem ezzel is jó
Másik oldalról viszont többszáz/ezer mp3 esetén (főleg a 2000-es évek első felében) a 128 és a 256-320kbps közötti helykülönbséget tudtam értékelni, annyira, hogy akár konvertálni is nekiálltam. Ma már erre lusta lennék* (7,5TB tárhely a gépben mellett? ) de volt idő mikor ez teljesen elfogadott volt nálam.* Pedig ma már 12db mp3-at hamarabb konvertálnék át, mint anno egyet. A konverter program eleve 12-t csinálna egyszerre nem egyet (12 thread) és azt is gyorsabban mint anno az egyet (1700-as Wilamette Celeron, 2700+ Athlon XP és társai ugye sehol nincsennek egy mai proci egy magos számítási teljesítményéhez képest sem).
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#91956
üzenetére
Nekem nem kézmeleg hanem hűvös a tápom, és hideg levegő jön belőle. Kivéve ha meghajtom a gépet mint állat (pár óra játék, vagy munka) akkor kellemesen kézmeleg melengető levegő jön ki belőle (miközben a VGA-ra és a procira 55-60 fokot ír a diag).
Egyébként jah, egy tápot akkor szabad felnyitni, ha már 1-2 napja leszedtük az áramról és pihent egy jót. Egyetlen tápot nyitottam fel csak, azzal is 3+ napot vártam.
Akkor attól halt ki, hogy 2011-ben az erkélyen minusz baromi kevés/sok fokban meghajtottam istenesen az Athlon XP-t, de a táp nem bírta, pukkant, és jött a füst... (3GHZ felett ment volna egy 1700+)Egyébként amilyen durva szél és hideg van most, elgondolkodtató, hogy most is lehetne éppen nagy futásokat, rekord döntéseket csinálni
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#91948
üzenetére
Nekem is volt Vargáné és TSA, nekem is úgy távozott, hogy nem vitt magával semmit. Viszont láttam olyan Vargáné és TSA táp elszállás utáni gépet, ahol szinte mindent vitt. Lapot, RAMot, HDD-t, VGA-t. Asszem csak az ODD úszta meg.
Meg volt egy eset amit magam láttam : Filmeztünk egyszer havernál (jó pár méterre a géptől) egyszercsak erős füst szag, majd lángralobbant hátul fent a gép, a tápnál, miközben a gép leállt. Csak lestünk egy pillanatra mint Rozi a moziban, hogy most meg mi történik? majd megjegyeztem relative tárgyilagosan : "ég a géped" mire a válasz relative tárgyilagosan "nem az enyém, a bátyámé". Egyébként egy 1900+-os Athlon XP volt (érdekessége, hogy 256MB SD! RAMmal). A táp pedig Chieftec volt, szerencsére hamar elaludt, de tápcseréig szóba sem került a bekapcsolása.
-
#91887
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#91884
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#91884
üzenetére
Aha, és akkor gondolom cégekhez mentek.
Azért évi 30-40 gép nem kevés, az havonta 3-4 gépet jelent. Én 2009 óta nem kaptam semmit egyetlen egy kivétellel, mert Jokeph küldött nekem egy P35-ös Giga lapot egy C2D procival -
#91879
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#91875
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#91875
üzenetére
Nem semmi! Egy ideig éltem Veszprémben, de egy árva használható hardverekkel teli kukát sem találtam
-
#91872
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#91871
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#91871
üzenetére
így szét szedve, szerinted mik a kilátások?
(bocs. ezt nem tudtam kihagyni) -
KROK640
nagyúr
Eleve nem sok Intel ARC van még errefelé a piacon, másrészt nem olcsó (200+ ezer ft az értelmesebbje), ráadásul közismerten egy olyan kártya ami a driverek fejlesztésével lesz egyre jobb és jobb, vagyis megveszed és idővel "magától" jobb lesz, tehát ha már megvetted nagy hiba eladni.
Mindehhez hozzájön, hogy a legtöbb ember biztonsági játékos, és inkább vesz NVidia-t vagy Radeont, főleg használtan. Nekem is csábítóbb volt 118 ezerért egy 3060 12GB (kb azonos sebesség), meg 245 ezerért egy RTX3080 10GB (kb 70%-al gyorsabb), mint (akkor) 220 ezerért egy 16GB-os ARC770... úgy voltam vele, hogy ezt itt a környéken eladni sem fogom tudni, ha mégse válik be. -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#91828
üzenetére
ATI HD3200 ... nekem HD4200-asom volt a lapra integrálva, az volt a durva, hogy mikor eladtam a 3870X2-t és valamiért a HD4850 sem volt benne, kipróbáltam, és megállapítottam, hogy tulajdonképp még az is lehet, hogy VGA nélkül is ellettem volna, csak azzal az integrálttal akkoriban, pláne, hogy a Phenom 9500 mennyire fékezte a nagyobb VGA-kat.
Az FM socketes APUkkal az a baj, hogy harmat gyenge a proci, hiába első hallásra impozáns paraméterek.#91827 Pikari : Volt akinek ezt magyaráztam, de kötötte az ebet a karóhoz, hogy neki integrált VGA akkor sem kell. Egyébként azért teszem hozzá, hogy a mai Inteles inegrált GPUkat nem ismerem, de ami a 4th genben volt azt még azért egy 1030GT is leelőzte.
Azt tudom, hogy a G-s Ryzenekben nagyon erős VGA van ahhoz képest, hogy integrált (valamivel GTX950 szint alatt van) viszont cserébe pokoli drágák (mostmár nem is annyira de a Ryzen 5600G pl megjelenésekor 98 ezer ft volt). -
KROK640
nagyúr
válasz
envagyok
#91823
üzenetére
Ahogy észrevettem az árak folyamatosan mennek feléfelé, kb mindenhol.
Emlékszem én, amikor még 30 ezer ft-ér sweetpot VGA-t lehetett kapni, sőt egy időben ez inkább 25 ezer ft (valamivel később), ma meg, a kripto lufi kipukkanása után bő félévvel, még mindig 160 ezer ft felett van egy közepes VGA újonnan. (De egy használt RX580 is a négy évvel ezelőtti új árán van!) És mindezt úgy, hogy nagyon sokat esett a VGA-k ára! Az NVidia új szériája egyszerűen csak felé jött árban az előzőnek, azon nem nyomott le semmit.
Hasonló zajlik a CPU piacon, elég megnézni a 10, 11, 12, 13th gen CPU-kat.
De ugyanez a HDD piacon is : 2012-ben "a nagy árvíz" előtt 12 ezer ft volt egy 2TB-os HDD. Ma is annyi, csak épp eltelt 11 év. A 8TB feletti winyók ára tulajdonképp megjelenésük óta semmit nem esett. SŐT : A 4TB-os HDD pl 25 ezerről 39 ezerre emelkedett, tehát a helyzet itt is romlott.
De a tápoknál is megfigyelhető ez, 2009-ben 16-20 ezerért már elég jó tápot lehetett venni, most 30 ezer az alsóközéposztály. Manapság a bevállalósabbak 60 ropi felett kezdődnek.Egyedül aminek tényleg nagyon szépen csökken az ára az SSD és a memória. A RAM folyamatosan döntögeti a ft/GB arányokat. 2021 tavaszán a 16GB DDR4 3200-as RAMot majdnem kétszer annyiért vettem mint amennyiért 2022 december végén, amikor mindennek is elvileg még magas volt az ára a karácsony miatt. Most mézem a 2021 márciusi 2×8GB RAM akkori árából most 2×16-ot tudnék venni és még a futár is beleférne. pedig most mennyivel kevesebbet ér az a pénz...
Az SSD-m ára 4 hónap alatt 32 ezerről 21 ezerre esett. -
KROK640
nagyúr
Mi az a 8ms TNT meg 32ms Savage? Először azt hittem, hogy a MB-ot írtad el, de követekezetesen így írod, így már érdekelne, hogy mit jelöl.
Abban egyetértünk, hogy az első generációs 4MB-os 3Ds kártyák 1999-ben már nagyjából használhatatéanok voltak, olyannal kezdtem pont '99-ben, és már '99 májusi címek is kb használhatatlanok voltak. Annyira, hogy sokáig azt hittem nincs is 3D kártya a gépemben, holott volt csak nagyon régi (S3 Trio 3D/2X 4MB) Ehhez 15"-os monitorom volt.
A 32MB viszont '99 késő őszén jött, de szerintem abban az évben kb semmi nem jelent meg aminek tényleges 32MB kellett minimum az induláshoz. De szerintem még olyan sem nagyon ami aktívan kihasználta. A nagy '99-es címek Quake 3 és Unreal Tournament vígan mentek 8-16MB-os VGA-kkal.
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#91745
üzenetére
Star Wars 1 Racer nekem hatalmas kedvencem volt. De az még haver Pentium 1 166@233-as gépén 2MB-os Virge-el 32MB RAM társaságában is simán játszhatóan futott. Pedig az már akkor elavult gép volt.
Szegény srácot sajnáltam, mert az a gép már 2000 elején mikor először jártam nála is elég elavult volt, de ugyanaz a gépe volt még 2003 nyarán is, amikor már javában P4-esekkel nyomult a nép. Annyi történt mindössze, hogya 2.1-es winyója megdöglött és nagysokára lett egy 4GB-os neki. Ekkorra én már 2×80GBval nyomultam.szerk : Most ugrik be, hogy volt abban a gépben még egy Voodoo1-es is.
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#91740
üzenetére
Azért nekem 1999-ben a 4MB-os S3 Trio 3D/2X kártyám az kb semmire nem volt elég. Rendben 3D gyorsítása is kevés volt, de a VRam is. Az összes akkor valamire való VGA-n (Intel 740, TNT1, Voodoo2 stb.) legalább 8MB RAM volt.
Az UT meg azért érdekes mert egy kávédarálón is elfutott, amikor 2MB-os VGAm volt azon is ment. Igaz minimumon, de játszható sebességgel. -
KROK640
nagyúr
Azért egy 8MB-os TNT1 és a Savage 4 32MB között mégiscsak ott volt pl a 4× annyi memória mint difi, meg a Savage azért újabb volt.
De attól, hogy te egy ilyen váltást csináltál még a kártya lehetett volna rosszabb is, nekem is voltak kevésbé jól sikerült upgardejeim (amik olykor inkább downgrade-ek voltak).
Én konkrétan ki tudtam próbálni a 16MB-os ASUS V3400TNT-t (enyém volt) és a Savage 4-et (kölcsön kapott) és egyértelműen a TNT jött ki győztesen kb az összes játék alatt és képminőségben. Úgyhogy nem éltem a cserével, de nem is baj. Később pont lett egy Savage 4 32MB-osom amúgyis. Igaz csak egy hónapot szolgált mielőtt tovább ment, de volt. (GeForce 2 MX400 64MB követte) -
KROK640
nagyúr
válasz
zotyesz66
#91736
üzenetére
Nem, nem volt szar UT alatt MeTal-al, de azonkívül minden mással sokkal szarrabb volt.
Ok, hogy akkoriban UTztam, de nem akartam egy oylan gépet, ami csak UTban jó, semmi másban.Persze, most lehet izgalmas már a V2 és az S4 (bár mindkettő legalább olyan tömegtermék volt mint a TNT), egy összehasonlíthatatlanul jobb 20+ éves gép társaságában, de akkoriban a fő és egyetlen gépünk fejlődési irányát határozta meg hogy milyen VGA-t vesz az ember, és természetesen igyekeztünk minél jobbat kihozni a keretösszegből, nem nagyon adhattunk teret a kísérletezésnek.
Ez pont olyan, hogy tavaly decemberben nagyon komolyan elgondolkodtam az Intel Arc A770 16GB-on is, de alaposan utána olvastam és végül mégis az "unalmas de biztonságos" RTX3060 12GB mellett döntöttem, valamivel kedvezőbb áron.
Amikor az embernek a fő gépéről és a spórolt pénzéről van szó, akkor nem nagyon van helye a kéteseladhatóságú és teljesítményű kísérleti megoldásnak. -
KROK640
nagyúr
válasz
acbr_13
#91719
üzenetére
Bőven elég a 4GB, az én C2D-m is annyit fog kapni nagy valószínűséggel. Ezzel egyébként meglesz az egyetlen kihagyott ithoni lépcső is (anno 2GB RAMról 16-ra váltottam, majd vissza 8-ra, de 4GB sosem volt)
A legtöbb C2D konfig (írom ezt úgy, hogy akkoriban számtech boltban dolgoztam és napira raktunk össze ilyen konfigokat) 1-2 és a végefelé 4GB RAMokkal mentek. Az E6300/6400 nagyon jellemzően 2GB RAMmal. -
KROK640
nagyúr
válasz
zotyesz66
#91713
üzenetére
Igen, ezzel jött az az osztálytársam is aki a ASUS V3400TNTmet akarta elcserélni egy Savage 4-re mindneképp h úgyis csak UTzok.
Egy hétvégére cseréltünk, alig vártam, hogy hétfőn visszaadhassam (nem csak UT alatt volt megtesztelve a kártya hétvégén hanem minden alatt IS) -
KROK640
nagyúr
Emlékszem mikor megvettem a TNT-t pont utána pár nappal jött a 32MB-os Savage 4. Evetet is ap enász, hogyvárhattam volna pár napot, ráadásul csak 2/3-a annyiba kerül mint a TNT-m. Nem tet bele egy hónap egy osztálytársam vett olyat. Én szereltem be a gépébe, és 2 órányi tesztelés után már örültem, hogy nem vettem olyat
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ezekután bele se merek gondolni Savage3D milyen volt ... -
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#91670
üzenetére
#91670 Pikari : mire nekem az EDO RAM jelen volt, addigra már a Pnetium korszak eleje dívott, akkor valószínűleg emiatt gondoltam, hogykorábban is párba kellhetett.
#91672 Fücsök007 : Ez az univerzális foglalat viszont jól hangzik, gondolom azonos "alapra" vannak a memóriachippek felintegrálva. Viszont azzal, hogy csak kései EDO-k mennek, túl agy előrelépés nincs, mert így a régi gépből nem éri meg átmenteni a RAMot (pláne, hogy minimum 8MB-os amit kezel) EDO alapokon, ateéjesen új RAM vásárlásnál jelenthetett némi árelőnyt az EDO az SDvel szemben, de így szvsz (pláne az akkori gyorsfejlődés miatt) túl nagy jelentősége nem lehetett.
#91673 arn : azaz, pont kb így képzeltem el.
-
KROK640
nagyúr
Micsoda régi tipusú weboldal, látszok, hogysokkal kisebb képernyőkre lett tervezve
#91664 envagyok : nem tudom, de akkor ezekszerint nem csak szerintem volt ránézésre ugyanolyan a foglalat, hanem tényleg ugyanolyan.
#91665 gban : Sosem hallottam olyanról, hogy EDO RAM menne SD foglalatban, de a méretük sem stimmel ha jól emlékszem meg a lábkiosztás sem. Ellenben olyan alaplapot még én is láttam, ahol EDO RAM (a saját slotjában) és SD RAM együtt mentek. 16MB EDO és 64MB SD mentek együtt. Az más dolog, hogy így lassabb volt mint 64MB SD-vel,
Az EDO RAMokatszerintem nem tudod egyesével tesztelgetni, mivel ha jól emlékszem azok is párban szerettek menni. -
KROK640
nagyúr
válasz
Fücsök007
#91659
üzenetére
A top P3-as procik idejében már bőven elterjedtek a 3D gyorsítók, és csak az olyan szent Voxel szekta tagok mint a Delta Force 1-2 nem használtak 3D gyorsítást, ellenben mindkét játékra igaz volt, hogy az isten procija és RAMja sem volt elég neki. Emlékszem a Delta Force 1 megjelenése után nem sokkal lett meg nekem 366-os Celeronon 64MB RAM mellett éreztem, hogy ez kevés a játéknak, pedig akkor ez a leggyorsabb kapható Celeron volt, és még 32MB RAMmal futottak a gépek általában.
-
KROK640
nagyúr
válasz
#68216320
#91647
üzenetére
Igazából azért járnál jól a Celeronnal mert 133-as FSB-n járatva 1463MHZ-et kapnál, és a korabeli játékok egyértelműen a minél magasabb órajelet szeretik.
Ha laptop, és nem a játék a cél, akkor szerintem nem is fontos a cserélgetéssel foglalkozni, pláne jelen esetben, hiszen a Pentium III 100MHZ-el gyorsabb és magasabb az FSB is (aminek hol van jelentősége, hol nincs, de hátrányod biztos nem lesz a magasabb FSBvel azonos vagy magasabb órajelen). -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#91641
üzenetére
Tehát akkor jól gondoltam, 8GB csak DDR2 esetén lehet.
A C2D-k általában 1-2-4GB RAMokkal futottak, teát korhűség szempontjából nem vagyok hátrányban, de a 7000-es széria már a végefelé volt (időben), így 2-4GB de inkább 4GB az opció, ha maximalista gépet építek akkor 8GB, de akkor a DDR3 kizárva
Ezen még agyalok majd. VGA pedig HD6850 1GB lesz hozzá, ami eléggé koridegen hiszen 3 évvel újabb a kártya mint a CPU, de most erre nem fogok adni Stock RAMban gondolkodtam mindenképp.
-
KROK640
nagyúr
-
KROK640
nagyúr
válasz
frescho
#91627
üzenetére
A legutóbbi MAC amit láttam egy durván túlárazott I5-ös volt 8 vagy 16GB RAMmmal, már nem emlékszem. Meg is állapítottam, hogy ennyiért már van ugyanolyan gen I7 és 32GB RAM is.
Ugyanakkor ahogy Jokeph is írta a céleszközsége az ami miatt értékes.Másik oldalról én a saját gépemen (10th gen I5 6C12T 4GHZ, 32GB RAM, RTX3060 12GB VRam, 1.5TB SSD, 6TB HDD) szoktam videót vágni és nem mondom, hogy elképzelni sem tudok gyorsabbat, de teljesen megfelelő a gép reakció ideje. Amikor nagyfelbontású légifotókkal dolgozom, ott érzem igazén mekkora előrelépés ez a gép az előzőhöz képest (és hogy mennyire jó dolog a 32GB RAM meg az M2 SSD)
De játéknál is : van egy RTX3080-asom az abszolút overkill FHD-re, úgyhogy az RTX3060-ast használom mostanában. Minden játék amit próbáltam megy ULTRA beállításokkal. Egyedül ha a ray tracinget bekapcsolom a DLSS-t meg ki, akkor ismerkedek meg az FPS Drop hatásaival, de ha úgy nézzük ez egy olyan helyzet mikor minden nehézséget odaadok VGA-nak miközben segítséget nem kap.
-
#91629
KROK640
nagyúr
FoxiestFox
#91610
KROK640
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#91610
üzenetére
"jön az INSTALL LINUX spam" - pár napja a 2 terrás winyómról elszállt a partició. Megakartam volna menteni, ezért kérdezősködtem, és rögtön jött az install Linux. Mondom ok, van. Válasz : hát akkor megtudod oldani ... NEM BZDMEG, NEM. Eredmény : van Linuxom, particióm nincs... Végül Windows alatt szépen leformáztam (nem kellett hozzá linux sem) és kész.
Egyébként a Linux alatt a megosztottság is elég kemény, ahány ember annyi disztró, és mind esküszik, hogy az övé a legjobb. Windowsnál sima liba : Régi géped van? WinXP/7. Új géped van? Win10(/11).Egyébként a Windows egyik nagy ereje a hatalmas elterjedtsége, számomra pl teljesen megkerülhetetlen, és ha megengedtem volna magamnak azt a luxust, hogy több mint 25 éve nem tanulom meg, akkor az egész életem másképp alakult volna, és az a gyanúm, hogy sokkal rosszabbul. (így visszagondolva ugyanis akkor két kivétellel egyik munkámat sem kaptam volna meg)
-
#91625
KROK640
nagyúr
fatpingvin
#91606
KROK640
nagyúr
válasz
fatpingvin
#91606
üzenetére
Igen, itt szinte mindenki Windowson kezd és marad is, tulajdonképpen ha nem értettem volna hozzá, akkor nagyon komoly bevételi forrástól estem volna el, ugyanis sok-sok évig jártam (néha még most is) házakhoz gépeket telepíteni, javítani, és Linuxal maximum úgy találkoztam, hogy szedjem le róla, és tegyek fel Windowst. Közel egy évtizedet lehúztam egy számtech boltban dolgozva, és ott is a Windowsos tudásom kellett. (eleve minden gépet telepített Windowssal adtunk)
DNS, email, web szervert sose hajtanék windows-on…
Lehetséges, de szenvedés…
Játszani nem játszanék linuxon…
Lehetséges, de szenvedés…
Videót meg elvileg MACen a legjobb vágni, (bár én Windowson sem panaszkodom)
Mindnek megvan a maga előnye és hátrányaEnnek ellenére a MACek errefelé nem elterjedtek, és nagyon drágák, így a MAC nem nagyon kerül képbe. (egy kezemen megtudom számolni hány MAXet láttam az elmúlt 25 évben)
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pista0001
#91590
üzenetére
Nem is nagyon van difi. Mint írtam is, az M2 noha papíron 5-10× gyorsabb mint a SATA3-as, én nem nagyon tapasztalok közöttük érezhető sebességkülönbséget. Inkább csak a lelkivilág megnyugtatására van azon a rendszer és a gamek.
Egyébként tele van a hócipőm a mai gamekkel... Far cry 6 : ikonra kattintástól játékig : 3 perc 12mp telik el, úgy, hogy minden kötelező intrót azonnal lelövök. AC Syndicate : 1 perc 44mp. Itt is minden azonnal lenyomva. És még anno a JC3-at ekéztem, ahol (most mértem) 56mp ez az érték. És hiába a M2 SSD meg a 32GB RAM (6 mag 12 szálas CPU), a kötelezően megnézendő feliratok miatt az elején (ami közben persze tölt, mert látom ám), egyszerűen nem lejjebb faragható az idő
Anno a Burnout Paradiseba sem szerettem indulásnál ezt a sok körülményeskedést, kétszer is meggondoltam, hogy elindítsam-e.
Abszolút követendő példa a Spiderman Remastered vagy a Miles Morales, mindkettőnek HDDvel is 1 perc alatti indulási idő kell (kipróbáltam), pedig 2022-es címekről beszélünk. -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#91579
üzenetére
Nekem 5400-as winyóim vannak mostanság (a két négy terrás és a két terrás is az, az 1TB-os 7200-es), de ezt ellensúlyozza egyrészt a relative nagy cache, másrészt ugye winyónál igaz, hogy minél nagyobb annál gyorsabb- A 4TB-os 5400-as pl érzetre gyorsabb min a 7200-as 1TB-os.
Az M2-es SSD-m rápattintható hűtőbordával érkezett, mellesleg a lapomon is az egyik csatlakozó eleve bordás, szóval ezzel sincs gond
1TB M2 a Windowsnak és a játékoknak, 480GB SSD munkára, minden másra meg ott a 4+2TB HDD (egyébként sok régi játék eleve a HDD-n van, de ilyen Red Alert 3 (2009-es cím), C&C generals (2003), Flat Out 1-2 (2005-2006), Mafia (2002), Mafia 2 (2010), Burnout paradise (2008), Unreal Tournament (1999), Worms Armagedon (1999), Carmagedon 2 (1998)... ezeknek igazán nem kell egy nagy gyors HDD-nél több, a legfrissebb cím ami rajta van az AC4 : Black Flag, de hát az is 2014-es, amikor azért az SSD még nem volt elvárás a gépekben).
(tyű... így elnézve az igazán nagy kedvenceim mind 10+ évesek, de nem ritka a 20+ éves cím sem) -
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#91573
üzenetére
Nekem van egy karakteres Linux is a gépemen, régebben próbáltam grafikust is, de leginkább MÉG(!) az az érzésem, hogy a Linux azoknak való, akiket nem zavar, hogy sokmindent sokkal bonyolultabb megoldani mint Win-en.
Ennek ellenére tanulgatom, mert mindent jó tudni.Ami Fatpingvin kollegát illeti, már több topicban is eldicsekedett vele, hogy ő annyira nem ért a Windowshoz, hogy még feltelepíteni sem tudná, amire én semmiképp sem lennék büszke, hogy a legelterjedtebb oprendszerhez nyíltan totál fogalmatlan analfabéta legyek, de az ő dolga. Lehet, hogy a hardcore Linuxos arcok "hozzá se érnék a Windowshoz" tipusú hozzáállása is benne van ebben, meg az elitista átlag userhez való leereszkedésnek a gondolatát is elutasító magatartás, de így legalább tudom, ha a Windowst szidja, azt sem tudja miről beszél.
Én azért igyekszem nem az ő hibájába esni, és megtapasztalani a Linuxos oldalt is, és idővel talán majd olyan leszek mint Sanyi haverom, vagy Zolesz haverom : Mindketten használják mindkét rendszert, mindketten elismerik, hogy sok speciális probléma megoldására megkerülhetetlen a Linux, de alapvetően hétköznapi dolgokra és játszani, a Windows a kényelmesebb. Lassan nekem is ez a meglátásom.És bocsánat Fatpingvintől a kommentemért, de tényleg így látom. Emiatt nincs részemről utálat vagy harag, elfogadom, hogy ilyen vagy, és ezzel együtt olvasom a postjaidat.
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#91569
üzenetére
Igyekeztem jó gyors gépet építeni
Egyébként az M2 noha papíron 5-10× gyorsabb mint a SATA3-as, én nem nagyon tapasztalok közöttük érezhető sebességkülönbséget.
A HDD és a sata3 SSD között jóval-jóval érezhetőbb. Sokáig nekem nem is volt m2-es port az alaplapomon, mert a 4tgh gen haswelles gépemen még nem volt. -
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#91549
üzenetére
Nagyon érdekes téma amit felvetsz, ha lehetne LIKEolni a postodat megtenném
:1. Sajnos ez 2012-es árvíz hatása. Akkor jöttek rá a HDD gyártók, hogy a régi felgyülemlett készlettől is meglehet szabadudni, egy természtes vagy mesterséges hiány miatt. A 2TB-os HDD ára 12 ezer ft-ról 30 ezerre emelkedett (nyerészkedtem is ezen!) De nemrég a chia kapcsán is, a 4TB-os HDD ára 25 ezerről 60 ezerre ment fel (most is 39 ezer) - én 25-ért vettem, annyit abszolút megért
2. Sajnos. Sokak a tartalom fogyasztó, akinek egy 120-250-es SSD elég, Nyilván az elit power user kategóriának nem az.
3. Ez a normál usert ne érinti alapesetben. Sőt, átlag beszűkült tartalomfogyasztó user nem is tudja mi fán terem....
4. Aki levágja, az jól jár. Nemrég (tavaly) építettem egy konfigot 1TB SSD, 2×4TB SATA SSD, és 2×18TB HDD kiszerelésben (11700K, 128GB DDR4 RAM, RTX 3090 24GB), ő ki is fogja használni.
5 szomorú, de nekik hatalmas pénzük van belefektetve
(csak it nem friss telepítés hanem komplett rendszerkép)
mert lefrissít. (egyébként most újabban azt játsza, hogy el sem tudom indítani, hiába abból a szar blizzard appból indítanám, a főmenü után összeszarja magát)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Karácsony másnapján tiszteleg a Honor a Windows RT előtt
- Milyen videókártyát?
- Nintendo Switch 2
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- E-book olvasók
- Diablo IV
- Derült égből villámcsapás: vége a Ford elektromos kalandjának
- Le Mans Ultimate
- PlayStation 5
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- iPhone 13 128GB 88% (1év Garancia)
- BESZÁMÍTÁS! Lenovo Legion Go 512GB SSD kézikonzol garanciával hibátlan működéssel
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 7000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 128GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4041, 100% Akksi
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi