Új hozzászólás Aktív témák

• #68230 Abu85 HÁZIGAZDA Alogonomus #68223

  Új Válasz 2025-01-31 09:58:04 #68230

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Alogonomus #68223 üzenetére

  A NIS igazából előbb jelent meg. És a működése miatt volt sokkal limitáltabb, mint a RIS, hiszen nem adaptív megoldás, és a minták is szuboptimálisak, amikkel dolgozik. De az NV a hardveréhez igazodott, míg az AMD inkább a problémához igazította a mintákat. Természetes, hogy az utóbbi megoldás jobb eredményt tud adni, mert sokkal több adattal tud dolgozni azzal, hogy nem téglalap, hanem elipszis alapban veszi a mintákat. Ezért nem erőlteti már az NV a DLSS-ben a NIS-t. Inkább leválasztották ezt a komponenst, hogy a fejlesztők az AMD élesítőjét is rá tudják rakni a DLSS-re. Nem is nagyon akarták ezt utána megreformálni, mert nagyon sok munka lett volna, és az AMD megoldása sokkal-sokkal jobban működött. Az egyetlen hátrány, hogy a driverben maradt a NIS, de azt úgy néz ki, hogy leszarják.

  Az RSR egy másik technika. Az nem RIS-t használ, hanem RCIS-t. Ha az RSR-t hasonlítjuk a NIS-hez, akkor nyilván nem tud a NIS semmit sem tenni, mert nagyon-nagyon limitált ez a technika. Tényleg, az NV azért nem fejlesztette tovább, mert évekre voltak a konkurens CIS-től, ami az alapja a RIS-nek, és az RCIS-nek.

• #68224 b. félisten Alogonomus #68223

  Új Válasz 2025-01-30 22:13:29 #68224

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz Alogonomus #68223 üzenetére

  Mi nem sikerült benne? Már csak azért is érdekel mert a NIS elöbb jelent meg mint az RSR...

Új hozzászólás Aktív témák