-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
westlake
félisten
AMD Radeon RX 5700 / XT AIB Cards & Beautiful Packaging Pictured
Éljen! Legalább a csomagolást jól megcsinálták. Lehet inkább ezzel kellene foglalkoznia a cégnek, mert VGA fronton sajos nem nagyon megy nekik.
-
westlake
félisten
Radeon RX 5700XT Time Spy Leak Matches GeForce RTX 2070
Papírforma. Nem vennék ilyet, maximum tesztelni. RTX 2070 már van 480$-ért is. Ez az AMD-nek maximum "techdemo". Ezzel semmiféle konkurenciát nem állítanak a zöldeknek. Ebből kifolyólag árverseny sem lesz.
-
westlake
félisten
válasz
awexco
#41402
üzenetére
Saját magukhoz képes előrelépés nem az NVIDIA-hoz képest. Oriási különbség!
Mint írtam, az Intel meg lesz rape-elve, de az NVIDIA után csak kullognak. Arról nem is beszélve, hogy hamarosan itt a zöldek válasza a Navi-ra (Super).
Viszton az vitathatatlan, hogy bámulatos, hogy két gyártót is meg tudnak szorongatni.
Ezért minden elismerésem az övék!#41403: Pontosan tudom, hogy pontosan tudod, hogy miről beszélek.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
westlake
félisten
válasz
awexco
#41391
üzenetére
Kiindulva a PCIe tápcsatlakozókból, valósnak tűnnek az adatok. Tehát az AMD ad kicsivel nagyobb erőt 7 nm-en majdnem 26%-kal(!) magasabb fogyasztással, mint az NVIDIA 12 nm-en? Már ne is haragudj, de ebben hol a technológia fejlődés?
#41397: Ugyan már. Ezt senkinek nem adod be, aki cseppet is ért a VGA-khoz. Pontosan tudják (és értik), hogy miről beszélek. És lehet, hogy nem kellene pontos értékeket megadni (175W/225W), end_of_the_day a lényeg ugyanaz marad. Kiindulva ezekből a számokból, ha fogok egy RTX 2070-et és egy RX 5700 XT-t és multiméterre kötöm (vagy akár fogyasztásmérőre az egész gépet), akkor ugyanilyen különbségeket lehet majd látni.
-
westlake
félisten
Én nem vitatom, hogy nem úgy van, ahogy te leírod, de én nem erről beszéltek. Van egy maximális TDP érték, aminél a kártya limitálva van. Ez nem egy új dolog, te is tudod, hogy miről beszélek. Komolyan úgy gondolod, hogy nem vagyok tisztában azzal, hogy a TDP elég komolyan leszbályozható? Nem tegnap óta ofglalkozom hardverekkel. Amikor egy összehasonlítást készít bárki (AMD, NVIDIA, bármilyen teszter), akkor a default beállításokat használja, ami a maximális TDP értéket jeleni, amit a gyártók megadnak. Az NVIDIA sem viccből adja meg. Szóval én arról beszélek, hogy ha már a 2070-hez és a 2060-hoz hasonlítják az új kártyákat, akkor a TDP-t is össze tudnák hasonlítani. Tudnák, de nem akarják.
#41383: Látom neked leesett, hogy miről beszélek.
-
westlake
félisten
Pontosan tudom, miért nincs TDP-értkék, ami egyébként még mindig egy létező dolog, hiába próbálják többen is úgy beállítani, mintha már nem lenne releváns.
Szóval az AMD adja majd egy évvel később kicsivel olcsóbban, kicsivel nagyobb tudással (FPS), megközelítőleg ugyanazzal a fogyasztással 7nm-en, mint az NVIDIA 12nm-en. Én ezt látom a sorok között. Lehet, hogy titeket lenyűgöz az 5700-as széria, de engem egyáltalán nem. Technológialilag végképp nem.Elismerem, hogy július 7-étől az Intel szépen be lesz alázva, de VGA fronton majdnem ugyanazt a tudást kapjuk meg, amit az NVIDIA már kiadott 2018 augusztusában.
-
westlake
félisten
-
-
westlake
félisten
válasz
golya87
#40845
üzenetére
És szerinted erre már akkor gondoltak a gyártók, amikor ezeket az alaplapokat tervezték? Ugyan. Én arra tudok gondolni, hogy amíg nincs újabb socket, addig a jelenlegi tervezés megfelelő lesz néhány generációra. Az utóbbi kettő meg nyilvánvaló. Mindenesetre örüljünk neki, ezzel csak nyertünk.
#40847: Arra próbáltam célozni, amit (részben) te is írtál. Lehet, hogy még a Gen5-höz sem kellene másik socket, vagy éppen több vezeték.
-
westlake
félisten
Mifene?! Erre ki gondolt volna?
Mondjuk ez egyelőre csak feltételezés. Ennek ellenőrzéséhez kellene egy PCIe eszköz, aminek "kevés" az x16 Gen3. Mondjuk az is igaz, hogy ha nem így lenne, akkor nem került volna be a Gen4-es beállítás a mostani BIOS-okba. -
-
#27931
westlake
félisten
Malibutomi
#27930
westlake
félisten
válasz
Malibutomi
#27930
üzenetére
Más cikekkben.
Az is csak egy pletyka, hogy kamu a bench, mint maga a bench, nem? Mármint az sem bizonyított jobban, hogy kamu a benchmark, mint az, hogy nem az. -
westlake
félisten
-
#26571
westlake
félisten
Petykemano
#26570
westlake
félisten
válasz
Petykemano
#26570
üzenetére
"Today is not a Vega product launch".
-
#23343
westlake
félisten
Szeszkazán
#23339
westlake
félisten
válasz
Szeszkazán
#23339
üzenetére
A 21260-00-20G az eredeti, 1085MHz modell azonosítója. Ilyet vettem én is.
Az 1600MHz meg eleve nem kicsit túlzás. -
westlake
félisten
válasz
sakal83
#23243
üzenetére
Én írtam a 100.000 forintot. Három óra múlva kiderül, hogy igazam volt-e.
#23238: A 8GB-os modellek ára hivatalosan 230$-ról indul. A 4GB-os kerül 200$-ba, ahogy íra is valaki.
#23252: Tegnap írtam. Azt viszont nem írtam, hogy a következő szállítmány is 100k lesz.
Szerintem ~86.000 forint lesz a legalja. Hamarosan.
-
westlake
félisten
válasz
-Solt-
#23198
üzenetére
Eleve hibás elgondolás, hogy a bruttó árat osztod vissza $-os árra. Az ÁFA-nak semmi köze a $-hoz, vagy éppen az €-hoz. Ha a nettó árat nézzük, akkor majdnem mindig kijön az MSRP, amit a gyártók adnak meg. Amikor megjelenik egy új termék, akkor persze szeretnek egy kis plusz hasznot rátenni a kereskedők, de pár hónap után normalizálódik az ár.
Ha a mostani bruttó 100.000 forint környéki RX 480 árra gondolsz, akkor az valóban magas. 285 forintos $-ral számolva a 230$-nak (nettó) 65.550 forintnak kellene lenni. Ehelyett valóban (nettó) 78.740 forint. -
westlake
félisten
válasz
sakal83
#23112
üzenetére
Kicsit el vagy tévedve. A használt Maxwell kártyák ára a Pascal (GP104) miatt esett le. Semmi köze a Polaris-hoz. Vagy te úgy ismered a zöldeket, vagy éppen a pirosokat, hogy fejvesztve rohannak eladni a meglévő kártyájukat a másik gyártó új termékéért? Mert én nem.
Egyrészt az RX 480 tudása még egyáltalán nem bizonyított, másrészt egylőre nem kapható. -
westlake
félisten
válasz
Yutani
#23080
üzenetére
Mondjuk azért, mert a referencia kártya tudása a referencia kártya tudását tükrözi nem pedig a chip tudását?
A referencia kártya (és a tudása) pontosan addig releváns, amíg ki nem jönnek a gyártók az egyedi modellekkel. Ja, meg addig, amíg valaki nem tudja megoldani a házában a normális szellőzést.Amikor jónéhány egyedi modell áll már rendelkezésre egy teszthez, akkor egy referencia kártyát érdekességént érdemes szerepeltetni. Pontosan azt mutatja meg, hogy a referencia hűtés mennyire jó, vagy nem jó.
-
#21271
westlake
félisten
Malibutomi
#21265
westlake
félisten
válasz
Malibutomi
#21265
üzenetére
Ha igaz, akkor 110W-on hozza ugyanazt, mint a 780 Ti 250W-on. Nem rossz. Jóval előrébb lenne a Perf./W táblázatban.
-
#20876
westlake
félisten
Petykemano
#20873
westlake
félisten
válasz
Petykemano
#20873
üzenetére
372 forintos $? What?
192.000 netóért vettem mindkét 1080-at...
274 forintos $ árfolyamnál. -
-
westlake
félisten
válasz
füles_
#19194
üzenetére
Maradjunk annyiban, hogy AMD-vel már régóta nem foglalkozom, mert nem szimpatikus az egész brand.
Nem követem a híreket, úgyhogy a továbbiakban hülyeséget sem akarok írni.
#19193: Na jó de ilyen alapon a 3DMark eredmények sem mérvadóak. Mondjuk valóban nem is azok.
Mindenki használja, de az eredmények a legtöbbször semmit sem jelentenek. Maximum egy család különböző modelljeit érdemes ezzel összehasonlítani. Az itteni eredményeket érdemes átnyálazni. Jól látszik, hogy a 3DMark és a Heven sem a valós értékeket adja vissza. -
westlake
félisten
válasz
füles_
#19190
üzenetére
Hogy lehet gyorsabb? Nézd meg, hogy a 780 Ti-ben 2880 shader van, a 970-ben meg csak 1664, mégis egy sziten van a két kártya. Valaki nagyon okosan azt mondta, hogy két különböző line shader számát nem lehet összehasonlítani. Egyébként végigondolva a dolgot, valóban jogos.
A 7%-ot nem tudom, hogy honnan szedted, de egyértelműen nem fedi a valóságot.
-
westlake
félisten
válasz
füles_
#19179
üzenetére
Nem tudom mennyire lehet biztosra venni az adott kártya tudását a GFXBench alapján, de ha valóban 2304 core durrog a GPU-ban, akkor ez nagyon harmatos teljesítmény. Ha a maximális core 4xxx körül lesz, akkor az a mostani eredméyn maximum 110-120%-ka lehet.
#19187: A GTX 1080 teljesítménye minimum 20%-kal lesz magasabb a GTX 980 Ti teljesítményénél (referencia vs. referencia).
-
westlake
félisten
Most komolyan bele akarsz ebbe menni?
Alig akad manapság olyan oldal, ami valóban független lenne. Mégis ki mire számít, amikor a teszt végén ott van, hogy egy hardvert melyik "gyártó" biztosította? Majd biztos megveregetik a "föszerkesztő" vállát, hogy ugyes volt, mert nem az ő termékük lett az első. -
westlake
félisten
-
westlake
félisten
válasz
rocket
#19123
üzenetére
Harmatos.
Ráadásul eleve vicces összehasonlítás. Elfogadom, hogy a TX az NVIDIA leggyorsabb kártyája, de eleve nem egy "megéri" kategóriás termékről beszélünk. A teszben mondjuk egy Gigabyte G1 980 Ti-t kellett volna szerepeltetni. Persze értem én, hogy akkor még ennyire se lenne meggyőző a táblázat.
És a hab a tortán, hogy 1500$-ból két olyan kártyát lehet venni, ami pillanatok alatt megenné a Pro Duo-t. Hogy ne zöld terméket említsek, ott van rögtön két darab Fury X. Vagy maradjunk két Nano-nál és akkor még azt sem lehet mondani, hogy a két kártya többet fogyasztana, mint a Pro Duo. -
westlake
félisten
SAPPHIRE TECHNOLOGY 21253-00-40G
RADEON PRO DUO 8G HBM PCI-E HDMI 3XDP UEFI
410.000 forint + ÁFA
ETA még nincs írva.
Akárhogy is számolom, ez nincs 1500$ (1500 euró meg végképp). Főleg, ha a hasznot is figyelembe vesszük ugye.Mondjuk nem is értem, miért a találgatós topikba írtam.. Na mindegy most már.
-
#15595
westlake
félisten
Malibutomi
#15593
westlake
félisten
válasz
Malibutomi
#15593
üzenetére
Az a 4 GB-os matrica ragasztva van. Csak nem úgy volt eredetileg, hogy 8 GB VRAM lesz a Fury X-en.
-
#15509
westlake
félisten
TESCO-Zsömle
#15508
westlake
félisten
válasz
TESCO-Zsömle
#15508
üzenetére
Ezt a tényt hiába is vitatnám.
Viszont én most valami egészen más finomság(ok) miatt várom a DHL-es futárt.
-
westlake
félisten
-
#15416
westlake
félisten
Komplikato
#15412
westlake
félisten
válasz
Komplikato
#15412
üzenetére
Nem láttunk még elég olyan VGA-t, amit valakivel gyártatott az adott brand (AMD, NVIDIA), majd a gyártók (ASUS, Gigabyte, MSI, stb..) bedobozolták és értékesítették?
#15413: Mindenhol azt lehet olvasni, hogy hiánycikk lesz.
-
westlake
félisten
Nagykerben van raktáron MSI Gaming R9 390 és 390X. 91.300 forint és 117.800 forint + ÁFA-ért.
Most nézem, hogy 380 is van 55.000 forint + ÁFA-ért. A sima OC meg 50k + ÁFA.#14713: Ennyiért mindig van ipon-ban is cucc.
#14714: Én ezt nem tudhatom. Ezek szerintem végleges árak, mert egy másik nagykerben ezeknél jóval magasabb árat látok.
-
westlake
félisten
válasz
Laja333
#14638
üzenetére
Igen, azt elfelejtettem az előbb leírni, hogy az ár meglepetés volt. Legalábbis nekem. Nem tudtam elképzelni, hogy a flagship kártyáját 650$-ért adja az AMD.
A fogyasztást meg hagyjuk egyelőre. A 275W nincs olyan messze a spekulált 300W-tól. Arról nem is beszélve, hog az a 275W sem biztos, hogy valóban 275W. Lehet az 295W is. Az NVIDIA is áttért egy hülye kalkulálási módszerre. Majd kiderül, hogy a valóságban mennyit éget."Persze, ha az NVsek teleokádják a radeon topikot a "szr az AMD" kommentjeikkel, akkor szegények, biztos okuk van rá, megtehetik"
Talán nem kellene felvenni a kesztyűt. -
westlake
félisten
válasz
Laja333
#14634
üzenetére
Annyiban tudok neked igazat adni, hogy a specifikációból kiindulva a legtöbb ember azon a véleményen volt, hogy majd a Fury X szénné fogja alázni a TX-et/Ti-t. Azon kívül szerintem valóban azt kaptuk, amit az AMD "ígért". Én legalábbis egyáltalán nem érzem magam becsapva. Mondjuk az tény, hogy többet vártam a Fury X-től.
-
#14393
westlake
félisten
Black_Sheep
#14381
westlake
félisten
válasz
Black_Sheep
#14381
üzenetére
Annak azér örülök, hogy valakinek sikerült megértenie, mire is célzok objektív teszt alatt. Oké, nyilván más is megértette, te viszont le is írtad.
A TX-et a leggyorsabb egymagos VGA-nak szoták hívni, nem?#14377: Már bocsánat, de te amiatt előlegezel meg a FX-nek (sorry, de nekem a TITAN X TX-e után a Fury X FX lesz) bizonyos tuningpotenciált, mert 500W-nyi hőmenniséget elvezető hűtés került a 275W-nyi hőmennyiséget termelő kártyára? És ha bármilyen (egyelőre) ismeretln tényező miatt nem, vagy csak alig lehet tuningolni? Persze tudom én, hogy ilyen VGA nem nagyon van.
-
westlake
félisten
válasz
-Solt-
#14350
üzenetére
Ez pontosan így látom így is, de például egy Gigabyte G1 980 Ti nem annyival drágább, mint amennyivel többet tud a referencia 980 Ti-től. Magyarul a ha már összehasonlítunk, akkor valóban hasonlítsunk össze.
#14351: Igen, erre gondoltam én is. Komplexen kell vizsgálni a dolgokat. Hasznosak lesznek a referencia összehasonlítások, de egyáltalán nem a teljes képet mutatják majd.
#14353:
Eddig mindenki azért sírt, miért nem csinál az AMD egy rendes ref hűtést....most megtette, vizet rakott a kártyára, és? Megteheti az NV is. Ref-et a ref-el kell hasonlítani, az hogy ki milyen ref hűtést csinál, az egy dolog...Őszintén remélem, hogy ezt nem így gondolod. Ha mégis, akkor el kell könyvelnem magamban valamit. Természetesen ez téged nem kell, hogy érdekeljen.
-
westlake
félisten
Elmondom itt is és el fogom mondani még sokszor, hogy nekem mi a véleményem két gyártó harcáról. Mindenki nagyon várta a Fiji-t. Valaki azért, mert kedveli az AMD-t, valakai azért, mert utálja az NVIDIA-t. Valaki azért, mert azt szeretné, hogy árverseny legyen a piacon. Az AMD ki is jött az új flagship kártyával és a gyengébb változataival. Ismert az ár, ismertek a specifikációk, részben ismertek a teljesítmények (már ha hihetünk a házon belüli teszteknek). A potenciális vásárlók nagy része a teljesítményt és az árat vizsgálja elsősorban, amikor hardver szerent venni.
Megérkezett a Fury X, adott felépítéssel. Ezek tények, nem vitathatóak. Adott a másik gyártó azonos kategóriájú terméke, amivel össze lesz hasonlítva. Persze mással is össze lesz hasonlítva, de az igazából nem releváns. Nem szeretnék nagyon a jövőbe tekinteni, de nagyon kíváncsi vagyok, hogy aki összehasonlító tesztet készít, az milyen formában teszi ezt. Sokan nem is gondolják, de nagyon is fontos, hogy egy teszt hogyan is van felépítve. Szépek ezek az előzetes eredmények, de....
Két dolgot össze lehet elfogultan és elfogulatlanul is hasonlítani. Nyilván a gyártók nem elfogulatlan eredményeket közölnek, hanem elfogultakat. Amit mondani szerettem volna, az az, hogy a Fury X-et össze lehet hasonlítani egy referencia 980 Ti-vel, és össze lehet hasonlítani mondjuk egy Gigabyte G1 980 Ti-vel is. Meg össze lehet hasonlítani egy olyan 980 Ti-vel is, amin vízhűtés van. Mindhárom kártya 980 Ti, de gondolom értitek mire célzok.
Most már kivárom a végét és minden felmerülő kérdést komplexen fogok vizsgálni. Mármint én így teszek. -
westlake
félisten
válasz
KAMELOT
#14167
üzenetére
Az ÁFA mond neked valamit?
Lehet, hogy te a $->euró-t emiatt írtad, de ebben az esetben elismerhetjük, hogy elég félreéthető megfogalmazást válaszotottál.
A bruttó 226k nettó 178k. Ez a mostani dollár-forint árfolyammal számolva kevesebb, mint a kezdő ár (650$). Miről is beszélünk?#14171: Tessék?
-
westlake
félisten
válasz
KAMELOT
#14148
üzenetére
Ezt valaki egyszer és mindenkorra fejtse már ki nekem, mert a hajam hullik ki ettől a hülye városi legendától.
Miért lenne x dollárból 1.2x euró? Nem értem. Elég megnézni a 980 Ti árát. Nettó 185k-190k-ért meg lehet venni több helyen is. 280 forintos dollárral számolva ez 660-680$. A referencia kártyák ára 650$.
Hol van itt 20%-os haszon, meg eurós váltás?
Komolyan. Mintha azt mondogatnánk, hogy a Föld lapos.
-
westlake
félisten
válasz
Ren Hoek
#13934
üzenetére
Baromság, ami oda van írva. Elég durva dolgot kellen ahhoz tenni, hogy egy ilyen GPU-s kártya 375W-ot égessen. A TDP normál esetben azt kellene hogy jelentse, a kártya out-of-the-box maximálisan terhelve mennyit fogyaszt.
Viszont sajnos az Intel után már az NVIDIA is érdekesen kezeli ezt a TDP témát, így nem lepődnék meg, ha az AMD is beállna a sorba. -
westlake
félisten
válasz
Laja333
#13920
üzenetére
Még mindig nem a maximális rendelkezésre álló adatot lehet kikalkulálni a csatlakozók mennyiségéből. A elméleti határértéket, ami ugyebár nagyon nem ugyanaz, mint a maximális érték.
Tényként kezelitek, pedig nem az. Nézzetek már utána jóbban. Az egyáltalán nem a teljes igazság, ami a gyári dokumentációkban le van írva. -
westlake
félisten
válasz
wjbhbdux
#13892
üzenetére
Nem igazán mérvadó egy olyan mérésből kiindulni, ahol a játékosok 5.17%-a használ Intel HD 4000-es VGA-t.
Egy olyan felmérést kellene megnézni, ahol valódi teljesítményt igénylő játékosokat kérdeztek meg. A Steam tele van kis puffogtatós, meg ugrálós játékkal, amikhez valóban elég az integrált VGA.
Tény, hogy a Steam szerint háromszor annyian használnak GTX 970-et, mint amennyien R9 200-as szériát. Ez számomra is nagy meglepetés. -
#13612
westlake
félisten
Komplikato
#13607
westlake
félisten
válasz
Komplikato
#13607
üzenetére
Szerinted az AMD-nek van akkora mérnöki kapacitása, hogy a Fiji-vel párhuzamosan egy másik GPU-t fejlesszen? Nincs VGA gyáram, de nem az lenne a logikus, hogy egy GPU-t minél hamarabb piacra lehessen dobni? Főleg úgy, hogy jelenleg is nem kis lemaradásban vannak a zöldek mögött. Aztán az is lehet, hogy az AMD-nek elég hat hónap ahhoz, hogy kihozzon egy vadonat új GPU-t.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B450M R5 5 2600 8GB DDR4 512GB SSD GTX 1650 4GB ZALMAN T3 Plus Deepcool 400W
- AKCIÓ! ÚJ ASUS TUF GAMING Geforce RTX 5080 OC Edition 16GB VRAM Ray Tracing DLSS4
- Több darab! MacBook Pro 16" M1 32GB RAM 27%-os áfás számla
- Samsung Galaxy A80 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 17 Pro Max - Deep Blue - 256GB - ONE - ÚJ - 3 Év Jótállás.
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest