-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#00137984
törölt tag
Tudom, hogy az órajelek magsabban járnak az RX470-en és ezt ki is emeltem. Itt most az 1792 shader és a 4GB VRAM miatt lett megemlitve, mert az R9 380-ban is ennyi van. Ettől függetlenül kiemeltem, hogy ez mégsem az R9 380-hoz, hanem az RX 470-hez van teljesitményben közel. Az árak itthon biztosan magasan az RX 470-hez fognak alakulni, aztán majd talán visszaesnek valamennyire. Már ha majd lehet itthon kapni RX 470 D videókártyát.
-
#00137984
törölt tag
Mintha az R9 380 menne ilyen magas órajeleken. Meg persze az a pár frissités, amit csak a Polaris tudhat... és alig van lemaradásban a többi RX 470-től. Kedvező áron ha itthon is kapni lehetne, ez már 70ezer környékén kezdene és hónapok múlva már 60ezerhez közelitene az ára. Kérdés kapható lesz majd, és ezt mennyire fogják olcsóbban adni itthon, vagy nagyon az RX 470-es árakon kinálják. Az a 8 pines tápcsati megmaradt, és főleg a jó helyre lett átrakva. Gondolva a hely szűkére, meg amúgy is rövidebb ez az RX 470D videókártya valamivel.
-
#00137984
törölt tag
válasz
tailor74
#24817
üzenetére
Nekem meg ebből az jőn le, hogy a PC-n van egy kis elmaradás. Egy RX480-nak a 4K felbontás nem ajánlott, mert 1440P-re talán megfelelő teljesitménye van. Mindezt DX12 vagy Vulkan API-ra megirt játékban tudja hozni a PC-n egy Polaris. Ha nem igy lenne, akkor az RX470-es jobb kártya lehetne Vulkan alatt, mint egy GTX 1060-es Nvidia (teljesitményben közel a GTX 1070-hez). Tesztekben sem ez jőn le nekem.
-
-
#00137984
törölt tag
válasz
olymind1
#24667
üzenetére
Nemrégiben eladott Asus Strix R9 380 4GB videókártyámat 74 ezerért lehet kapni 3 év garival. Ugyanitt az Asus Strix RX470 4GB kártya 79ezer és az MSI RX470 Gaming X 4GB 83ezer. Ezért vettem meg az MSI-t, meg adtam el még jó pénzért az R9 380-at 2 év garival. Maradjunk annyiban, hogy aki megvette az is igen jól járt vele. RX460-as videókártya is olyan 50 ezerben van és a két kártya nem egészen egy súlycsoport. R9 380 4GB egy jó kártya, de persze nem újonnan.
-
#00137984
törölt tag
válasz
Ren Hoek
#24642
üzenetére
Egyéb oldaláról a proci még napjainkban fontos tényező a játékokban elérhető teljesitmény miatt. Mantle és a többi új API a proci terhelését hivatott kiegyensúlyozni és csökkenteni, de ehez az AMD-nek erős érdeke füzödik. A jó játékos CPU-nak magas órajelen, jó egyszálas teljesitménnyel vagy legalább 4 magon kell kiegyensúlyozottan futtatni a játékot és kiszolgálni a VGA-t adatokkal. Némely friss játéknak a gépigényében nem csak a videókártyának van magas követelményszintje. Platform szinten kell jól teljesiteni. Ha az AMD jó teljesitményű ZEN-t ad ki, és jó alaplapokat kinálnak hozzá a gyártók, akkor egy RX490 vagy VEGA mellé talán egy új játékos gépnek jó alapot biztosit. Polaris fejlesztésétől elvett pénzek a következő generációkban majd beépitésre kerülnek. RX 470 leendő tulajként ennek sem tudok örömködni, mert a gyorsabb VRAM-ra a teljesitmény is javul. Remélem azért a 7000MHz-et birni fogják az MSI Gaming X videókártyán a videómemóriák. A Sapphire Nitro+ kártyákat az eddigi tesztek alapján kihagyom, pedig azon a legjobb a VRAM.
-
-
#00137984
törölt tag
válasz
Venyera7
#24626
üzenetére
Persze, majd vérpistike módjára meghirdetem a Hardveraprón az i5 konfigomat, és hatalmas ráfizetéssel ZEN-be fektetem minden pénzemet. AMD logika, de én ezek után akkor sem veszem meg ha az i5 4690K árban i7 teljesitményt nyújtana. RX470 8GB videókártyának jó az i5... és ilyen áraknál jobb videókártyára sem költenék vagy jóval drágábban az RX480-ra sem, akkor minek a ZEN.
-
#00137984
törölt tag
válasz
Panzika
#24620
üzenetére
Nagyot szakithat, de nehéz lesz azokat visszahóditani, akik csalódottságukban Intel oldalon találtak vigaszt. Jó friss videókártyákat csak gyors procival lehet az elvárható teljesitményszinten használni. Egy jóféle i5 2600K továbbfejlesztéshez is alapos indokot kell találni, ha valakinek az is teljesen megfelel és jó alaplapok is vannak a birtokában (több évig el van még vele).
-
#00137984
törölt tag
Hozzáfűzném ezek után, hogy nem váltanák át i5-ről megint ZEN-re... mégha kevés plusz költséget is jelentene a platformcsere. Ennek néhány éve már piacon lenne a helye és ezek után nem számithatnak a támogatásomra. RX 470 8GB videókártya birtokba vétele után, ha elégedett leszek fél-egy év multával is a kártya teljesitményével, és a drivert illetően is hasonló jó benyomások érnek, akkor még egy következő szériában meglehet a bizalmam. Valamikor egy HBM2 videómemóriás kártyával.
-
#00137984
törölt tag
Ennek a néhány utóbbi hsz.-nek a ZEN-el kapcsolatban néhány éve lett volna létjogosultsága. AMD Phenom II X4 kezdett már kevés lenni a játékok és az új videókártyák mellé. Jöttek ugyan az FX és az A-szériás procival, de teljesitmény és fogyasztás értékekben messze elmaradtak attól amit egy Intel i5 tud nyújtani. A végén az R9 380 4GB megjelenésére platformot váltottam és ez most az RX 470 8GB videókártyát is kiszolgálja nekem. Feltehetőleg AMD oldalon is találtam volna magas órajelen jócskán melegedő procit, de messze kiszolgálja az igényeimet az i5. Viszont ha ezt tudja majd nyújtani a ZEN, akkor az új vevőknek nem drága árazással (mint ahogy az RX400-as széria nyitott) jó vétel lehet. Platformköltségek ezek után majd eldöntik, mennyire lesz versenyképes. Új alaplapok az AM4-es procifoglalat és a DDR4 RAM-ok miatt egy kicsit megdobhatják az árakat.
-
#00137984
törölt tag
Z10N részére egy kis módositás.
Részben igazat adok a véleményedre, főleg mert én is RX 470-et akarok venni. Elég nagy eltérések vannak egyes gyártók kártyái között. Van ahol beérték a 6 pines és van 8 pines tápcsatlakozóval kiadott kártya, és olyan is akad köztük amelyik nem teljesen szabványos, hogy nagyobb áramot tudjon magának felvenni. Hőmérsékletek és a hűtés hatékonysága nagyon eltérő lehet akár egy adott termékre kivetitve is. Most akkor melyiket válasszam... RX470 MSI Gaming X videókártya 4 és 8 GB jelenti a középutat és a VRAM mindegyiknél 6700MHz-en megy. A hűtése az OC ellenére is tisztességesen hűvősen tudja tartani a kártyát, és ezek 8 pinesek. Asus Strix ROG 4GB spórolosra vett TDP-vel mindent olcsóbbra vett. A hűtése alulméretezett bordák ellenére is bőven megfelelnek az alacsony órajeleknek hála. A 6 pines tápcsatin felvett feszültségen órajelcsökkentésekkel próbál meg alacsony hőmérsékleten maradni. Alacsony fogyasztás és kimért teljesitmény egy elég spórolosra vett hardver mellé. Köszönöm Asus! R9 380 hűtését nehéz lett volna áttervezni erre az RX470-re. Mondhatnánk a Wattman-ban majd beállitható nagyobb teljesitményszint, de az amúgy sem acélos hardveren erre mi a garancia... semmi. RX 470 Sapphire Nitro+ teljesitménye rendben (főleg a 8GB, 8GHz VRAM miatt), de ezért rohadt módon melegedik a kártya (a 4GB-os szintén). Most hogy az AMD procimat Intel i5-re váltottam, nem fogok egy ilyen forró hardvert a gépbe tenni, hogy megint felfűtsem vele a lakást és a környező szomszédokat. Gigabyte RX470 kártya 4GB és 6 pines, és a hűtése jónak tünik. XFX RX470-et meg nemtom... -
#00137984
törölt tag
válasz
MongolZ
#24539
üzenetére
Némelyik Crimson grafikai hibákat okozott és hibaüzeneteket küldött, vagy a játék nem futott jól. Ezért használom a Catalyst drivert. Egyből az usert kell hibáztatni, mert nálad nem jelenkezik a hiba vagy csak nem figyeltél fel rá. Nálam már a videólejátszás közben a képminőséget zavaró hibák esetében is teszem vissza a Catalyst drivert. Ott érdekes módon nem foglalkoztat a szoftver, csak nyugodtan használom. Viszont egy-két esetben jól jönne egy friss driver. Ezt jegyeztem meg és kérdeztem rá a dologra. Netán az RX400-ak és a Crimson driver jól müködnek együtt, vagy még mindig vannak bug-ok és hibák müködés közben? Szerintem jogos kérdés volt.
-
#00137984
törölt tag
Mai nap végére még egy költői kérdésem maradt. R9 380 több embernél nem jól megy a Crimson drivert használva, de a Catalyst-ra visszaváltva minden újra tökéletes. Én is ezen csoportba tartozom, mert még a Catalyst 15.11.1 drivert nyúzom. RX400-as széria drivert érintő viszonya is elég döcögösen indult, mert ezen fórumokon is olvasni a Crimson driverrel összefüggésbe hozható hibákat. Némelyik már régebb óta ismert, viszont egyre több csak az új kártyákat érinti. RX400-as széria esetében tudtommal már nem telepithető vissza a Catalyst driver. Vagy netán van rá mód ilyenre, amig nem érkezik egy jónak mondható új driver? Win7 64bit SP1.
-
#24491
#00137984
törölt tag
TESCO-Zsömle
#24489
#00137984
törölt tag
válasz
TESCO-Zsömle
#24489
üzenetére
VRM és a tápellátásért felelős elektronika, meg a GPU együttesen hatással van a hőtermelésre és az visszahatással lehet a teljesitményre. Jóféle hűtés és minőségi alkatrészek esetében nem olyan nagy gond, ha magasabb hőfokon üzemel a kártya. Másfelől kihatással lehet az RX 470 és főleg az új GCN szériák Powertune szabályozására, ami visszaveszi az órajeleket és a feszt, ha magasnak itéli a terhelést. Aztán az FPS dropok lerontják a játékélményt.
24488 KVG R9 380 videókártyám van, ami elég hüvősen megy játék közben is. Azért egy új kártyánál és főleg alacsonyabb csíkszélességnél elvárható valami javulás. -
#00137984
törölt tag
R9 270X DirectCU II TOP videókártyán volt VRM monitorozási lehetőségem, és az bizony peak-ben meghaladta néhol a 100fokot (átlagosan 90-92fok környékén mozgott). Miközben a GPU 70fok főlé alig emelkedett időnként. Ezért aggasztó lehet, hogy némelyik RX 470 kevésbé jó hűtése 78fokra engedi melegedni a GPU-t és a kártya többi részén 100fok hőmérsékletek uralkodnak. Közben egy hüvősnek mondható szintén Strix R9 380 után azért elvártam volna valami fejlődést a hőtermelés csökkentése, kordában tartása érdekében. Néhány extra tranzisztor a DX12 és a VR miatt és megszalad a kártya hőmérséklete. OC magas órajeleknél még jobban megfigyelhető, de azért ahoz méretezhettek volna jobb hűtést vagy maradjanak az alapórajelek közelében (RX 470 Asus Strix 4GB ROG, de az néha túlzásokba esik).
-
#24461
#00137984
törölt tag
Malibutomi
#24458
#00137984
törölt tag
válasz
Malibutomi
#24458
üzenetére
Ez érdekes.
XFX RX470 RS Black Edition 4GB videókártyán szintén 6pines tápcsati van, de a teljesitményét nem fogja vissza olyan módon (Asus Strix). Hőmérséklete és fogyasztása viszont szintén majd olyan magas mint az MSI RX470 Gaming X 8GB videókártyán, pedig azon 8pines tápcsati van. Hát amúgy elég nagy minőségi szorodás figyelhető meg. Néhol a kártya gyengébb vagy a hűtésre nem forditottak elég figyelmet. Azért majd csak sikerül valamelyiket kiválasztani. -
#00137984
törölt tag
Egy kis kiegészités.
MSI RX470 Gaming 8GB videókártyán szintén 8 pines tápcsatlakozás van és a fogyasztása a Sapphire kártyával egálban, mégis a hőmérséklete jóval kedvezőbb 70fok. Teljesitményben a Sapphire kártyával megegyezik, de azért az Asus Strix 4GB lemaradása sem olyan tetemes. Azért nagy kár, hogy nem érkezik Asus RX 470-ben 8GB-os videókártya. -
#00137984
törölt tag
Laja333 fórumozó rámutatott egy kis gondra (24336), amin már eddig igy agyaltam eleget itt a PH!-n olvasgatva. Nem gondoltam fontosnak a kártyák melegedési gondjait, mert feltételeztem a custom megoldások megoldják a problémát. Viszont a várva várt Sapphire RX470 Nitro kártya idle 38fok és terhelve 74fok hőmérsékletét, ami az OC esetében 79fokra felforrosodik nem találom jónak. GTX 1000-es szérián ezek a hűtési megoldások megoldják az Nvidia kártyák hűtését normál szinten. Mindez néhány egyéb kiváltó körülmény hatására történt igy meg: 8 pines tápcsatival nagyobb fogyasztást ér el, de a teljesitménye alig növekedik közben. A GPU is nehezebben hűthető a kis mérete és a túlfeszelések miatt. Ezeket az Asus Strix RX470 összevetése után gondolom igy. Azon a 6 pines tápcsatin és 150W-ra korlátozott feszültséggel a teljesitménye alig csökkent, de a hőmérséklete 63fok főlé nem ment. A videómemória tuningra kedvezően gyorsult a kártya, ezért a 7-8 GHz órajelen mért gyorsulás határozottan kedvezőbb mint a GPU-t ennyire kifacsarni. Érdekesen alakulnak az erőviszonyok és itt most nem tekinthetünk el lényegtelenek tünő részletektől. Várom az egyéb észrevételeket és véleményeket, nehogy rossz kártyát vegyünk ilyen drága árazások időszakában.
-
#24429
#00137984
törölt tag
huskydog17
#24424
#00137984
törölt tag
válasz
huskydog17
#24424
üzenetére
RX 460 felépitése 896 shader / 14 CU / 16 ROP / 2 vagy 4 GB GDDR5 videómemória. Ennek az RX470 megfelezése volt pletykaszinten a terv, de ne csüggedjünk mert nagy valószinűséggel jönni fog legalább még egy videókártya a termékpalettán az RX460 és az RX470 közé. Ott most hatalmas űr tátong és Nvidia részről oda érkezhet a GTX 1050. Eddig az előző szériákban is megjelentek ezek a középkategória alját képező kártyák, pl. a GTX 750ti vagy a GTX 950, mert az RX 470 és 460 ellen is fel kell állni valamivel. Next. Az R9 390X részben átnevezés volt, de itt jelent meg az első 8GB videómemória egy játékra készitett videókártyán (ellenben a GTX 980ti is csak 6GB-os volt). Egyéb optimalizációkat is kapott, mert magasabb órajelen is kevesebbett fogyasztott és máig tisztességessen helytáll a játékokban. Next. RX 470 és 480 hőmérséklete magas, pedig a fogyasztása elvileg alacsonyabb. Asus Strix R9 380 4GB után itt nem történt semmiféle javulás. Itt a teljesitményét nem értékeltem, ezért nem tudom te miért hoztad ezt igy szóba.
-
#00137984
törölt tag
válasz
Omli85
#24413
üzenetére
Nem hiszem... Csak játékra veszem a kártyát.
Legyen a kiadott pénzhez képest megfelelően gyors és ne droppoljon egyfolytában vissza, meg ne hibázzon grafikai bugokat. Az se gond ha már hűvősen müködik nagy csendben, ha már friss 14nm-es csikszélességen gyártják. R9 380 (idle 40, terhelve 70fok alatt és aránylag normál hangerővel játszható) képest javulást vártam ilyen téren is. Tényleg elfogadható érveket fogalmaztam meg, mert elvárható ettől a Polaris 10-től, hogy ennél jobb müködési feltételeknek tudjon megfelelni. Ennek a 14nm-es node vagy egyéb akadálya van, de remélem idővel megfelel majd hardveresen ilyen egyszerű igényeknek is. -
#00137984
törölt tag
válasz
Omli85
#24406
üzenetére
R9 390X 8GB és a Fury-k voltak az előrelépés. Az R9 380 4GB a kedvezőbb árazású FullHD-ra megfelelő teljesitményszintet elérő videókártyát kereső játékosok igényeinek készült. Minden más csak átnevezések és a visszafogottságra jellemző alacsonyabb játékélményt nyújtó videókártyák térhóditását hozta el. Miközben a játékok gépigénye egyre jobban növekedik ez hosszútávon nem követhető út. GTX 1000-es széria teljesitményben szimpatikusabb nővekedést produkált, de az ára is megvan. Játékra keresnek többen videókártyát és azt vásárolják meg amelyik jobban teljesit a tesztekben. RX460 napjainkban jogosan kifogásolható teljesitménye a játékokban már évekkel ezelőtt elérhető volt egyéb videókártyával, ezért valamivel több shader-t hagyhattak volna, hogy azoknál jóval nagyobb teljesitményszintre legyen képes. Jó-jó... nekem mindegy is, talán az RX470 8GB videókártyán gondolkodom és alább nem adnám semmi esetre sem.
-
#00137984
törölt tag
válasz
Televan74
#24404
üzenetére
R9 380 és a Crimson driver viszonya elég érdekesen alakul. Mikor-mivel adódhat gond, amire átmeneti megoldás egy régi Catalyst driver használata. RX 400-as szériához igértek új elnevezésű drivercsomagot és a Crimson szoftver utána megmarad a régebbi kártyáknak választható opcióként.
-
#00137984
törölt tag
válasz
Omli85
#24402
üzenetére
Mert elégedettnek tünik majd a játékos a Battlefield-ben elérhető több éves hardverben is kevésnek számitó teljesitményszintet nyújtó játékélménnyel. GTX 1050 videókártyával boritékolható a jobb játékélmény és ezért inkább többet kifizetnek érte. Több éves hardverekhez képest már egy kicsivel többet hagyhatna tartaléknak (legalább egy felezett RX470). Az árak alapján nagyobb elvárást támaszthatnak vele szemben vagy nevezték volna el RX450-nek és semmi probléma.
Ez is népkártya várományos lehet, de akkor ikább már egy R9 380 átgondoltabb választás játékra mint az ilyen újdonságok birtoklása. -
#00137984
törölt tag
Nem is az árazással kéne foglalkozni elsősorban, hanem az RX400-ak hardveres felépités / teljesitményszint mutatóival. RX460-ben a shader-ek arányának alakulásával (RV770 HD4850 - 800 vs. Barts HD6850 - 1024 vs. GCN1 Pitcarn R9 270X - 1280 vs. Polaris RX460 - 896 vs. Polaris RX480 - 2304), miközben ezek mindig fejlődésen mentek át minden új generációban. Igy értek el konstans gyorsulást, miközben az árakat jó szinten tudták tartani. Most egy kicsit megbillentek, és ezzel a szériával nagyon melléfogtak. RX460 jó lett volna egy felezett (1024 shader, 16 CU és 16 ROP) RX470-nek. Elégedettebben méltatnánk a teljesitményét, miközben az RX470 és az RX460 közé igy is legalább egy videókártyának maradna pozició. Igy az árakat is értelmesen eloszthatták volna, de minek ha minden egyes kártyával túllőttek egy csöppet és ezen jól megkeresik magukat. Ez sem zavarna, ha a teljesitmény és minőség rendben volna... Na meg ez a diver, ami helyett már régen új elnevezésű és átgondoltabb drivert igértek. Amivel a DX11 és DX12 meg Vulkan is kéz a kézben gyors és kiegyensúlyozottabb mint a Crimson volt.
-
#00137984
törölt tag
RX 470 4GB és 8GB megjelenések és tesztek olvashatóak már néhány helyen... és mielőtt a véleményemet kifejteném, inkább megvárom vele a PH!-s tesztet. Magyarországi árak egyelőre csak találgatás szintjén olyan 70ezer forint környékére várhatóak, talán a 4GB-os 60ezerben megáll. Aztán meglátjuk ezt is felbruttósítják nekünk magas árszintre vagy kedvező áron adják, mert eddig ez tünik inkább népkártyának.
-
#00137984
törölt tag
Sapphire Radeon RX 470 8GB NITRO+ videómemóriában jóféle 2000MHz-es (8000MHz) órajeleket tud majd. A GPU 926MHz-es órajelét is remélem felpiszkálják kissé 1050MHz-re legalább. Boost alapórajele 1206MHz, de ehez képest jó alacsony órajelekkel szeretnék az RX 480 előnyét megvédeni. Remélem nem sok sikerel teszik...
AMD nem nyitotta meg egy-két paraméter elérését (ami lehet az RX 470 teljesitményét is érinti), és a 3rd tuningos programok kicsit elmaradásban vannak. Érdemes OC-s verziót venni, amig nem oldják meg az órajelek állitását. -
#00137984
törölt tag
válasz
tailor74
#24259
üzenetére
120 ezerben már megvettem volna a GTX 1070-et, de igy meg mostanság nem igazán játszok, pedig nyári leállásom is van és közben igen vacak idő ami a kockulásnak és a játéknak kedvezne.
Még a végén egy-két hónapon belül RX 470 8GB-ot veszek. R9 380X teljesitménye főlé várható szinten már játszhatóvá válna pár játékom amivel eddig a gyengélkedésnek indult R9 380 4GB videókártyám miatt nem játszottam. Aztán idővel cserélném valami jobbra, ami ezeket a DX11 gameket minimum FPS értékeken jól futtatná. Nem az alig 60FPS zavar, hanem a nyilt terepen 30 alá beeső sebesség. Ezért viszont a beállitásokban kellett erőssen visszavennem, ami a grafikai látványt elrontotta. Ügyesen ki tudják matekozni a játékokban, hogy meddig tudjál kinyújtozni... és ha már nem elég, akkor az újnak mondható videókártyádat fogod sz@rn@k gondolni, és rohansz másikat venni. Ezért viszont akkor elvárható egy új fejlesztésű hardvertól, hogy kicsit többet hagynak benne, hogy a jelenlegi játékokban jól menjen legalább. Hát ez nem igazán jött be nekik, de nekem muszály cserélnem gyorsabbra, mert a Tonga GPU kevéske teljesitménye nem volt meggyőző, de az R9 270X után mégiscsak jelentős javulást jelentett. RX 470 8GB szintén egy muszály fejlesztés lesz részemről, aztán meglátjuk meddig lesz elég, csak a játékaimat tudjam vele végre végigjátszani. Hangulatjelentés vége... Megyek inkább bringázni egyet. -
#00137984
törölt tag
válasz
myckey
#24252
üzenetére
Mert rossz az idő és nem érkeztek jó ár/teljesitményszintű középkategóriás karik. Igazából sehol sem nyújtanak kiemelkedőt. R9 380 4GB meg kevés némely játéknak, ezért a várakozás ilyen kommenteket termel. Az idő mulásával sem tünik jobbnak ez az RX 480, de néhányan foggal-körömmel védelmezik és jelentős hibáik ellenére megy a hype. Mindig érkezik egy kis hír, hogy majd milyen jól fog a játékokban teljesiteni. Közben meg dehogy... Mindegy is az én véleményem, ezért OFF.
-
#00137984
törölt tag
válasz
solfilo
#24233
üzenetére
Néztem is.
Ebben a két játékban mutatott kiugró teljesitményszintet emeltem ki és a Hitman után nem irtam DX12 jelzést. Amúgy mérhették volna DX12-ben, és a bug miatt le nem futott teszteredményeket értékelhették volna 0-nak. Más teszteknél is megtették már és lehúzták vele a hardvert. -
#24232
#00137984
törölt tag
Malibutomi
#24227
#00137984
törölt tag
válasz
Malibutomi
#24227
üzenetére
Főleg DX11-es játékokat figyelembe véve ez az eredmény közel nem igy festene. Hitman és Rise of the Tomb Raider DX12 tesztekben jobb teljesitménye van az RX 480-nak. Nagy kár, hogy ezt a pár éves DX11-es játékokban nem tudja folyamatosan nyújtani. RX 470-nek az a 926MHz-es alapórajel egy vicc.
-
-
#00137984
törölt tag
válasz
Omli85
#24221
üzenetére
Teljesitményben alacsonyabbra érkeztek ezek a videókártyák mint ahogyan beharangozták. RX 470-nek az R9 380X videókártyával majd megegyező felépitése (2048/128/32) és a magasabb órajelek és az új GCN4 szolgáltatások miatt már az R9 390-et kéne megszorongatnia. Jelenleg 100ezerért egyik oldalon sem adnak teljes értékű FullHD@60Hz képes videókártyát. A játékosok vágyainak számitó 1440P@144Hz is mérhetetlenül drága, hát még a fotórealisztikusnak mondható 4K@120Hz majd 2020 után várható 350ezerért. Fogyasztásban meg a túlfeszelt GPU-k miatt a hőtermelés és ezzel a zajszint sem mérséklődőtt az elvárható mértékben. Nem a helyszint jelentő bolygó a tényező, hanem az idővonal.
-
#24219
#00137984
törölt tag
Malibutomi
#24217
#00137984
törölt tag
válasz
Malibutomi
#24217
üzenetére
Azért a Vulkan mindkét gyártónak kedvező feltételeket teremthet és azt is könnyedén lehet a játékba integrálni. Nameg nem utolsó sorban nem csak kizárólag Win10-en indul el, ami játékos szempontok szerint sem jelent hátrányt. GoW és egyéb DX12 címek még annyira nem hoztak lázba, hogy váltsak OS-t. Kevésbé melegedő hardvereket szeretnék a gépbe pakolni és azért a VGA-n még lehetne hova fejlődni. Kevesebb hőtermelés az alacsonyabb zajszintet jelenthet jó esetben.
-
#00137984
törölt tag
A játékélménnyel támasztott igények és a rászánt pénz függvényében minden évben kicsit feljebb tolódik ez a mérce. Az hogy neked elég a 2GB-os két generációval régebbi videókártya, és nekem az R9 380 4GB sem jelent már jó játékélményt egy ideje az egy dolog... Viszont a többség a mimimális játékkövetelmények felett szeretné a gamer konfigját tartani, ahogyan én is ezt szeretném. Igy a fejlesztések előtt egy kicsit előrelátóan magasabbra helyezném a lécet, mert úgy talán normálisan fog az a játék futni a gépen. 4GB vs 8GB kérdésben ezért már az utóbbinak van előnye számomra, de inkább maradnák a realitás talaján és nem egy túlárazott videókártyára adnám ki a pénzem (GTX 1070). Itt merült fel az RX 470 elég jó ár/érték arányának kérdése, és hogy szépen egyben hagyták a videókártyát (főleg ha mégis érkezne 8GB-os változat). Nem úgy ahogyan a GTX 1060 esetében szétnyirbálták és visszafogták a teljesitményét (miközben az órajeleket mégis magasan járatják, hogy éppen befogják az RX 480-at). Ebből az új generációkból eddig csak két videókártya jött be nálam (a drága GTX 1070 és az esetleg valamikor megjelenő RX 470 8GB).
-
#00137984
törölt tag
válasz
Ren Hoek
#23888
üzenetére
Mindenképpen megvárom az RX 470-es teszteket, és hogy idővel érkeznek-e 8GB-os custom verziók elfogadható ársávban. Egy kicsit gyorsabb teljesitményért megpróbálom a lehető legkevesebb ráfizetéssel megúszni a fejlesztést, és ha már cserélek akkor egy drágább és időtállóbb megoldást keresnék.
-
#00137984
törölt tag
Nvidia megoldja erőből kifejezésre utalva a GTX 1070 rá is szolgálhat erre a cimre. Azért a GTX 1060 3GB a videómemória miatt alapból kirostálódik (nem is igazán értem ezt igy 2016 év közepén). GTX 1060-ban meg olyan szinten lett visszanyirbálva a GPU, hogy elég jó esélyekkel hamar szük keresztmetszetek képződnek. 1280 Cuda-mag és a 80 textúrázó egységek mellé (ami egy felezett GTX 1080-nak felel meg), és a szűkebb 192bit-es memóriabusz hamar kevésnek bizonyulhat komplexebb játékhelyzetekben. A 48 ROP és a magas órajelek nélkül ez a kártya nem lenne versenyképes egy RX 480 videókártyával. GTX 960-hoz viszonyitva előrelépés, de itt a játékok fejlettsége miatt elég megjósolhatatlan a szereplése. Néhol szerintem nem lesz pariban és leszakadozik az RX 480-tól idővel. Ehez képest már most keveslem Full HD játékra egy RX 460 teljesitményét (2GB-os ebből is minek...), ha az ember kicsit jobban szeretné a játékot élvezni és nem alap beállitásokkal akarja a játék grafikáját megcsúfolni. RX 470 4GB képes ezt részben jó játékélményt nyújtva megfejelni, de sok mindenki örülne ezen a videókártyán a 8GB videómemóriának. Aztán meglátjuk ez a szint kibirna egy évnél több időt fejlesztési késztetés nélkül vagy a VEGA-ra kell cserélni.
-
#00137984
törölt tag
válasz
Balazs_
#23880
üzenetére
Más forrásokból értesülve a játékos gépek többségében Win7 van, de a D3D11 játékokban még nem származik hátránya az embernek ha nem váltott át Win10-re. [link] A driverek szintjén még nem valami jó a Win10, mert néhol nem minden gond nélkül müködnek a hardverek. Persze aki megteheti és nem gond az eszközillesztők és hardverek müködése, annak a DX12 miatt érdemes fejleszteni és továbblépni az újabb windows-ra.
-
#00137984
törölt tag
válasz
Remus389
#23879
üzenetére
Korlátozni a játékok is fognak a 4GB-os videómemória miatt. Nekem a 8GB-os RX 470 a 2048 shader/128 TMU/32 CU/32 ROP hardveres felépitéssel, meg a 110W tipikus fogyasztással és az R9 380X és R9 390 közé várható @5 TFlops teljesitményszinten már egész jónak tünik. Főleg, ha ezek a custom videókártyák 80-85 ezer forintban megállnak.
-
#00137984
törölt tag
válasz
Remus389
#23873
üzenetére
Szerényebb kiadásokat és igényeket szem előtt tartva az RX 470 videókártya került a képletbe nekem is, viszont mint néhányan jelezték az előzetes hiresztelésekkel ellentétben aligha várható ebből 8GB-os változat. Viszont ha mégis megjelenik, akkor szükség esetén az R9 380-ról arra váltanák át. Majd egy éven belül kereshetnék teljesitményben megfelelő videókártyát.
-
#00137984
törölt tag
válasz
Remus389
#23869
üzenetére
DX12 mantra még unalmasabb, főleg hogy a játékosok többsége még mindig Windows 7 64bit OS-t használ (és ez az arány növekedni látszodik megint). Egy elterjedtebb DX12 korszakban magamat érezném ebben a helyzetben egy elavult technika mellett kardoskodónak, de jelenleg jó DX12-es játékokra és egy minden viszonylatban megfelelő windows-ra nagyobb hangsúlyt fektethetnének. Játékokban a minimum FPS számokkal az nem foglalkozik akinek amúgy is erős hardverek vannak a gépében. 30-40 FPS lövöldés és autóversenyes játékokban visszafogja a játékélményt, ha nem sikerül egy előzés vagy egy éles kanyar a visszaeső teljesitmény miatt. Egy megjelenés előtti hardvernek mérjék már fel rendesen a vele szemben felállitott igényeit és ez alapján alakitható ki egy jó teljesitményű architektúra. Itt-ott jelentős megtakaritások vannak a hardveres felépitésben, amit a következő generációkban valószinüleg tovább finomitanak és jobb teljesitménymutatókkal fognak rendelkezni.
-
#23870
#00137984
törölt tag
Malibutomi
#23868
#00137984
törölt tag
válasz
Malibutomi
#23868
üzenetére
Megint mások meg leírják mi sokmindenre lesz elég egy RX 470 vagy RX 480 teljesitménye. Nem is ez a gond, amig ez normális gondolatmenetben személyeskedés nélkül történik. Viszont itt 75-120ezer forintos középkategóriában kiadott videókártyákról beszélünk, ahol már támaszthatunk magasabb elvárásokat. 150ezernél már egy kategóriát ugrunk és ott AMD-nek még nincs új architektúrára épülő videókártyája, de még konkrét adatokat sem adnak időben nyilvánoságra. Ha már kicsit eltolodva jelennek meg a custom videókártyák mindkét oldalon, legalább a teljesitményükkel legyünk tisztában. Kicsit elkapkodottan és utólagosan órajel és feszültségemelések nélkül a hardvert néhol erősebbre hagyva most tisztán az AMD RX 480 8GB lehetne az utóbbi évek legjobb vétele, de én nem ezt gondolom erről és a véleményemet fenntartom. Amúgy igazat megvallva a GTX 1060 nyirbálások sem nyerték el a tetszésemet és mégis pozitiv véleményeket olvasok itt a PH!-n. A teljesitménye valamivel az RX 480 főlé várható, de a hardveres felépitésben erőssen visszafogták ezt is, hogy éppen megelőzze az RX 480-at, de az amúgy is magas órajelek ellenére igy sem jelenthet veszélyt a GTX 1070-re. Na ez az araszolgatás és magas áron megjelenés hatására írom ezeket a véleményeket, és ez mindkét gyártóra egyformán vonatkozik.
-
#00137984
törölt tag
RX 460 nagyon jó filmnézésre (4K Ultra HD és 60FPS), de alkalmi játékra való és azt is igen erős korlátozásokkal. GTX 1060 6GB vagy RX 470 teljesitménye játékos konfigban még kitarthat úgy egy évet, majd visszacsúszhat az RX 460 élményszintjére. R9 380 4GB videókártyával is hasonlóan jártam FullHD felbontáson. Egyik-másik játékban még kiszolgálta az igényeimet (még most is), majd a következőben már nem vitte át a lécet. Egy 80-100 ezres videókártyának nem vegyesen közepes és alap beállitáson, élsimitás nélkül kell elfogadható játékélményt nyújtania, mert a grafikai látvány éveket esik vissza olyan gyenge beállitásokkal. Mire folyamatos készletekkel kaphatóak lesznek ezek a videókártyák és az árak is beállnak a normál szintre, addigra a teljesitményük miatt inkább a VEGA-ra vagy egy gyorsabb Nvidia videókártya után érdeklődünk. Az "AAA" játékcimekben elérhető teljesitmény számit (akár DX11-ben), mert nem a Benchmark eredmények meg az architektúra miatt elméletben elérhető teljesitményszint miatt veszünk videókártyát.
-
#23662
#00137984
törölt tag
Malibutomi
#23661
#00137984
törölt tag
válasz
Malibutomi
#23661
üzenetére
Középkategóriás kártya az R9 380 volt, amit az RX 470 4GB hivatott leváltani. Az RX 480 egy kicsivel feljebb, az R9 390 és GTX 970 videókártya helyére érkezett több-kevesebb sikerel. Ez felett jelenleg AMD-től semmi sincs az új szériában, oda majd a VEGA érkezik. Vagyis Nvidia oldalon van a GTX 1070 és a GTX 1080, akinek kevés ez a teljesitmény és van elég pénz rá. Inkább kivárom a VEGA-t vagy egy ármérséklődést az Nvidia-nal.
-
#00137984
törölt tag
válasz
stratova
#23656
üzenetére
Az ár/teljesitmény arányok javulnak, ha 85-90 ezerbe custom RX 480-ak lesznek kaphatóak, viszont nagyobb gépigényű játékokra lehet készülni még ebben az évben és főleg jővőre. Akkor majd kiderül mire elég a 4GB-os változat vagy a túlontúl letiltott részek mekkora teljesitménykiesést okoztak az RX 480-nak.
-
#00137984
törölt tag
válasz
stratova
#23651
üzenetére
Nem szép dolog igy aláméretezni a teljesitményt a kifutó szériák kedvéért. Igy az RX 480 lesz versenyképtelen és hamar kifullad az erős középmezőnyben. Nem baj, ha érkezik majd az RX 485 kevesebb letiltott résszel, de akkor az RX 480 tulajok cserélhetnek idő előtt videókártyát.
-
#00137984
törölt tag
válasz
Yutani
#23640
üzenetére
Remélhetőleg egy jobban sikerült példányon sikeresen visszavehető a fesz és stabil marad a kártya. Viszont egy gyengébb példányon, ami nyomos okkal lett visszafeszelve, ott akár fagyások vagy instabil teljesitményszintcsökkenés lehet. Erre igy elég rizikós épiteni, mert ki tudja mi kerül be a gépbe és az mennyire bírja az alulfeszelést.
-
#00137984
törölt tag
válasz
joysefke
#23561
üzenetére
RX 480 átment ugyan a PCI-Express hitelesitési teszten, de utólagosan módositásokon esett át. Órajeleket és feszültségértékeket írtak át, és igy került a tesztelésre és a boltok polcaira. Inaktív AVFS szintén találgatásra, és a hibával összefüggésre adhat okot, de ez viszont az RX 470-ben engedélyezve van. R9 380-ról nem nagyon érdemes RX 470-re váltani, vagy a custom RX 480-ak ezeket a hibákat egyedi tervezésű panelen megoldják. Ott biztosan meglesz a 2x6-os vagy 1x8-as tápcsati és ezzel a tuningpotenciál és a bizalom is helyreállhat.
-
#00137984
törölt tag
Hát én sem értem, miért nem lehet végre véglegesiteni a specifikációkat. RX 470 és RX 460 videókártya CU és ROP értéke körül még most is sok a változó. 28-32 CU és most akkor marad a 32 ROP az RX 470-ben, de akkor az RX 460-at miért vágták vissza 14 CU-ra és akkor az 1024:64:32 hogyan jött ki...? VC és TPU adatbázisát néztem, de máshol sem tiszta a kép.
-
#00137984
törölt tag
válasz
Mirman
#23515
üzenetére
El kéne már felejteni, hogy az R9 380 (GCN3) után érkező RX 480 (GCN4) teljesitményét az elődjéhez hasonlitgatják. R9 380 4GB teljesitményét az RX 470 is hozni fogja jóval kedvezőbb áron és fogyasztással. RX480-nak a GTX 1070-el megegyező fogyasztása lett megemlitve, és hogy ebből csak ennyit hagyott benne az AMD az RX 480-ban. A többi még csak feltételezés, hogy az RX 490 (lehetséges GCN5) VEGA már jobban kiaknázza a lehetőséget a felzárkozásra.
-
#00137984
törölt tag
válasz
Zeratul
#23513
üzenetére
Tuning egy ilyen melegedésre hajlamos videókártyán, ami egyből visszaveszi az órajeleket, ha kicsit odalépnél neki és el szeretnéd érni az R9 390X teljesitményét. Játék közben biztosan örülnék, ha hirtelen visszavágna 800MHz-re és az FPS ezért visszazuhogna. Erre lesznek az OC-s kategóriák, ahol drágábban adnak neked erre kitesztelt és alkalmas RX 480-at.
-
#00137984
törölt tag
válasz
Zeratul
#23507
üzenetére
Mondtatok itt magasabb teljesitményt is az RX 480-ra, de még az R9 390X 8GB sem lett befogva. Én már kezdetektől kifejtettem, hogy ennek a videókártyának csak akkor lenne értelme ha az R9 390X 8GB videókártya teljesitményét hozná a GTX 1070 fogyasztásával. Arról volt itt szó, hogy egy bő kategóriát feljebb lép és nem a GTX 970-et fogja éppen hozni, hanem a GTX 980-al fog egálban lenni. DX11-ben a két-három éves videókártyákat nem tudta lelépni, de azt alacsonyabb áron és fogyasztással sikerült újra elérni. Akinek ez a szint most kerül fejlesztésre, az most kap egy jóféle új architektúrás videókártyát az előző generációval szemben. Viszont a többségnek már van egy ilyen teljesitményű videókártya a gépben vagy csak feljebb szeretne nyitni, hamár egy népkártya amúgy is 100ezerben van (főleg, hogy ez még egy rossz ref. hűtéssel és alulméretezett tápáramkörrel érkezik). Amúgy engem zavarna, ha a lapomat kikészitené rővid távon egy PCI-E sávon túlzóan energiaéhes videókártya, ami a szabványon túl kér magának feszkót. A melegedés és a zajszint egy custom kártyával megoldható és egy VGA BIOS update szintén korlátozná az RX 480 áramfelvételét. Persze akkor még gyengébb lenne, viszont erre a rosszul belőtt teljesitményszintre ez a nagy hype felesleges volt.
-
#00137984
törölt tag
Megmondtam vagy nem megmondtam...
Kevés lett benne a Nafta. Persze a custom verziók tolnak még bele néhány %-ot, de azért ez az R9 290 és GTX 970 teljesitményszint mára azért nem annyira ragyogó. A mostani játékokban elég lehet FullHD-re, de jőnnek majd a Mass Effect Andromeda és CoD meg BF lövöldék, ahol a 8GB-os videómemória talán biztositani fog egy éppen türhető játékélmény szintet... és aztán jővőre 2017-ben mivel játszom?! RX 480 az igy nem elég, de a VEGA vagy egy GTX 1070 valószinűleg akkor is szépen fog teljesiteni és nem halványodik el a csillaga. R9 380 4GB videókártyával kihúzom még egy darabig és most nem hirtelenkedem el a cserét, mert IGP-n viszont nem támad kedvem játszani. -
-
#00137984
törölt tag
válasz
nubreed
#23058
üzenetére
RX 470 itthoni árakon még kedvezőnek mondható ársávban lesz kapható, de nagyon visszavettek a hardverből. R9 380 4GB környékére várható a teljesitménye. RX 460 meg számomra a mai viszonyokban gyengének számitó HD 7850 szint alá érkezik. RX 480 talán az egyik még valami előrelépést jelentő videókártya lenne... Csak nekem ez a GTX 970 szint nem ér meg 100-110 ezret, még kifejezetten jó custom videókártyában sem. Itt most tényleg semmi érdekes számomra, csak ha majd az árak mérséklődése miatt egy kedvezőbb vételárat érne el. Akkor még mindig kérdés marad az időálló teljesitményszintje, mert fél-egy évre nem cserélek már több videókártyát. R9 380 4GB-ot aki meg eltékozolja 35-40ezerbe ezek után, az meg is érdemli az RX 470 vagy RX 460 világmegváltó teljesitményét... csak nehogy aztán csalódásként érje a 32-24-16 ROP, mert most ezzel skálázolodik be a középkategória. Egy jó GTX 1060, ha nem lesz ilyen butácska módon megnyirbálva, akár lelépheti az AMD középkategóriát.
-
#00137984
törölt tag
Remek forintunknak köszönhetően néhányan lecsúszhatnak az RX 480-ról. Nekik a 32CU és 8GB videómemória megjelenése az RX 470-en egy remek lehetőség. Az olyan kockák mint én, a +15-20% teljesitményre kifizetik az RX 480 8GB videókártya árát. Sajnos a GTX 1070-ek ára nagyon magasba szárnyalt, ezért Nvidia-nak GAME OVER számomra. Maradok a valóság szintjén.
-
#00137984
törölt tag
Habár nem az én kiszemelt teljesitmény kategóriámnak számit (az RX 480 8GB még foglalkoztat), de érdekes lehet az RX 470 8GB megjelenése. A 2048 shader és 32CU, kedvezően magas órajeleken elég közel mehet az RX 480 teljesitményéhez. Fogyasztása olyan 110W-ban megadott érték (kevesebbre számitok az egy 6-os tápcsatin), ami valószinűleg hőtermelésben és zajszintben is alacsonyabb lesz. Ahova kevésnek találom az RX 480-at (pedig lehet nem...),
ott az RX 470 8GB sem jelentene már jóval több hátrányt. Valamivel olcsóbban indul majd, de majd meglátjuk a custom videókártyákban lesznek-e majd különbségek a hűtés és hardveres minőségi szinten. -
#00137984
törölt tag
válasz
Omli85
#22377
üzenetére
DX11-re használom leginkább a gépet és vannak jó pár éves DX10 és DX9 játékaim. Vannak az új cimek, és azok amiket időnként végigviszek megint (Crysis és Gears of War, meg még sok másik). R9 390X szintnél elvárható már a FullHD felbontáson a folyamatos játékélmény (fix 60+ és minimum 50 FPS). Visszafelé kompatibilitás is lehet egy jó választást befolyásoló tényező.
-
#00137984
törölt tag
Azonkivűl, hogy a Cod-ban és a Far Cry 4-ben állóra lassult és kidobott az asztalra, majd netezés közben kifagyott a gép... ez már elég ok. HD 7850 teljesitménye FullHD felbontásra alulméretezett volt (lagok és mikróakadások vagy alcsonyabb részletesség és valamivel simább játék). Az R9 270X kicsit nagyobb tempót ment és igy a melegedésre hajlamos volt, főleg a VRM-ek. Ezt a topikjában kibeszéltük. R9 380 4GB a GTX 960-al volt egy súlycsoportban, csak éppen a technológiában fejlettebb architektúra miatt ez nem éppen dicséret. Ott még határeset volt az a 32ROP, de egy R9 390X kaliberű videókártyán (RX 480 8GB) már elvárható egy kicsivel több. Azt veszem meg amelyik a kigazdálkodott és fejlesztésre szánt pénzből kikerül, és nem értéktelenedik el a teljesitménye miatt fél-egy éven belül. Szerintem ha ilyen alacsony árakon megy az R9 380 4GB, akkor inkább megtartom tartaléknak.
-
#00137984
törölt tag
"32ROP ez nem az a 32ROP" jellegű szővegek nagyon ismerősek itt régebbről. Akkor sem lett jó vége, és a GCN 1.0 Pitcairn videókártyák nem voltak alkalmasak FullHD folyamatos játékélményt nyújtani 2014-től a napjainkban megjelent DX11 játékaiban...Nem számit sokat a néhol 60FPS, ha nyilt területeken és komplex helyzetekben bezuhan 25FPS-re. Az R9 380 4GB egy megváltás volt, és inkább megtartom, minthogy eladjam 35ezerért. Ettől függetlenül az RX 480 még lehet egy jó R9 390X teljesitményű videókártya, de maholnapra a 32ROP lehet a szük keresztmetszet, és teljesitménycsökkentő hardveres hiányosság. Amivel akkorát bukhat mint amit a Pitcairn videókártyák produkáltak számomra. GTX 1070 még 1440P felbontásban is stabilan tartja magát Dirt Rally játékban azzal a 64ROP-al. [link] Szóval biztosan számit valamit és akkor az RX 490-ek fognak nagyot szólni szintén 64ROP-al.
-
#00137984
törölt tag
válasz
#85552128
#21954
üzenetére
Nem fikáztam, hanem egyéb megközelitést alkalmaztam az RX 480 teljesitményének megitélésében. Nem tudunk még egy-két dolgot és ezért még óvatosabban is fogalmaztam.
Pont más fórumozok hagyatkoztak túlzóan pozitivan megitélni az RX480-at, de közben meg egyre magasabb indulóárakat emlegetnek a custom videókártyákra. Már egyre közelebb kerül a lélektani 100ezer forint feletti ársávba, ahol ennél jobb videókártyákra is lehet még számitani. A békesség kedvéért egy ideig kiszálltam. -
#21956
#00137984
törölt tag
Malibutomi
#21948
#00137984
törölt tag
válasz
Malibutomi
#21948
üzenetére
Azért Nvidia oldalon van már kész termék és az ellen is viszonyitanom kell (meg érkezik egy GTX 1060 ebben az ársávban). Ezek is fontos paraméterek (ahogy a VRM is, de ez a videókártya tápellátásban benne foglaltatik), és ezek nélkül a 8GB videómemória csak egy hátsó spoiler és alufelni egy Trabant-on.
-
#00137984
törölt tag
válasz
stratova
#21947
üzenetére
Bocsánatkérés elfogadva, ja mégsem...
RX 480 és a Polaris 10 egy jó skálázható GPU-nak tünik, de 32ROP mellett csak sereghajtónak lesz jó igen rövid időn belül. Sokat emlegetett AMD-s tesztekben és játékokban csak nagyon magas OC-s órajeleken teljesithető a @60FPS (amikor kiindulva a GTX 1070 82FPS és a GTX 1080 @110FPS teljesitményéből, de persze nem ezek ellen kell indulnia). 64ROP és 8GB GDDR5 esetében meglenne az a 60FPS feletti teljesitmény (minimumban ritkábban esne 50FPS alá), és akkor a GTX 1060 megjelenése után nem nyelné le keresztbe egyből. -
-
#00137984
törölt tag
válasz
#25237004
#21942
üzenetére
Mégis megvennéd az RX480 GDDR5 8GB-ot, ha alig néhány játékban jelentkezik érezhető előny (idővel optimalizálhatnak a driverben), mert a ROP 32-re van limitálva és az jobban visszafogja a teljesitményt. Ennek elkerülése miatt viszont megfelelő tápellátás kell, hogy még magasabb órajeleket tudjon elérni. Ezen esetben már kihasználható lehet az a 8GB videómemória több játékban és DX11-ben. Jó lenne az a 64ROP mégis...
-
#00137984
törölt tag
válasz
Yutani
#21898
üzenetére
Ha kevés lesz az RX 480, az legfőképpen nem a 4GB vs 8GB videómemória kérdésen fog eldölni. Mégis azon megy a téma. Elolvasom és lapozok, ennyi.
64ROP vagy a megfelelő tápellátás fontosabb a teljesitmény és az OC miatt. Igaz ami igaz, ha ezt nem teljesiti akkor 100ezer is sok pénz érte... mégis bizakodom az RX 480 sikerében és talán a hardverben is megfelelő lesz számomra. Jó custom videókártyáért nem sajnálom elkölteni azt a pénzt. -
#21894
#00137984
törölt tag
Dancs Ákos
#21891
#00137984
törölt tag
válasz
Dancs Ákos
#21891
üzenetére
125ezret szántam custom videókártyára és már engem sem érdekel annyira a gyártó színe, hanem hogy miket tud ezért a pénzért. 64ROP és egy 8-as vagy két 6-os tápcsati a kiegyensúlyozott teljesitmény miatt. Nekem elég lenne a kétventis hűtés, ami még halknak mondható és 65fok főlé nem engedné a GPU-t. 8GB videómemória, hogy a tesszalációt vagy egyéb látványelemeket túlzásba vitt játékok legalább elinduljanak a gépen. Még a 2017-ben kiadott AAA játékcimek is elinduljanak közepes beállitáson (kicsivel felette talán), és ne kelljen újra évente videókártyát cserélnem... főleg ilyen magas árak mellett. RX 480-nak megadom az esélyt, de a nagy titoktartás után nehogy csalatkoznom kelljen és átfáradhatok utána a GTX 1070-es topikba.
-
#00137984
törölt tag
válasz
guftabi96
#21760
üzenetére
Én a jelenlegi erőviszonyokon túl inkább a 2-3 évre elegendő teljesitményre helyeztem a hangsúlyt. Legfeljebb 125ezret fogok költeni videókártyára és néhány %-os javulásért nem szivesen adok ki +40ezret. Viszont a kitüzött teljesitményszintben és hardveres tudásban nem akarok erős kompromisszumokat kötni. Várakozok a VEGA-ig vagy a GTX 1070. Ren Hoek számára is ez a válaszom és egyelőre kiszálltam.
-
#00137984
törölt tag
válasz
tailor74
#21755
üzenetére
Az előző R200-as széria rendre magas fogyasztását az R9 380-ban tudták javitani. Az már beérte a GTX 970-et fogyasztásban, de teljesitményben inkább GTX 960 főlé ment kevéssel. Nem ragaszkodom erőssen az AMD oldalhoz, de mindig az marad a gépben... csak közben keveslem a játékokban mutatott produkciót az egyre emelkedő költségek és játékkövetelmények ellenére. Ez a végén a zöldek oldalára sodorhat, mert ez a veszély fennállhat lassan.
-
#00137984
törölt tag
válasz
#25237004
#21752
üzenetére
Két-három évre nézek videókártyát, de ha még egy generációt elmegy, akkor örömködöm hogy nem kidobott pénz volt. Túl sokat adtam már AMD kezébe és többször csak kicsivel jobbat kaptam vissza. Most 120ezer a felső határ és az R9 380 és a jelenlegi 24" LCD monitorom árából a monitort modernizálnám. Na az egy nehéz ügy lesz.
-
#00137984
törölt tag
válasz
Gainka
#21735
üzenetére
GTX 970 lehet nem volt ár-teljesitményben a legjobb videókártya, de a játékokban kiegyensúlyozottabb és nagyobb játékélményt nyújtott. Fogyasztásban sem volt rossz, és ennek teljesitéséhez az R9 380 megjelenése kellett. Az meg teljesitményben inkább a GTX 960 4GB ellenfele inkább. Ennek kiegyensúlyozására érkezik az RX 480, de közben a zöldek sem pihennek és meglehet ezért megy ez a nagy titoktartás.
-
#00137984
törölt tag
válasz
guftabi96
#21741
üzenetére
Mindenkinek szővegértelmezési gondjai akadtak, vagy ennyire fájó ellentétes véleményt olvasni ebben a topikban. Igy már érthető, vagy random kiragadott részeket kevertek össze, hogy visszavágjatok. Most éppen ellenkezőleg látom és mások mosnak össze kategóriákat, mert hogy néhányan egy 80-100ezres RX 480-tól GTX 1070 közeli teljesitményt feltételeztek. HD 7850 vagy az átnevezett R9 270X árából inkább GTX 970-et vettem volna. HD6850 volt akkor nekem 50ezerben és az akkori játékokban mutatott jó teljesitményét és a jó játékélményt hoztam fel. A jelenlegi játékfelhozatalban és az egy éven belül megjelenő AAA játékcimekben FullHD felbontásra kicsit erősebb videókártyát keresek.
-
#00137984
törölt tag
válasz
Gainka
#21735
üzenetére
Gigabyte HD6850 1GB a WindForce 2 hütéssel a leghüvösebb videókártyám volt 50ezer forintból. A teljesitménye az akkori játékokban elfogadható volt, és a jó tuningolhatóságának köszönhetően bőven elég volt akkor majd mindenre. Mostanáig sem sikerült ezt meglépnie AMD-nek, de az R9 380-ra egy panaszom sem lehet a régebbi GCN változatokkal szemben. Powertune meg egy-két driveres hiányosság megmaradt az elődöktől, de talán majd pont az RX 480-ban ezek már tökéletesen fognak müködni. GTX 970 csak ezt a 2-3 évet hidalta volna át jóval kevesebb hibaforrást (pedig mennyire fikázták a 3.5GB-os VRAM korlátozást, ezzel elvéve a kedvemet tőle) és jobb teljesitményt és ezzel játékélményt nyújtva.
-
#00137984
törölt tag
válasz
schawo
#21730
üzenetére
HD 7850 vagy az átnevezett R9 270X megvolt. Battlefield 4 vagy a Crysis 3 játékokban sem volt jó játékélmény, közepes szintre visszahúzva meg nem valami nagy látvány a szemnek. Mantle meg nem nagyon gyütt aztán... Inkább GTX 970-et vettem volna ennek a kettőnek az árából vagy átaludtam volna ezt az időt a VEGA érkezéséig.
-
#00137984
törölt tag
válasz
Zeratul
#21718
üzenetére
A károgás nem alaptalanul megy. A GCN megjelenése előtt elindult a nagy hype áradat annak előnyeiről és még most is csak találgatni tudok mikor lesz végre egy nagyon jó videókártya a kezemben (GTX 1070 vagy VEGA). HD6850 után csak az R9 380 tudott nekem újat mutatni és lelkesitőleg rám hatni, de az ára is jóval több. Játékfejlesztők vagy az Nvidia hibájából (az nekem mindegy), de nem úgy megy a játékélmény ahogy az elvárható ezért a pénzért. DX11-ben is maradjon elég erő, mert jónéhányan még nem váltunk Windows10-re. Zavarni engem a túlzott igérgetések és ajánlgatások tudnak, mert egyesek jó rábeszélőképességének hála többször melléfogtam AMD GCN videókártyával. RX 480 lehet egy nagyon jó videókártya lesz 100ezerből, de ha hiányosságok lesznek hardveres és driveres területen azt időben meg akarom tudni, hogy eztán ne vegyek többé olyan gagyi videókártyákat amivel nem lehet jól játszani és még filmet nézni vagy netezni sem lehet nyugodtan.
-
#00137984
törölt tag
válasz
Ren Hoek
#21713
üzenetére
Ha AMD szeretne tőlem egy hatalmas piros pontot kapni, akkor fejleszt a Powertune energiagazdálkodás hardveres borzalmakon. R9 200-as széria óta szenvedünk ezektől a hibáktól. Ne dobálja már össze-vissza az órajeleket a nem indokolt esetekben, és a driveres kikapcsolás esetén meg szünjön meg létezni.
-
#00137984
törölt tag
Szerintem egyre több negativ vélemény érkezik az RX 480-ak teljesitmény és hardveres tudásáról. Ezért is kapunk kevés infót róla, mert igy a rossz tapasztalatok is később kerülhetnek nyilvánosságra.
Legalább az 1x8-as tápcsati és a DVI csatlakozó jőhetne a customokra és a 32ROP-ot remélem az alacsonyabb kategóriában kiadott RX 470-re hagyják meg. Ha még nem is éri el a GTX 1070 teljesitményét, de megáll 100ezerben és a fenti kitételeknek eleget tesz, akkor még mindig megvárom a DX11-es játéktesztek eredményeit. Aztán majd meglátom mit lesz érdemes megvennem az elkövetkező 2 évre. -
#00137984
törölt tag
válasz
stratova
#20751
üzenetére
RX 480 teljesitményszint: ez igen gyenge közepes, de legalább olcsó árban lesz és a fogyasztása kedvezőbb. A valamivel jobb teljesitményért egy kicsivel többet is fogyaszthatna, ezért sokan szivesen többet is fizettünk volna érte. RX 480X kevésbé lesz gyorsabb, ezért fogták ennyire vissza? Miért érzem akkor az erős AMD hype-ot még mindig, amikor egyre jobban van okom hangot adni a nemtetszésemnek... Érkezik majd egy GTX 1060 (és 1050), és még ki tudja mire lesz ez ellenük elég...
-
-
#20746
#00137984
törölt tag
Petykemano
#20742
#00137984
törölt tag
válasz
Petykemano
#20742
üzenetére
RX 480(X) volt feldobva, de szerintem egy custom GTX 1070 árából nem kapok kettő Polaris P10-es videókártyát. Amúgy sem kéne CFX játékgép, mert inkább egykártyás jó teljesitmény/fogyasztás értékű, de 1440P felbontásra alkalmas videókártyára készülök fejleszteni. AMD most nem az, de fogyasztásban biztos javulás van, de a vártnál gyengébb teljesitmény várható. Ezért a kedvező árazás.
-
#00137984
törölt tag
Mire is elég az olcsósitott RX 480(X) teljesitménye, vagy érdemes inkább másfélszer többet kiadni egy biztosabb GTX 1070 custom videókártyáért, amit már lehet nem cserélek le fél-egy éven belül valamivel gyorsabbra és szintén drágábbra. Nekem most ennyi volt az összevetés, de én sem szándékoztam a két videókártyát összehasonlitani, mert a GTX 970, R9 390(X) teljesitményszint mostanra számomra nem jó alternativa. Ezt ilyen formában AMD vs Nvidia témának sem nevezném, hanem a középkategóriával támasztott igények is növekednek a játékok gépigényével együtt. Maholnap az R9 380 4GB is a középkategória belépőszintjének minősül majd.
-
#00137984
törölt tag
A folyamatosan nővekvő gépigényekkel nem kalkulált itt senki? DX10 vagy DX11 és FullHD felbontás 2010-2013-ban egy HD6850 1GB videókártyával tökéletesen játszható volt High beállitáson vagy az felett némely beállitáson. Azért ezeket a játékokat nem nevezném ma sem csúnyának. A játékokhoz valamikor párszáz MB-os frissités érkezett, de azért nálam anélkül is hiba nélkül végigjátszható volt a Bad Company 2 és a Spec Ops The Line, Cod Black Ops (vagy a Ghost, amit viszont a patch után rendesen végigtoltam). A driverek és a videókártya nem fagyott ki játék közben és csak a sima játékélmény maradt meg. Most egy AAA DX11 játék méretében is többszörösére nővekedett tárhelyet igényel. A jelenlegi helyzetben ehez a sima játékélményhez legalább 8GB videómemória és 64ROP, egyre nagyobb sávszélességigény jelentkezik. Nagyon magas TFlops érték sem garancia még FullHD-n sem a megnővekedett teljesitményigények kiszolgálására. Még gyorsabb proci (i5 és i7), 16GB RAM már jó alapnak számit és ehez most már 100ezret meghaladó videókártya körül érdemes inkább választani. Ez most 2016-ban nem Hardcore Gamer szint (CFX/SLI és i7 12szálon, 32GB RAM már annak értelmezhető)
-
#00137984
törölt tag
válasz
Remus389
#20616
üzenetére
Crysis 3 gameplay videóban ez még nem a kimaxolt játékbeállitás volt. Némelyik videókártya igy is beesett idönként 30FPS környékére, ami játék közben zavaró tud lenni. Visszavett beállitásokon temészetesen a jobbak tartották a 60FPS közeli teljesitményt és csak időnként estek vissza 50FPS-re. Hardcore gamerek némelyikének ez már nem férne bele, de ezekkel a beállitásokkal ezen a teljesitményszinten már nekem is határesetnek tünik jónak nevezni. Casual szinten persze az is jónak mondható ha elindul a játék és végigjátszható kis nyüglödések árán (FPS drop, alacsony felbontás és játékbeállitások). R9 390 szint tünik biztosnak az RX 480 számára és ez 1440P-re még mindig nem feltétlen lesz elég, de még a FullHD/60FPS talán meglehet a 8GB és az optimalizálások hatására. Bizakodok még, de nem csal mosolyt az arcomra ez a teljesitmény 2016-2017-re.
-
#00137984
törölt tag
válasz
DudeHUN
#20595
üzenetére
Az új 4K játékra alkalmas konzolgenerációk hardveres teljesitménye a PC összevetésekre nem teljesen alkalmas, ahogy az elődeik (PS4 és Xbox One) sem feltétlen tartották magukat jól FullHD felbontáson (néhol a fix 30FPS elérése is nehézkes volt, de valamikor még ez is folyamatos játékélmény érzését biztositotta). PC játékra R9 380(X) erősségű videókártya a mostani konzolgeneráció felett teljesit grafikai megjelenésben, de csak Casual gemer szinten játszanak alacsony felbontáson és részletességgel, ahová egy ilyen teljesitményű videókártya is felesleges. Konzolokban viszont egy ilyen erősségű videókártya is számottevően jobban teljesitene. RX 480(X) teljesitményű kártya meglehet a néhány éves játékokban is elvérezne a High vagy Ultra beállitásokban. Crysis 3 vagy Witcher 3 néhány beállitása megfogja még egy GTX 980 videókártya teljesitményét is. GTX 1070 videókártya 6.5-6.8 TFlops körüli teljesitménye és optimalizálása talán 1440P játékra is alkalmas kisebb megkötések árán, de FullHD-n talán jó játékélményt nyújt. Videókártyát meg nem a jelenlegi játék kinálat alapján kell nézegetni, hanem kicsit előretekintve majd 1 év játékmegjelenéseit, hogy ne kelljen igen rővid időn belül cserélgetni (saját magam kárán megszerzett tapasztalat).
-
#00137984
törölt tag
Ezt az RX 480(X) videókártyát a többség mégiscsak az egykártyás játékgépbe szánja és nem tervez másodikat venni hozzá, talán csak egyre gyorsabbra cserél. Ezt FullHD/60FPS-re tervezi legalább és High beállitásokra, hogy a látvány ottlegyen. Ezek alapján néhány friss és a közeljővőben megjelenő játékban megkérdőjelezhető, hogy az R9 390(X) körüli teljesitmény elég lehet a kimagaslóan jó játékélményhez. A monitor fejlesztése esetén 1440P-re és talán 75-120Hz képfrissitésre gondolva egy kicsit jobbra kell kalkulálni a videókártya teljesitményszintjét. 2016-2017 Gamer szinvonal, amit a játékfejlesztők elképzeltek, és a többségnek még talán néhány év kell majd ennek teljesitéséhez. Ahogyan a VR szettek esetében is látható.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Autós topik
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest