-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#63142
Pakmara
őstag
ScomComputer
#63135
Pakmara
őstag
válasz
ScomComputer
#63135
üzenetére
De jól hangzik
-
#63129
Pakmara
őstag
TESCO-Zsömle
#63127
Pakmara
őstag
válasz
TESCO-Zsömle
#63127
üzenetére
El tudom fogadni ha valakinek tetszik.
-
Pakmara
őstag
Maradva a teljesítmény/fogyasztás vonalon. Nézegetve az új Asus Matrix tesztjét [link] feltűnt valami furcsaság. Úgy rémlett, hogy az RX 6800 kiamagaslóan jó kártya volt ilyen szempontból. Ebben a mostani tesztben viszont egy szinten van az RTX 3070-el (71-71%). visszakerestem egy régi tesztet [link] ott még majd 10% volt a kettő között (98%-107%). Teszt leírásban nem találtam eltérést. Ennyit "tartalék" volt még NV driverben, vagy mi történt? Ha egy új tesztet nézek [link] akkor a két kártya közötti telejsítmény képcső nem igzán változott (régi: [link] ).
-
Pakmara
őstag
RDNA2 -höz viszonyításos teszt egy vicc volt (annak is rossz). Kitolták a régi széria power limitjét. Mondván azért, hogy azonos fogyasztási korlát mellett fusson a két kártya. Csak annyi a bibi, hogy értepem szerűen nem skálázódik végtelenségig, és kb semmi plusz teljesítményt nem hozott a plussz keret. Annyi volt az értelme, hogy nagyobb számot lehetett veírni mint előrelépés.
És mind ezt úgy hogy ez volt a hívószó(teljesítmény/fogyasztás) a szériaban. Nv meg minden csindadratta nélkül lenyomta.
-
#61281
Pakmara
őstag
Alogonomus
#61280
Pakmara
őstag
válasz
Alogonomus
#61280
üzenetére
Nézd össze az RX 6800-al és kb megkapod a választ.
-
#60312
Pakmara
őstag
Cyberboy42
#60311
Pakmara
őstag
válasz
Cyberboy42
#60311
üzenetére
Csak ha kiveszed a dobozból akkor nem úgy működik, ez fals nekem. Persz, értem az okokat: így lehet szép nagy számot írni a reklam anyagokra. Az hogy hogyan jött ki meg keveseket mozgat. De oké elengedtem, nekem nem szimpi, másnak elmegy. Nem rugózok rajta
Ha már tesztkörnyezet tekergetése: egy olyan összehasonlítást tökre megnéznék, hogy mondjuk 250 W-tól 400 W-ig hogy alakulnak az fps-ek a két karinál. Ott jól látszana melyiknél hol a sweet point, ahhoz képest hol a gyári beállítás és a különböző szintekhez milyen fps társul.
-
Pakmara
őstag
Igen eltér, de sztem ez nem probléma összehasonlításnál. Out of box össze kell nézni és ennyi. Kapott fps/ 300 w a 6900-nál, ugyanez a 7900-nal is fsp/355. Szerintem így fair perf/w-ot nézni. Ha manual belenyúlsz akkor a nagyobb alap kerettel rendelkező kártyának kedvezel akarmerre húzod is. 355-nél a 6900 az ellaposodó görbe miatt nem profitál annyit mint amennyivel magasabb a keret, 300-nál a 7900 megy a jellemzően jobb p/w-al kecsegtető irányba.
-
Pakmara
őstag
Ezzel is egyetértek user oldalról, de ne az legyen a marketing anyag alapja, hogy letelerem mérek egyet és tádám 54%. Aztán vissza és tádám ennyi fps. Out of box összenézik a két kártyát és megvan mennyit javult twljesítmény és mennyit perf/w alapon. Lehetne nézni 7900 xtx vs 6900 XT 250-280 W limit és el is olvadna az egyébként létező előny java.
Egyébként minden kártyámnál így csinálom én is. Nekem valahogy szimpatikusabb hasam a ütök minusz 5-10% teljesítményért 15-20%-al kisebb fogyi mint fordítva.
-
#60305
Pakmara
őstag
Petykemano
#60304
Pakmara
őstag
válasz
Petykemano
#60304
üzenetére
Igen, pontosan így. De az alap mondás (+54%) már nagyon sántít. Fogyasztás: 7 l/100km, de reklámozzuk 3 l-essel mert van egy 10 km-es lejtő, lemértük hatszélben egy olyan példányon amiből kiszereltünk 300kg teszthez felesleges alkatrészt. (Mondjuk autentikus, végülis a fogyasztást is így mérik
) -
Pakmara
őstag
válasz
Yutani
#60302
üzenetére
Oké up to. Nekem személy szerint nem ez a bajom. Hanem hogy kijön a 7900 xtx egy adott power limittel. De nem azzal mérik, hanem visszaveszik és úgy hasonlítják. Értem, hogy így 300 W vs.300 W van, de mennyiből tart volna 6900 XT fps-e /300 W vs 7900 xtx fps-e / 355 W-al számolni. Szvsz nincs olyan kartya a piacon sok sok éve amiből ne lehetne jobb perf/w-ot kihozni azzal hogy csökkented a power limitjét.
-
#59372
Pakmara
őstag
Alogonomus
#59371
Pakmara
őstag
válasz
Alogonomus
#59371
üzenetére
Igen, ez probléma. Viszont az is, hogy rendszertől/tesztelőtől függetlenül kb sehol nincs meg átlagban a beharangozott eredmény.
-
#59362
Pakmara
őstag
Petykemano
#59361
Pakmara
őstag
válasz
Petykemano
#59361
üzenetére
Egy ilyen azért nagyon durva lenne....
-
#59005
Pakmara
őstag
Petykemano
#59004
Pakmara
őstag
válasz
Petykemano
#59004
üzenetére
Kösz az első rész, így világosabb. Ha nagyságrendileg valós eredmények akkor sem értem teljesen. (bár lehet rosszul hasonlítom az adatokat.) 6950 XT 335 W TDP; 7900 XTX 355 W. Ez cca +6%. Max bench ugrás cca 24%. Ez teljesítmény/ W-ban sem olyan eszméletlen ugrás sztem.
-
#59002
Pakmara
őstag
bitblueduck
#59001
Pakmara
őstag
válasz
bitblueduck
#59001
üzenetére
Fura, h time spy-ban 1440-ben kevesebbet javult mint 4K-ban. Ha igazak az adatok annyira nem fényes szvsz.
-
#59000
Pakmara
őstag
bitblueduck
#58999
Pakmara
őstag
válasz
bitblueduck
#58999
üzenetére
Izlések és pofonok, nekem pl jobban tetszik mint az előző ref dizájn.
-
#57749
Pakmara
őstag
Petykemano
#57746
Pakmara
őstag
válasz
Petykemano
#57746
üzenetére
Nem kérdőre vonás akart lenni, csak megjegyeztem h számomra miért volt érdekes az a cikk: mert felhívja a figyelmet egy olyan jelenségre amin sokan (akar teszteket közreadók is "átsiklanak").
A bújtatott kritika az így hangzik: mi falból mérünknél egy fokkal beszédesebb/szerencsésebb tudna lenni: a mi falból mérünk mert ctrl+v a fenti komment (félre visz., cpu többlet stb). Lehet szájbarágós de az egyszeri olvasót így talan jobban eligazítja az eletérő eredmények között.
-
Pakmara
őstag
Konnektornal a hw környezet ugyanúgy bejön mint torzító hatás: táp hatásfok, akt. kapacitas kihasználtsága, milyen cpu. Szvsz Igornál pont ez volt a lényeg, hogy a megmutatta a kettő közötti (fogyasztas mérő felöl vs sw felöl) értéket, és azt, hogyan aranylik a felhasználó által legkönnyebben elérhető sw-es adatokhoz a kártya tényleges fogyasztasa.
-
#56014
Pakmara
őstag
Petykemano
#56011
Pakmara
őstag
válasz
Petykemano
#56011
üzenetére
A kezdeményezést (ne fogyasszunk annyit) tökre értem és támogatom. A teljesítmény maximalizálás +elengedett fogyasztás kapcsán is egy állásponton vagyunk. A megközelítést/hatékonyságot/kivitelezést nem értem. Tényleg annyi embernek van az USA-ban 3080+ kártyás gépe h ez akkora globális energia igényt teremt, h érdemes legyen vele foglalkozni. A mérhetősége nekem továbbra is elég kérdéses: a V8-asok hazájában tényleg kimegy majd a Watt-Swat és rátöri az ajtót Jonnykára ha túl sokat fogyaszt. Ne már... Az egész korlátozás nem hoz annyi megtakarítást mint aminnyit a betartatása (infrastruktúra kiépítés+fenntartás) felemészt.
-
#56007
Pakmara
őstag
KillerKollar
#56006
Pakmara
őstag
válasz
KillerKollar
#56006
üzenetére
Ezt hogyan tervezik "mérni" (75kWh/year and if they include a discrete GPU it cannot exceed 100kWh/year.). Van egy RTX 3090-el szerelt gépem és napi 2 órában böngészek vele vs ugyanezzel a géppel 0-24 mennek a botok vmi online gameben...
-
#54725
Pakmara
őstag
Petykemano
#54718
Pakmara
őstag
válasz
Petykemano
#54718
üzenetére
Az nem év végén szokott lenni aktuális? Mármint a nagy frissítés.
-
Pakmara
őstag
Ok, hogy a 3050 és a 6600 is MRSP 300 dollár alá jön, 3050 2x hatékonyabb csákány, de:
1.) MRSP ár mostanság nem sokat jelent
2.) Ha 3050-ből nem lesz rendes ellátás 6600-ból viszont igen, akkor csak kripto árfolyam kérdése, hogy mikor viszik el őket bányászni. (ha 4 Gb-os lessz akkor nem szóltam...
)Mindemellett tetszene 80W-ból 5700 teljesítmény mint irány.
-
#46066
Pakmara
őstag
TESCO-Zsömle
#46065
Pakmara
őstag
válasz
TESCO-Zsömle
#46065
üzenetére
+nem tudod hogy kell katapultálni.. bepánikolsz megnyomod letépi a karod/lábad..
-
-
Pakmara
őstag
válasz
Televan74
#37905
üzenetére
Legyen így: 250$-ért 1080. De nem lenne sportszerű tőlem ha felajálanám h fogadjunk is rá
RX 580 vs. RX 590-nél sem történt meg az olyan szintű árcsoda mit amit navira vizionálnak.
Lényeg: legyen igazatok és mindenki örül. Kicsit a földön állva: ha fogyasztás/teljesítmény ill. abszolút feljesítmény szinten felzárkózik az AMD mindezt versenyképes (nem a feni álom) áron teszi. Akkor szerintem már jól jártunk mert megmozdítja a szegmenst.
-
#37904
Pakmara
őstag
Petykemano
#37900
Pakmara
őstag
válasz
Petykemano
#37900
üzenetére
A márkahűség/fanság egy létező dolog nincs ezzel bajom. Aki annyira fan, mint ahogy írtad, hogy 350 $-os áron (ami szerintem abszolut irreális elvárás) nem hozza el a piros 1080-at, azt a fogyasztót az AMD feleslegesen célozza bármivel. Aki nem ilyen szinten márkahű, hanem ár/teljesítmény vonalon gondolkozik annak azonos teljesítmény mellett 10-15%-al alacsonyabb ár szvsz számít.
Az hogy valaki várja az épkézláb versenytársat azt is racionális vágynak tartom. Az árversennyel minden fogyasztó jól jár legyen NV vagy AMD fan vagy ár/teljesítmény szimpatizáns.
Nagyon örülnék egy 250 $-os 1080-as szintű kártyának legyen az piros vagy zöld de nem tartom reálisnak az ilyen szintű ár/teljesítmény javulást.
Legjobb ár amit mostanában láttam az az EVGA BF volt: 299 Eur a 1070; ill. ugyanennyi fontért a Vega 56 a másikon az RX 590 bemutatkozásakor.
-
#37899
Pakmara
őstag
Petykemano
#37896
Pakmara
őstag
válasz
Petykemano
#37896
üzenetére
A teljesítmény egy dolog (bár abban is kételkedek) de az ár ami teljesen fake szvsz. Ha kb. 550 dollár egy 1080 [link] miért adná 250-ért "ugyanazt" az AMD? Semmi realitása nincs. Ha nagyon olcsón tudná gyártani és kifejlesztészteni (ami szintén esélytelen). Akkor se adná 250ért ha a piac megfizeti az 550-et. Ha részesedést akar, alá megy 50-el és 500 dolcsiért már kb mindenki ezt venné 1080 helyett.
Ezt az egészet
-
#37802
Pakmara
őstag
Petykemano
#37799
Pakmara
őstag
válasz
Petykemano
#37799
üzenetére
Ha megvan a forrás linkeld be pls. Pont erre voltam kiváncsi PH-s 590 teszt után is, de Abu valami olyasmit mondott hogy nem jönne ki jelentős különbség a fogyasztásban ha 580 szintre fognák vissza az 590-est. Ezek szerint lehet hogy mégis.....
-
#37745
Pakmara
őstag
Petykemano
#37744
Pakmara
őstag
válasz
Petykemano
#37744
üzenetére
Teljesítményre a korábban linkelt videón kívül van bármi más hitelesebb pletyka/szivárogtatás, vagy full sötétben tapogatózás szint csak?Nem olyenra gondolok hogy 1080 Ti 99$ért
-
#37723
Pakmara
őstag
Petykemano
#37722
Pakmara
őstag
válasz
Petykemano
#37722
üzenetére
Raktársöprés de bejött. Már nem is rendelhető.
Kicsit túl jól hangzik az az ár-teljesítmény találgatás. Ha 1070es teljesítményt tudja majd ami hasamra ütök 350$ akkor hülyék lennének 200 ért adni. Ha 10% al olcsóbban dobják már akkor az is nagy szó. De még ez se realitás tekintve a 590 vs 580 mrsp-t.
-
#37721
Pakmara
őstag
Petykemano
#37661
Pakmara
őstag
válasz
Petykemano
#37661
üzenetére
Persze ez csak Bf hatása de ha a zárójeles árak jönnek be és az elvárt teljesítmény akkor a vágott verzióval szemben már ma is van egy jó ajánlat NV oldalon. Kb olyen szintű szvsz mint a vega 56 os volt nem rég.
-
#37467
Pakmara
őstag
Petykemano
#37461
Pakmara
őstag
válasz
Petykemano
#37461
üzenetére
Most akkor mennyi lest az 590?
Lehet mégse 62 ezres 4 Gb-os sapphire jön haza
)
)
lásd zárójeles rész 
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Seagate Skyhawk ST4000 SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! Apple iPhone 12 Mini 64GB mobiltelefon garanciával hibátlan működéssel
- Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 - 16" WUXGA IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB - Win11 - 2 év gari
- Microsoft Surface Laptop 5 i5-1245U 16 GB RAM 2256X1504 érintőkijelző Garancia
- -68%OFF HP Spectre x360 14 (14-ef2276ng) i7-1355U/16GB/1TBSSD/3K 3000X2000 Amoled
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest