Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • stratova

    veterán

    válasz Abu85 #22307 üzenetére

    Pardon ezt most elolvastam s remélem a korábbiakat is, bár nálam már kicsit feszegeti a TL,DR határát.

    Korábban felvetetem, hogy A gyártó fogyasztás frekvencia aránya vajon menyiben függ a félvezető bérgyártótól, tekintve, hogy a konkurencia által szerződtetett, mobil lapkát nagyobb alapterülettel, de alacsonyabb fogyasztással volt képes prezentálni ugyanazt a lapkát, mint amit az A gyártóval szerződtetett bérgyártó licencel (bár itt teljesen fölösleges nem kiírni a cégeket).

    A kérdés: vajon mennyiben függ a konkurens cégek esetében a dizájn és mennyiben a bérgyártók teljesítményétől?
    Kicsit Kaveri vs Carrizo viszonyára emlékeztet a mostani új generációs GPU helyzet.
    Kb. 2600 MHz-ig Carrizo teljesítmény/fogyasztása jobb felette Kaverié.
    Mintha NV HPL míg AMD HDL dizájnt alkalmazna (pedig emlékeim szerint eddig arról volt szó, hogy CPU-n HDL, GPU-n HPL-re fókuszálnak). Mert az nem tűnik túl egészségesnek, hogy egy lapka ~1200 alap és ~1300 MHz boost órajellel ~160 W-ot eszik terhelve, ellenben fix 1400 környékén további 100 W-ot kér.
    Itt válik érdekessé, hogy AMD akár a Vega akár a Zen modelleket tudja-e majd Samsung vagy TSMC-nél gyártani GloFo helyett.

    Asztali piacon, még kezelhető és valószínűleg sokak számára elfogadható kompromisszum, hogy RX 480 terhelés alatt GTX 1070 és GTX 1080 között fogyaszt, de ilyen perf/watt aránnyal megint bukják a notebook felső házat :( Kicsit úgy néz ki, mintha RX 470/480-nal elérkeztünk volna egy Maxwell v2 GTX 980/970 perf/watt arányhoz, csak közben jött egy Pascal, ami bevitt egy övön alulit.
    Nyilván Polaris tartalmaz számos olyan újítást, amit kihasználva, komoly gyorsulás a jutalom [és ezzel máris javulna a perf/watt], de látszólag a notebook gyártók nem ez alapján választják meg mit hová pozicionálnak.

Új hozzászólás Aktív témák