Új hozzászólás Aktív témák

• #10 Abu85 HÁZIGAZDA ddekany #9

  Új Válasz 2025-10-07 13:18:49 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz ddekany #9 üzenetére

  Nyilván ez vizsgálható dolog, de az Intel nézőpontjából pont ellenük dolgozik az USA-val kötött deal. Kevesen tudják, de azért vannak vélemények, hogy mi ment félre az Intelnél, és az AMD például azon az állásponton van, hogy az IDM 2.0 siklatta ki az Intelt. Nem véletlen, hogy Lip Bu-Tan vissza akart térni a gyökerekhez, de ezt aligha tudják megtenni egyhamar úgy, hogy az USA elvárása, hogy a gyártás tekintetében teljesítsenek. És ez itt egy érdekellentét. Az USA számára az Intel csak a gyártástechnológia tekintetében érték. Az sem érdekli a kormányzatot, ha nem terveznek többet saját lapkát, de azzal bőven boldogok, ha marad az egy generációnyi lemaradásuk. Csak hozzák a gyártástechnológiát, hogy több cég gyárthassa az Intelnél a lapkáit. De az USA nem ért meg egy dolgot, hogy addig nem lesz több nagy partnere itt az Intelnek, amíg nem kezdenek el masszív gyártókapacitást építeni, de masszív gyártókapacitást addig nem fognak építeni, amíg nem lesz több nagy partnerük.

  És ezt valamiért, nem tudom miért, nagyon benézi az USA. Csak azt nézzétek meg, hogy az Intel 18A az év végére 5000 waferrel fog dolgozni. Ez a tömeggyártás, amit tervezett az Intel. A TSMC 2 nm havi 80 000 waferrel fog dolgozni. És ez nagyon lényeges. Ha a TSMC kihívói akarnak lenni, a tömeggyártást havi minimum 50 ezer waferrel kell indítaniuk.

• #7 Abu85 HÁZIGAZDA .LnB #2

  Új Válasz 2025-10-07 12:33:21 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz .LnB #2 üzenetére

  Ne zavarjon, hogy ez az Acer vezetőjének a véleménye.

  #5 hokuszla : Nem ez a gondja az Acer főnökének. Látom nem jött át, amit mondott. De akkor megmutatom, hogy mi a baja.

  Van egy célpiac, amire az Acer fókuszál. Ennek a mérete X. Ezt célozzák minden évben 4-5 platformmal, vagyis 4-5 alapot minimum terveznek, amire készülnek majd különböző notebookverziók. A költségek úgy vannak elosztva, hogy a célzott piac kitermelje 5 alapplatform fejlesztési költségeit. Ha jön egy 6. alapplatform, akkor rögtön probléma van, mert nem lesz nyereséges az a modell, amiben dolgoznak. Ergo el kell kezdeni a teljes termékskála árát megemelni, hogy kitermelje a hatodik alapdizájn fejlesztési költségeit. De mivel nő minden termék ára, így a célpiac már nem X lesz, hanem X-20%, vagyis még jobban növelni kell az árakat, hogy a kieső vásárlókat pótolni lehessen a magasabb árréssel. Ez nyilván nem egy túl kedvelt út, mert basszus fogalmuk sincs előre, hogy a jól kidolgozott pénzügyi és fejlesztési alapok mellett egy extra platformmal hol lesz az új optimális egyensúly. Emiatt valószínűbb, hogy azt csinálják majd, amit a Kaby Lake-G-vel, amire szintén hoztak dizájnt, de minden ezzel kapcsolatos költséget ráterheltek erre a dizájnra. Vagyis nem azt csinálták, hogy a fejlesztési pénzeket elosztották a platformok között, hanem egy önálló kategóriaként az adott platform saját költségét egy az egyben rádobták a rendszerre. Emiatt olyan drága lett, hogy nem sokat vettek belőle.

  Ez a baja az Acer vezetőjének. És tök mindegy, hogy ez egy Intel-NVIDIA projekt, ha egy másik cél összefogása lenne, akkor is ez lenne a baja, mert a gondos pénzügyi egyensúlyba köp bele, amit vagy átalakítanak úgy, hogy minden drágább lesz, vagy tanulva a múltból ráterhelnek mindent az új dizájnra, ami él majd egy évet, és kivezetik, az extrém magas piaci ára miatt. Akkor lenne ez az út járható, ha az Intel nem adna ki többet saját platformot, mert akkor a kombinált rendszert bedobnák valaminek a helyére, de mivel az Intel profitorientált cég, ilyet nem fog tenni, mert pénzt kell keresnie, amit a kombinált rendszeren nem igazán tud majd.

Új hozzászólás Aktív témák