Én kézileg mountolok, ha annyira gyakran csinálnám, akkor írnék rá egy fzf scriptet, ami az lsblk által listázott eszközök közül engedne választani, meg utána néhány célmappa között, és felcsatolná fuse mount-tal, hogy ne kelljen hozzá root jelszó, meg ne csak root tudjon hozzáférni a felcsatolt meghajtóhoz.
Androidos telót jmtpfs-t használó scripttel csatolom fel, megint gyorsbillentyűre meghívva. Notification sem kell egyáltalán, nem használok olyat, a script terminálablakban mutatja a csatolás sikerességét vagy sikertelenségét, ha tudomásul vettem, bezárom a terminálablakot.
A gvfs bloat, de azt elismerem, hogy aki sokféle eszközt, meghajtót, virtuális FS-t csatolgat fel, ebből áll szinte a napja, annak megéri feltenni, mert kényelmes automatikus megoldás, meg egy csomó fájlkezelő is natívan kezeli a gvfs-es megosztásokat. Tehát bloat, de egyes esetekben kínálhat olyan előnyt, amikor a bloatsága indokolható. Én kb. minden 2 hétben egyszer csatolok fel, egy nyomorult eszközt, azért ne fusson mindenféle gvfs folyamat a háttérben. Nagy tévedés, hogy 35 MB-tot foglal, vagyis lehet annyit, de csak a fő gvfs process, de futtat az ám egy csomó gvfs-blabla folyamatot is, és végeredményben úgy bekajál 80-100 MB memóriát is akár, hogy jó recsegős-kolbászosat böffent utána, nálam meg az egész grafikus felület nem eszik ennyit, ennek jó a felét foglalja mindenestől, feh, polybar, picom-mal együtt.
Meg azt is szem előtt kell tartani, hogy aki full Gtk-s DE-t használ, annak már be van töltve a memóriába egy csomó gtk-s lib, így a gvfs ezeket tudja shared library-ként használni, újra ezeket nem tölti be, így pedig ebben az esetben sokkal kevesebb plusz memóriafogyasztást okoz. Így Gnome, Xfce, Mate, Cinnamon, LXDE, Budgie, stb. alatt okés lehet a használata. Én viszont gtk-s programok közül csak egyet használok rendszeresen, az a Firefox, és nagy ritkán Wine, Steam használja még, így nem ezek nálam nincsenek betöltve shared library-ként, extra 80-100 MB memóriafogyasztást meg nem akarok. Nem mintha a 16 giga RAM-ba nem férne bele, de a minimalilzmus a bootot is gyorsítja, a rendszernek induláskor negyede, ötöde szutykot kell betölteni, a procinak is sokkal kevesebb munka kevesebb kódot futtatni, a lemezeknek (hiába SSD, az egyik ráadásul NVMe) is kevesebb munka töltögetni. És hiába mondja uby, hogy +x MB nem tétel több giga RAM-nál, és valóban nem, de egy kis 100 ms itt, egy kis 200 ms ott, a sok apró sallang betöltése meg a végén sokra megy, mikor már 30-100 ilyen összegyűlik. Én is használtam korábban ezeket a bloat megoldásokat, de aztán rájön az ember, hogy ezek mind kiválthatók, nélkülözhetők.
BoB