Új hozzászólás Aktív témák

• #12223 robohw aktív tag zsolti_20 #12221

  Új Válasz 2019-11-19 15:46:54 #12223

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robohw

  aktív tag

  válasz zsolti_20 #12221 üzenetére

  Nem annyira egyszerű.

  Magyarra lefordítva:
  Az open source alapvetően nem arról szól,. hogy egyesek elvegyék a closed source fejlesztők munkáját és arról sem, hogy ingyen biztosítanának szoftot bárkinek. Még akkor sem, ha ez is, az is szükségszerűen, és esetenként tényleg megtörténik.

  A fő sodor, a tulajdonképpeni cél az, hogy egy fejlesztő tökön tudná szúrni magát akkor, amikor egy closed source programban bugot talál és nincs lehetősége azt korrigálni, pedig tudja, hogy meg tudná tenni, ráadásul azzal más is jól járna, aki vele egy cipőben jár (akár több millió ember lehet ilyen!), ha a javítást publikálja. Különösen bosszantó ez egy drága és nélkülözhetetlen szoftver esetében. Ezért létezik open source.
  Minden más, ami az open source mellé adalék (ingyen szoftver, oktatásbeli, vagy kutatási lehetőségek, ingyen reklámérték, stb.), csak desszert.

  Ennek az elvnek mentén a te helyzeted olyan, hogy jogszerűen nem adhatod el a firmware-t - sőt, még ingyen sem adhatod tovább -, csak akkor ha a saját kódodat is a licensz alá rendeled, magyarul, mellékelned kell a saját és a 3th party forráskódot és a licenszet is.
  Mi több, ha az általad felhasznált külsős library-ban változtatást eszközöltél, akkor a mellékelt dokumentációban a változtatást is világossá kell tenned. (másképp a te esetlegesen rossz minőségű kódoddal rontanád az eredeti fejlesztő presztizsét)
  Az is fontos, hogy a továbbadás után annak a személynek sem lesz kevesebb joga a továbbértékesítésre, akinek a cuccot továbbadod. mint neked magadnak.

Új hozzászólás Aktív témák