Új hozzászólás Aktív témák

• #9899 Janos250 őstag weiss #9895

  Új Válasz 2018-11-08 21:26:24 #9899

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Janos250

  őstag

  válasz weiss #9895 üzenetére

  A volatile akkor kell, ha úgy is változhat a változó értéke, hogy a fordító előre "nem tud róla". Pl. interrupt megváltoztatja, vagy amikor perifériát olvasol. Azt teszi, hogy nem puffereli az értéket, hanem mindig újraolvassa az adott helyről, valahányszor kell. Ártani sehol nem árt, viszont, ha feleslegesen használod, lassít a pufferelés hiánya miatt. A konstansok elé biztosan nem kell volatile, hiszen azt más programrészlet (interrupt, másik szál akár másik magon) biztosan nem változtatja meg.

• #9897 Aryes nagyúr weiss #9895

  Új Válasz 2018-11-08 21:22:41 #9897

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Aryes

  nagyúr

  válasz weiss #9895 üzenetére

  Volatile egészen biztosan kell a megszakításban használt változókra, de nekem még gyanús ez a feltétel is:
  currentpulse >= pulzus || voros
  Én így írnám fel:
  currentpulse >= (pulzus || voros)
  Nem vagyok pontosan tisztában a műveleti sorrenddel, ezért általában az indokoltnál több zárójelet használok, de elég sokszor okoz nehezen kideríthető hibát, így biztosra megyek.

  Vladi: az enkódert nem kell pergésmentesíteni?

• #9896 Vladi nagyúr weiss #9895

  Új Válasz 2018-11-08 21:22:21 #9896

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vladi

  nagyúr

  válasz weiss #9895 üzenetére

  Nem tom mi az isr, de akkor mindkettő módosítást beleteszem.

  Mit gondolsz így már működni fog? Csak egy dobásom van jelenleg, holnap 7.30-kor kód feltöltés, 7.40-7.50-ig teszt, 8.00 éles üzem.

  az úgy értelmes, hogy:
  volatile unsigned long

Új hozzászólás Aktív témák