Új hozzászólás Aktív témák

• #9900 weiss addikt Aryes #9897

  Új Válasz 2018-11-08 21:26:57 #9900

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  weiss

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz Aryes #9897 üzenetére

  Azt úgy biztos nem. Ha már, akkor (currentpulse >= pulzus) || voros, de amúgy az összehasonlításnak nagyobb a precedenciája.

  (#9899) Janos250: Igen, ezt írják is az Arduino oldalán, de mondjuk a fordító igazán számíthatna rá, hogy ha egy ISR-ben módosítasz egy változót, akkor az automatice legyen volatile.

  (#9896) Vladi:
  az úgy értelmes, hogy:
  volatile unsigned long

  Azzal vigyázz, mert csak 8 bites a proci, és mikor kiolvas egy bájtot a longból, akkor a maradék része változhat. [link]

• #9898 Vladi nagyúr Aryes #9897

  Új Válasz 2018-11-08 21:26:11 #9898

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vladi

  nagyúr

  válasz Aryes #9897 üzenetére

  Szerintem az úgy jó, anno az előző ( 1.0 ) változatban is így adtam meg: link.

  off tapasztalat: lánchajtás soha de soha nem fog stabil fordulatszámot eredményezni. Legalább is jóval tágabb a tűrésmezeje, mint amire szükségem lenne.

  Bakker egy éve dolgozom rajta....

  Hardveres prellmentesítésem van. Egy opto izolátor kártyát építettem*, ami izolálja a jelet, 12 voltról 5-re konvertálja és ha már ott van prellmentesít is.

  *egy kiáló, nagyszerű, remek villanyos barátom segített megtervezni.

Új hozzászólás Aktív témák