Aktív témák

• #13 P.H. senior tag KngAlex #8

  2006-01-31 02:45:53 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  válasz KngAlex #8 üzenetére

  a feladat szövege alapján tényleg könnyebb lenne, de:
  // -32
  MOV( 4, CL );
  while( CL != 0 ) do
  BT(31, EAX);
  RCR(1, EAX);
  DEC( CL );
  endwhile;
  kód megegyezik a SAR EAX,CL = SAR EAX,04 utasítás hatásával, ami EAX-et előjelhelyesen elosztja 16-tal. De felette a kommentben -32 van, nem MOV(5,CL)-nek kellene ott lennie
  
  POP(EBX); // ######## x érték visszatöltve
  MOV( b, ECX );
  XOR( ECX, EBX );
  itt mi volt a szándék?
  
  MOV(32, CL);
  SUB(EDX, EDX);
  while (CL != 0) do
  SHR(1, EBX);
  RCL(1, EDX);
  DEC(CL);
  endwhile;
  ez EDX-be teszi az EBX értékét fordított bitsorrendben (ami EBX-ben a legkisebb helyiértékű bit volt, az EDX-ben a legnagyobb helyiértékű lesz). Ez volt a szándék?
  
  Legközelebb csak holnap este tudok visszanézni.

• #12 P.H. senior tag KngAlex #11

  2006-01-31 01:47:59 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  válasz KngAlex #11 üzenetére

  egyszerűbb, hogy mi nem hiba. No lássuk (ha nem baj, átírom az eredeti op dest,src formára).
  
  push ebx // EBX mentése, ok
  mov eax,v1 // EAX -> V1, ok
  mov ebx,[eax] // EBX <- alsó szó
  if (ebx < 0) then // az előjelet a felső szó [eax+04h] hordozza
  mov edx,[ebx] // az EAX mutat a V1-re, nem EBX
  mov eax,[ebx+04h] // szintén
  neg edx // ezt így nem lehet: neg(x) = not(x)+1,
  neg eax // not-olni lehet a tagokat külön, de átvitel van +1 miatt és csak az alsó szóhoz kell 1-et adni, a felsőhöz csak az átvitelt
  else
  mov ebx,v1 // EBX -> V1, ok
  mov edx,[ebx] // EDX-be a felső szó kell, [ebx+04h]
  mov eax,[ebx+04h] // így EAX-be kell az alsó, [ebx+00h]
  pop ebx // EBX helyreállítása, ok
  
  [Szerkesztve]

• #10 P.H. senior tag KngAlex #9

  2006-01-30 20:00:34 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  válasz KngAlex #9 üzenetére

  procedure Abs2(var v1:int64);
  begin
  asm
  mov ecx,[v1]
  mov edx,[ecx+04h]
  mov eax,[ecx+00h]
  test edx,edx
  jns @end
  not eax
  not edx
  add eax,01h
  adc edx,00h
  @end:
  end; end;

• #7 P.H. senior tag KngAlex #6

  2006-01-30 19:31:35 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  válasz KngAlex #6 üzenetére

  Milyen nyelv lenne ez? Bocs, nem ismerem fel.
  
  function osszead4(var v1:int64; var v2:int64): int64; // ez így lenne Pascalban, Delphiben
  begin
  asm
  pushad
  mov esi,[V1]
  mov edi,[V2]
  lea ebx,[RESULT] // vagy lea ebx,[R]
  mov eax,[esi+00h]
  mov edx,[esi+04h]
  add eax,[edi+00h]
  adc edx,[edi+04h]
  mov [ebx+00h],eax
  mov [ebx+04h],edx
  popad end; end;
  
  
  A harmadikat is tedd be, ha ordas a hiba, szembeötlő lesz.

• #3 P.H. senior tag KngAlex #1

  2006-01-30 18:38:58 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  válasz KngAlex #1 üzenetére

  Az assembly elég típustalan, de nem ennyire. Kicsit több infó kellene, változó típusa, milyen fordítónak (inline vagy fordítós) kell, azt gondolom, hogy x86 kell:
  1-re a lényeg:
  -- asm
  mov eax,[x]
  test eax,eax
  jns @abs
  neg eax
  @abs:
  mov [x],eax end;
  -- asm
  mov eax,[x]
  cdq
  xor eax,edx
  sub eax,edx
  mov [x],eax end;
  2. elég blőd így, gondolom, nem a mov eax,[x]; add eax,[y]; mov [z],eax; -ra gondolsz. kicsit írd körül.
  3. ?
  [mod]: kódszerűség
  
  [Szerkesztve]

Aktív témák