Új hozzászólás Aktív témák
-
szinimini
senior tag
válasz pacman_123 #60048 üzenetére
Áááá azzal még szenvedek és egyszerűen nem jön össze a beállítás.
Ma-holnap jobban neki fogok állni és megnézni/állítani,de vh nem megy. :/
Van egy jó asztalos derékszög, talpasderékszög, és egy mágnestalpas mérő óra is már.
Remélem ezzel sikerül végre belőnöm a derékszögeket már végre. Nem hiszem el, hogy nem megy. Ezért is gondoltam a lapra,hogy abban lehet vmi hiba vagy már bennem.
Rátettem egy acél vonalzót és mintha nem lenne sík.
Csinálok mindenről képeket és feltöltöm,h jobban lássátok,h mit szúrok el... -
szinimini
senior tag
válasz pacman_123 #60048 üzenetére
Hello,
Próbáltam állítani, amennyire csak tudtam, d vh a 45 fokos vágás nem jön össze.
És a nagy allitgatas közben vettem észre, h be levagtam...
Mint ahogyan a képen latjatok, h mennyire vág ferdén. Amikor lapjaval vágom a lécet (pl képen) akkor a hosszanti derékszög mondjuk jó, d a függőleges (rovid) láthatóan nem derékszög. Csereljek lapot? Lehet az a baj? Vagy inkább csak nekem nem megy...
Van vmi jó tanács? Mágnesestalpas mérőóra is van már.. :)
Vmi Tipp h mit szurok el? -
szinimini
senior tag
válasz pacman_123 #60124 üzenetére
Hello,
végre gépelé tudtam ülni
elösször is köszsönöm,hogy az idődet áldoztad ezért a remek hozzászólásért
Az alábbi képen azt látod, hogy nekem milyen közel van hozzá, ha teljesen balra elhúzom.
És régebben még a másik oldalt is bele vágtam. Ezt vajon garánciában lehet reklamálni?
Amúgy ennyi bevágás mennyire ártott a lapnak?
Vigyázok a gépeimre nem direkt vágok bele. Tényleg
Az ajánlott félórát bőven túlléptem a mai napon.DE azért jó pár dologra rájöttem egy egyszerű beállításon. Még nagyon új ez szakma. Másképp kell dolgozni mint a fémmelÖssze szedtem a mérőeszközöket
Az elején a sárgát kidobtam semmi köze nem volt a derékszöghöz. A digitálist pedig inkább szögmásolóként használtam és én hagyom azt a MÁSIK mágneses mérőt majd egyszer Én a képen láthatóra gondoltam, százados pontosságú 1 kör 1mm,de majd később..Elkezdtem a méréseket, a leírásod és a régebben linkelt video alapján. És egy tudományos eredményeket is felhasználtam a végén.
Elsőre az asztal ki is bukott, szerintem ez nem sík. A két szélén fekszik fel, mint ahogy a képeken is láthatod. Gariba mehet?
Vagy itt még ekkora eltérések beleférnek? Egy lap félbehajta pl simán átment. Hézag mérő nem volt kéznél. Síkba köszörülni merész?Feltettem az összes képet ide inkább. Macerás ide betenni
A képeket próbáltam egyértelműen elnevezniJött az asztal és a lap derékszög mérése. Mértem én mindennel, kicsi talpassal, háromszöggel, itt van egy video a mérőórával is. 15 század volt benne, amikor a lehajtottam a fejet. Ezt jónak nevezném, főleg úgy hogy egy kis nyomásra is kitért ennyit.
Az órát még használtam úgy,hogy a fejet kihúztam. Itt is annyi volt az eltérés.
Gyári pontosság megadást nem találtam.Jött a teszt. Itt már ott bajban voltam, hogy olyan fát találjak,ami alapból derékszög. Ez a hiba meg is szivatott. A függőleges vágások,azért nem sikerültek szerintem,mert a fa se volt derékszög. De persze ha lapjával raktam és a fejet döntöttem, akkor jó lett.
Függőleges vágáson, állíthattam volna én bármit, ha nem jó a fa.
Fejet tekerve, lapra tett fa vágása is jó lett,de itt voltak sajnos felületi fog bevágások a fán,amit több alkalommal is láttam. Ezzel mit lehet tenni?
A rövidoldal derékszöge a lapra , hát nem volt az igazi, ezt tudtam javítani,de azért jó fa sokat segítSikerült nagyjából mindent beállítani így a mérések alapján,de az apró kis nüanszokon is sok múlt, amikre még csak most jövök rá.Az elkészült derékszögeket még ígyse nevezném hű de jónak, nem fekszik fel szerintem teljesen és egy nagyon picit tudommozgatni a derékszögnél De majd megmondjátok, hogy ti mit láttok
Amikor a lapjával tettem a fát, volt olyan h nem vágta át teljesen pedig én tuti,h hátra nyomtam. Ezt 50x50es fánál is csinálta. Ez mi?
Köszi mindenkinek a kitartó türelmet és segítséget hozzám.
Szép estét[ Szerkesztve ]
-
ViktorSz
tag
válasz pacman_123 #60171 üzenetére
Igen,ilyenkor kell venni 3-5ezerért vmi hulladék lapot,amit utána el is lehet dobni a francba,én sem értem miért végez ki mindent ez a padló,mintha betonból lenne,vagy nem tudom
-
AIex
tag
válasz pacman_123 #60171 üzenetére
Sima szénacélt tudom, hogy kikezdi, dekopírfűrészlapok élét hamar "kiveszi", illetve egyszer csináltam fúrósablont lamináltból (padlólap), körkivágóval készítettem a furatot, és annak ellenére, hogy "fonákról" fúrtam, még így is tompított a szerszám élén.
Freud lapok egyik nagy előnye, hogy a konkurenciához képest, elég nagy a lapka rajta, vannak akik 10 újra élezést emlegetnek.
-
szinimini
senior tag
válasz pacman_123 #60173 üzenetére
Hát igen én voltam figyelmetlen, ez van sajna :/
Asztal síkba marást úgy gondoltam, hogy lecsupaszítanám, amennyire tudnám, hogy csak az asztal maradjon és úgy maratnám síkba.
Arra gondoltam, hogy sík legyen
Vágok mégegyet bútorlappal,hogy tényleg jó lett-e a beállítás.Köszi mégegyszer
-
kavalkád
aktív tag
-
York
tag
válasz pacman_123 #60277 üzenetére
Egy kezdo beleposzintu maro szet is 10eft.
+1 a Bosch-ra .
Eddig a legkedvesebb szerszamom a kis DW, kutya draga volt, de annyira jo vele dolgozni . -
kicsi kecske
tag
válasz pacman_123 #60277 üzenetére
Mivel abszolút hobbista vagyok és egyenlőre csak "játékpénzt" hoz ezért határoztam meg ezt a 40k körüli keretet. Ha az asszony megtudná, hogy "csak" egy felső maróra elköltök 80-100ezer Ftot költözhetnék ki a garázsba
Ez a pár ezer ft amúgy már nem oszt nem szoroz alapon akkor a mérleg súlyát a Boschra billenti a határozott pro/kontra összehasonlításotok alapján. Thx a tanácsokat!
Főleg,hogy az adott linket EMAG forgalmaz és 18ától lesz 16 ezres kuponom az emagra Igazi best buy lesz[ Szerkesztve ]
“Mindig is néptáncos akartam lenni, de rá kellett jöjjek, hogy olyan nép nincs, ahogyan én táncolok!”
-
B_I_G
tag
válasz pacman_123 #60295 üzenetére
kiterjesztett garira nem tudod regisztrálni a külföldi gépeket
-
York
tag
válasz pacman_123 #60365 üzenetére
Nalam is a meret volt gyanus.
-
kisharsany
tag
válasz pacman_123 #60396 üzenetére
-
Soká
senior tag
válasz pacman_123 #60396 üzenetére
Szerintem nem véletlen, hogy ilyen WC-be való "földi tároló" nincsen. Szerintem a kolleginád nem a legszerencsésebben döntött. Praktikussági és higiéniai szempontból is sokkal jobb lenne egy fali tároló. Több fér el benne, könnyebb tisztán tartani és nincs az a rossz érzés, amit bennem kivált egy bútordarab és WC kagyló egymás mellett.
Ez nyilván nem a te hibád, de, hogy kritikus legyek, ha ilyen helyre kellett volna terveznem valamit, akkor lapszerű anyaghasználattal csináltam volna, legalábbis sima felületekkel, hogy könnyebb legyen tisztán tartani. -
tfe
tag
válasz pacman_123 #60497 üzenetére
Ennyire már ismersz, ha van megfelelő kifogás, akkor...
(Asszony nem olvassa a fórumot)
(Remélem ) -
tfe
tag
válasz pacman_123 #60500 üzenetére
Nekem többször volt már rossz érzésem fizetés után, az outletből kifele.
Aztán hamar elmúlt -
pali923
aktív tag
válasz pacman_123 #60517 üzenetére
Lehet, hogy csak egy kis véletlenen múlt, hogy miért nem tértek át az amcsik is az igaz hitre.
Azért nem ilyen egyszerű, az angolok is ragaszkodnak a régihez (hülye angolok, angol hülyék, ugye).
Ami nekem még furcsább az amerikaiaknál az a törtszámok használata. nyilván erre vannak szocializálva az iskolában, de azért nagyon furcsa nézni a mérőszalagjaikat a videókon. Mintha kisebbek lennének az osztások is.A helyzet reménytelen, de nem komoly.
-
egil2
csendes tag
válasz pacman_123 #60805 üzenetére
Elnézést, ha nem voltam érthető, csatolok egy hevenyészett ábrát. A korábbi vas-fa lépcső öreg volt és balesetveszélyes.
ViktorSz: 94 és 98(100?) centi távolságom van, a rajzból kiderül. 120-120cm a szintkülönbség. A magasság a födémmel együtt 240 cm, a pincetér elég alacsony, csak 210cm.
generatoros: 120cm 5 közre elosztva 24cm lépésmagasság, szerintem nem sok. Nincs sok hely vízszintesen, 6 foknál már nagyon egymás alá érnének a 25 cm széles lépcsők, lefelé nem lenne barátságos szerintem. Felfelé ok, mert a lábfejedet be tudod dugni a köv. lépcső alá, de lefelé nem.
-
daninet
veterán
válasz pacman_123 #61063 üzenetére
Egy valamit nem értek. Ha ezt a gyantával el lehet játszani, akkor fekete páccal nem?
Ez volt az eredeti kérdésem az első posztomban
De akkor ezt fogom csinálni. Vagyis megpróbálni. Kicsit attól tartok kevesebb lesz a gyanta felvétel utána, ezt küszöbölné ki a pigmentes gyanta. De nyilván innentől próba nélkül csak találgatás.Alvinéktól vettem már epoxy gyantát, de 20e HUF/ l-ért még sosem
Ez nem sima két komponensű, hanem "hőre kötő fa stabilizáló műgyanta". Mivel egy komponensű a maradékot leöntheted róla. Elég rétegtermék szóval drága.kavalkád:
Szóval vákuumozzam le, majd hagyjam még normál légköri nyomáson benne ugyanannyit?[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
kavalkád
aktív tag
válasz pacman_123 #61072 üzenetére
> amelyik fa harangszót hall, az nem való zsindelynek
ez vajon mit jelent? -
tfe
tag
válasz pacman_123 #61072 üzenetére
Írta, ez az a cucc:
https://www.brisa.fi/fr/brisa-accessoires/outils-chimique/chemicals/stabilizing-resin-100termtm/cactus-juice-1-2-gallon-1-89-l
Elég érdekes, főleg a felhordási módja. 0%-os fát vár alapanyagnak -
kavalkád
aktív tag
válasz pacman_123 #61076 üzenetére
jó kis videó, köszi!
-
pacman_123
tag
válasz pacman_123 #61391 üzenetére
(ezt)
Nab ... egy szinttel feljebbit linkeltem. Ezt, de a gyerekágy most lényegtelen, a lényeges h meg ne vegye senki azt a Makit hacsak nem mazochista.
Hobbista fanyűvő - https://tinyurl.com/AndrasPazar - https://www.youtube.com/@AndrasPazar
-
fogtunder
nagyúr
válasz pacman_123 #61391 üzenetére
nekem már kép alapján is az volt ezekről az érzésem, hogy jobb, ha tisztes távolságban maradunk egymástól.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
ViktorSz
tag
válasz pacman_123 #61391 üzenetére
Átérzem a gyűlöletedet eme gép iránt .
Ahhoz a makihoz volt már "szerencsém" nekem is,hát nem győzködtem káromkodni használat közben,mert igazából minden művelet kínlódás vele.Tényleg pénzkidobás,senkinek sem ajánlanám,többet ér egy parkside gérvágó+külön egy 40 000ft-os asztali fűrész.
Ami használható is valamire,az 400 000-től kezdődik minimum,de gyakorlatilag annyi haszna van azoknak is kb,hogy eggyel kevesebb gépet kell bepakolni helyszíni szereléshez.[ Szerkesztve ]
-
Atomgeszi
veterán
válasz pacman_123 #61479 üzenetére
Köszi, kaptam hasonlót a bútorosnál.. Igaz kicsit drágábbat, meg nem is állítható, de a fém középső része az masszívabb.
A konzol bemarása viszont az nagyon necces lesz, mert ahhoz semmi eszközöm nincs. Bár amit én kaptam, azt nem is kell olyan mélyen bemarni,csak pár mm-t. -
qqzs
őstag
válasz pacman_123 #61486 üzenetére
Ezt találtam én is. Egy 2.5x1m-es marokeretben kell síkban marni pallot es gyokerszeleteket. 25mm a mozgása most fejnek, ezután a fát kell emelnem neha két lepesben, ami elég macera ekkora tömeget.
Eladó: GTS450
-
thomgrande
tag
válasz pacman_123 #61501 üzenetére
Sullyeszteni is tudnam negy csavarral az enyémet de macera oda vissza allitgatni.
Itt szerintem az általad kinézett lehetőségre gondolt."Magyarország rég nagyobb volt, De ennél nagyobb már nem lehet. Magyarország beteg nagyon, Nem szereti magát, rágja a gyűlölet. Lassan lépked a fűben a vak zenészek kara. Mondjátok emberek, Ez már Európa?"
-
qqzs
őstag
válasz pacman_123 #61501 üzenetére
Mostani csikok nem feluleti egyenetlenseg csak az erezetet borzolja a marofej. Egy perc excenteres csiszolas leszedi ezt. En is tartok amitol ti, de nem talalok olyan tapasztalatot a neten hogy valaki igy hasznalta es x honap alatt tonkrenent a maro. Sokan maroasztalba hasznaljak, hogy konnyebb legyen cserélni bitet. Havonta par napig hasznalom igy.
A jelolt reszre mar megterveztem egy fésűs lépcsős szarnyas anyas darabot, amivel egyszerubb lenne a szint allitas. De ezzel a hosszabitoval anyival egyszerubb hogy nagyon csabit :)
A nagy maronak tenyleg hosszu a kinyomasa de a marofej talan 8 centis szárabol marad 25mm mozgaster ugy hogy a max jelzesen tul van igy is kiengedve vagy 20milivel. 9mm amin ül es a fesuk tartoja 15mm. Egyebkent a nagy fej (65mm) miatt csak 15ezren porog.
Majd meglatjuk, alin talaltam spanyol raktarban.Eladó: GTS450
-
qqzs
őstag
válasz pacman_123 #61508 üzenetére
Koszi a torodes, persze mindent nullarol tesztelek. Egyebkent igy is favago alarcba, hegeszto borkotenybe nyomom, en is elkepzeltem mit tud tenni ha kavicssal talalkozik a kemenyfemlapka Tornado fej cserélhető lapka, pontosan 60-as, max fordulat 15ezer a gyari adat. De a Makita 2es bealitassal es szepen megy csak par milit szedek le menetenkent. a mostani adag elég változó a vegeredmeny altalaban 55mm de van hogy 100-rol indul vagy girbe gurba, ha pl. nem fekvő szalaggal van vagva, hanem sthillel. (Viktorsz: a kontakt milikre valo.)
En is megtalaltam Alex által linkelt CMT toldót, (szállítással 35EUR) igy azt fogom hasznalni. Egyebkent Trend is gyart ilyet, igaz 2x ennyiert.
6-7ezer körül van kiloja az epoxynak, de én még csak a fa fázisnál tartok. Még félig-meddig hobbi, csak nem szeretem elaprózni ez pl japán akác
[ Szerkesztve ]
Eladó: GTS450
-
dethroner
veterán
válasz pacman_123 #61609 üzenetére
Egyik otthoni cső se megy se bele, se rá De ha szerzek 3,5 centis csővet, az akkor biztosan jó lenne?
A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!
-
fogtunder
nagyúr
válasz pacman_123 #61609 üzenetére
a Bosch is simán belemegy és benne marad, én azzal szoktam használni.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
zonusz
tag
válasz pacman_123 #61609 üzenetére
Eljutottam oda, hogy kellene egy ciklon és hozzá tartály, a porszívó a forgácsra nem jó. Az a kérdésem, hogy elég a 60 literes levehető tetejű fémhordó, vagy kell a 213 literes. Ezeket találtam. Méretek alapján nekem akár a 60 literes is jó lenne, csak nem ismerem, hogy a ciklonnak kell-e valami minimális térfogat.
Köszönöm. -
dethroner
veterán
válasz pacman_123 #61614 üzenetére
Igen, látom a képen. Megmértem a saját gépem elszívó csonkjának a belső átmérője 37mm. Valami nem kerek nálam. 2 különböző porszívó csonkja is kiesik belőle. Egyik [ilyen] a másik meg szinte a testvére [link]
Franc se értiA hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!
-
T J
tag
válasz pacman_123 #61980 üzenetére
Jogos
Gyorsan egy kérdéssel is élek: a kis 226Nm-es ütve-csavarozód van-e olyan erős, mint a 135Nm-es sima?
[ Szerkesztve ]
-
#68216320
törölt tag
válasz pacman_123 #62152 üzenetére
Nem kiritika, de nem szakértői véleményre volt szükségem, hanem egy helyre, ahol deszkát (pallót) vágadhatok adott méretben. Mivel valóban lemaradt, hogy kültér, beltér, miegyéb ezért azt pótoltam. Leírtam mihez lesz és azt is, hogy az ágyrács nem vált be. Ez meglátásom szerint azt jelenti, hogy "nem-kell-ágyrács". Nem felel meg.
De a kérdés továbbra is annyi mardt, hogy hol tudok megfelelő faanyagot vágatni.Miért kell egy felesleges vitát lefolytatnom a felmerülő terhelésről? Arról, hogy amikor egy 204cm/140Kg-os ember felül az ágyon, gyakorlatilag a teljes testsúlya alatt egy 25cm vastag matrac benyomódik és 140kg terhelés oszlik el az ágy hosszában nézve egy ~35cm hosszú területen (farokcsont-ágyék közötti rész). Ez azt jelenti, hogy a legtöbb ágyrácsnál jobb esetben 3db, rosszabb esetben 2db léc kapja mindezt. A teljes 140kg-ot.
Ezt nem volt kedvem leírni, mikor annyit szerettem volna, hogy hol tudok lécet vágatni. -
#68216320
törölt tag
válasz pacman_123 #62156 üzenetére
Köszi. A lécek alá mindkét fekvő ember oldalán még valóban megfontolandó egy hosszanti merevítés középen valami talppal.
Sajnos az illető sérülést is szenvedett az eltört bükk (nem is tudom létezik-e keményebb) ágyrács miatt, így nem csak úgy a habokra szeretném neki megcsinálni masszívra.
Az ágykeret 180cm széles, 200cm hosszú matracot fogad. Eredetileg már középen fut hosszában egy léc és azon van egy ötödik láb középen. (Ez is cserélve lett masszívabb megoldásra)
Két darab 90cm/200cm bükk ágyrács volt, de az tört el.
Arra gondolok akkor, hogy a deszkák az ágykeret teljes szélességében végigfutnának és kellően szélesek és vastagok is lennének. Ne fordulhasson elő, hogy egy felülésnél 2-3 keskeny léc terhelődik. Másrészt a matracba is bevágtak a keskenyebb lécek.
De akkor az ötlet jónak tűnik, hogy még mindegyik térfélre 1-1db 200cm hosszanti merevítést tegyek a lécek (vagy talán jobb megnevezés a deszkák) alá és ott is megtámasszam 1-1 lábbal."... meg ne adj isten nemcsak üldögélnek ..."
Amire gondolsz, az ugyan nem jellemző, de az előfordul, hogy nem tud felkelni elsőre és tulajdonképpen "vissza huppan" az ágyra. Az ugye egy kicsit szintén nagyobb igénybevétel.
Köszönöm a linket, kiszámolom hogyan adja ki kis résekkel a méret (és veszek tartalékot is) és akkor felveszem velük a kapcsolatot. -
pjen
félisten
válasz pacman_123 #62166 üzenetére
Az más, ott vetted a fát. Nálunk a vastelepen is ingyen ketté vágják a 6 méteres vasat, de ha 12 felé kell vágni azert már fizetni kell.
-
pacman_123
tag
válasz pacman_123 #62221 üzenetére
Esetleg még egy tipp: nézd meg az UGS-t (Universal Gcode Sender) a Candle helyett, hátha kevésbé bugos:
Hobbista fanyűvő - https://tinyurl.com/AndrasPazar - https://www.youtube.com/@AndrasPazar
-
Caldera1
tag
válasz pacman_123 #62221 üzenetére
Kíváncsiságból feltettem a LaserGRBL-t, a Sculpfun-t átraktam másik portra, de azonnal csatlakozott és irányítható alóla, ellenben a CNC-t hiába rakom át másik portra, hiába rakom újra a drivert, nem segít rajta.
-
Caldera1
tag
válasz pacman_123 #62223 üzenetére
Kipróbáltam az UGS-t is, de ugyanaz, mint a Candle. Már tényleg csak a firmware update marad… azért köszi
De azért van egy hardware probléma is: a stepper motor (x tengely) nem működik, vagyis nem hajt. Leptetésnél kicsit rezeg, tehát megkapja a jelet, de maga a hajtó tengely nem forog. (Természetesen úgy sem, hogy a motor le van szerelve az X tengelyről). Hát van gond vele -
T J
tag
válasz pacman_123 #62222 üzenetére
"Nekem van jópár, 2 mm-től 50-ig kb mindegyik."
Ok, de te gyűjtő vagy. Arra a célra teljesen megfelel már csak a szép matrica miatt is.
Komolyra fordítva, biztos van pár technológia az edzésen és ötvözésen kívül, amivel növelni lehet egy fém keménységét (pl széntartalom növelés, ha jól emlékszem), de ilyesmiről nem esik szó a leírásban. Úgy hogy elméletileg lehet különbség két "sima" acél véső között, de én csak abból tudok kiindulni, amit leírnak róla. -
qqzs
őstag
válasz pacman_123 #62279 üzenetére
Koszi akkor az lesz a megoldas. Engem bem a cso raz hanem a gepek csavarjai vagy fem reszei. De a cso ugy fel van toltodve hogy30 centirol is huzza a hajam. A karcher full plastic.
Tolgyfara nincs otleted? Most utanna számoltam. 220 db 200x20-25x3 x220db 500eFt kobmeterre 165 eFt.
Majdnem gorcsmentes szelezetlen gatterolt deszkak.
Szoktak tolgyfabol keritest csinalni? Szalagcsiszolni es vekonylazurozni ok?[ Szerkesztve ]
Eladó: GTS450
-
generatoros
tag
válasz pacman_123 #62300 üzenetére
oké oké. andris , nem akarok én politikát csinálni még itt sem. amit a végére írtam 32 év előtt történt és egy újonnan képviselővé lett barátom feltételezéseit idéztem.. nem feltétlen politika szerintem. a többi csak az árak emelkedéséről alkotott vélemény volt,. ez remélem látszott. egyetlen szóval sem említettem az idézőjelbe tett szavakat. a gáz árak említése aktuális és nem poitika , főleg ha csak arról beszélek, hol mennyi. én ezt így gondoltam, de ígérem nem írok ilyesmit máskor és az is lehet egyáltalán nem írkálok ide többet, ha egy ilyen off bejegyzés ennyire zavaró. szeretettel üdvözöllek, továbbra is .
-
mzso
veterán
válasz pacman_123 #62251 üzenetére
Végül online vettem először, majd találtam elérhető közelségben az említett boltban vettem még. (Ahol 35Ft volt az a 6*120-as állványcsavar amit 140-ért akartak adni a Petőfi téren.)
Ilyen fűrészállványokat tákoltam:
Nem egy asztalos munka, de egyelőre egyben maradt. Mindkettő lehetne jobb a vascsöves jelentősen ferde középen, mert a jelek szerint nem tudok merőlegesen fúrni egyenes lyukat... Meg az egészek verejtékkel kellett összekalapálni ugyanezen ok miatt. Amúgy az ötlet nem volt rossz. Csak egy pár csavar fogja középen a tartóoszlopokat, meg egy merevítőt hosszában.
A fa állvány az csak simán a fa ferdesége miatt ferde. (Meg nem mindenhol sikerült rendesen összehúzni a csavarral. ) Meg itt nem központosan kell rakni a fát a függőleges elemek miatt, hogy a fűrész hozzáférjen rendesen. (Amire nem gondoltam... ) -
st6969
őstag
válasz pacman_123 #62392 üzenetére
Én annak idején azt csináltam, hogy elmentem az Ikeába, és a kiállított bútoroknál mindenféle méretet, ami érdekelt, "levettem". Pl. felső szekrények távolsága a munkalaptól (ez nektek pl. biztos megvan, de én nem vagyok szaki, ellenben magam akartam csinálni...úgy is lett ), és ilyen volt a páraelszívó magassága is. Ikeáéknál is 70cm-t mértem, így ebbe a magasságba szereltem. Aztán később rájöttem, hogy ez több dolog függvénye: milyen lapod van (gázos, indukciós, stb.), milyen kialakítású az elszívó (döntött, vagy vízszintes az elszívás síkja), és hogy milyen széles (60 vagy 90cm).
Gáznál érdemes nagyobb távolságot tartani (nyílt láng), indukciósnál elég kisebb, ugyanakkor könnyen beverheted a fejed még a 70cm-es távolságnál is, ha sík lapú az elszívó (erre részmegoldás lehet egy kihúzható). De ha csak 60cm széles az elszívó, akkor a 70cm-es magasság sajnos akkor is sok, ha ki van vezetve (hacsak nem valami brutál felsőkategóriás cucc, ami a maltert is kiszívja a téglák közül), mert a szag csak egy részét fogja elszívni. Főleg ha lángos, hekket vagy krumplit sütsz Persze maxra kapcsolva sokat segít, de akkor meg megsüketülsz Ha meg 90cm-eset veszel, akkor a felső szekrényektől veszed el a helyet.
Nem könnyű. Én arra jutottam, hogy a legjobb kombináció az indukciós főzőlap + a döntött elszívó. Ilyet fogok majd megvalósítani, és ennek a távolsága max. 50cm lesz. -
ViktorSz
tag
válasz pacman_123 #62392 üzenetére
Úgy látszik,hogy lusta voltam rendesen elolvasni az általad linkelt dolgot,pedig a kezembe is volt ez a papír .Talán azért is adtam fel idő előtt az egészet,mert az elszívócső kivezetése egyébként is el lett cseszve,de 2-3 hét múlva amúgy is arra kell mennem és akkor beszerelem,ahová kell.
65-75 cm-t ír és itt indukciós flap van,ezért 65 lesz a helyes magasság.
Na ez is megoldódott,köszi! -
Atomgeszi
veterán
válasz pacman_123 #62435 üzenetére
Egymás mellett van két szobaajtó, a fekete leves, hogyha ezt a hálószoba ajtót meg lehetne oldani egy mindenkinek tetsző megoldással, akkor ezt át kéne ültetni a másik szobára is, az lesz majd a későbbi gyerekszoba, szóval oda is kell majd valami hanggátlás, mert ugyanezek a problémák állnak ott is fent.
Na most, mivel két szoba egymás mellett van, így harmonizál együtt, és, ha a nappaliban ül a nejecském, akkor ő látja az ajtókon az üveges részen a bevilágítást.
Ez volt a kompromisszum, hogy oké, lehet másik ajtó, lehet hangszigetelt ajtó automata küszöbbel, de akkor a mostani ajtók kerüljenek a nappali oldalra, belülre meg olyan, amilyet szeretnék.
(ugyebár, ha belülre kerül egy teliajtó, annak nem muszáj csukva lennie, mint a külsőnek, hogy a fénysáv megjelenjen.)Fu tudom, nagyon nehéz.
-
nesd
csendes tag
válasz pacman_123 #62565 üzenetére
Ezek az interfészpadok mind 150mm-esek, mert én most vettem tegnap egy Metabo FSX 200-ast, ami 125mm-es. Vagy erre is rá lehet tenni a 150-es interfészpadot?
-
AIex
tag
válasz pacman_123 #62638 üzenetére
Nagy valószínűséggel a bordó is kínában készült(3. képen látszik), feltételezem csak a 172-est gyártották / gyártják Japánban. Egyébként a DTD172-est szét is szedték, és természetesen az összeszerelési minősége is jobb. Szokásos JDM policy.
[ Szerkesztve ]
-
Viperator
őstag
válasz pacman_123 #62638 üzenetére
Megkérdeztem az egyik üzlettől, a 171-es kínai, Valószínűleg a 172-es kínai is. Ez van, jó lesz így. Valódi japánt csak Japánból lehet rendelni/venni (ebay).
[ Szerkesztve ]
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen