-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
kukulec
őstag
válasz Ba cy lus #16284 üzenetére
egy nagy dobozban van a két példány, szóval nem hiszem. nagyon etikátlannak tartom az egyedi árak feltüntetését.
#16285denesdr : atyagatya. a második képen azok a mély és magaskiemelések... kinek tervezik ezeket? +10 db felül ki is csinálja mindenkinek a hallását.Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
kukulec
őstag
válasz Ba cy lus #16289 üzenetére
iszonyat prosztó dolog. múlt héten a kollégám majdnem bedőlt egy ilyennek. kérdezte, hogy miért feleannyi a hangfal az egyik helyen. és a jobb felső sarokban kisebb betűmérettel derült ki, hogy az egy darabra értendő.
nekem mélykiemelés kell, de nem ennyi, magas max ennél jóval enyhébb mértékben[ Szerkesztve ]
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
nagyúr
válasz Ba cy lus #16259 üzenetére
"EQ arra jó, hogy elkúrd."
Ismerem a sarkos véleményed erről, OK, valamiért ez a tapasztalatod alakult ki. De a fejhallgatós topikban (jogosan!) kiakadtál azon, hogy egy tesztelő egy fejhallgatót a szubjektív ítélete és saját ízlése szerint értékelt. Szerintem a te kijelentésed is eléggé sarkosra és szubjektívre sikerült. Mert sokaknak egyáltalán nem ez a véleményük, és ők sem a hang ellenségei. És továbbra is tartom, a kábeleket is eq-ként használják sokan, milliószor olvasni ilyesmit, hogy "kisimította a magastartományt", és "megjött az alja". Gyakorlatilag a hifisták által hangolásra használt kábel is EQ, annak is a rosszabb, analóg fajtája, mégis hogy odavannak sokan a hatásától. És nem árt azt is tudatosítani némelyekben, hogy EQ alatt már rég nem az erősítő előlapján lévő treble és bass potikat kell érteni. Kifinomult eljárások vannak, el kellene már felejteni a begyepesedett dogmákat. Meg a lúdnessz. Nem is értem, hogy került szóba, teljesen irreleváns hangrogálás.
[ Szerkesztve ]
-
kukulec
őstag
válasz Ba cy lus #16292 üzenetére
Ez logikus. Mármint hogy nincs a test érzékelése. Ezzel együtt jobban szeretem a tudatot, hogy valamit kb egyenesen hangoltak és majd én állítgathatok rajta.
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
Ba cy lus
őstag
válasz Ba cy lus #16311 üzenetére
Szóval aközött, hogy kábeltől "jön meg a mély", vagy EQ-zástól, mert relatíve emeltünk a mélytartományon, biztos, hogy lényegi különbség van annak ellenére, hogy az emberek gyakran ugyanúgy írják le. Szegényes a hifis szókincs (az enyém is). Az emberek hangzásleírásai jórészt a tónus leírására korlátozódnak, esetleg költői hasonlatokkal jellemzik, de azok nem szakszavak, fogalmak.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Ba cy lus #16311 üzenetére
Kettő tök ugyanolyan hangfal is szólhat másképp, hiszen számít az akusztikai is.
De persze a placebo is furcsa helyzeteket okozhat: pl máig terjed az a hülyeség, hogy a legolcsóbb jó ár / érték arányú hangfalból (Genius 1250B) az újabb verzió sokkal-sokkal rosszabbul szól. Rengeteg számoltak be erről, de egyikük se hallotta egymás mellett a kettőt. Aki meg igen, az arról számolt be, hogy semmi különbség nincs köztük.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
válasz Ba cy lus #16323 üzenetére
"Az a baj, hogy az elvakultabb méréspártiak gyakran azt hiszik, hogy a meglévő modellek, módszerek diktálják a fizikát. Holott ennek fordítva kellene lennie. A fizika, a valóság adott. A modell emberi kreáció."
Az elvakult hifisták is mindig mérnek, csak a fülükkel. Az ún. méréspártiak pont arra mutatnak rá, hogy a fülre mérni sajnos nem megbízható, mert az alany érzései közbeszólhatnak, így tök ugyanazt is másnak érzékelheti. Míg egy mikrofonnál nincs ilyen, ugyanarra az inputra ugyanazt a választ fogja adni, nem befolyásolják olyan dolgok, hogy pl aznap finomat reggelizett-e vagy sem.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
-
Mathiask
senior tag
válasz Ba cy lus #16323 üzenetére
"Az a baj, hogy az elvakultabb méréspártiak gyakran azt hiszik, hogy a meglévő modellek, módszerek diktálják a fizikát. Holott ennek fordítva kellene lennie. A fizika, a valóság adott. A modell emberi kreáció."
Amíg jól működik a modell, addig nincs gond. Ahhoz, hogy eldobjuk, vagy kiegészítsük, finomítsuk a modellt kellene egy olyan megismételhető tapasztalat, ami ellentmond a modell által megjósolt történéseknek és ezzel gyakorlatilag igazolódna, hogy a modell nem illik a valóságra.
Amire én érdemi példát nem nagyon láttam. Ami egyébként érdekes, mert elég lenne 1 jól kontrollált kísérlet. Pl. egy vakteszt. És mivel nem nagyon látni ilyeneket én már hajlamos vagyok azt hinni, hogy nagyon nagy "felfedezés" a témában nem lesz. -
-
senior tag
válasz Ba cy lus #16369 üzenetére
bizonyos szempontból jobban szólnak, hiszen EQ-val a lejátszási zajok / hibák (pl. sziszegés, zörgés, csörgés, bántó rezonanciák stb.) is kiszűrhetők, csakúgy, mint a hallgatói pozícióra jellemző akusztikai anomáliák, illetve a közönség környezeti zaja (részben, ill. nemcsak EQ-val). Persze az én nézőpontom is torzíthat, sokkal többet hallottam komolyzenét a színpadon, mint a nézőtéren.
De ez a szál szerintem félrevisz az eredeti tárgytól. A mondandóm lényege, hogy aki nem hangosítatlan, unplugged élő zenét hallgat, az EQ-val hallgatja a zenét, akár tud róla, akár nem. A tipikus hallgató tipikus EQ-ja (egyúttal amelyik tipikusan a legnagyobb minőségrontó hatású elem a láncban) maga a passzív hangváltó. Aki komolyan gondolja az EQ mentességet, az aktív x-over + multiamp felállással kezd eleve (pl. mindenki, aki a hangrögzítési, keverési, masterelési folyamatban részt vesz, meg azok a "kiművelt" hallgatók, akik egyéb szempontok alapján ezt megtehetik).
[ Szerkesztve ]
-
válasz Ba cy lus #16372 üzenetére
Az, ha ott vagyunk a helyszínen, az is már egy trükk. Kivéve, ha tudsz tényleg csak a zenére figyelni.
Egyébként, arra is gondoltam, hogy annyira más a kettő (pozitív, vagy akár negatív irányba, és keveréke), hogy nehéz, vagy nincs értelme összehasonlítani, avagy sok egyéb tényező van azon túl, amire gondoltál.Nem szotkam hibázni.
-
kukulec
őstag
válasz Ba cy lus #16404 üzenetére
na de mik azok a hátrányok? egy jó master esetén a tér is nagyon jól rekonstruálható. de természetesen nem azt állítom, hogy az élő ne lehetne jobb. csak azt, hogy az ellenkezője is lehet igaz. mást ne mondjak, a szigetnek hulladék hangzása van, mégis hallottam olyan felvételt onnan ami nem vállalhatatlan.
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
Jorgi Kormi
senior tag
válasz Ba cy lus #16475 üzenetére
Ha jól emlékszem ez a Nagyítás című filmből egy részlet.( Kb. 30 éve láttam talán)
Kocsi Nippon , az asszony Ungarische , a tévén még gondolkodom ! ( talán egy Junoszty 402 BC made in CCCP <Pana lett a vége , a "karma" hatalma.( Oled "szagértő" és crt tv tulaj)"Boldogok a lelki szegények , mert náluk a zseni is szegényebb".
-
Dißnäëß
veterán
válasz Ba cy lus #16479 üzenetére
Kizárt. A 16/48-ba is belefér lazán. De annyi master, nyomás, és végeredményben a rip-eléshez használt eszköz van, tűtől kezdve analóg láncig, hogy uh. Észnél kell lenni. De amúgy alapból digi formátum téren nem kell neki a magic, ahogy sokan (félre)hiszik. Szvsz a tű rettentően fontos, mint legelső elem, ha a többi "nagyjából" oké. Mernék olyat használni, ami a szőnyeg alá is benéz, de picit jobban koptatja a lemezt. Úgyis csak 2x játszanám le. Először a koszt kiszedni , utána pedig magához a RIP-hez.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz Ba cy lus #16484 üzenetére
+1
Kevés a jó (igazán jó) ADC, de ami elôtte van, még "veszélyesebb", a teljes analóg lényegében, MC/MM-tôl az ADC bemenetéig. Na itt iszonyú vegyesbazár lehet. Ezt szorozzuk meg még az LP évjáratával, nyomás, master, stb.. -> kész káosz. Lottó, ja.POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Jorgi Kormi
senior tag
válasz Ba cy lus #16707 üzenetére
Nem jó , hanem legjobb ( nekem spec . elég lenne 100 , már csak azért is mert sok zenei műfaj nem is lenne a százban)
Kocsi Nippon , az asszony Ungarische , a tévén még gondolkodom ! ( talán egy Junoszty 402 BC made in CCCP <Pana lett a vége , a "karma" hatalma.( Oled "szagértő" és crt tv tulaj)"Boldogok a lelki szegények , mert náluk a zseni is szegényebb".
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen