Új hozzászólás Aktív témák
-
Raysen623
veterán
Jelenleg nem úgy működik az adminisztrációs intézményrendszer, hogy abban bármiféle értelmes logikát lehessen keresni. Maradtak még szakemberek egyes helyeken, de az nem garancia semmire. Legjobb példa erre a MÁV. Ez a szabályozás is nem véletlenül késett ennyit. Komoly érdekek és ellenérdekek feszülnek itt egymásnak.
-
Raysen623
veterán
Akadt egy problémám. A képen látható esetet szeretném elkészíteni family-ben. Adott két adaptív pont, amit összeköt egy referencia vonal, mégpedig úgy, hogy ha bármelyik pontot elmozgatom, akkor a vonal leköveti. Hogyan lehet ezt megcsinálni? Eddig nem sikerült rájönnöm, és sehol nincs épkézláb kapaszkodó a neten.
Másik kérdés: Flip hogyan adható meg family-nek Adaptív komponensként?
-
#567
Raysen623
veterán
vidékiürge
#566
Raysen623
veterán
válasz
vidékiürge
#566
üzenetére
-
Raysen623
veterán
Ez egy vicc. Az egyik oka amiért rühellem a jó Revitünket az pont ez. Kismillió időt el lehet b@szni a tervek maszírozásával a Tag-ek miatt. Én a magam részéről inkább az Align lehetőséget használnám az elrendezéskor, hogy ne kelljen tükrözni. Reference plane ezt segíti is.
-
Raysen623
veterán
Valóban nincs direkt Family edit gomb, mert MEP elemről van szó. Revit-nél az a csodálatos, hogy nem egységesen vannak kezelve az elemek. Kollégával is beszélve, ő is azt mondta hogy Dynamo nélkül nagyon nehéz egyedi paraméter alatt kiiratni a csőhosszakat.
Viszonylag jó hír, hogy lehet találni Dynamo scripteket a neten ebben a témában is szerintem. Ami még probléma lehet nálad, az a korai program verzió. Nem lehetne frissebbet használni? -
-
#509
Raysen623
veterán
vidékiürge
#508
Raysen623
veterán
válasz
vidékiürge
#508
üzenetére
Akkor következő lépés: mi van beállítva az IFC fordítóban? Origót hogyan számolja?
-
#507
Raysen623
veterán
vidékiürge
#506
Raysen623
veterán
válasz
vidékiürge
#506
üzenetére
ArchiCAD Add-int ugye használod? Room-ok kezeléséhez erősen azt ajánlja a fejlesztő is.
-
-
Raysen623
veterán
válasz
Ranger^41
#407
üzenetére
Igen, azt értem. Ha felhozom mondjuk a Plandoc-ot ellenpéldaként, akkor az ACC túl lett bonyolítva, mert ő nem a fájl névből akarja kiolvasni a revíziót, sem pedig a tervfázist (na ez már ősbotrány), hanem valamilyen hozzáadott paraméterekből, amit feltöltéskor külön meg kell adni ha jót akarsz magadnak.
-
-
Raysen623
veterán
Revit szervert egyszer próbáltuk, de rövid időn belül elvérzett, igaz nem 6-an használtuk.
Végül egy lokális dedikált szerverrel sikerült megoldani, adott fájlkezelési módszert használva (pl. központi fájlt nem nyitottunk meg kliens gépről, hanem mindig a szerverről nap elején + heti backup az összes tervről, rendszeres takarítással és újraosztással). -
Raysen623
veterán
Mérnöki kamara nálam elmehet a fenébe megint. Egy ocsmány gittegylet és ott tesz keresztbe a szakmának ahol tud, ahelyett hogy segítené azt. Meg fogjuk oldani céges szinten, de akkor mi ez már?! Eddig hol voltak? Tanmenetbe ez miért nem jelent meg eddig?! Megint előbujtak beszedni a pénzt...
-
#375
Raysen623
veterán
vidékiürge
#374
Raysen623
veterán
válasz
vidékiürge
#374
üzenetére
-
Raysen623
veterán
Az ilyesmit a projekt elején szokták tisztázni, ha közben jön fel ez az igény, akkor lenyeli az iroda első alkalommal további megrendelés és jó viszony reményében, vagy mert elég magas a tervezési díj.
Ugye ilyenkor a kiadott fájlt azért illik kipucolni és akkor nem megy vele minden irodai standard. -
Raysen623
veterán
Az ugye megvan, hogy azért enged minden gombot megnyomni a Revit mert alapból egy erősen félkész "törzsprogram", ami előző életében táblázatkezelő volt és teljesen más célú a fejlesztése mint az ArchiCAD-nek?
Jelenleg mindkét platformra vannak saját kiegészítők fejlesztés alatt, mindezt azért mert inkább saját fejlesztést készítünk mintsem kifizessünk további helyenként súlyos pénzeket az Autodesk eleve borsos árán túl...szép ez az amcsi modell csak nem a felhasználónak származik belőle előnye.Röviden: a két szoftver teljesen eltérő múltal és más szándékkal íródott, így mindkettőnek más és más "öröksége" van. Mindkét oldalt van bőven hova fejleszteni meglátásom szerint.
Építészeknek tervkészítéshez sajnos jelenlegi kialakításában a Revit önmagában kevés és drága platform belföldön. -
Raysen623
veterán
Illetve nem kell Rhino licenszet venned (1000eur).
Cserébe az Autodesk licensz ami léptékkel drágább mint az AC+Rhino szerintem...
Ott ugye modell elemeket tudsz piszkálni, itt pedig mindent amit a revitben elérsz: tervlapokat, nézeteket, ezek összes beállítását, paramétereket, linkeket, 2d elemeket stb.
Szerintem ez csak letölthető kiegészítő mennyiség kérdése mindkét platformon...
Nyithatsz vele egy új revitet és kinyomtathatod belőle az összes PDF-et automatikusan, majd bezárhatod. Mindezt mondjuk naponta időzítve.
Erre külön Add-in-t fejlesztettünk. Mondjuk eleve felháborítónak tartom hogy nincs egy nyomorult publikáló Revit-ben.
A grasshoppert az archicad api limitálja ami revithez képest sajnos limitált.
Szerintem ez hamarosan meg fog változni, addig meg simán átlépünk rajta vagy megkerüljük.
-
#300
Raysen623
veterán
vidékiürge
#297
Raysen623
veterán
válasz
vidékiürge
#297
üzenetére
Lokálisan vagy teljes modellen készül a kábelezés? Erőforrások hogy vannak? Processzorból GPU-ból nem futtok ki?
-
#296
Raysen623
veterán
vidékiürge
#295
Raysen623
veterán
válasz
vidékiürge
#295
üzenetére
Nem modellezünk kábeleket
-
Raysen623
veterán
Jelenleg arra kell terveznie mindenkinek hogy nem lesz nyugdíja több generációnak, illetve ha valamit kap is az semmire nem lesz elegendő. Mai napig léteznek olyanok akiknek havonta kb 80-100 ezer Ft nyugdíjuk van, ami max arra elég hogy éhen haljanak. Az állam közben lemondott az állampolgárairól szépen csendben. TB is már csak adó, nem kötelező arra költeni...bővebben másik topicban.
-
Raysen623
veterán
Ha bárki beföldön tisztán és legálisan, illetve tisztesséesen akar boldogulni bejelentett munkabérrel alkalmazottként, akkor az sajnos felejtős. Köztes megoldásnak is lehet már örülni, ami már messze nem a feketén dolgoztatás kategóriája, de az egyén felelősségére épülő megoldáson alapszik - viszont 100%-ig törvényes.
Ha jobban akarsz keresni az átlagnál mérnökként, tervezőként akkor elmész külföldre. Sajnos ez van, és teljesen mindegy a főváros térségéről beszélünk e vagy az ország többi részéről. Gazdaságilag is ketté van szakadva az ország, amit rövid távon nem lehet felszámolni.
-
-
Raysen623
veterán
Saját véleményem hogy bizony ha Revitről van szó akkor a teljes alapverzió is kevés mindenre és kínszenvedés az első projekt ha nulláról kell indulni, mert egy normális ablak sincs az alapkönyvtárban. Legalábbis ez volt a felállás a 2018-as verziónál. Szóval az építészet eléggé tökön van lőve vele és minden kb dupla annyi időt vesz igénybe.
-
Raysen623
veterán
Én csak simán BEP (BIM Execution Plan) néven ismerem, nem értem miért kell ugyanannak a doksinak 20 féle nevet adni jó magyar szokás szerint. No mindegy...
A lényeg hogy legyen, és ezt már az elején a témában érdekelt tervező cégnek illik össze raknia és aláírni a megrendelővel. Utána mehet bele az alvállalkozói szerződés mellékletbe és csókolom. Így lehet valamennyire garantálni a dolgok helyes menetét.Az ArchiCAD-es verzió update sem nagy érvágás, főleg ha van SSA vagy mi a szösz. A lényeg: GS-nek is az a lényege hogy mindenki évente frissítsen és kapja az újabb verziót. Autodesk oldalon a licenszelés kissé sunyi módon van megoldva és csomagokba van rendezve, amitől lehet hogy kényelmesebb az upgrade de kurwa drága a platform maga.
-
#218
Raysen623
veterán
vidékiürge
#217
Raysen623
veterán
válasz
vidékiürge
#217
üzenetére
Mivel ez csak egy ajánlás így max konvergálni fognak ebbe az irányba. Egyébként meg a nagyobb és komolyabb irodáknak már van kialakult BIM workflow-uk.
-
Raysen623
veterán
Két esetben egyeztek, egynél (kapott anyag) nem. Utóbbinál semmilyen infót nem kaptunk milyen koordináta rendszerben és hova rakták. Most ezt áthidaltam egy teljes modell mozgatással a raszterekhez pozícionálva és így már működik a Shared coordinates.
Az átmozgatás egyébként kész rémálom volt.
-
Raysen623
veterán
Ismételten IFC export problémákba ütköztem...előre be van állítva egy elvileg közös koordináta rendszer, de IFC mentéskor továbbra is szétdobálja a modelleket.
Van egy általunk felmodellezett épületrész és egy linkelt másik RVT.
Azon már régen túltettem magam hogy az IFC setup beállítások nem mentődnek el rendesen, de az hogy sem az aktív view tartalmát nem képes pontosan lementeni, sem az ott látható elemeket egybe csak külön IFC fájlokként nem kicsit idegesítő.Volt e már valakinek hasonló esete és talált e rá megoldást?
De jó hogy egy 23-as Revit projekten vagyok túl, fel sem tűnt...valószínűleg azért, mert már nem rajzolok annyit. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Meghozta a régóta várt asztali Ryzen APU-kat az AMD
- Spórolós topik
- Bittorrent topik
- E-roller topik
- Anime filmek és sorozatok
- Valószínűleg késnek majd a Valve új Steam eszközei
- Picit késett, de befutott a Vivo V70 FE is
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- RETRO beárazás (mobil, PC, konzol)
- Hardcore café
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest