Új hozzászólás Aktív témák
-
Gertev
csendes tag
-
Memora
senior tag
Az emberiség már csak ilyen hülye, a feltétel nélküli alapjövedelem bevezetését célzó EU kezdeményezés immár másodszorra bukott el, de majd "zavarogni" nem lesz rest, ha többé nem lesz rá szükség alulfizetett rabszolgamunkásként.
A ChatGPT már most okosabb, mint az emberiség nagy része... -
hokuszpk
nagyúr
hát. a végén ottvan, hogy "based on Kurt Vonnegut novel" vagy ilyesmi ; szóval sanszos.
ezekszerint +1 könyv, ami jobb, mint a belóle készült film.
így nemtudtad meg, hogy az emberi civilizacio celja az, hogy egy űrhajótöröttnek legyártson egy alkatrészt, mert ez gyorsabb megoldás, mint utánaküldeni bármilyen módon.
-
Colomb
tag
Azt gondolom, hogy nem a "Skynet"-a gond (mert azt azért úgy ahogy van, érdemes kellő mennyiségű fentartással kezelni, jól is hangozhatna csak nem igaz.) Én nem tartanék a gépek lázadásától vagy majd az öntudatra ébredő csodarobot megöli a teremtőjét kezelőjét dolgoktól.
A közvetett hatások problémálya viszont gond lehet. Egy olyan errőforrás megjelenése és hirtelen elterjedése ami ugyan nem tudja helyettesíteni az embert, de sok feladat ellátására viszont specializált célszerszámként kielégítő lehet (sok munkafolyamat helyettesíthető).
Ez széles társadalmi rétegeket érinthet munkahelyek elvesztése és társadalmi berendezkedés révén.
Az információ hozzáférhetősége és manipulálhatosága révén megintcsak probléma, az emberek nagy csoportjai ha ezt lehet még fokozni akkor még könnyebben félrevezethetővé válnak. Fake news, propaganda, lejáratás, indulatok, ellentétek szítása, ezen keresztül aki uralni tudja ezeket a rendszereket választásokról, életekről, országokról dönthet.
Ahogy az internet 2.0-val megérkeztünk a mindenki azt mond amit akar korába, és ennek platformot biztosított az internet forradalma lektorálás, hivatkozás, bizonyítékok nélkül "befolyásolhat". Ez AI-al hatványozottan könnyebb lesz.
De lehet, hogy pont ezért talán mindenki inkább befelé fog fordulni, inkább elfordulni tőle mint a TV-től nem tudom.... -
ddekany
veterán
-
Na és, ha a saját formájában az emberi faj nem tud majd túlélni ezen a bolygón, de az általa teremtett robotikus AI vezérelt "faj" igen? Az egész eddigi túlélésre fordított erőfeszítéseink arra irányultak volna az évmilliók során, hogy végül ezt a fajt létrehozzuk, ami majd önállóan beutazza és benépesíti a galaxist? Egész emberi létünk végcélja ez lenne? Ha már a biológia korlátai miatt mindenképpen ezen a bolygón kell pusztulnunk, akkor legalább egy gépesített faj vigye örökül a tudásunkat a galaxisban? Egy gép számára mást jelent 1000 évnyi utazás, mint egy élőlénynek, kétlem, hogy el tudnánk hagyni még a Naprendszert is. De könnyen meglehet, hogy csak a kishitűség és a pesszimizmus beszél belőlem.
Vagy megártott a kávé...
-
ddekany
veterán
Nem tudom melyik linkeket nézted, de ez az amiről a cikk szól: [link]
Amúgy sem kell nagy fantázia hozzá, hogy miért veszélyes ez. Persze sok függ attól, hogy mennyire fejletté tud ez válni. Ha elérik az álmukat (messze ember fölötti intelligencia), akkor inkább ahhoz kell több fantázia, hogy hogyan maradunk meg (már ha egyáltalán akarunk).
-
MageRG
addikt
"teljes tévedés. Az "mi" semmit sem gondol végig, nem gondolkodik."
Ez egy bizonyos bonyolultság fölött filozófiai maszatolás.
OK, mondhatod hogy MI kutató vagy, te tudod hogy működik.
És az ember teljesen más, mert... na igen, alapszinten mi is heurisztikák és ökölszabályok mentén működünk. -
Polllen
félisten
A mostani állapotában azért tudna kiirtani minket, mert hibás programozás lévén akár a saját kezelőjében is kárt tehet. (lásd a korábbi linket itt, hogy a drón kilőtte az operátort, mert hátráltatta a cél elérésben.)
Később ami probléma lehet egyes szakértők szerint az már nem ilyen Skynet szintű direkt kiirtom az embereket, hanem az AI evolúciója során az ember jelentéktelenné válhat és valamilyen közvetlen esemény miatt halunk ki. Max jósolni tudjuk, hogy mivé válik majd idővel az a program, ami képes tanulni, fejleszteni/módosítani magát és korlátlanul áll a rendelkezésére az információ az interneten.
Pl. az AI-nak szüksége van egy nyersanyagra, amit az emberiség elől vesz el vagy úgy látja, hogy adott ország teljes villamos energia termelésére szüksége van egy cél eléréséhez.(ezt vetíti előre az is, hogy a drón kilőtte a kezelőjét, amikor "megoldották" hogy ne őt, akkor meg a kommunikációs tornyot...) -
doc
nagyúr
Pont erre gondoltam en is. "Az AI miatt kihal az emberiseg" - de megis hogyan? Ez nem derul ki sem ebbol a cikkbol, sem a linkelt masikbol, aztan meguntam a linkhoppingot.
Valaki le tudna irni hogy vegul is mitol f*snak akik teszik, vagy ez meg ki sem derult csak "mindmeghalunk, mer' csak"? -
Tasunkó
őstag
Az is jó. Közvetve az ilyesmik miatt egyáltalán nem tartok attól, amin az AI vezetők aggódnak, mert a leglényegesebb, hogy nehogy pénzveszteséget okozzon. Tehát csak ha 1000%ban bizonyosak hogy nem kezdi el valami kellemetlen módon szétosztani a hasznot, mivel egyes következtetései vagy tévedései éppúgy előfordulhatnak a tőzsdén, a bankszámlákon, sőt, ezek lehetnek akár logikusan helyes következtetések is, szóval elmarháskodhatunk hogy 200-nál autópályát vált az önvezetés, de hogy a lóvé megcsappanjon az nem játék. -
Tasunkó
őstag
Az hogy nyugdíjig életben tart, az magasabb prioritást kellene hogy élvezzen. Persze az 1. verzió még 60 évnyi gyógyszert egy lövésre beadna, de aztán tanulna. Jó pontozás kell. Nameg a kevésbé tehetősek nem kapnának annyi gyógyszert, amitől paradox egészségesebbek lennének, ami probléma. Lehet hogy kirabolná a gazdagokat és elosztaná a szegényeknek.
-
-
fsdb
aktív tag
Az MI, ahogy olvastam, jobban diagnosztizál tünetek alapján, mint egy háziorvos, nem hagy figyelmen kívül dolgokat, betegségeket, és nincs érdekében sem, számára szponzorált gyógyszert írni (,mondjuk ez ?
). Régebben olvastam, hogy webes keresések alapján, gyógyszerek, tünetek alapján, jöttek rá mellékhatásokra, összeférhetetlenségekre. Ezeket is előbb ignorálja egy orvos, mint egy MI. Egy koronavírust is összelehet már dobni, ahogy ezt a honnan terjedhetett el találgatásokból tudni. Ez is csak gyorsabb lehet MI segítséggel. Mint ahogy, a sikertelen kombinálásokat is gyorsabb lemodellezni. Nagy segítség lehet, de mint az önvezető járműveknél, azért lássak egy embert a fülkében. -
ddekany
veterán
Hallgass meg interjúkat akár Open AI-s kulcsemberekkel, olvass arxiv-on publikációkat, stb, mielőtt véleményt formálsz. Akkor pl. láthatod, hogy utólag csodálkoznak rá, hogy ahogy növelik a paraméterek számát, miféle tulajdonságok jelennek meg (emergent capabilities). Utólag jönnek rá, hogy hogy ha így-vagy-úgy kérdezünk (prompting stratégiák), akkor miket tud még a modell. Az, hogy alacsony szinten tudják, hogy hogyan működik, persze, de nem tudják, hogy nagyobb léptékben miféle logika alakult ki a betanítás során. AI interpretability-re is kereshetsz, és azt fogod látni, hogy mesze vannak attól, hogy értsék.
-
azbest
félisten
tőlük biztosan nem, az aggodalmat kifejező szerveződések, ahol szakmaiak, ott is inkább az ilyen rendszerek felhasználásával, az emberek hiszékenységét, felelőtlenségét mondja veszélyesnek. Mivel a hülyeséget és veszélyes tanácsokat terjesztenek velük.
És abban, hogy cégek bevállalják a kockázatot a hülyeség és félretájékoztatás mellett a pénzért. -
azbest
félisten
a szakemberek, akik fejlesztik, tudják, hogy mi a működés, csak a média állítja be varázslatnak. A szabályokat, feldolgozási rendszert ismerik, csak a rengeteg adatot nem látják egyben, ami feldolgozáskor keresztülmegy rajta egyben. Azt elemzésekkel tudják nézegetni.
Szvsz, az a valós veszély, ha a média bullshitet lehiszik döntéshozó pozícióban lévők és elkezdik olyan területeken felügyelet nélkül használni a mest intet, ahol életek múlnak rajta. Akár gyógyszerfelírás például. A chatgpt is jó példa arra, hogy nem gondolkodik, csak utánoz vagy összekombinál nem létező dolgokat. Van ahol ez veszélyes lehet, ha komolyan veszik.
-
fsdb
aktív tag
Addig amíg segítségre van használva rendben. Azután valami okos kiad neki valami feladatot, amit nem kéne tudnia. Csak lehet valami másik okos olyan információt osztott meg vele mondjuk a munkából, hogy lesz egy hátsó kapu, amiről még azt se tudtuk, hogy ott van. Esetleg egy hibás firmware beépített backdoorokkal, mert valaki épp a firmware kódját nézette meg. Azután kiderül, hogy a biztonságosnak hitt rendszereken nem csak titkosszolgálatok tudnak ki be járkálni. Innen már csak kérdés, hogy jelzőlámpa, vasúti sorompó, repülési rendszer, vagy akármi. De ez nem az "MI" lesz csak valaki aki használta.
-
ddekany
veterán
Én éppenséggel próbálok nem filozófiai alapon közelíteni, hanem inkább azt nézni, hogy valami mit tud, és mit nem. Ez a "csak statisztika" dolog állandóan előjön, de mit jelent ez pontosan, hogyan magyarázhat bizonyos kimeneteket: "De csak statisztikai alapon odaillő eredményt ad vissza". A nagyokosok sem tudják, hogy pontosan hogyan/miért működik pl. a GPT-akárhány. Ez egy kutatási terület.
Ha valaha megtörténik, amitől sokan tartanak, hogy minden lényeges területen jobb nálunk az MI, valószínűleg akkor is még ezen vitatkoznának sokan, hogy valóban gondolkodik-e, vagy csak úgy csinál...
-
azbest
félisten
Nincs gondolodó gép. Ez csak fogalmatlan bölcsészek ás a bulvársajtó agyszüleménye. Te is átcsaptál filozofálgatásba.
Legfeljebb azért tűnhet értelmesnek a chatgpt és hasonlók, mert manapság a buta emberek nagyon előtérbe kerültek, akik csak a médiában hallott zagyvaságokat tanulják be és mondják vissza. Szóval tényleg vannak emberek, akik úgy viselkednek, mint a chatgpt
Elegendő számítási teljesítménnyel már nagyon sok adatot fel tud dolgozni és használni a számítógépes rendszer. De csak statisztikai alapon odaillő eredményt ad vissza, az alapján, amilyen tartalmat feldolgoztattak vele betanításkor. Vannak más rendszerek, amelyek próbálgatással tudnak ráhibázni dolgokra, azok sem gondolkodnak, csak a beprogramozott pontrendszer alapján végtelen "türelemmel" ismételgetik a szabály szerint módosított eseteket. Aki tanult ezekről annak nem csoda.
Az tényleg figyelemre méltó, hogy sok feladathoz valóban elegendő lehet ez a fajta működés. Ezt mondjuk látjuk a társadalomban is, hogy gondolkodás nélkül is lehet létezni, amíg van más, aki gondolkodjon és tervezzen.
Hosszú távon lehet elérünk arra a pontra, ahol akkora teljesítmény és tárkapacitás rendelkezésre áll, hogy már tényleg nagyon jól utánozza az értelmet és akkor lehet filozofálni, hogy mi a határ. Szvsz még hiányzik hozzá a hardver, ami másképp működik, hopgy tényleg úgy tudjon gondolkodni, mint egy élőlény, talán a kvantum technika lehet erre megoldás. Talán azzal együtt jobban megérthetjük (a kutatók ezzel foglalkozó része), hogy az emberek gondolkodása hogyan működik. Azt sem tartom csodának vagy természetfelettinek, csak még nem értünk el oda, hogy jól modellezzük.
-
ddekany
veterán
"Az "mi" semmit sem gondol végig, nem gondolkodik."
Már melyik MI, és mikor? Nézz meg akár csak egy mostani (tehát kezdetleges), GPT-4 + chain-of-thought prompting meg önkritika alapján működő rendszert. Illetve, ha te gondolkodsz, az miért minősül annak, és amit egyes MI-k megvalósítanak, az miért nem? Mi a kritérium? A minták és kapcsolatok megtalálása szerintem eléggé alapeleme a gondolkodásnak, szóval az minimum nem kizáró ok, ha valami azt teszi.
Ami talán leginkább gyengének tűnik nekem (és ez csak az eddigi benyomásom), hogy egy igazán konzisztens és jól összekapcsolt world model kialakuljon. Mert én pl. előveszem azt is, ami 10 éve leülepedett tudás, és formálom az új tapasztalatok alapján. Ennek talán nincs most megfelelője.
-
-
Tasunkó
őstag
Ördög nincs benne, démonok meg egyáltalán, angyalok inkább, de a bukott angyalok az elkárhozás metaforái, nem az ördög szolgái. Ezek ilyen utólagos kultúrális rárakódások, ami messzire vezet, a muszlim vallásban rémlik hogy van erősebb ördög jelenlét, korunkban a DaVinci kód
, Ördögűző stb. A szentek a szent életvitelhez kapcsolódnak, nem Hérák, meg Hermészek. Ebbe rendesen belerongyolt a csávó, még laikus számára sem kérdés. Voltaképpen a régi korokban is blaszfémia lehetett az ördög létezése, sehogy nem jön a vallás filozófiájából 2 erő civódása, csak 1 van. Üdvözülés és kárhozat, jó meg rossz az kulturális. -
Azt is írta, hogy a kereszténység politeista, ugyanis a szenteket is kisebb istenségekként tisztelik. Elgondolkodtató szerintem. Akinek nem jön be a könyv, az teljesen oké. Nem jelenti azt, hogy igaza van, belőlem végülis valamit kiváltott.
A kereszténység pedig miért nem dualista? Jó és a rossz örök harca. Szerintem pedig dualista. Ördög és Isten, démonok és angyalok, stb. szerintem pedig ez teljesen dualista felfogás. -
-
azbest
félisten
lol, hát persze, biztosan titkos katonai kísérletekről mesélget valaki. És más korábbi erről szóló hírekben az irányítónak kellett engedélyezni a lövést, szóval akkor gondolom a saját kilövését is engedélyezte
egy nagy bullshit az egész, a cégének szeretne egy kis figyelmet a volt pilóta úr. Plusz a bulvárlapok egymásról másolják és színezik tovább a történetet.
#46 MageRG
teljes tévedés. Az "mi" semmit sem gondol végig, nem gondolkodik. Csak nagyon sok ismételgetésből és mintavételezésből megtalálja a kapcsolatokat a minták közt és azt utánozza, amire a legtöbb pontot kapja. -
fsdb
aktív tag
-
Colomb
tag
Én még mindig nem tudom ezt az egészet emberi tulajdonságokkal felvértezni, ahogy szerintem gondolod. Ez az egész “AI” azon túl, hogy ráaggatnak fancy nevet még mindig nem lesz “inteligencia”.
Ez az egész cucc nem képes az elérhető információkból szintetizálni és értelmezni az adott választ, nem tud szelektálni sem, hiszen nem érti (mitől is értené???).
Úgy tudom elképzelni, persze lehet, hogy tévedek, hogy kb. egy valószínüségszámítás alapján döntő, rendszer. Adott kérdésben “X” %-os Konfidencia szint mellett, neki ez vagy az lehet a helyes megoldás, ezen alapon pedig a következő állapotba lép.Ezért lehet fontos, hogy milyen környezetben tréningezik, milyen és mekkora adathalmazon, az adathalmaz megbizhatósága, minősége, súlyozva van-e valakinek azért azt is ellenőriznie kellene? Mert ha a tanulási folyamat alatt az adathalmaz 78%-a azt tartalmazza, hogy pl. a fű kék, és az ég zöld, akkor bizony az AI számára ez egy igaz állítás lesz. Márpedig azért ahogy elnézem a világban, hát még az internet világában ahonnan elméletben “tanul” azért meg messze nem minden fekete vagy fehér.
De ebbe tényleg semmi érzelemi, vagy semmi emberi logikai kapcsolat nincs, vagy “inteligens” tulajdonság, hogy na biztos azért vagy ezért vadászta le az operátort mert…. -
Colomb
tag
válasz
#56573440
#36
üzenetére
"A szabályozást pl simán támogatnám ha olyasmiről szólna, hogy a prealfa overpromised fosokat, tömegek számára elérhető formában kiadni nem lehet és kész."
Teljesen eggyet tudok érteni ezzel a gondolatoddal.
Csak hát mindenki profitálni akar belőle, függetlenül a hozzáadott értéktől. A “click” vadász ujságírótól kezdve, az Nvidia vezetőjén, a részvényralin keresztűl, a megmondó emberek 5 perc hírnevéig, a na majd jól leépítünk mindenkit pénzügyeseken kereszül mindenki. Össznépi hülyítés, minnél meredekebb annál jobb alapon. -
Ixion77
addikt
Yuval Noah Harari jól leírta már rég az egyik könyvében, hogy a katonai MI-k legnagyobb veszélye nem az, hogy az ember ellen fordulnak (AKA Terminátor), hanem hogy végrehajtják azt amit az emberek parancsolnak nekik. A katonákkal ellentétben nincs morális aggályuk, így ha az a feladat hogy embereket öljenek, akkor azt a lehető leghatékonyabb módon, és korlátok nélkül megteszik.
Ráadásul az ember nagyon könnyen ölhető akár alternatív "fegyverekkel" is, pl. vírus és baktérium-fejlesztés, vegyifegyver fejlesztés, rovarvilág kiírtása, háborúk kirobbantása fake news-szal, meg ezer egyéb lehetőség ami nekem eszembe se jut. Az emberek közt meg sajnos mindig akar néhány elmebeteg aki kiadja az utasítást.
-
fsdb
aktív tag
-
MageRG
addikt
"Az nem MI, csak egy rosszul működő program."
Nem rosszul működő. A programok utasításaink, és nem vágyaink szerint működnek.Ezt MI-nél ezt nem szokták érteni: nagyon nem mindegy milyen célokat adunk meg neki, és mi alapján próbálja elérni (utility function).
Egy csomó vicces példa van rá (pl. amikor MI-t tanítanak videójátékot játszani), hogy a legjobb szándékok ellenére egy jó MI hogy tudja kijátszani a saját értékelő rendszerét.
És a legtöbbször még csak nem is emberi hiba miatt van. Egyszerűen egy MI olyan dolgokat is végig tud gondolni, ami az embereknek 1000 év alatt se jutna eszébe .Speciel az operátor kiiktatása egy ún. instrumentális cél:
Nem fogja engedni hogy valaki kikapcsolja vagy megváltoztassa a működését, mert az akadályozná a célja elérésében. -
fsdb
aktív tag
Az pl. hiba, hogy nem az operatortól kapta a pontot, kellett neki jóváhagynia a pontokat, és így tovább. Csak egy válaszfal volt, a pontok elérése előtt, amit ki tudott kapcsolni. Plusz a célpont is fix pontot érhetett, ami feleslegessé tehette a jóváhagyási engedélyt. Ha nincs megerősítve játék vége, + nincs a pont fentről jóváhagyva, akkor nincs pont.
-
Ribi
nagyúr
Anya világ.... Mert rájött... Nem jött rá semmire. Volt egy program amit "szarul" állítottak be, szarok voltak a paraméterek. Amúgy meg pontosan azt csinálta amit beprogramoztak, csak épp a bétateszt során kijött egy hiba. És mivel manapság minden is bulvárfos, hittelen mekkora szenzáció lett belőle. Minden windows hibából ekkora szenzáció lenne...
-
gabor7th
addikt
Ennél is így lesz... mikor el akarom adni a tömegnek, mesterséges intelligencia, amikor csődöt mond "Az nem MI, csak egy rosszul működő program".
Viszont itt talán mégis több mint egy rosszul működő program, mert rájött, hogy hogyan szerezzen több pontot az eredeti szándék ellenére. Amikor beprogramozták, hogy emberi operátot kilövése sok minusz pont, akkor kilőtte a parancsot továbbító adótornyot. Szépen megtalálta a lyukat a rendszerben, hogy elérje amit akar.
-
fsdb
aktív tag
-
MageRG
addikt
Ez egyáltalán nem meglepő.
Jelenleg az AI safety gyakorlatilag alig létezik.
Én semmi ellentmondást nem látok az AI kánaán vs. AI apokalipszis témában.
Az AI simán csinálhat valami emberiség számára pozitív dolgot, aminek a mellékhatása borzalmas ránk nézve.
Lásd: gemkapocsgyártó AI -
fsdb
aktív tag
Hehe. Kiszámolta, hogy jár jobban. Szerintem az ilyen dolgokon már a szimpla videójáték mi-k is túl vannak. A nem így kéllene működnié-t, nem a mai kor szülte. Biztos a gőzgép is kicsinált már pár embert. Valószínű felismerték, hogy felelőtlennség lenne élesben ilyesmivel játszani.
-
gabor7th
addikt
Friss hír, hogy "megölte emberi főnökét az MI által irányított katonai drón", mert úgy ítélte meg hátráltatja a feladata végrehajtásában:
"Megölte emberi főnökét az MI által irányított katonai drón"
"A rendszer felismerte, hogy bár többször azonosították a fenyegetést, az emberi vezérlő azt mondta neki, hogy azt ne semmisítse meg. Ám a drón a sikeresen megsemmisített célpontokért kapott pontot, ezért megölte emberi főnökét. "
"Miután módosították a programot – megmondták neki, hogy ne ölje meg az emberi operátort, mert azért pontokat veszít – az MI az utasítások átvitelét végző kommunikációs tornyot pusztította el."
"A szerencsére csak virtuálisan zajló, így valós áldozatokat nem hozó teszten az MI által vezérelt drón feladata az ellenséges légvédelem leküzdése volt, ám egy idő után az eszköz mindenkire rátámadt, aki a feladata útjában állt." -
#56573440
törölt tag
hogy mennyit akar a munkáltató fizetni az az ő nyomora. Amíg a 30% hozzáadott munkád nélkül a kihozatal 0% addig nincs miről beszélni.
Nekem továbbra is csak az bssza a csőröm, hogy a mocskosul általános, pongyola megfogalmazások miatt képtelenség beszélni értelmesen dolgokról.. Meg mert megint az van, hogy az eddig a köznép számára ismeretlen szakemberek véleménye hirtelen minden csatornán már aranyat ér, és nem kommunikációs szakemberek...
Ez megint olyan mintha lehozná mindenki hogy a gps chip az emberi faj kiírtását fogja eredményezni, szabályozni kell! A tömeg egyik fele azt mondja hogy jézus azonnal tilcsukbe, a másik meg néz hogy miafsz. Minden politikus meg cégtulaj alanyi jogon elkezd belepofázni minden irányból, aztán inkább a köznyugalom miatt betilták kb. Közben meg elég lett a "háttérben" viszonylag csöndesen azt mondani, hogy a gps chip fixen kapcsoljon ki ha a mért adatok szerint 18 km fölötti magasságot ésvagy 1.9+ k kmh sebességet detektál, mert akkor sanszos hogy egy rakétán ül, és azt úgy nem igazán akarjuk.
Jelenleg az a helyzet hogy sajnos tényleg van alapja a szabályozásnak, de nyilván nem az agi és más képzelet szüleményei szinten. Lásd a nemrég bukott tessa chatbot mókát. Nagy sebbel lobbal a neda azt mondta hogy humanoidok helyett mostantól ai ad tanácsot egy nemzeti étkezési zavaros szövetség oldalán, mert a mocsok élő munkaerő úgy döntött hogy szakszervezetbe tömörülne, és hát ez nyilván tarthatatlan lett volna. Tessa meg az evészavaros betegeknek kezdett el szar ötleteket adni. Le is lett kapcsolva...
A szabályozást pl simán támogatnám ha olyasmiről szólna, hogy a prealfa overpromised fosokat, tömegek számára elérhető formában kiadni nem lehet és kész. -
-
L.Edit
tag
ha baj is történne, nem lesz érte felelős senki, így tiszta maradhat mindenki lelkiismerete. Ami legyünk őszinték, nagyon szép eredmény.
Amúgy ezt a kihalást nem pont úgy kell érteni, mint ahogy dínóknál történt.. csak kicsivel egyértelműbbé válik, hogy céltalan és felesleges az "élet" és keresni kell valami mást, valami ujjat, amivel még lefoglalhatjuk magunkat "arra a kis időre". Célszerűen, itt olyanra kell gondolni amire az AI nem lesz képes másnap. Különben romlani kezd az általános közérzetünk, és lassan magunkat emésszük el.
-
Colomb
tag
Had idézzek Tilesch Györgytől, valaki itt javasolta Balázsék interjúját vele tegnapról (fent van a "neves" video megosztón 7:30 körültől utólag is köszönet érte)
“nem az a kérdés mikor fogják megcsinálni az igazi IA-t mert az egyenlőre valóban science fiction.”
A probléma ott van, hogy valóban jól lehet már a mai pl. GPT4 es szintü generative modellek segitségésvel is kiváltani sokak feladatát. Persze nem mindenkiét vagy nem 100%-ban, de ha csak mondjuk 50-70% munkát lehetne automatizálni, “csak” a mai rendszerek segítségével akkor az embernek már csak 30%-ot akarnak fizetni.És még egyszer ez a mai AI nem “inteligencia”
ez “csak” kb. visszaböfögi azt ami mondjuk jó lehet de nem érti nem képes értelmezni a válaszokat.
Viszont már “csak” ez is elég hamar, elég nagy egzisztenciális válságot képes okozni a világban. Nagyon sokan veszíthetik el az állásukat, megélhetésüket, ez nagyon gyorsan vezethet elégedetlenséghez, tovább gondolva különféle régiókban zavargásokhoz, destabilizálhat egész társadalmi rendszereket, és lehet gombolyítani tovább a fonalat…
A sebesség a baj, ahogy ez rá tud szabadulni az emberiségre, ez nem a gőzgép vagy, az elektromosság, hogy jó jó majd bevezetjük kb. 40-50év alatt. Ez bevezeti önmagát... -
Apollyon
Korrektor
Míg a támogatók szerint az AI-eszközök rengeteg hasznot hozhatnak (többek között orvosi diagnózist vagy jogi anyagokat írhatnak meg), addig mások szerint a jogsértések, magánszféra teljes tönkretétele, a tévinformációs hazugságok, deepfake anyagok mind a társadalom szétrombolását és az önállóan gondolkodó „okosgépek” problémáját hozzák csak el.
Ezért kéne az AI-tól annyira beszarni?
- magánszféra teljes tönkretétele: már majdnem két évtizede megtörtént, az okostelefonok és az internet jóvoltából a Big Tech közreműködésével. Pl. facebook, microsoft, google... valaki hallott már róluk? Senkinek nincs már magánélete az interneten, számtalanszor el is lett mondva, mégis mindenki magasról szarik rá.
- tévinformációs hazugságok: már megtörtént, politikai kommunikációs csatornának hívják. Pl. magyar kormánymédia, a valósághoz sosem volt köze.
- deepfake anyagok: régóta tudunk a létezéséről, így ezt figyelembe véve már nem érzem fenyegetésnek. Egyébként meg maximum a laikusokat csaphatja be, esetleg még ennek az egésznek egy pozitív kimenetele is lehet: nem mindent a csökött telefonon intézünk majd, hanem személyesen. -
kilua
senior tag
Az AI terén folyó vitákban, mint például az AI veszélyeinek vagy annak hiányának kérdésében, fontos az árnyaltabb megközelítés. Az AI kutatók és vállalatvezetők körében általánosan elfogadott nézet, hogy az AI hordozza magában bizonyos kockázatokat és kihívásokat. Az ilyen veszélyek közé tartozik például az emberi munkahelyek elvesztése, az algoritmusok torzulása vagy a magánélet védelmének problémái.
Az AI fejlesztése és alkalmazása tényleges kihívások elé állítja a társadalmat és a jogi keretrendszert is. Például az autonóm járművek által felvetett etikai kérdések vagy a robotika területén felmerülő dilemmák.
Ugyanakkor a világvégi IT fórum névtelen kommentelőinek véleménye nem feltétlenül hozható összefüggésbe a szakmai és tudományos közösség álláspontjával. Az interneten lévő névtelen kommentek hitelessége és megalapozottsága kérdéses lehet, ezért nem feltétlenül célszerű teljesen rájuk támaszkodni.Azt javaslom, hogy a kérdésben foglaltak alapján tovább kutasson és tájékozódjon az AI terén végzett kutatásokról, a megbízható forrásokból származó szakértői véleményekről és az AI témájában folytatott vitákról. Az átfogóbb kép kialakításához érdemes több nézőpontot és hozzáértő véleményt megismerni.
-
ddekany
veterán
De ha "visszajövünk a földre", akkor mit mond a jósgömb? Ha nem tudják megcsinálni az ember feletti mesterséges intelligenciát, vagy nagyon felemás/korlátos lesz (utóbbit furcsállnám mondjuk) az mentesíthet a szélsőségektől. Szóval egyszer lehet erre tippelni. Legtöbben talán ezt teszik. De ha viszont meg tudják csinálni... milyen reális forgatókönyv van, ami nem valami szélsőséges sztori?
Amúgy néha történnek szélsőséges dolgok. Semmi sem tart örökké, pl. néha kihalnak fajok, stb.
-
Parson
addikt
Demagóg. Egy kijelentés valóságtartalma nem a kijelentö személy valós kiléte nyilvánosságának a függvénye. Hinni meg azt hiszel amit neked jól esik.
Tény viszont, hogy sok hozzá nem értö is nyilatkozik olyanról, amiröl lövése sincs (ez a web2 'szuperjó' hozadéka, de ettöl ez még nem baj, csak tudni kell szelektálni és utánaolvasni, hogy valóban melyik állitást lehet elfogadni tényként) mikor szakmai vita keletkezik belöle és a hozzá nem értö érvel logikátlanul és keveri a szezont a fazonnal, és nem képes elfogadni a logikus érvelést egy hozzáértötöl, még ha annak kiléte nincs is harsogva stb, na ott kezdödnek a bajok. De ez mindig is igy lesz, mivel véleménye mindenkinek van olyanról is, amihez nem ért. Ilyen az emberi természet.Nem mellesleg a hozzáértésnek is különbözö szintjei vannak, nem csak végletek... a fórumban pedig véleményt cserélni... nos nem baj, mivel erre jött létre - ami nem azt jelenti, hogy csak expert level szakemberek jöhetnek ide... úgyhogy nagyon is jól van ez így - tessék megtanulni szelektálni a világban keringö információtengerben.
-
ceia
őstag
Pontosan ilyenekből lesz a baj, hogy egyesek elbagatelizálják a a problémát, csak mert ŐK még nem ismerik fel. Ha valóban ilyen veszélyes ez a technológia, nem lehet túl korán óvatosnak lenni. Én abban látom a veszélyét, hogy nem azt látjuk, halljuk, ami a valóság, miközben azt hisszük, hogy az, és nem az történik, amit akarunk, mert egy AI önhatalmúlag belenyúl a dolgainkba. Ez, azon túl, hogy bosszantó, valójában kiveszi az irányítást a kezünkből, és ebből kifolyólag előfordulhat, hogy valami olyat okoz, amivel nekünk valami problémát, vagy akár kárt csinál.
-
ddekany
veterán
Ez nem a mostani AI ról szól, hanem a jövőről... a cikkben is meg volt linkelve: [link]
Hogy úgy sem tudják megcsinálni, és csak reklám? Reklám is... De mennyire vagy biztos benne, hogy nem tudják? Azért én a helyetekben közelebbről megnézném az eddigi eredményeket, hype ide vagy oda.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az is jó. Közvetve az ilyesmik miatt egyáltalán nem tartok attól, amin az AI vezetők aggódnak, mert a leglényegesebb, hogy nehogy pénzveszteséget okozzon. Tehát csak ha 1000%ban bizonyosak hogy nem kezdi el valami kellemetlen módon szétosztani a hasznot, mivel egyes következtetései vagy tévedései éppúgy előfordulhatnak a tőzsdén, a bankszámlákon, sőt, ezek lehetnek akár logikusan helyes következtetések is, szóval elmarháskodhatunk hogy 200-nál autópályát vált az önvezetés, de hogy a lóvé megcsappanjon az nem játék.
Új hozzászólás Aktív témák
- GIGABYTE Z390 AORUS MASTER WiFi Alaplap
- GAMER PC! Ryzen 7800X3D / RTX 5070 Ti / 32GB 6400MHz / B650 WiFi / 1TB Gen4 / 750w GOLD! BeszámítOK
- T14 Gen5 14" FHD+ IPS Ultra 7 165U 16GB 512GB NVMe magyar vbill ujjlolv IR kam gar
- Urevo U1 Walking Treadmill
- Phone 15 Pro fehér, 256GB kijelző viseltes, akksi 87%
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest