Új hozzászólás Aktív témák

• #6 updog őstag

  Új Válasz 2024-05-08 08:43:50 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  updog

  őstag

  Nyilván simán elképzelhető a nyúlás, mert miért ne, de mik vannak hogy pont most jött ki az Insta360 legújabb akciókamerája az X4, ami a teszteket nézve elég jól sikerült, és amúgy akciókamera fronton már egy ideje meg is előzte a goprot az insta piaci részesedésben... hát akkor ideje betámadni? Meg itt inkább "csak" technológiákat sorolnak (tök általános, stabilizáció, meg lényegében képkivágás szintű dolgok) szóval amíg nem perelik ki a forráskódot kb. ez csak szócséplés.

• #5 tungsten csendes tag

  Új Válasz 2024-05-07 07:48:36 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tungsten

  csendes tag

  Semmi konkrétumot nem említ sem ez, sem az eredeti cikk, így ebből semmilyen következtetést nem lehet levonni.
  Ha egy német cég lenne, simán elhinném bemondásra, de az USA-ban a duplaklikket is bejegyezték, akkora vicc az ottani szabadalmi hivatal (bár javulgat), és amit leírtak, az eléggé általános a vádaskodás.
  Ott valakik az összes dallamot levédették 8 hangig (legenerálva számítógépen) és tették public domain-be, hogy a patent/copyright trollokat megelőzzék.

• #4 snake1977 őstag Pikari #3

  Új Válasz 2024-05-06 13:46:16 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  snake1977

  őstag

  válasz Pikari #3 üzenetére

  Nem értek egyet, ha a te találmányod bitorolják, és ezáltal bevételtől esel el, szerintem te sem hagynád annyiban. Nem érdemes ezt kivetíteni nagyhatalmi szintre, és belevonni a politikát. A go pro-nál dolgoztak vele, kifejlesztették, időbe és pénzbe került, ezután lecopyzták (ha valóban ez történt) és élvezik a hasznát más szellemi termékének.
  Más kérdés az hogy sok termék túl van árazva, de azt is be lehet látni hogy az olcsó kínai termékek mögött sokszor sem minőségbiztosítás, sem megfelelő szervízháttér és garanciális szolgáltatás sincs, nyilván ez gyártó és forgalmazó függő, de elég gyakori eset.
  Ettől elvonatkoztatva, a lopás az lopás, valószínűleg ha nem lenne konkurencia nem foglalkozna vele a go pro, de kínában nem csak gagyit gyártanak/copyznak.

• #3 Pikari veterán snake1977 #2

  Új Válasz 2024-05-06 13:24:43 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz snake1977 #2 üzenetére

  Véleményem szerint eleve a szabadalomrendszer nem más, mint a nagyhatalmak és állami érdekeltségű szereplők soft powerje. Mint ahogy a példádból is látszik, nem azért van, hogy a tényleges feltalálókat védje bármitől, hanem az egyetlen célja a piacok kvázi monopolizálása, a verseny kiiktatása.

  Sokkal inkább ennek kontextusában kell értelmezni a kínával való izmozást a luxus sisakkamerák és hasonló komolyságú "találmányok" kapcsán.

• #2 snake1977 őstag Pikari #1

  Új Válasz 2024-05-06 11:38:35 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  snake1977

  őstag

  válasz Pikari #1 üzenetére

  Szerintem elvonatkoztathatunk az usa-kína ellentéttől, ha szabadalom sértés történt akkor teljesen mindegy ki az elkövető, jogsértés történt.
  Egyébként ha kína leállítaná a szilícium importot igencsak nagy zűrt okoznának és gazdasági válságot. Az usa még azt hiszi függnek tőle, de ez a tétel egyre jobban megdőlni látszik.
  Emlékszem anno amikor az Adidas lenyúlta és predátor néven értékesítette a cipőit, miközben egy magyar feltaláló találta ki az irányító sávokat és szerencsére le is védette azokat, ennek ellenére az adidas gátlástalanul felhasználta, és sok sok évvel később nyerte csak meg a pert a magyar feltaláló, és relatíve fillérekkel szúrták ki így is a szemét.
  

• #1 Pikari veterán

  Új Válasz 2024-05-06 10:09:29 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  Nyilván a válasz sem fog elmaradni Kína részéről. Bár az, hogy védik a saját piacukat, valahol érthető, de olyan módon teszik ezt, hogy valamiért nem igazán tudatosul bennük, hogy már nem szuperhalatom, és kína mindenre szimetrikus választ tud adni.

Új hozzászólás Aktív témák