Új hozzászólás Aktív témák
-
bendefeco
tag
-
pibácsi
senior tag
válasz scarabaeus #23618 üzenetére
Köszi a válaszokat yuhui, Rapid136, scarabaeus!
Nem úgy tűnik, hogy kromatikus aberráció, mivel az általában a sarkokban jelentkezik, de az Lx 7-nél nincs ilyen, szép egyenletesek a színek. Talán az élességnél kell keresgélnem. A bemutatott képeknél - és főleg az LX7-el foglalkozom, a másikak elenyészőek - úgy van beállítva a standard állapot (én állítottam úgy), hogy contraszt +1, élesség +1. Azt már tapasztalatból tudom, hogy egyáltalán a képek szoftveres élesítésénél vigyázni kell, mert a kontúrok igencsak módosulhatnak. Érdekes módon már másfél éve csinálom a képeket ezzel a géppel, de csak most figyeltem fel rá. Visszanézve régi felvételeket ott is ott van. Ma délelőtt kisérletezgettem külön az Lx7 géppel. Én is az élesítésre gyanakszom, mivel ha nullára, sőt -1 esetleg -2-re vettem az élességet contraszt nullánál, akkor javult a helyzet, viszont nyilván romlott a kép. Ha levettem az élességet és a contrasztot is -2-re, akkor viszonylag elfogadható a kontúr, dehát akkor meg a kép összességében nem mutat valami jól. Végül a contraszt +1 és az élesség nulla az aminél maradtam, de nem az igazi. Lehet, hogy tényleg a Jpeg motor ilyen, mivel hasonló emelt contraszt/élesség beállításnál az Oly Xz-2 jól dolgozik. Elvétve ott is van néha kiugrás, de elenyésző.
Lehet, hogy az Lx7-nél ez tipushiba? Megpróbálom RAW képekkel is, ha ott nem jelentkezik a fehér kontúr, akkor biztos, hogy a Jpeg átalakító dolgozik így. Rákérdezek a Pana szervízbe, hogy ez javítható-e, vagy gyárilag ilyen. Nem tudom, más Lx7 tulajdonosnak mi a tapasztalata, de az is lehet. hogy csak engem zavar.
Minden esetre köszönöm a válaszokat, valamennyivel előbbre jutottam ugyan, de muszály kompromisszumot kötnöm úgy látom.
Üdv. Pibácsi -
pibácsi
senior tag
válasz scarabaeus #23618 üzenetére
A fehér kontúrral kapcsolatosan kisérleteztem az LX7 RAW képeivel. Ugyanazokat a felvételeket próbáltam párhuzamosan a gépi Jpeg-ből is. A RAW-nál nem látszik, így úgy tűnik, hogy a Jpeg motor van túlfeszítve, túlélesítve. Ha leveszem a gép beállításánál az élességet –1 (vagy-2)-re, akkor elfogadható a fehér csík, de akkor, ahogy írtam is romlik a kép. Kénytelen vagyok az alapbeállítosokat alkalmazni. A gépből kiadott Jpeg képek viszont egyébként nagyon jók. (talán jobbak, mint ugyanazok a RAW képekből előállítva).
A RAW kisérleteknél figyeltem meg – mivel én még nem foglalkoztam sokat ezekkel – , hogy különböző gépek RAW képeinek az alapmérete nem ugyanaz, mint ami meg van adva.
Pl. az LX7-nél a RAW-nál a 3648x2752-es a képméret 11,7 MB-al, ugyanakkor a tényleges – a konvertáló által beadott – képméret 1920x1440. Az Olympus XZ-2-nél a RAW méret 3984x2986, és 18.9MB, a konvertáló szerinti tényleges méret 3200x2400. A Conon esetében a megadott RAW méret 4048x3048, 16MB, de a tény méret 1600x1200. Hogy van ez?
Az alap RAW képek mérete miért nem a megadott? Viszont konvertáló függő. Mást mutat egy Rawtherapee, vagy az Oly saját konvertálója, ami a nagyobb méretet adja, vagy pl.egy FastStone Image Wiever. Ez utóbbi – ami szépen visszaadja a RAW képeket - adja ezeket a kisebb méreteket, de ugyanakkor a Jpeg-eket méret szerint rendesen beadja. Mondjuk RAW esetekben a helyfoglalás is eltérést mutat. Pl. az Olynál 18.9MB, de ott meg is látszik a képminőség.
Eléggé belekavarodtam, dehát így tanúl az ember.Üdv. Pibácsi
-
pibácsi
senior tag
válasz scarabaeus #23632 üzenetére
Köszi a válaszokat faki, MrChris és scarabaeus!
A Rawtherapee programmal konvertálgattam a továbbiakban. Teljesen igaz, hogy nem veszi figyelembe a geometriai beállításokat, külön kell igazítgatni saját belátásom szerint, hogy jó képet kapjak - ami viszont nem biztos, hogy megegyezik a felvett képpel. Itt viszont a tényleges RAW alapot veszi figyelembe, a beépített jpeg-et nem. A beépített Jpeg-ről én nem is tudtam, emiatt aztán kavarom, mivel én nemigen foglalkoztam eddig RAW fájlokkal. Dehát mostmár ezt is tudom ill. azt, hogy ez a beépített jpeg méret gépenként változó és, hogy ezek a nézegetők csak ezeket a beépítetteket adják visza - amik viszont jók. Hát talán ennyit, úgy néz ki, hogy maradok a Jpegnél, annál is inkább, mivel mind a két gép - Lx7, XZ-2 - nagyon szép Jpeg képeket állít elő a megadott Mpix méretben.Üdv. Pibácsi
-
girátor
csendes tag
válasz scarabaeus #23861 üzenetére
majd' 6 órán át dolgozott és mindent helyrerakott! ezer hála!
-
Zozzant
addikt
válasz scarabaeus #23889 üzenetére
Ezazzz! "Lassított nézet, A dolog lényege, hogy a megörökíteni kívánt pillanat után dönthetjük el, hogy az előző pár másodpercből melyik képet érdemes megtartanunk. "
Köszi!https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz scarabaeus #24077 üzenetére
Templomtornyokhoz kéne. Esetleg 3.5t alatt, ahová a Cargo-Bullosak nem hajthatnak be?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Fary76
újonc
válasz scarabaeus #24105 üzenetére
ideális lenne sőt tökéletes
-
copass
veterán
válasz scarabaeus #24105 üzenetére
egy monitor előtt megoldják az egész ügyet. velldón!
[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Dr.NX
addikt
-
Speeedfire
nagyúr
válasz scarabaeus #24242 üzenetére
Nekem is csak így fér el épphogy. A gépen van a kitobi 14-42, és a kis rekeszben pedig a 40-150. De egy szöget nem bírsz oda rakni melléjük, mert annyira tele van és feszül a táska.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
scarabaeus
őstag
válasz scarabaeus #24283 üzenetére
(Ja, és lehet, hogy megéri megnézni ugyanabból a kameraállásból, hogy egy milliméterpapírról készült képen hogyan torzulnak méretek az objektívnek felróható hibából - torzítástól)
Quoth the Raven "Nevermore."
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz scarabaeus #24284 üzenetére
Szerintem csak ez a kép áll rendelkezésére, másképp megmérné...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
total90
veterán
válasz scarabaeus #24331 üzenetére
Ha itt a csúszkákat tologatod, attól a másik panel lesz mozgásban.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
senior tag
válasz scarabaeus #24403 üzenetére
Köszönöm a tippeket mindenkinek!
-
ledger
tag
válasz scarabaeus #24550 üzenetére
Nos, végül sikerült helyre hozni a képeket. :-)
Az anomália okára nem jöttem rá nem tudom mi okozta ezt az egészet.
Vírust kizárom, a gépen eredeti win10 opr. fut és Kaspersky vírusirtót használunk, a történtek után sd kártya hdd ellenőrzés megvolt nem talált fenyegetést. A képnézegető?... nem hinném, évek óta ezt használom (XnView) , a scannelőt is tudja kezelni, nekem bejön, és Ingyenes...
Recuva nem talált semmit a kártyán, ami segített az az Ashampoo Photo Recovery. mind a 64db képemet visszakaptam, egy kolléga gépén fent volt a progi, ezért nem próbáltam a PhotoRec-et, de az lett volna a következő :-) Köszönöm a segítségeket
Végezetül a kártyán ugyan úgy maradtak azok a zagyvalékos mappák megnyithatatlan módon, legelőszőr a gépre másolt képek, ugyan úgy megnyithatatlanok, a recovery progi egy külön mappába hozta vissza a képeket az SDkártyáról , tökéletes minőségben mindet. Lehet a kártya lessz a a ludas? de hát felmásoltam a gépre egyszer végignéztem,... szóval nem értem na mindegy... Otthon majd tesztelem, egy lassú formázás után. -
Terentius
őstag
válasz scarabaeus #24883 üzenetére
Kipróbáltam a Recuva nevü programot, azzal visszaszereztem 1,55 gb adatot. Az a helyzet,hogy a törlés a tudtom nélkül történt már 2 hete. Azóta már sok minden lett írva a hdd-re. Most futtatom a PhotoRec-et, hát kíváncsi vagyok. Androidra is tudtok egy alternatívát sd kártyára?
Poco F5 12/256 Gb
-
Speeedfire
nagyúr
válasz scarabaeus #25017 üzenetére
[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
DrojDtroll
addikt
válasz scarabaeus #25149 üzenetére
köszönöm szépen
28mm-es obitól nagyobb látószögű kellene?
-
GoTReX
őstag
válasz scarabaeus #25733 üzenetére
Köszönöm. Pontosan mi a teendőm ezzel így? Nem tehet kárt a belső szoftveren?
XBOX ID: GoTReX #4839 KERESEK: JÓÁRASÍTOTT BLUE Switches billentyűzetet
-
GoTReX
őstag
válasz scarabaeus #25738 üzenetére
Kábelt nem kaptam hozzá és ami van USB az nem olyan USB, ami HDMI az nem olyan HDMI. Bakker de jó hogy ennyi szabvány van Mindegy , holnapra szerzek.
[ Szerkesztve ]
XBOX ID: GoTReX #4839 KERESEK: JÓÁRASÍTOTT BLUE Switches billentyűzetet
-
GoTReX
őstag
válasz scarabaeus #26027 üzenetére
Huha....Hmm próbálkozom, de nagyon sajnálnám ha elveszne belőle mert nem számoltam bele. Szuper jó képek lettek.(képességeimhez képest) Esetleg megmutassam miről lenne szó?
[ Szerkesztve ]
XBOX ID: GoTReX #4839 KERESEK: JÓÁRASÍTOTT BLUE Switches billentyűzetet
-
donbig
tag
válasz scarabaeus #26055 üzenetére
Köszönöm a segítséget, akkor nem kínlódom velük tovább. 2013-as osztályképek, már nincsenek meg SD-kártyán, csak pendrive-ra lett lementve sajnos.
"Ember, most jövök ki a templomból!"
-
#47205632
törölt tag
válasz scarabaeus #26183 üzenetére
Az jól hangzik. Tudom a J1 már nem mai darab, de fillérekbe kerül és a telefonokról extrém előrelépés. Csak lehetőleg ne menjen tönkre két kattintás múlva.
Lumia 550 nagy visszalépés a 800 után, sokkal rosszabb minőségűek a képei, beégés, dinamikátlanabb, műszínű, mosott, persze felsőkategória kontra alsókategória nem is várhatunk mást hiába vannak évek a két telefon között, ráadásul szerintem a sok leejtés miatt meg is sérülhetett, mert teletolja színes sávokkal a képeket és ez pár hónapja jelent meg. Szóval mindenhogy felejtős lett, már rég meg kellett volna vennem a J1-et.
Legalább körvonalazódik, hogy később van-e értelme komolyabbat venni vagy jobb ha maradok a családi képek készítésénél. -
#47205632
törölt tag
válasz scarabaeus #26244 üzenetére
Azaz, a második kép az él, lélegzik, beszél hozzám.
-
#47205632
törölt tag
válasz scarabaeus #26254 üzenetére
Benne volt már egy hete. Akkor a másik ment tönkre. Annyit nem ér, hogy szervizbe vigyem ezzel.
Mondjuk nem értem, 8 évvel ezelőtt még nem kőkorszak volt, hogy nem tudtak volna akkukivétel nélküli töltést megoldani. És ez nem egy profi gép, hogy hú most lemerült és gyorsan akkut cserélek, hogy tovább fotózzak, ezért nem kell bele töltő se. Ebbe pont, hogy kellett volna. A töltőelektronika úgy is a töltőfejen van, nem a gépben. -
ph2012
senior tag
válasz scarabaeus #26441 üzenetére
Köszönöm, megtaláltam. Jó hír, hogy kiírja a képpontokat.
Következő kérdésem, hogy a makrót automatikusan kapcsolja be a fényképező? Ha közel viszem valamihez a fényképezőt akkor a képernyőn megjelenik a makró szimbóluma. Van makró gomb is de hiába nyomom meg nem vált át makróba a fényképező.
Továbbra is a Canon Powershot SX620 HS fényképezőről van szó.
Hogy kell bekapcsolni a makrót? Köszi a választ.
[ Szerkesztve ]
-
updog
senior tag
válasz scarabaeus #26476 üzenetére
" a 4:3 SD adás legyen széthúzva,"
Régebbi tv-műsoroknál a mai napig ez a helyzet (legalábbis az én TV-m nem tudja eldönteni hogy milyen adást kap forrásnak) így legutóbb a Rém rendes családot néztem másfélszeres horizontális szorzóval Bakker, ez már "régebbi"nek számít...
Azzal egyetértek hogy a mai világban akárhova torzított képet kitenni nagyon gáz.
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
GoTReX
őstag
válasz scarabaeus #26476 üzenetére
Teljesen igazad van, torzítás egyáltalán nem lehet opció. A kérdés arra irányult hogy van-e mód arra hogy a kép már ebben a formátumban készüljön (Arányban) , mert ha vágásra kerül a sor akkor nehéz a fényképezéskor megbecsülni hogy kb mennyi fog leesni. Amúgy elvileg ez az Aspect Ration pontosan 260 : 127-hez. Komolyan nem értem , miért nem lehet egy szabványt követni.Szóval te azt javaslod, hogy PS-ben állítsam be ezt az Apectet és úgy vágjak, jól értem?
XBOX ID: GoTReX #4839 KERESEK: JÓÁRASÍTOTT BLUE Switches billentyűzetet
-
GoTReX
őstag
válasz scarabaeus #26489 üzenetére
Szóval egy mobil /camera fekvőben kisebb levágásokkal fent és lent még jó lehet , a lényeg hogy azután konvertáljam a kért felbontásra.
XBOX ID: GoTReX #4839 KERESEK: JÓÁRASÍTOTT BLUE Switches billentyűzetet
-
#89309696
törölt tag
válasz scarabaeus #26573 üzenetére
Ó az más. Azt hittem valami szoftveres hülyeség. Akkor használni fogom, ha olyan képet csinálok majd. Van hosszú expóidős zajszűrés opció, az lesz az gyanítom.
De nem szoktam erőltetni a sötét képeket vele, mert hát 1 col az 1 col, meg a kitobi fényereje sem nagy eresztés. Mármint sötét témákra, mert amúgy jópofa gép, én szeretem. Csak szereti a napsütést.Tervezem megvenni neki a fix 18.5-ös obiját (ekv 50mm) f1.8, azzal azért elég jót ugrana a minőség.
Kár, hogy EU-n belül nincs eladó, hiába nézem már egy ideje ebay, amazon. Japánból hozatva viszont 60 ezer körül lenne az ára, azért az húzós. Oké, később lehet alárakni J5 vázat ami szenzorban sokat fejlődött, de ha halott platform ha nem, ez a kategória egyszerűen túlárazott. Nem véletlenül jutott oda, ahova. Túl közel van a m4/3 áraihoz.[ Szerkesztve ]
-
ivcsi86
tag
válasz scarabaeus #26611 üzenetére
27mm? Nekem egy-két tesztből sokkal szélesebbnek tünt. Lehet hogy szoftveresen dolgozza át valahogy?
-
veterán
válasz scarabaeus #26631 üzenetére
Külső alatt usb-st értel vagy van dokkolód amibe belső vinyókat tudsz tenni?
https://tinyurl.com/rasoapro
-
rii
nagyúr
válasz scarabaeus #26675 üzenetére
... ezt a gondolatmenetet továbbkövetve, ha ilyet csinál próbáljak meg teljesen máshova fókuszálni, mert ha félig lenyomom akkor az autófókusz újra számol ....csak eddig mindig ugyanoda fókuszáltam, mert a gombhibája meg se fordult a fejemben ....
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
.mf
veterán
válasz scarabaeus #26894 üzenetére
Ilyenkor bezzeg nem jönnek azok a képek szembe guglin, éljen Murphy
Csak sikerült párat bányászni Pestenfotóztamból:
Talán ez lehet az S-kanyar: [link]
De ez most kicsit jobban tetszik: [link]
Ez lehet, hogy ugyanaz a hely: [link]
És van ez is: [link]
Ez se rossz
Aztán lehet, hogy csak alagút lesz belőle, mert már nincs sok időFotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz scarabaeus #26904 üzenetére
Eh, valamiért úgy emlékeztem, nyílt... Na mindegy, lehet jövő hétvégén bringával bejárom a környéket, akkor már csak megtalálom
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz scarabaeus #26998 üzenetére
Ugye az AC-s wi-fi kapcsolatot már említettem, de amúgy ami szerintem ideális megoldás lenne, az egy dokkoló, mint az üzleti laptopoknál. Ott van az asztalodon, csak ráteszed a gépet és nem csak tölt, de másolhatsz vele fájlokat, elvégezhetők lennének a firmware frissítések. De tovább is megyek, mehetne vele a tethering vagy az élő videózás is, egy csomó Youtube videós imádná, hogy mindenféle third party megoldások nélkül használhatnák "broadcast" célokra a kamerát, esetleg a felvett anyag már azonnal ott van a Premier Pro timeline-on másolgatás nélkül.
De hát ugye ez sci-fi. A tradicionális fényképezőgép gyártók a tech ipar legbegyöpösödöttebb nagypapái. Mikor beleteszik a 2 milliós csúcsgépbe is a szaros USB 2.0 csatlakozót, meg az N-es Wi-Fi modult, akkor érződik, hogy mennyire beleszarás megy náluk az ilyesmibe.
-
#73495296
törölt tag
válasz scarabaeus #26998 üzenetére
Én meg épp fordítva voltam vele, a legelső digitális fényképezőgépemet (egy HP kompakt volt) amikor megvettem, még nem volt egyetlen pendrive-om sem, így néha sima adatátvitelre is használtam két PC között (USB 1.0 lehetett talán). És visszasírom az AA gurigaakukat (más eszközökben is), amikkel sokkal kevésbé voltam kiszolgáltatva a gyártónak, illetve a modell népszerűségének.
-
kuruc01
tag
válasz scarabaeus #27029 üzenetére
Köszönöm a választ!
-
rednifegnar
senior tag
válasz scarabaeus #27045 üzenetére
hat ez olyan dolog hogy a canonnak is van 50-90-135 milis ts-e obija, de valoszinuleg a gyakorlatban nem sok hasznuk van. persze lehet muveszkedni a shiftel, meg kaja fotonal jo, de eleg korlatozott cuccok, plane az aruk mellett (500e-1k).
A camera does not make art, the artist makes art.
-
KelemenUhr
aktív tag
válasz scarabaeus #28247 üzenetére
4200x2300 kb. az összes +6- pár pixel. Fogalmam sincs mi alapján alakul amúgy a fájlméret, van hogy tizen mb, van, hogy 2 és nem feltétlen látok összefüggést a tartalmával. Van egy pályázat, elektronikusan megy és a rendszer csak 5 mb-tól fogadja el, hiába megfelelő a felbontás...
...De van egy rossz hírem is: a röntgenfelvétel alapján önben egy csontvázszerű lény él.
-
gorog00
csendes tag
válasz scarabaeus #28259 üzenetére
Látszik nem vagyok szakmabeli.. akkor konkrétizálva:
egy 850nm-en dolgozó infravető lámpa látható forrásfényét szeretném elrejteni. laikus elméletem szerint ha elé rakok egy 820-as szűrőt akkor az elrejti. Csak épp amiket látok lencséket pont az ellenkező irányban szűrnek.
Ha esetleg valaki tud ilyen lencsét linkelni azt megköszönném. -
Teasüti
nagyúr
válasz scarabaeus #28296 üzenetére
Igen, arra!
Ez ahogy látom a vízfelszín okozta fényjáték.
Viszont nem vízalatti a fenti kép, hanem ennek a szökőkútnak a peremén egyensúlyozva sikerült összehozni valahogy, a vízfelszínnel egy magasságban. De hogy... Mit láthatott a kamera? Az aláhulló vízcseppek alkothatták? Ahhoz meg túl hosszú a hullámforma, nem?[ Szerkesztve ]
-
tirszin
senior tag
válasz scarabaeus #28339 üzenetére
Köszönöm! Kipróbálom az IPTC-t.
Azt kell még megoldanom, hogy a kulcsszavakra "és" kapcsolattal is tudjak keresni. Szóval például a család és a Balaton és a ősz egyszerre teljesüljön, csak az ilyen képeket listázza. Remélem, ezt is össze lehet majd valahogyan hozni vele.Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
ToBeY
nagyúr
válasz scarabaeus #28525 üzenetére
Köszi majd kipróbálom,hogy ne élőben kelljen ezzel szenvednem.
-
válasz scarabaeus #28527 üzenetére
A gimp+Hugin-t fogom legközelebb kipróbálni.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
PuMbA
titán
válasz scarabaeus #28590 üzenetére
Tudom, de akkor is vannak, akik nem használják. A gépeken is kikapcsolhatod, hogy a JPEG-ekre ne alkalmazza, tehát megengedi a gyártó, hogy kihagyd akkor is a korrekciót, ha nem akarsz RAW feldolgozással foglalkozni
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz scarabaeus #28592 üzenetére
Az lehet, de az összes Canon DSLR-en például kikapcsolható Egy igazi profi gépen minden kis biszb*szt tudsz állítani, annyi beállítás van, hogy hihetetlen. Nem akar helyetted gondolkodni semmiben sem, mindent felülbírálhatsz.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz scarabaeus #28594 üzenetére
Most mit mondjak erre. Minden technikai újdonságot bele bírnak rakni ezekbe az új MILC csodagépekbe, de elég szomorú, hogy még mindig nem sikerült teljesen a DSLR-ek kisebb-nagyobb testreszabhatóságát / fortélyait átvenni. Mi a töknek fogják vissza magukat a MILC gyártók, érthetetlen
[ Szerkesztve ]
-
topikk
senior tag
válasz scarabaeus #28592 üzenetére
De RAW képekre van a Lightroom-ban egy Manual fül, ha arra kattintasz akkor nem a beépített korrekciót kapod.
Új hozzászólás Aktív témák
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Politika
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Kés topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- OLED TV topic
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Wise (ex-TransferWise)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest