Új hozzászólás Aktív témák

• #1411 shev7 veterán Sk8erPeter #1399

  Új Válasz 2009-11-13 16:59:07 #1411

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shev7

  veterán

  válasz Sk8erPeter #1399 üzenetére

  de pont errol beszeltem. Az ujtomb valtozo nem egy "statikus" tomb. Az egy pointer. Amirol mit is irtam? Ja tenyleg, azt hogy futasi idoben lehet neki memoriat foglalni.

  Tehat megegszer, mert ugy tunik nem jon at

  ha egy valtozot igy deklaralsz

  int *tomb

  az egy pointer lesz. Ponternek futasi idoben foglasz meretet, ujra foglalod stb...

  ha egy valtozot igy deklaralsz:

  int tomb[100]

  az egy tomb, array, nevezzuk akarminek, lesz. A pointernek foglalt terulettel ellentetben ennek a memoriaigenye mar forditaskor eldol, es a stack-en fog csucsulni megvaltoztathatatlanul, es nem a heap-en ahogy a pointer altal foglalt terulet, amivel azt csinalsz amit akarsz, lefoglalod, felszabaditod, ujrafoglalod.

  Ertem?

• #1402 Sk8erPeter nagyúr Sk8erPeter #1399

  Új Válasz 2009-11-13 16:11:09 #1402

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Sk8erPeter #1399 üzenetére

  Most akkor itt megállt a tudomány? Mert a kérdésre még akkor mindig nem tudom a választ a dinamikus memóriafoglalással kapcsolatban.
  Mármint hogy tömb-nem tömb, futásidőben történő méretnövelés, stb... Amiről korábban szó volt, hogy állítólag nem lehet tömbnek futásidőben változtatni a méretét. Most akkor mi van? Fogalmi képzavar?

  (#1403) Karma: OK, köszi, nem sürgetésképpen írtam, csak azt hittem, hogy akkor skippeltétek a hsz.-t, mert túl hosszúra sikerült a példák miatt.

Új hozzászólás Aktív témák