Új hozzászólás Aktív témák

• #5799 CPT.Pirk Jómunkásember stepboy #5791

  Új Válasz 2017-03-17 12:44:23 #5799

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  válasz stepboy #5791 üzenetére

  Hmm, annyi minden feldolgozni való tudás!

  Az assembly kódhoz ugyan nem értek, de kipróbáltam a te verziódat is, és azzal is ugyanazt tapasztaltam. Lehet majd nemsokára megpróbálom azt, hogy függvényenként külön bekapcsolom az O3-as optimalizálást, hátha úgy kibukik a gondunk forrása.

• #5790 CPT.Pirk Jómunkásember stepboy #5789

  Új Válasz 2017-03-14 18:05:42 #5790

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  válasz stepboy #5789 üzenetére

  Megpróbáltam, érdekes módon nem sikerült megtalálnom azt a részt, ami a gondot okozza. Se a delay, se az usb-s függvények O0-ra állított optimalizálása nem okozott eltérést. Majd még vizsgálódok tovább.

• #5785 CPT.Pirk Jómunkásember stepboy #5784

  Új Válasz 2017-03-13 21:53:10 #5785

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  válasz stepboy #5784 üzenetére

  Csak tapogatózunk. Annyit tudunk, hogy a port inicializálásakor egy nagyon pontos idejű delaynek kell ott lennie, mert különben a pc nem látja. Ezen a lenti kódon egyszer kellett módosítani, mikor átváltottunk a SourceryG++ fordítóról GCC-re. Azonos beállítások mellett a GCC-s kóddal nem működött az usb. Azt hiszem meg kellett növelni az egyik értéket egyel.

  Nem lenne gond a csak O2 használata, mert az O3-as optimalizáció már kódméret növekedéssel is jár, de az LTO is megöli az usb-t, miközben elég impresszív kódméret csökkentést lehet vele elérni.

  Ha lesz kis időm ezzel a viszonylag sürgős munkával, akkor majd végignézem egyenként azt a pár kapcsolót, amit az O3 hoz be, hogy melyiknél hal meg az usb.

• #5741 kpisti1990 csendes tag stepboy #5737

  Új Válasz 2016-12-27 18:45:46 #5741

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kpisti1990

  csendes tag

  válasz stepboy #5737 üzenetére

  Találtam egy nagyon egyszerű megoldást, beírom mert elég jó (szerintem).

  #include <windows.h>
Sleep(5000) //vár 5 másodpercet.

  ennél nem lehet egyszerűbb, de biztos van buktatója

• #5740 kpisti1990 csendes tag stepboy #5737

  Új Válasz 2016-12-27 17:54:29 #5740

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kpisti1990

  csendes tag

  válasz stepboy #5737 üzenetére

  Szia!

  Igen, leírásban IR szenzor ad jelet ha elvették az italt, itt én arra gondoltam, hogy egy számláló leszámol pár secundumot és akkor visszaáll. Másként nem igazán lehet szerintem szimulálni. Köszönöm a részletes választ kipróbálom, próba cseresznye ahogy egy ősi kínai mondás tartja

• #5734 kpisti1990 csendes tag stepboy #5733

  Új Válasz 2016-12-26 14:43:23 #5734

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kpisti1990

  csendes tag

  válasz stepboy #5733 üzenetére

  Szia! Köszönöm a választ! SIkerült!
  int main()
{
typedef enum {ALAP,FIZETETT,KESZ}STATE_t;
STATE_t state;

state=ALAP;
while (1)
{
switch(state){
case ALAP:
{
printf("Udvozlom. Kerem valasszon italt!\n");
char c = getchar();
if (c=='k')
{printf("Kave 100Ft\n");
state=FIZETETT;}
else if (c=='t')
{printf("Tea 150Ft\n");
state=FIZETETT;}
else if (c=='c')
{printf("Forrocsoki 200Ft\n");
state=FIZETETT;}
else if ( ( c != 'k' ) || ( c != 't' ) || ( c != 'c' ) )
printf("rossz\n");
break;
}
case FIZETETT:
{
printf( "valami szoveg\n" );
state = KESZ;
break;
}
case KESZ:
{
printf( "megint szoveg\n" );
state = ALAP;
break;
}

}
}
return 0;
}

  Egyet nem értek, ha lefuttatom, magától lefut még1x vagy 2x. return-t kéne átírni? 0-val kezdi előlről az egészet? Mintha tárolná valahol azt, hogy előző körben mit adtanm meg neki.

• #5732 kpisti1990 csendes tag stepboy #5731

  Új Válasz 2016-12-25 23:20:57 #5732

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kpisti1990

  csendes tag

  válasz stepboy #5731 üzenetére

  Szia!

  Köszönöm a választ Hasonlóval próbálkoztam, de valamiért nem akar működni :/

  int main()
{
typedef enum STATE_t {ALAP,FIZETETT,KESZ}STATE_t;
STATE_t state;

state=ALAP;
while (1)
{
switch(state){
case ALAP:
printf("Udvozlom!Kerem valasszon italt\n");
{
char c;
c=getchar();
getchar();
if (c=='k')
printf("Kave 100Ft\n");
if (c=='t')
printf("Tea 150Ft\n");
if (c=='c')
printf("Forrocsoki 200Ft\n");
}
state=FIZETETT;
break;

case FIZETETT:

  Talán rosszul értelmezem neki a state-t? Vagy "csak a megfelelő karakter beolvasása után lehet "FIZETETT" érték" ezt úgy értetted, hogy erre is kéne írni egy if-es szerkezetet? if (valami==true) state=FIZETETT;?

• #5698 dobragab addikt stepboy #5697

  Új Válasz 2016-08-12 17:07:53 #5698

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dobragab

  addikt

  válasz stepboy #5697 üzenetére

  [link]

  SPOILER

  Ha az stout szot stdout-nak olvastad, udv a C programozas topikban.

• #5696 kispx addikt stepboy #5695

  Új Válasz 2016-07-23 10:44:40 #5696

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kispx

  addikt

  válasz stepboy #5695 üzenetére

  Szerintem ez attól függ, hogy mi a függvény paramétere. Ha a és b ugyanarra a változóra mutat, akkor 2 a visszatérési érték.

• #5686 dobragab addikt stepboy #5685

  Új Válasz 2016-06-11 21:27:58 #5686

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dobragab

  addikt

  válasz stepboy #5685 üzenetére

  De, ezzel így semmi baj nincs. Csak ez azért ciki, mert a temp változó csakis azért létezik, hogy a függvénynek cím szerint oda tudd adni. Másra nem kell, ettől rondább lesz a kód.

  Így már szebb (szerintem):

  evil_api_function_call(fp, ptr, (int[]){1});

  Mert ugye ezt nem írhatod le.

  evil_api_function_call(fp, ptr, &1);

• #5682 dobragab addikt stepboy #5681

  Új Válasz 2016-06-11 16:47:09 #5682

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dobragab

  addikt

  válasz stepboy #5681 üzenetére

  C99-ben tudod lokális változónak is képezni a "címét" egy trükkel

  *temporális. Elírtam.

Új hozzászólás Aktív témák