Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • kbalage2

    aktív tag

    válasz Throme #1516 üzenetére

    Látom a "progresszt", én azt írtam le hogy szerintem még mi hiányzik ahhoz hogy valóban tovább tudjanak lépni :)

  • kbalage2

    aktív tag

    válasz sb #1514 üzenetére

    Ahogy én tudom, a LEGO soha nem volt 50-70 évig monopóliumban. Az eredeti kocka kapcsolódási technológia szabadalma 1978-ban járt le, azaz már majdnem 50 éve "szabad a vásár" a konkurenciának, legalábbis ami az alap elemek koncepcióját illeti.

    Technic fronton nem ilyen egyszerű utánanézni, de az alapján amit találtam az alap csatlakozások és elemek szabadalma kb 1980 és 2000 között lehetett aktív.
    Persze folyamatosan védenek le elemeket de ezek ugyanúgy le is járnak, itt egy példa Technic panel, ez ahogy látom 2010-től 2024-ig volt aktív, és a legendás Markus Kossmann neve alatt futott.

    Lehetne ezt sokáig csűrni-csavarni, szerintem a konkurencia messze nincs túlzottan bekorlátozva. Aki licenszelt szetteket akar (pl CaDA), az kénytelen valamit innoválni hogy elkerülje a jogsértést, a többi korlátozás pedig egyértelműen a copy-paste cégek ellen van, és szerintem ez a része teljesen rendben van.

    Visszatérve kicsit az eredeti hírre - a LEGO pont azért szedet le minden LEGO(nak tűnő) terméket az adott kínai platformokról a sajátjaikat is beleértve, mert mára már köznevesült az hogy "lego", és az ott túltengő gagyit is össze fogják kapcsolni az ő nevükkel.

    Ami ott megy az azoknak az alternatív gyártóknak is árt, akik minőséget próbálnak gyártani. Ami keletről jött az sokáig egyet jelentett a gagyi másolattal, ezt nagyon nehéz levetkőzni, pláne úgy hogy még mindig virágzik a másolóipar.

    A LEGO valóban egy mamuttá nőtt, annak minden előnyével és hátrányával. Széles körben elérhető, ami megjelenik az kis kivétellel stabilan kapható is szinte mindenhol. Dominálja a piacot, megpróbál minden igényt lefedni, de pont emiatt egy csomó rétegcsoport hoppon maradhat, lásd Technic fanok, RC fanok stb. A licenszelt 18+ szettek erőltetésével kineveltek egy olyan réteget is, akik minél élethűbb polcdíszekre vágynak, viszont a LEGO nem hajlandó túllépni a saját korlátain sem, ezért megy a folyamatos elégedetlenkedés a matricák meg pl. a Technic autók kinézete miatt.

    Itt van az alternatív gyártóknak a lehetőség, adott szűkebb célpiacok lefedése, másképp mint ahogy a LEGO csinálja. Ezt páran egész jól megragadták, viszont szerintem még senki se ért el arra a szintre, hogy a csalódott fanokon túl is érdemben elkezdhessen terjeszkedni.

    2 példa, az első a Mattel Brick Shop. Óriási brand, meg kéne hogy legyen a know-how, a terjesztési csatornák, minden adott a sikerhez. Az elem minőség ok, nem pont LEGO feeling, de valaki szorosan szereti. Egyértelműen nem én vagyok a célcsoport a pofonegyszerűen építhető de mutatós járgányokkal, tele egyedi alkatrészekkel, nyomtatás, fém alkatrészek, minden ami csilli-villi. Van rá célcsoport, viszont az elérhetőség katasztrofális. Amerikában még úgy-ahogy kapható nagyobb üzletláncokban, de a világ többi pontján úgy kell vadászni, teljesen random hogy épp mint hol lehet megvenni, és rettentő gyorsan ki is pörögnek a megjelenések, mintha nem gyártanának eleget. Ez nem Hot Wheels autó, ide más stratégia kéne.

    Másik példa a CaDA. A célközönség elfogadta, sőt van már rajongó kemény mag aki mindenhol hirdeti az igét. Szerintem a minőség már nagyjából kielégítő, bár statisztikailag még mindig több hibát találtam az ő szettjeikben mint a LEGO-nál. Van telibe nyomtatás, egyedi elemek nem túltolva, a célcsoport ízlésének megfelelő monkróm belső, motorizálás stb. Náluk két dolog hiányzik a sikerhez, az egyik hasonló a Mattel-hez, a stabil ellátottság. Az AMG Merci esete mutatja hogy saját (drágább) webshopból se tudták ellátni a megrendeléseket, volt aki fél évet várt a szettjére, ez még a fanok ellátására se elég, nem hogy terjeszkedni.

    A másik pedig a tervezési oldal. Amig ennyire inkonzisztens hogy ki tervez nekik, és szabadjára vannak engedve a MOC tervezők koncepciói, addig teljesen lutri, hogy éppen milyen minőségben és stabilitásban jönnek ki a szettek. Lehet szidni a LEGO-t a merev szabályok miatt, de annak is megvannak az előnyei. Ott volt az AMG One, mutatós, lehet hogy a srác szobrászkodni nagyon tud, de elég gáz olyan motoros funkciót belerakni egy szettbe ami egyértelműen nem tudja ellátni a feladatát. Vagy ott volt a Sauber F1, lehet hogy jól néz ki, de műszakilag volt benne pár nagyon gagyi megoldás.

    Szóval, ha ezek a cégek meg tudnák ugrani ezeket az akadályokat, akkor semmi akadálya nem lenne az egészséges konkurenciának. Nem hiszem hogy a LEGO-t nagyon zavarnák a jövőben sem, mivel nem egyezik a célcsoport, ha van is elvándorlás, jön helyette más.

    Szerintem pl a CaDA sikere sose azon fog múlni, hogy kapható-e a magyar Tescoban vagy nem. Az átlag vásárlónak már egy 1:8 LEGO F1 Technic szett is varázslat, megvesz egy AMG One-t mert hű de jól néz ki és legkésőbb a kábelezésnél a falhoz fogja vágni, lehet bármilyen az árkülönbség. Nem neki lett tervezve. Én soha nem értettem az egyik vagy másik márka dicsőítését a másik kárára, egyszerűen más a filozófia, más a megközelítés, más a célcsoport. Attól mert mindkettő építőjáték még tudnak egymás mellett létezni.

    Még egy utolsó példa mert már rettentő hosszú lesz, ott a Rastar Red Bull F1. Az építésén érződik hogy egy MOC, de nem kivitelezhetetlen, viszont van benne jó pár hibás megoldás. Az orra leesik, a több elemen terpeszkedő papírszerű matricák gagyik, az első felfüggesztés elemei fél év alatt perecre görbültek, stb. Viszont occó, és ha kirakod a polcra akkor kellő távolságból ezek a hibák nem látszanak, ezért sokan megveszik, és boldogok vele. Ott is van egy célcsoport, és én nem hibáztatom őket, akinek ez kell, vegye, szuper. Csak ne kelljen már folyton azt olvasni hogy mennyivel jobb mint a LEGO, mert nem az (nem itt olvasni, nálam a kommentekben).

  • kbalage2

    aktív tag

    válasz sb #1510 üzenetére

    Nem atomfizika, ettől még egy rendszer folyamatos fejlesztése és bővítése nincs ingyen. Egyik oldalon ott az igény hogy márpedig ez mindenkinek elérhető legyen csak úgy, de ugyanakkor meg felháborodunk hogy miért drágább a LEGO. Én itt azért érzek némi ellentmondást :) Persze az árban van még ezer faktor, de azt nem lehet letagadni hogy ez is egy közülük.

    Ez olyan mintha a Tesla-t köteleznék arra, hogy a teljes architectúrát meg akkumulátor-technológiát tegye mindenkinek elérhetővé, csak azért mert egy jól kitalált rendszer és hatékonyan működik.

    Egyébként a LEGO se véd le minden új elemet, itt is folyamatosan lejárnak a régi szabadalmak, szóval azért a konkurenciának nem fáj ez olyan rettenetesen. Aki belerakja az effortot, mint pl. a CaDA, azért csak meg tudja oldani hogy funkciójában hasonló megoldások szülessenek. Lehet hogy nem lesz olyan kényelmes használni, lásd pl. a kettészedett 5x7-es frame esete, de működik. Ezzel jár ha valaki spórolni akar.

    Egyébként meg ha "annyira nem különleges a LEGO koncepció", akkor hogy van az hogy valahogy még se futott be egyetlen konkurens gyártó se valami vadiúj szipiszupi építőkészlettel, és a végén mindenki a Technic koncepciót másolja? :)

  • kbalage2

    aktív tag

    válasz Throme #1506 üzenetére

    Ha a LEGO elszór egy csomó R&D pénzt arra pl. hogy Technic panel családokat fejlesszenek ki amik illeszkednek a saját maguk által kitalált koordinátarendszerbe, valahol szerintem jogos hogy ezt más ne egy laza copy-paste mozdulattal árulhassa olcsóbban, mivel ugye megspórolt egy csomó járulékos költséget. Pláne ha egyenesen helyettesítő, vagy kompatilibis termékként árulják. Ha más elő tud állítani valami hasonlót, ami ellátja ugyanazt a funkciót, de másképp néz ki, akkor ok.

    Azért nem véletlen hogy a többi cég adott esetben inkább egyedi, egy bizonyos célra szolgáló alkatrésszel jön ki ha nagyon szükség van rá (pl halo az F1 autókon), és nem komplett új hasznos alkatrészcsaládot fejlesztenek.

    Ez olyan mint a gyári meg a nem gyári autóalkatrész. Ott se lehet egy az egyben lemásolni az eredetit és azt árulni. Ha a funkció azonos, akkor rendben van.

  • kbalage2

    aktív tag

    válasz Throme #1504 üzenetére

    "Amióta megszűnt a szabadalom a kockákra, azóta a Lego-nak kuss van!"


    Nincs olyan, hogy "a LEGO szabadalom". Volt és van nekik több száz, amire mindenki szeret hivatkozni az az alap kockák kapcsolódási módjára és arányaira vonatkozott, az valóban lejárt. Ettől függetlenül folyamatosan védenek le újabb és újabb elemeket, és ezeket jogszerűen más gyártó nem másolhatja. Ez vagy nem érdekli a kínaiakat és akkor támadhatóak, vagy csinálnak valami hasonló, de funkciójában megegyező elemet, lásd CaDA megoldásai a licenszelt szettjeikben.

    Ami elemektől független az a szettek tervei, a grafikai elemek, akár a dobozok maguk, ezeketet a szerzői jog védi, nem lehet csak úgy másolni.

    Fun fact, a szabadalom a minifigurára is lejárt, viszont a LEGO védjegyet jegyzett be a formára, mondván hogy az a márkaidentitás része. Ez nem jár le csak úgy, ezért nem lehet sok országban 1:1-ben egyező alternatív minifigurát forgalmazni.

  • kbalage2

    aktív tag

    válasz Throme #1360 üzenetére

    8-10 éve én épp hogy elkezdtem az egész LEGO videó sztorit, azt se tudtam hogy alternatív brandek vannak a világon, de szerintem Magyarországon nagyon más sem :)

    Egy ideig a Lepin és társai jelentették a kínai "konkurenciát", de mivel copy-paste módszerrel készültek a szettek ezért ezekről elvből sem csináltam volna semmi tartalmat. Nem volt tabu, de a leplezetlen lopást biztos hogy nem akartam támogatni, ahogy ma sem teszem.

    Megnéztem a kedvedért, az első CaDA videóm 2020-as, ez a topic meg 2024-es, szóval itt jóval később omlottak le azok a bizonyos falak ;) Akkoriban azért még volt baj náluk a minőséggel, ez gyorsan javult a későbbiekben. Az alternatív gyártós videóim többsége egyébként ide került fel, és nem volt mögötte semmi különös alusapkás indok, egyszerűen a LEGO fanok elég merev ellenállással fogadták az alternatív tartalom megjelenését a csatornán, én meg jobban szeretem a békességet. Amikor releváns valamilyen összehasonlítási szempontból, akkor szokott a fő csatornára kerülni alternatív kockás tartalom.

  • kbalage2

    aktív tag

    válasz Throme #1353 üzenetére

    Vagy esetleg érdekli őket hogy mit csinál a konkurencia és saját tapasztalat alapján tudjanak reagálni, ha már olyan sokan járnak kommentelni a videók alá hogy ígysz@r-úgysz@r a LEGO, bezzeg a Módking meg a Kada :)

Új hozzászólás Aktív témák