Új hozzászólás Aktív témák

• #461 Gaskin aktív tag rumos14 #455

  Új Válasz 2008-09-24 19:28:15 #461

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gaskin

  aktív tag

  válasz rumos14 #455 üzenetére

  Köszi a választ! Az hogy utólagosan szoftveresen is csökkenthető a probléma nyílvánvaló. Logikus, ha az ember végső esetben csak raw-ban fotózik, akkor totálisan kiküszöbölheti a problémát. De a jelenlegi célom, a sima (mezei) a gép által feldolgozott, elfogadható, nem(!) számítógépesen helyrepofozott képek arányának a növelése. Erre egy ilyen a gépen is könnyen alkalmazható effekt kiváló lehet egyes esetekben. Amúgy nem tulajdonítok túl nagy jelentőséget neki, csak pont akkorát, amekkorát a képeken látni. A Nikon féle rendszert alaposabban is kielemeztem. Erős kontrasztú, árnyékos, tipikus dinamikai problémával küszködő képeknél nagyon hasznos ez a funkció! (Hacsak nem fotópályázatra visszük a képeinket) Egyáltalán nem lenne baj, ha ez a 450-ben is meglenne hasonlóképpen. A kérdésem már csak az lenne, hogy ez az auto lightning optimizer aktív, és passzív módban is alkalmazható? Az aktív, vagyis a minden képre automatikusan alkalmazott módszernek nem igazán látom értelmét, csak az utólagosan egyedileg általunk alkalmazottnak. Gondoljunk csak a frontálisan megvilágított fekete, és így automatán szürkésre kioptimalizált (pl.) autó esetére... Tehát nyílván nem minden esetben kell ezt az effektet a képekre nyomni. Legalábbi s a Nikon félét tuti nem.

• #454 Gaskin aktív tag

  Új Válasz 2008-09-22 21:51:37 #454

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gaskin

  aktív tag

  Az Auto Lighting Optimizer-öl kérdeznék. Milyen a tapasztalok vele? Jól értem, ez a Nikon D-light megfelelője lenne canon kiadásban? Vagy valami egészen másrol volna szó?
  Előre is tenksz...

Új hozzászólás Aktív témák