Aktív témák

• #52 Danecay addikt

  2003-11-14 09:52:56 #52

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Danecay

  addikt

  Itt megtalálod amit keresel:
  [L]http://www.ocfaq.com/softmod/download.php[/L]
  Vagy próbálkozhatsz az Omega driverrelekkel
  [L]http://www.omegacorner.com[/L]

• #43 Danecay addikt

  2003-11-13 15:18:10 #43

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Danecay

  addikt

  Heeelp!!!
  Van egy kis gondom, ugyanis nem tudom feltelepíteni a videókártyámat. Mielőtt még azt hinnétek, hogy lama vagyok közlöm, hogy nem. Még ilyet nem tapasztalatm. Fel akartam rakni a 3.9-es Omegát, de előtte leszedtem a 3.8-st, utánna Driver Cleaner, és ezek után gondolttam felinstallálom a 3.9-est. Na itt jöttek a gondok. Telepítés közben ilyen hibaüzeneteket kaptam pl: ''This setup requires The .NET frramevork. Please install the .NET frramevork & run this setup again''. ; asztán nem akarja feltelepíteni a drivert mert azt írja, hogy először próbáljam meg feltelepíteni szabványos VGA kártyaként (de hogy?, nem nagyon láttam ilyen lehetőséget), már a Plug & Play monitor is felkiáltójeles, meg még valami ATI Probe diver volt felkiáltójeles. Próbáltam simán telepíteni és illesztőprogram frissítésével is, és hiába adom hozzá a drivert manuálisan ugyan úgy felkiáltójeles marad. Mi lehet a gond. Aki tud segítsen már. Köszi!

• #41 Danecay addikt Flashback #37

  2003-11-11 10:06:34 #41

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Danecay

  addikt

  válasz Flashback #37 üzenetére

  Hát azért csodálkozok, mert igaz, hogy az omega optimizált, meg tuning driver, de véleményem szerint nem ilyen vonatkozásban. Optimalizált azért mert a haszontalan felesleges dolgok ki lettek szedve belőle, tuning pedig azért mert automatikusan el lehet vele végeztetni az esetleges modolásokat, tudomásom szerint. És azért 50 fps töbletet produkálni orajelemelés nélkül azért az szép dolog lenne, és ha ez így lenne akkor a hivatalos Catalyst driver készítői valamit nagyon nem vágnak ellentétban az Omegásokkal. Na és akkor ki lenne az az elvetemült mazochista aki hivatalos Catalystot használna Omega helyett? Ekkora különbséget órajel emelés nélkül csupan 1 kis buherával véleményem szerint aligha lehet elérni, esetleg az egész forrás átírásával, de ha annyira ott lennének a szeren az Omegások akkor írnának saját drivert és nem az ép aktuális drivereket buherálnák. Egyébként még én sem tapasztaltam ekkora eltérést a ''2'' driver között. Félreértés ne essen én szeretem az omega megoldásai, sőt általában ezeket is használom de mint írtam nem hiszem, hogy ez okazza az ekkora sebesség különbséget.

• #35 Danecay addikt

  2003-11-10 21:18:29 #35

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Danecay

  addikt

  Valami tényleg nem stimmel nálam a 3.9-es catalystal mint írtam fentebb az F1 Challenge 3D config -nál ezzel a driverrel 41 millió háromszöget számol/sec, ezek után visszatettem a 3.8-as omegát, így ez az érték már 55 millió háromszög/sec. Azért azt hiszem ez tetemes különbség. Vizsgálódtam 3D MArk 2001-ben is és a 3.9 -essel csak 12500 pontot csinált míg az omegával 14800-at és mint ahogy az omega driverekhez le is van írva, nem benchmark-okhoz készült. Érdekes. Még egy kis részeredmény, pl. 3.9-essel a NATURE tesztben a max FPS szám 128 vólt, addig a 3.8-as omegával 176.
  A tesztek alatt ugy hajtottam a gépet ahogy a mindennapokban szoktam.

• #31 Danecay addikt

  2003-11-10 13:37:22 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Danecay

  addikt

  Hát én sem tudom, hogy most akkor mi a szitu ezzel a driverrel ugyanis nekem az F1 Challenge 99-02 ben a 3.9-es Catalystal 41,1 millió háromszoget számol másodpercenként míg a 3.8-as omegával ez volt 53 millió is. Akásthogy nézzük ez kb. 20% teljesítménycsökkenés. 3dMark-okban még nem vzsgálódtam ezzel a driverrel mármint a 3.9-essel de majd megnézem, hogy mi a szitu.

Aktív témák