Új hozzászólás Aktív témák

• #731 csibu99 tag dangerzone #728

  Új Válasz 2013-09-21 19:43:17 #731

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csibu99

  tag

  válasz dangerzone #728 üzenetére

  Ízlés kérdése. Nekem a Civ IV nem tetszett, a Civ V annál inkább. A két kieggel együtt pedig semmiféle hiányérzetem nincs, értelmesedett AI és taktikai-stratégiai előrelátás is fontos. Egyetlen hátrány a játéknak, hogy HOSSSZÚÚ...

• #729 M.Úr tag dangerzone #728

  Új Válasz 2013-09-20 09:27:34 #729

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  M.Úr

  tag

  válasz dangerzone #728 üzenetére

  Én a BNW-vel játszok, a negyedik (marathon) játszmám vége felé járok. Ha a "vanilla" Civ 5-re, illetve a Gods & Kings-re sem tartottad érdemesnek a váltást, akkor erre sem fogod. A BNW-ben sokat változott az AI, jóval "realisztikusabb", mint korábban. Megváltozott a pénz szerepe is, sokkal nehezebb hozzájutni, főleg az első 2 érában. Ízlés dolga, nekem a 4 és az 5 is bejön, de már nem mennék vissza a 4-hez. A legnagyobb újítása az 5-nek egyértelműen a harcrendszer. A 4-ben csak egymásra pakoltál 20-30 unitot, és három kör alatt kiirtottál egy birodalmat. Az 5-ben meg majdnem olyan a csata, mint egy sakkjátszma.

Új hozzászólás Aktív témák