Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
t72killer
#6990
üzenetére
Ne felejtsük el, hogy itt a nagy kínai site-okkal indult a kérdés, róluk beszélünk (én legalábbis biztosan). Ők pedig vagy maguknak gyártanak, vagy nagyon össze vannak borulva azzal, aki gyárt. Nyilván az Antminer S9 is egy rossz példa, hiszen simán elképzelhető, hogy a Bitmain már egy ideje nextgen vassal nyomja. Nehezen hiszem, hogy ezek az arcok ne 1-2 hónapos (vagy rövidebb) megtérüléssel játszanának, és akkor még ott van az a biznisz is, aminek keretében a pórnépnek eladják a leszerelt vasakat vagyonokért.
De ha ti az ilyen otthon bányászós, vagy max a pár millió dollárt befektető bányászokta gondoltok, akkor nem szóltam, én kifejezetten a nagyok kapcsán kezdtem el számolgatni.
-
Akik eddig bányásztak (induljunk ki a csúcsértékből), azok 90+ százalékának veszteséges a bányászat egy ideje, ez evidens.
Nem egészen értem, hogy mitől evidens. Fent írtam hogy mennyit fogyaszt egy modernebb asic, ha azzal számolsz, akkor kb. 23-25 HUF/kWh (0.08-0.09 USD) ár alatt fordul bukóba. Namost ezt az összeget - vagy ehhez közelit - utolsó infóim szerint még itthon sem lehetetlen elérni nagyfogyasztóknak, kiemelt ügyfeleknek, stb.. Akkor mi lehet Kínában, ahol a default lakossági ár 11Ft/kWh?
Szóval szerintem egyáltalán nem evidens, hogy egy ideje veszteséges. Az egyéb költségeket hozzáadva viszont valós lehet az a hír amit fent linkelt vagy említett valaki, mely szerint 3400 USD alatt veszteséges lehet a történet.
-
A fentieket kiegészítve: a ledger és a trezor is szabványos módon (BIP3*) generálja a seed wordöket, bármikor lehet belőlük privát kulcsokat generálni akár offline is, és betölteni sw walletbe. Kicsit munkás, de a szükséges doksik és infók rendelkezésre állnak, szóval nem várt dolog esetén járható út lehet ez is.
-
válasz
t72killer
#6535
üzenetére
Semmi, a BTC/fiat nem nagyon mozgott, viszont az USDT esett, ezért sok helyen az volt látható, hogy elszállt pozitív irányban az "USD" ár (7xxx++). Nekem is van olyan telefonos appom, ami olyan exchange API-ját használja, ami valójában USDT alapú, és marha jól nézett ki az árfolyam, csak éppen közben az "utcán" 6400 USD-t adtak volna érte. A vicc az, hogy a hazai ATM-ek oldalain is USDT-ből számolt forint ár van, a gép meg USD-vel számol amikor vesz. Agyrém az egész
-
Nem vagyok ios app dev., de hirtelen rákeresve a dologra, úgy néz ki hogy jó sok lehetőség van. Az appnak lehetősége van kizárni az adatait a backupból, ha nem teljesülnek bizonyos feltételek. Definiálható a hely is (itunes/icloud), illetve itunes esetén még a sima sync folyamatba is bele lehet tuszkolni dolgokat backup jelleggel.
Szóval gondom a Google Authenticator használja ezt az apit (nagyon helyesen) és azért működik így. A viselkedése alapján az van benne definiálva, hogy zárassa ki magát az IOS-al a backupból, ha nem itunes-be megy a mentés ÉS nem encrypted. Szerintem teljesen jó így, máshogy nézve: az online és a nem titkosított tárolókat kizárja. Én is pont így csináltam volna, bár az icloud kizárása lehet, hogy inkább üzleti fogás, hiszen hogy nézne már ki, ha a konkurencia platformján működne ez, a sajátjukon meg nem
-
Pedig backupol, én már két telefoncserén vagyok túl (de lehet hogy három), és mindig ment. Pl. jelen pillanatban is működik az MTGox tokenem, csak nagy kár hogy már nincs hol használni
Idő és érdeklődés hiányában nem jártam utána az összes lehetséges kombinációnak (hova backupol, milyen desktop os, milyen ios, milyen iTunes, stb..), így inkább csak azt írom amin tuti működik:
- offline full backup (azaz kábellel, gépre, nem icloud),
- OSX
- iTunes, benne az iphone backup opcióknál bepipálva az encrypt opció + erős jelszóEbben az esetben a Google Authenticator app tokenjei bekerülnek a mentésbe, és telefoncsere vagy a jelenlegi újrahúzása esetén minden működni fog.
Androidnal halvány fogalmam sincs hogy mi a helyzet, de ha van valami tool, amivel lehet csinálni egy akár blokk szintű backupot az fs-ről, vagy az alkalmazások adatairól file szintűt, amit aztán vissza is lehet tölteni, akkor gondolom ott is menne. Sanszos, hogy a gyártók szedett-vedett backup megoldásai lehetetlenítik ezt el, de ez inkább csak tipp.
-
válasz
butch3r
#5544
üzenetére
Amire válaszoltál, abban nem is írtam backupról
Fentebb igen, de arra meg egyértelműen írtam hogy IOS. Ott biztosan backupolható (ha encryptelt a backup).A második kérdést nem teljesen értem, én az appra írtam, hogy a működéséhez egyáltalán nem kell net. Hogy a körülötte levő OS, és annak a backup megoldásai hogy működnek, az ettől hsz-emtől teljesen független.
-
Nem kell hozzá google fiók, a Google Auth. app egy végtelenül egyszerű megoldás, még internetre sincs szüksége, teljesen offline.
Egyébként szerintem kb. fizikai (na jó, elvi, vagy matematikai inkább) képtelenség amit Oki23 ír. Kb. annak az analógiának felelne meg, mintha adnék neked egy privát kulcsot, amit később átmásolsz egy másik gépre, és azon már nem működne, mert "másolva lett".
-
válasz
butch3r
#5530
üzenetére
5529: nem, a backup nem feature. https://www.protectimus.com/blog/google-authenticator-backup/ ha beírod google-be, én nem találtam olyan találot, ami alapján bárkinek sikerült volna (mert nem lehet)
Önmagát nem tudja backupolni, az OS szintű backup pedig rendszerfüggő. IOS-on pl. a Google Authenticator app használja az IOS backup API-ját. Az app tudja jelezni, hogy milyen feltételek fennállása esetén készíthető róla full backup. Ha encrypted a mentés, akkor pl. mehet bele minden. Így egy telefoncserénél egy full restore esetén visszakapod a GA tokenjeit is (nem egyszer próbáltam, teljesen jól működik). De pl. a rohadék CIB token ezt nem támogatja, vagy kifejezetten megkéri az IOS-t, hogy őt semmi szín alatt ne backupolja (a pontos működéssel nem vagyok tisztában), ezért restore esetén mindig újra be kell aktiváltatni telefonon (de ez legalább csak 1db szolgáltatáshoz való megoldás, amiért még fizetek is).
Egyébként szerintem szándékosan nincs ehhez felhős megoldás, és én pl. nem is szeretném ha lenne. A token az legyen csak nyersen egy token. Mint ahogy az látható, bárki tud főlé húzni felhős szolgáltatást, így minden igény kielégíthető. Viszont az alap sw nem baj ha használható olyan módon, hogy sehol máshol nincsenek tárolva a kulcsok, így akár személyes akár céges policynek is megfeleltethető.
-
Gondolom mintákat néznek, a szintetikus dumpot könnyen tudják detektálni, aztán 2-3-x db után csak meg kell nézni hogy milyen userek vettek benne részt és milyen időzítéssel. Én is néztem múlt héten a pumper channelt Discordon, meg követtem az árfolyamot is, tényleg lehetne rajta szakítani pár %-ot (bár igazán azok szakítanak akik szervezik
), de az exchange szabályzat miatt nem mertem belevágni. -
válasz
nyogo83
#2286
üzenetére
3-6 hónap
De viccen kívül: nagyon durván kicsesztek egy csomó emberrel (account tiltások), amibe belerogyott a support. Ezeknek az utóbbi 2-3 hétben a nagy részét felgöngyölítették, de nem tudni mekkora most a queue. 2-3 hete tényleg hónapokat kellett várni, volt aki 6-8 hónapja rimánkodott már nekik. Talán ez most javult valamelyest, de azért sok jóra ne számíts. -
Az benne a vicc, hogy a szabályzat és az account settingsben levő figyelmeztetések alapján a kereskedésnek se kéne mennie, ennek ellenére megy. És mivel én is elkönyveltem hogy az ott levő pénzt buktam, így teljesen lazán szoktam vele játszogatni. Így hogy nincs tét, marhajól megy, már majdnem megtripláztam. A semmit....
-
válasz
bobalazs
#1931
üzenetére
Te tényleg elhiszed azt, hogy az iszonyatosan túlterhelt supportosok twittereznek, a helyett, hogy a hivatalosan vezetett és auditált rendszerben dolgoznának? Egy vicc az egész. Én egyébként írtam próba jelleggel még régebben, igazából csak poénból, mert nyilvánvalóan fake. Természetesen nem lett belőle semmi. Meg ahogy már írtam is: bitcointalkon a hivatalos bittrex fórumban az a tapasztalat, hogy az ilyen twitteres kéréseket és ott panaszkódokat inkább banolják.
mepet: próbáld meg azért, nehogy ezen múljon, hátha te leszel a kivétel, nekem nem vált be
-
Igen, ma olvasgatva már látom, csak éjszaka nem volt erőm nézelődni (és pl a "bittrex withdrawal limit issue"-ra keresve is inkább a változás tényéről szóló cikkek jönnek szembe, nem a panaszkodók).
Nem egészen értelek, linkeket kértél, soroltam párat, erre elolvasol mást
Abszolút egyetértek amúgy, nehezen esik megérteni, hogy miért/hogyan vág valaki bele olyanba, amit nem ért, a szabályzatot nagyjából legalább nem ismeri, nyelvvel/keresővel nincs elégséges viszonyban.
Tudom, ezt nem nekem írtad, de annyit megjegyeznék, hogy szerintem itt senkinek semmi baja nincs a verifikációval, vagy a szabályzattal. A baj az, hogy a Bittrex nem tartotta be a saját szabályzatát, illetve önkényesen megváltoztatta azt, mindenféle jelzés nélkül. Talán még ezzel sem lenne akkora baj, pénzmosás elleni törvények, etc..., kicsit elhavaztak ezekkel, gyorsan rendben kell tenni, oké. De az marhára nem oké, hogy ennek a "rendbetételnek" az árnyékában rengeteg embert elvágtak a hónapokra a náluk levő pénzüktől.
És nem igazán látszik az alagút vége, sehol nem olvasni olyat hogy lassan ugyan, de oldódnak meg az ügyek. Elvétve látni Twitteren meg itt ott, hogy egy-egy ticket ID-ra beírják hogy "solved", de ennyi. De ha már itt tartunk: szerintetek az normális és rendben van, hogy Twitteren kell könyörögni nekik? A support team miért twitterről oldja meg a ticketetek, miért nem a ticketkezelőben halad időrendben? Meg merem kockáztatni hogy ezek a "please solve my....", "solved", "thanks!" féle commentek és userek nem teljesen validak, főleg hogy ezzel is tele van a Btctalk, hogy ilyen jellegű Twitteres kérés, vagy panaszkodás esetén tiltást kaptak az azt beírok, nem pedig "solved" tweetet
Akinek egyébként válaszolnak hivatalos úton, az is jobbára abból áll, hogy closed-re teszik a ticketet, anélkül hogy valójában csinálnának bármit is, szóval lehet újranyitni, és elkezdni ismét a játékot. Vagy 1-3 hónapos válaszidővel bekérnek egy új dokumentumot, amire megírják hogy jajjj, ez sem jó, küldjél másikat.
Én bízom benne, hogy tényleg csak bénák, és az van amit kommunikálnak ("el vagyunk havazva"), de azt is el tudom képzelni hogy loptak tőlük, és úgy próbálnak meg talpon maradni, hogy a zárolt accountokon levő coinokból fedezik a dolgaikat.
-
#1901
Chal
addikt
KilgoreTrout
#1899
válasz
KilgoreTrout
#1899
üzenetére
A Bittrex nemrég bevezette, hogy csak verifikált felhasználók utalhatnak ki a tőzsdéről.
Bár ilyen egyszerű lenne. Sokan panaszkodnak arra is, hogy már megvolt a verifikációjuk 1-2 éve, és közel 100BTC-t forgattak meg, majd hirtelen "unverified" státuszt kaptak nullás limittel. A "bevezetés" meg abból állt, hogy egyik napról a másikra repült a nullás limit, nem volt türelmi időszak vagy előzetes figyelmeztetés. Ami önmagában is problémás, de ha az ennek a feloldásához szükséges folyamat gyakorlatilag nem működik, az onnét lopás/rablás.
mert gondolom nem férnek hozzá a népességnyilvántartó adataihoz automatikusan.
Az kéne még csak
Egyébként egy osztrák cég ilyen jellegű fizetős adatbázisát használják, kb. mindenkinek hibára fut, állampolgárságtól függetlenül (egyesek szerint valójában nincs is lekérdezés, hardcode-olt hibaüzenetet kapsz). De a baj inkább az, hogy az ennek hatására kért normál verifikációs folyamat (iratfeltöltés, stb..) SEM működik egy csomó embernek, support pedig gyakorlatilag nincs.Engem 1 nap alatt verifikáltak, szól, ha nem elég jók a képek (nekem a webkamera nem volt megfelelő, telefonnal kellett csinálnom a képeket).
Szerencséd volt, örülj neki. De ha megnézed az általam fentebb írt oldalakat (fb, twitter, bitcointalk, reddit), akkor láthatod hogy van baj bőven. Nyilván ez az userek kisebb hányadát érinti, de ha pont benne vagy, és van bent btc-d vagy altod, akkor ez sovány vigasz.
Chal: Semennyit nem tudsz kiutalni verifikáció nélkül, felesleges várakozni. Link
Ezzel megint az a baj, hogy nem erről tájékoztattak, a linken levő feltételek pedig folyamatosan változnak. Egyik nap 0.02 BTC volt ott, meg az accountod alatt is ezt láttad, majd másnap 0 lett, és a feltételeket is átírták. Jól jellemzi a dolgot, hogy a fenti kérdezőnek sem 0-át ír, és valószínűleg tudna is utalni egyet (vagy többet, ez megintcsak szerencse kérdése).
Amúgy pánikolás helyett simán el lehet olvasni az egyes tőzsdék felhasználási szabályait, díjait.
Kíváncsi lennék hogy akkor is így osztanád e az eszet ha téged is megszívattak volna.
-
-
#1896
Chal
addikt
hardver-apro
#1894
válasz
hardver-apro
#1894
üzenetére
Lehet hogy ezt megszívtad, ahogy sokan mások is, szóval üdv a klubban. Ha van bent pénzed, akkor próbáld meg a napi limittel kiutalni, ha 1 hónapig tart, még akkor is jobban jársz. Ha ennél jóval több, akkor jön a szopóroller, mert nagy eséllyel nem fog sikerülni a verify folyamat, szóval nem ajánlom hogy rányomj, csak ha nincs más megoldás. Ha megnyomod, akkor failed-re fog futni, és ticketet kell nyitnod, amire nem tudni mikor fognak válaszolni. 1-6 hónapja várnak rá ezrek, szóval sok jóra ne számíts. Egyelőre billeg a mérleg a között, hogy a Bittrex egy félig scam szolgáltató, vagy egyszerűen csak bénák és nem bírják feldolgozni a ticketeket. Mindkét verzióra vannak érvek és ellenérvek.
A másik lehetőség, hogy azon szerencsések közé tartozol akiknek valamiért át fog menni a verify (lehet ilyenről olvasni, de nagyon ritka). De gondold meg kétszer is mielőtt rányomsz, mert onnét nincs visszaút, ha sikertelen lesz, akkor 0-as limitet fogsz kapni, és game over. Ha ki bírod várni, akkor inkább menekítsd ki a pénzed a mostani napi limiteddel.
szerk.: jut eszembe, a napi kiutalgatás sem biztos hogy menni fog sajnos, a legtöbb ember a második-harmadik napon ugyanúgy megkapta a 0-as limitet, ezen se lepődj meg, sajnos ez egy ismert probléma a Bittrexel. Amíg nem tisztázódik náluk a helyzet, addig nem ajánlom senkinek hogy coint utaljon oda.
-
Óvatosan ezekkel a jó hírekkel, meg a Ripplevel egyáltalán. Múltkor ugyanezt játszották el az Aliexpressel, kínosan ügyelve arra, hogy ne ők mondják, hanem valaki más, miközben ők elsütik a "lesz egy jó hírünk" dumát. Aztán mindenki bevásárolt, a "jó hír" meg az volt, hogy bejelentettek egy konferenciát
Persze biztos véletlen 
-
válasz
pető bá'
#1814
üzenetére
Két dolog:
1: Hogyan csinálsz paperwalletet úgy, hogy semmilyen elektronikus(*) eszközön ne jelenjen meg a seed vagy a privkey ami kompromittálható (keylogger, mallware, trójai, stb..)? Végül is papír-ceruzával megoldható, hiszen dokumentáltak az algoritmusok, de az élet túl rövid ahhoz, hogy ilyenekkel foglalkozzunk. Viszont adja magát az ötlet: vegyünk valami nagyon faék hardwaret - akár egy mikrovezérlőt - és programozzuk alacsony szinten, hogy ne kelljen papír meg ceruza. De ha már munkát fektetünk ebbe, akkor mi lenne ha tisztességesen csinálnánk, nem breadboardon, hanem szép és kicsi PCB-n, amit zsebre lehet vágni, meg akkor már kapjon egy műanyag házat is... És ezen a ponton el is érkeztünk a hw wallet megszületéséhez....
2: Ha feltételezzük, hogy nem akarod a sírba vinni a paperwalletet, hanem egyszer használni is szeretnéd (mert egyébként mi értelme lenne?), akkor goto 1-es pont: megint csak be kell írni a kulcsot/seedet valamilyen operációs rendszer alatt futó valamilyen szoftverbe, ráadásul kényelmetlen is. Szóval egyszer el fog jönni az a pont, hogy a paperwalletet használni akarod, és ha az elérhető legmagasabb biztonságra szeretnél törekedni, akkor mibe írod be a seedet? Igen, pl. egy hw walletbe... De akkor nem lett volna érdemes eleve ezzel kezdeni?
(*: természetesen a hw wallet is elektronikus eszköz, azonban a benne futó firmware jóval egyszerűbb és átláthatóbb illetve védhetőbb, mint egy mai operációs rendszer és az azon futó szoftverek.)
Röviden: a hw wallet egyesíti a paperwallet biztonságát és az online/elektronikus walletek előnyeit, ahol az előnyök alatt akár magát a használatot (fizetés, átutalás és ilyesmi csoda dolgok) is érthetjük.
A seedet meg a privát kulcsot meg kevered kicsit szerintem. A privát kulcsok a seedből vannak származtatva, innét indul a hw wallet is, tehát azon is meg fog jelenni a seed (viszont sehol máshol nem fog!), és abból generálja a kulcsokat. Az inicializálás során van rá lehetőség, hogy a kijelzőjéről ezt a seedet leírd, hogy később ne szopd be ha elhagyod/tönkremegy/ellopják.
-
válasz
bobalazs
#1626
üzenetére
Ezt azért gondold át, a tőzsde bukása esetén 0 btc-d marad, max sorban állhatsz a kártérítését (ha lehetséges egyáltalán), mint ahogy pé. néhányan tesszük az Mtgox csődeljárás keretében immár 4 éve várakozva. Ha tárcában tartod, akkor pedig nyilván nem lehetsz érintett ilyen ügyben, max beesik az árfolyam, de 1 BTC akkor is 1 BTC-nyit fog érni, a btc/usd kereszt meg majd úgyis rendbejön egy idő után.
-
válasz
Ferenc.
#1613
üzenetére
Két dolgot vegyél még figyelembe: nagyon nagy mennyiségű trader bot működik már, amik keményen rá vannak állva az arbitrázsra, szóval nagyon gyorsan kiegyenlítődik a piac, manuálisan csinálva nem nagyon fogsz tudni labdába rúgni. Ahol mégis nagy eltéréseket látsz, az abból adódhat, hogy egyszerűen nincs trade volume, azaz hiányzik az eladói oldal, vagy vevői, ezért a botok sem piszkálják, vagy egyéb más oka van (pl. az adott exchange kikapcsolta a kereskedést arra a coinra valamiért átmenetileg, vagy ilyesmi). Illetve ehhez jönnek még a fenti dolgok (a fee elviszi a hasznot, lassú az adott helyen a kiutalás, stb stb..).
Szóval ha tapasztalat nélkül csak úgy hirtelen megtalálsz egy ilyen "lehetőséget", akkor mindig kezdj el gyanakodni, mert valószínűleg a fenti esetek valamelyike áll fenn, hiszen millió script/bot figyeli ezt realtime, nem te fogod feltalálni a melegvizet
-
A hw wallet egyesíti az online tárca, és a paperwallet előnyeit. A kulcsok gyakorlatilag csak a hw walletben léteznek, soha nem tudnak onnét elektronikusan kikerülni, illetve ott jöttek létre, tehát az inputnál sem kompromittálódhattak. Persze lehet illetve kell egy másik hely is, a létrehozáskor a seedet le kell írni egy papírra (az eszköz kijelzőjéről olvasható le), és el kell tenni egy széfbe pl., akár több példányban.
Ha gyorsan kell reagálni valamire, akkor könnyen hozzá lehet férni, viszont sokkal biztonságosabb mintha a gépen lenne, még ha encrypteled is (pl. keylogger ellen nem használ az encrypt). Valamint Trezor esetén 8db coinhoz kap az ember egy központi management megoldást (meg egy password managert), ami kényelem szempontjából sem utolsó. Ha valakinek van nyolcféle coinja, és le akarja őket backupolni coldwalletbe, akkor ahhoz első körben 8db megbízható alkalmazást kell keresnie (ahol sokszor még a "gyári" is kétséges, pl. lásd a tegnap közölt BTG wallet balhét), majd azokból kibányászni a kulcsokat, seedeket, akármit, és ezeket ki is kell nyomtatni, vagy felírni. Eközben a gépen elektronikusan megfordul az összes érzékeny adat, akár többszörösen. HW wallet esetén ez nincs, és csak egy dologban kell megbízni, semmi másban (abban viszont nagyon): a rajta levő firmwareben.
Ha 100%, hogy ilyesmikre soha nem lesz szükség, illetve a fentiekre nincs valakinek igénye, és ezt előre tudja, akkor valóban nincs sok értelme.
Szerintem tök jó üzlet a hardware wallet gyártóknak, hogy egy csomóan nem értik a cryptocurrencyk működését.
Megtettük már többen is, hogy kiszámoltuk a Trezor gyártási költségét (teljesen mezei STM32, oled kijelző, meg pár apróság). Elárulom, hogy filléres cuccról van szó, valószínűleg nem éri el az egész vas értéke a 15-20 USD-t (1db-os kisker árakkal számolva). Ilyet bárki tud csinálni (de tényleg, pár napos arduinos/armos/iot-s gyorstalpaló kell csak hozzá, meg egy multiméter, és egy forrasztópáka, valamint egy aliexpress account), amit viszont nem tud, az a szoftver. Aki pedig tud (mint a Trezor vagy a Ledger fejlesztői), azoknak én röhögve kifizetem a vételárat, a fenti funkciókért cserébe.
-
Furcsa, Trezornál ez úgy van megoldva, hogy 1db seed-et használ az összes támogatott coinhoz (jelenleg 8db), és e mellett van egy password manager alkalmazása is, ami szintén ezzel a seed-el megy. Mivel csak a derivation pathokkal játszik, így a támogatható coinok száma, illetve a hozzájuk tartozó pub/privkeyek száma elvileg végtelen. Persze valójában nem az, mert az sw-t is mögé kell rakni, ezért van perpill 8db támogatott coin csak, de ez a Trezor alkalmazás limitje (ami a gépen fut), nem a Trezor hardveré.
-
Fun fact: az Mtgoxnál (pontosan a csődeljárás felügyelőjénél) összesen 202k BTC csücsül, amihez kaptak ugye további 202k BCC-t (a BTG-t nagyvonalúan ne is számoljuk!). Ha mai árfolyamon el tudnák adni (direkt a feltételes mód), akkor az összes kárigény kifizetése után maradna még 1.766 milliárd dollárjuk
(Arról nincs infó, hogy hányan kérték a kártérítést JPY-ben, és hányan BTC-ben, szóval mindent JPY-ben számoltam. De sanszos, hogy elenyésző volt a BTC-s igény, mert akkoriban padlón volt az árfolyam, és nagyon jó - ha jól rémlik dupla - konverziós árat adtak az igényt benyújtóknak).
-
-
Huh, LTC-n szép pumpa volt úgy 20:00-tól, szinte magára talált újra. Reggel még a crash előtt vásároltam (nyilván), amire rögtön be is tettem egy sell ordert egy kis profit reményében. Dél körülre már eléggé így vélekedtem a dolgról, illetve karácsony tájékára prognosztizáltam a sell order teljesülését, ha egyáltalán...
Erre az imént lefutott -
Ezt mondjuk én sem értem, illetve nem tudom hogy nekem szólt e az irományod, de az biztos hogy Ripplevel max spekulálni lehet rövid távon (rövid táv értsd: fél nap) Én csak annyit írtam, hogy akinek még van az előző ilyen félresikerült spekulációból, az most talán ki tud szállni, illetve próbáltam ennek megosztani az okait (ha már belefutottam a hírekbe).
-
Gondolom arra játszanak sokan, hogy sokkal lassabban tudnak belenyúlni mint amennyire egy negatív/pozitív hír megrángatja, ezért a daytraderek rápróbálnak, és ha sikerül, akkor keresnek rajta. Egyébként ilyen téren az egyik legkiszámíthatóbb coin, mert egy pozitív hír hatására biztos kasza (amíg ki nem derül hogy kamu
), egy negatív esetén meg biztos dump.Én tuti kerülni fogom, örülök hogy megszabadultam tőle.
-
Ha valaki még mindig be van ragadva a rákos Ripplebe (mint én
), az most legyen résen, talán jön egy jó kiszállási pont...Megint kijött pár hír az alipay kapcsán, de mondjuk eléggé közvetett. Aliék szerződtek fognak valami koreai céggel (ezt az Ali mondta, tehát nem fake), akik mögött nagy koreai bankok vannak. Következtetés -> a Ripple van a játékban
De ez persze szó szerint sehol nincs leírva, és csak a hívök kezdtek el rá recskázni, szóval óvatosan továbbra is. -
Én meg elkezdtem scriptelni, hogy Bittrexen tudjak egymástól függő buy/sell ordereket generálni, botnak ezt továbbra sem nevezném, de olyasmi. Viszont nem találok arról semmit, hogy maximum mennyi API hívást tolerálnak. A doksikban nincs erről infó, stackexchangen találtam egy szűkszavú bejegyzést, mely szerint valaki megkérdezte IRC-n a deveket hogy percenként 1db query oké e 7/24-ben, arra írták, hogy igen. De azt nem tudni, hogy mennyitől jön a ban, nekem pedig valamivel több querym lenne mint 1/perc.
Valakinek van ezzel tapasztalata, esetleg konkrétabb infója?
-
Hát igen, viszont erre jók a botok talán. Azon gondolkodtam, hogy az általad vázolt szitut még ilyen móricka szerűen is le lehet kódolni, tehát nem kell iszonyatos AI-val rendelkező csillagromboló trader botra gondolni, inkább csak hívjuk scriptelt ordernek. Lehet, hogy fektetek ebbe némi energiát.
-
Franc tudja... 14 órája van kint az 1 -es. A 2-es és a 3-as között 20 óra telt el, a 2-es és az 1-es között pedig 25. Persze ettől még lehet hogy mindjárt kiiírják (vagy soha
), de ha közelíteni fog ez is a 24 órához, akkor itteni idő szerint délutántól lehet rá számítani. -
válasz
alton1978
#391
üzenetére
Én éjszaka felekeltem, és tettem rá egy stop losst
Amúgy nem aludtam jól az egésztől, ennyit meg nem ér a dolog, és Schawonak is igaza van.Én most pici pluszban vagyok amúgy (100-200 dollár), meg úgy nézem van egy kisebb pump, megvárom a tetejét aztán kiszállok, aztán inkább a bejelentés időpontjára igyekszem koncentrálni, és ha tényleg elindulna a vonat akkor futva felugrok
Erre az imént lefutott 
Új hozzászólás Aktív témák
● Kriptovaluta adásvétel a topikban tilos!
- AMD FX
- Párduc a gépben: teszten az ASUS ExpertBook Ultra
- Rajzfilmen az életed: Teszten a Dear me, I was...
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Nintendo Switch
- Samsung kuponkunyeráló
- Milyen okostelefont vegyek?
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- iPhone topik
- LEGO klub
- További aktív témák...
- Új Mac Studio M4 Max 2025 14C CPU /32C GPU / 36GB RAM / 512GB - 1 ÉV APPLE GARANCIA
- 2026 MacBook Air / MacBook Pro / M5 - M5 Pro - M5 MAX 14" / 16"
- Asus 15.6,core i3 8145U(4x3,9Ghz)IntelUHD VGA,MAGYAR Vil.bill.,8-20GB RAM,SSD+HDD?,,Win.11
- LG UltraGear 27GS85Q-B NanoIPS/2K/200HZ (068)
- Üzletből, garanciával, Dell Precision 7550 i7-11850H/32GBRAM/512GBSSD/NVIDIA T12000/15,6" FULLHD IPS
- Intel Processzorok sok db : Xeon E5-1620V3 // Pentium G4400T // i3 6100, 6100T, 4130, 2140T i5-8500
- HP EliteBook 830 G8 13,3" i7 -1185 G7, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- HIBÁTLAN iPhone 17 Pro Max 256GB Deep Blue-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, 100% Akksi
- 512GB NVMe SSD, 1 év gar - 2230
- Lenovo ThinkPad X13 Gen 2 i5-1145G7 16GB 512GB FHD+ HunVillBill- 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest