-
Fototrend
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Aktív témák
-
válasz
woodworm
#18483
üzenetére
Az általad linkelt "teszt"-ben sokkal nagyobb marhaságok vannak, mint a TP-Link saját tesztjeiben. Ezt már korábban kifejtettem. Ezek abszolút nem mérvadó "teszteredmények".
Szerk.: Igen, én a szőnyeg alá seprem ami nem egyezik a véleményemmel, tekintve, hogy napi szinten jelen vagyok a Milyen router-t? topicban, és egyéb router-es topic-okban, így látom a gyakorlati tapasztalatokat. És ezeket a gyakorlati tapasztalatokat többre tartom, mint egy ilyen """tesztet""", mint amit te linkeltél, aminek még csak köze sincs egy profi router teszthez.
-
Próbáltad router nélkül is, vagy lehet, hogy tök alaptalanul fosozod le a szolgáltatást?
(#18468) TeeJay: Tisztában vagyok vele, hogy mindegyikben ugyanaz a switch vezérlő van (ami a HW NAT-ért felel), és azzal is, hogy a logika azt diktálná, hogy mindegyik ugyanannyit tud NAT-olni, de mint írtam, amíg nem cáfolja meg semmi a TP-Link mérési eredményeit, addig én nem ajánlom senkinek a TL-WR1043ND v2-t 1000 mbps-os csomaghoz.
-
válasz
xxSanchez
#18460
üzenetére
1000 mbps-os csomag mellé még kérdéses, hogy jó-e a TL-WR1043ND v2, mivel a TP-Link saját tesztjei alapján PPPoE-val "csak" 810 mbps-ot képes NAT-olni a gigabites csomag ~920 mbps-os sávszélességéből.
Az összes többi amit Sonja fórumtárs írt, biztosan képes a ~920 mbps NAT-olására.
Amíg (!) nincs a TP-Link saját mérési eredményeit megcáfoló teszt eredmény, addig úgy vélem nem ajánlott az 1000 mbps-os csomaghoz a TL-WR1043ND v2.
-
#18300
proradeon
őstag
VillMernok
#18298
válasz
VillMernok
#18298
üzenetére
Hát a Win XP-t már nem erre a sebességre tervezték. Már a nagyobb sebességű UPC internetcsomagok esetében is optimalizálni kell Win XP-t.
-
válasz
Flashget
#18025
üzenetére
Nálunk is próbálkoztak egyszer. De - nem meglepő módon - nem tudtak olyan ajánlatot mondani, ami akár egy kicsit is versenybe kelhet a digi árazásával.
Aztán elköltöztünk. Itt csak UPC vagy T FTTH érhető el, nyilván előbbi sokkal olcsóbban. Megkérdeztük T-t, hogy van e valami helyi kedvezmény, tekintve, hogy UPC sokkal olcsóbb, és persze alaposan le lett fikázva a UPC, jobb vagy legalább hasonló árú ajánlatot pedig abszolút nem kaptunk tőlük. Nagyon el vannak szállva az árakkal. (Ahol régebben laktunk, ott elérhető volt Digi, UPC, és T is. Egészen kb. tavaly nyárig volt is helyi kedvezmény a T-től, aztán megszűnt, és így esélytelenek voltak az áraikkal a másik két szolgáltatóval szemben (meg igazából a helyi kedvezménnyel is). Nem is értem, hogy mit gondolnak. Ez nem vidék, ahol monopol helyzetben lehetnek...)Ahol most lakunk, minden lakásba be van húzva a T optika előre, de kb. 8-10 UPC WiFi-t látok, így nagyjából meg lehet saccolni, hogy hányan választották a T túlárazott szolgáltatását.
-
válasz
proradeon
#18014
üzenetére
Javítás: Elnéztem (
), valóban, ahogy TeeJay írja, 100/50 mbps-od lesz, és ahhoz már nagyon kevés az említett router. Ez esetben az alábbi router-ek ajánlottak:
TP-Link TL-WR1043ND v2.x
TP-Link TL-WDR3600
TP-Link TL-WDR4300 -
válasz
fageza
#18011
üzenetére
Nehéz megmondani. A sávszélességet magát talán át tudja engedni, de ha nekiállsz pl.: torrent-ezni, akkor esélyes, hogy nem fogja bírni, és eldobja a kapcsolatot, vagy újraindul.
Egy TP-Link TL-WR841N v8 vagy v9 legalább ajánlott az 50/30 mbps-os sávszélességhez.
-
válasz
jozsef8
#17891
üzenetére
Ezek nem mérvadó tesztek. Akkor lenne az, hogy ha a tesztek erejéig csak és kizárólag ők használhatták volna a RCS-RDS speedtest szerverét. Feltételezvén, hogy az adott szerver gigabites, máris nem ad reális képet a router NAT-olási képességeiről, hogy ha akkor indították a speedtest-et, mikor ugyanabban az időpontban más is, ugyanúgy az RCS-RDS szerverén.
Csak gondolj bele reálisan. Mind a TP-Link TL-WDR3600, mind a TL-WDR4300, és mind a TL-WR1043ND v2 switch vezérlője Atheros AR8327N. Ez a vezérlő felel a hardveres NAT-ért, azaz ettől függ mennyit tud NAT-olni az adott router. Erre az általad linkelt tesztben ezzel a három router modellel mértek egy 823 mbps-os, egy 786 mbps-os, és egy 738 mbps-os értéket...A TP-Link biztos, hogy nem hasra ütve írta a 935 mbps sebességet a TL-WDR4300 PPPoE oszlopába. Márpedig a digi is PPPoE alapon működik.
-
troll on
Hát ha a nem létező modemet újraindítottad, akkor...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
troll offPróbáld meg esetleg közvetlen gépre kötni a digi UTP-t, PPPoE-val csatlakozni, és úgy sebességet mérni. Gyorsan kiderül, hogy a router korlátoz-e. (Bár valamivel biztos, hogy többet tud a TP-Link TL-WR1043ND v1, tehát kétlem, hogy az lesz a probléma. Az új, 200/50 mbps-os csomaghoz viszont biztos, hogy cserélned kell, mert ahhoz kevés már a TP-Link TL-WR1043ND v1.)
-
#17744
proradeon
őstag
kabelmania27
#17741
válasz
kabelmania27
#17741
üzenetére
Költői kérdés volt.
Sethyx: Az lehet, de ha torrent-ről töltesz ennyivel, mondjuk 50 peer-től, az már "kicsit" más szituáció.
-
válasz
Flashget
#17571
üzenetére
"lehet nem lesz csak 900 mega"
Igazából mindkettőben ugyanaz a switch vezérlő van (Atheros AR8327N - ami ugyebár a hardveres NAT-ért felel), így írjon akármit is a TP-Link féle teszt, véleményem szerint ugyanannyit kell tudniuk NAT-olni (~920 mbps-ot). Legalábbis a logika ezt diktálja.
-
válasz
Drenadar
#17523
üzenetére
Ahogy gondolod. A switch vezérlő ott is Atheros AR8327N, mint a TL-WDR3600-nál és a TL-WDR4300-nál, így elvileg ugyanannyit képes NAT-olni.
Azt csak te tudhatod, hogy ki fogod-e használni az AC WiFi nyújtotta többlet sávszélességet. De az AC-s WiFi-től se nagyon várj 2-300 mbps-nál többet. -
válasz
Drenadar
#17514
üzenetére
"de most komoly hogy usb 2 van csak ezeken? lol"
Akármit is csatlakoztatsz azokra az USB 2.0 port-okra, örülhetsz, hogy ha az USB 2.0 sebességét kihasználja. A router-ek hardvere kevés ahhoz, hogy USB 3.0-ra legyen szükség. (És ez nem csak az említett TP-Link modellekre érvényes.)
-
"Persze a felháborodásom max. akkor érvényes, ha ez nem oldják meg 1-2 héten belül"
A felháborodásod szerintem max. akkor érvényes, ha nincs meg a garantált sebesség. Megvan? Hát akkor meg?
Ne várd el a digitól, hogy 1-2 héten belül megoldják. Baromi sok épületben kell eszközt cserélni, nem csak a tiedben. És a hálózatfejlesztés részedről nem jog, hanem lehetőség. Év végéig INGYEN meg fogják oldani neked, hogy ugyanazon áron több mind dupla sávszélességed legyen. És hisztizel? Gondolkodj el ezen egy kicsit. -
-
#17322
proradeon
őstag
kabelmania27
#17317
válasz
kabelmania27
#17317
üzenetére
Szerintem az ebből a fejlesztésből adódó többlet adatforgalom nagy része el fogja kerülni BIX-et.
-
válasz
wwenigma
#17302
üzenetére
Nem tudom a srácnak a hálózatával mi a gond. Én csak azért támadtalak le, mert úgy állítottad be, mintha a te hálózatodban (ha nem is ilyen drasztikus mértékben) ez nem fordulhatna elő, ergo mintha nálad nem lenne ACK packet. Pedig nyilvánvalóan te sem tudod szimultán max-on kihajtani a le és feltöltési sávszélességed.
-
válasz
wwenigma
#17298
üzenetére
"Amit irsz az tokeletesen illik egy rosszul beallitott QoS-re."
Tehát ha nincs meg az ACK packet-ek elküldéséhez szükséges feltöltési sávszélesség, és ezáltal belassul a letöltés, akkor az nem annak köszönhető, mert nem tudnak elmenni az ACK packet-ek, hanem mert rosszul beállított QoS-t használok? Wow! F**k logic.
BTW nem használok QoS-t.
-
válasz
wwenigma
#17292
üzenetére
"Ha maxon megy a feltoltes es becsokken a letoltes, akkor igencsska nezz korbe a halozatodban mert ott valami nem birja... nalam semmi ilyen. WDR3600"
Semmi meglepő nincs abban, hogy max. feltöltés mellett lecsökken a letöltési sebesség. Ha a letöltés közben keletkező ACK packet-ek elküldéséhez nincs megfelelő szabad feltöltési sávszélesség, akkor lecsökken a letöltés. Nekem pl. 120 mbps-os UPC-nél, teljes sávszélességű torrent letöltésnél (14,4 MB/s) nagyjából 300 kB/s feltöltést generálnak az ACK packetek. Ha teljes sávszélességgel töltök felfelé, azaz nincs meg a szabad 300 kB/s feltöltési sávszélesség az ACK packeteknek, akkor bizony a letöltési sebesség is csak 10 MB/s körül alakul.
Tehát nincs ACE- hálózatával semmi gond. A tied viszont biztos valami limited edition ethernet hálózat, ha nincsenek ACK packetek.
-
válasz
zsolt501
#17269
üzenetére
Ez már ki lett beszélve, hogy nagy eséllyel nem fog megtörténni az, hogy túlterhelődik a hálózat. Csak reálisan bele kell gondolni, hogy egy 60 lakásos lakótömbnek nyilván csak egy bizonyos százaléka fog nagyobb csomagot köttetni, és az a bizonyos százalék elképesztően ritkán fogja a teljes sávszélességet egyszerre kihasználni, ergo semmi oka túterhelődnie a hálózatnak.
De ezt most nem fogom ennél jobban kifejteni. Ha reálisan belegondolsz, te is rájössz, hogy a túlterhelődésre igen kicsi az esély. Ráadásul a Diginek már igen komoly tapasztalata van ezzel, tekintve, hogy Romániában már rég van gigabites csomagjuk, mégsem került bevezetésre korlátozás. Tudják ők, hogy mit csinálnak. Felesleges korlátozással riasztgatnod a népet.
-
válasz
TeeJay
#17167
üzenetére
Mindezzel amit ebben a hozzászólásodban írtál, egyetértek.
Csak legközelebb ne írj ilyen butaságot, hogy egy közönséges atheros SoC képes ~900 mbps-ot NAT-olni.
A TL-WR1043ND v2.x, a TL-WDR3600 és a TL-WDR4300, valamint az Archer C7 olyan switch-csel van szerelve, ami képes hardveresen NAT-olni, ezzel teljesen mentesítve a SoC-ot a NAT-olás terhe alól.
És most én befejeztem, mert ez itt off.
-
válasz
TeeJay
#17151
üzenetére
Ja, azt hittem neked is v8.x verziód van. Ez esetben előző hozzászólásomból visszavonom a "sokkal" jelzőt.
"akinek meg már WR841ND V8.x vagy V8.x van az még jobban járt mert abban baromi combos a SOC
simán bírna akár gigabitet is ha nem 100-as WAN port lenne rajta"Gigabitet? What? Minden router, aminél feltüntetik, hogy akár 800 mbps-ot is képes NAT-olni, a hardveres NAT miatt tud annyit, nem a SoC miatt. A TL-WR841ND-ben lévő AR9341 535 MHz-+es SoC önmagában vajmi kevés a gigabit NAT-olásához. Tippre max. 200 mbps-ot tudna NAT-olni.
-
-
válasz
TeeJay
#17139
üzenetére
"nálam is károgott mindenki"
Én nem károgtam. Tisztában voltam vele eddig is, hogy a TL-WR841ND ~90 mbps-ot tud NAT-olni, és ennek megfelelően is ajánlottam felhasználóknak a "Milyen router-t?" topicban.
Én most csak arra céloztam, hogy a TL-WR1043ND v1 a gyakorlatban nagyjából 120 mbps-ot tud NAT-olni PPPoE-val. A 200 mbps egy légből kapott érték. Valóban összehozta valahogyan Vargalex fórumtárs UPC-vel, de hogy még csak véletlenül sem bírná stabilan ezt a sebességet, az garantált. Nem hogy PPPoE-val nem, UPC-vel se. -
válasz
LSL1337
#17037
üzenetére
Próbálom kibogarászni, hogy pontosan mit is akarsz megvalósítani.
1. variáció: Router WAN port-jába megy Digi UTP, egyik LAN port pedig össze van kötve egy switch LAN port-jával, amire a gép is csatlakozik. Ez egy működő megoldás, és nyilván annyi jön át a gigabites kapcsolatból, amennyit a router NAT-olni képes.
2. variáció: Switch LAN port-ját összekötöd a géped LAN port-jával, switch másik LAN port-ját Digi UTP-vel, egy másik LAN port-ját pedig egy router-rel, és gépről auth-olsz PPPoE-val. Ez esetben nyilván a gép route-ol, ami nagy eséllyel tudja NAT-olni a teljes valós gigabites sávszélességet (~910 mbps). Csak azt nem értem, minek a router? DHCP szervernek? Minek DHCP szerver, ha a switch-re csatlakozó többi kliensen nincsen net?
Kérlek fejtsd ki pontosabban, érthetőbben, hogy mit is szeretnél.
-
válasz
TeeJay
#17018
üzenetére
Persze, csak az a baj, hogy ez nálam is "jó lenne" kategória.
Meg hát ugyebár nekünk az lenne az érdekes, hogy PPPoE-val mennyit tudnak NAT-olni, mert az nem feltétlenül egyenlő a szimpla WAN to LAN throughput-tal. És azt nem tudom, hogy PPPoE-val hogy lehetne erről releváns tesztet készíteni. -
#17017
proradeon
őstag
Jackie_Chan
#17010
válasz
Jackie_Chan
#17010
üzenetére
A választ megkaptad TeeJay fórumtárstól. Annyival kiegészíteném, hogy a tesztek alapján az Archer C7 "csak" ~850 mbps-ot képes NAT-olni, míg a TL-WDR4300 a gigabites kapcsolat teljes hasznos sávszélességét, azaz 910 mbps-ot. Így ha nem szeretnéd, hogy a router egy esetleges szűk keresztmetszet jelentsen, akkor inkább a TL-WDR4300 ajánlott.
-
#17005
proradeon
őstag
Jackie_Chan
#17004
válasz
Jackie_Chan
#17004
üzenetére
A TL-WR1043ND v1.1 max. ~120-150 mbps-ot tud NAT-olni. Ez már nagyon kevés a gigabites csomaghoz. Mindenképp cserélni kell hozzá.
-
válasz
TeeJay
#17002
üzenetére
Igen, TL-WDR3600, a TL-WDR4300 és az Asus RT-65U ajánlott a megfizethető árkategóriában a gigabites digi csomaghoz. A TL-WR1043ND v2-t egyelőre én nem szoktam ajánlani ehhez a csomaghoz, mindaddig, amíg a TP-Link nem javítja az FW hibát, ami okozza azt, hogy "csak" 800 mbps-t tud NAT-olni (már ha FW hiba okozza...).
Viszont egyáltalán nem biztos, hogy FW okozza a jelenséget. Egy csomó csúcskategóriás router sem képes NAT-olni a 910 mbps-ot. Ott a TP-Link Archer C7, az Asus RT-AC66U, az RT-N56U, az RT-AC56U, sőt, az RT-AC68U is csak 800 mbps körüli sávszélességet képes NAT-olni. Ezért írtam, hogy alaposan nézzen utána mindenki, aki a tejes sávszélességet ki akarja majd használni.
-
válasz
wwenigma
#17000
üzenetére
Valójában inkább 910-920 mbps körül alakul a hasznos sávszélesség.
Tehát nem árt utánanézni, utánakérdezni (Milyen router-t? topic), hogy mely router-ek képesek ezen sebesség NAT-olására, mert sok csúcskategóriás, HW NAT képes router is "csak" 800 mbps körül képes NAT-olni. -
-
"A Google tárhelyre pl. tapasztalataim szerint max. 500K-val lehet feltölteni, arra van korlátozva."
Nincs 500 kByte/s-ra korlátozva. 20 Mbit-es feltöltési sebességem van, és megy is felfele 2,4 MByte/s-mal.
A Dropbox az valóban korlátozva van. Ezért is nem azt használom backup-ra, hanem a Google Drive-ot.
-
válasz
Flashget
#16798
üzenetére
Óvatosan. A TP-Link saját mérései szerint a v2 a hardveres NAT ellenére is "csak" 800 Mbit-et képes átengedni WAN-LAN irányban, PPPoE esetén. Az 1 gbps valós sebességének (~920 mbps) teljes kihasználásához TL-WDR3600 kell minimum.
Persze ha "csak" 500 Mbps-os csomagot akarsz, akkor tökéletes a TL-WR1043ND v2.
-
"Viszont az 1Gbps-nek hátránya lenne, hogy a sok torrentpistike immár két perc alatt töltene le két órányi filmet (amit sosem fog megnézni), mert ugye egyetlen bps sem mehet veszendőbe, sávszélt azt ki kell tömni. Ez a hálózatot normálisan használóknál is jelenthet lassulást."
Nem hinném, hogy ezzel bármi gond lenne. Bár nem vagyok "torrentpistike", azért torrenteztem rendesen, mikor 240 Mbit-es UPC csomagom volt, de így is nagyon ritkán volt kihasználva a 240 Mbit-es sávszélesség. Persze lehet előfordulhat, hogy vannak olyanok, akik beraknak 50 BD-t letöltésbe "miért ne" alapon, de szerintem ez ritka, mint a fehér holló.
-
Ha van telefon, akkor nem fogja kiírni, hogy gigabites kapcsolat, mert ahhoz kellene az UTP mind a 4 érpárja. HA lesz gigabites csomag, akkor nyilván újra kell krimpelni az UTP mindkét végét, hogy mind a 4 érpárt az ethernet kapcsolat használhassa, és akkor lehet gigabites kapcsolat. Telefon viszont nem lesz.
-
válasz
poli27
#16731
üzenetére
"A HWSW-nek több, egymástól független, nem hivatalos forrás is úgy nyilatkozott"
Ez a HWSW-nél annyit jelent, hogy prohardveren és/vagy index-en/sg.hu-n elolvasták TeeJay hozzászólását, és hírt kreáltak belőle. Tipikus HWSW minőség.
-
válasz
kasa85
#15444
üzenetére
"Jelenleg egy D Link zte zxa10 f625g van routerként."
Hát ezt egy kicsit furcsán fogalmaztad meg.
Szerencsére egy pár nappal ezelőtti hozzászólásodból ki tudtam venni, hogy jelenleg:
ONT egységként szolgál nálad az alábbi eszköz: ZTE ZXA10 F625G
Router-ként szolgál nálad az alábbi eszköz: D-Link GO-RT-N150Az említett D-Link router abszolút alsó kategóriás, és még csak véletlenül sem 100 Mbit-es internethez van tervezve. Arra nincs tippem, hogy miért produkálja azt a hibát amit írtál, de ezzel nem is kell foglalkozni, mert ilyen internet mellett mindenképp cserére szorul. Ha lecseréled egy TP-Link TL-WDR3600 modellre, és a router és a gépek közötti UTP kábel is legalább CAT5e besorolású lesz, akkor ha minden jól megy, az összes gépen el fogod érni a teljes 100 Mbit/s-os sebességet, valamint nem lesz olyan problémád, mint amit a jelenlegi D-Link router-rel tapasztalsz.
-
válasz
kasa85
#15436
üzenetére
Szia!
80 Mbit-es csomag esetén TL-WR1043ND vagy TP-Link TL-WDR3600 ajánlott. Kisebb csomag esetén a TP-Link TL-WR841N modell is elég, ha nincs gigabit-es LAN hálózatra szükséged.
-
Szia!
Legutóbb UPC-vel volt nekem olyan helyzetem, hogy már tudtam előre, hogy megpróbálnak lerázni azzal, hogy biztos a router a sz@r. Mivel biztos voltam benne, hogy nem a router a rossz, így - anélkül, hogy valóban meg is tettem volna - azt mondtam, hogy próbáltam router nélkül is, és úgy is rossz volt. Aztán kapcsolt is egy műszaki kollégához az egyszerű halandó ügyfélszolgálatos, majd másnap jöttek is a szerelők.
Én a helyedben ezt a helyzetet is így oldanám meg. A szerelő aki kijön, azzal meg már lehet érdemben beszélni. El tudod neki mondani, hogy mire is gyanakszol, meg hogy ez a 3. típusú router ami ezt csinálja, és akkor jó eséllyel utána néz a dolognak, és nem tudja le annyival, hogy ráköti az UTP-t egy notebook-ra, és azt mondja, hogy "Hát ez megy! Nincs itt semmi probléma. Viszlát".
-
#15225
proradeon
őstag
persnongrat
#15224
válasz
persnongrat
#15224
üzenetére
Nem értem mit kell ezen fennakadni.
"to works on WAN port if http admin is open on WAN"
Ez az opció alapállapotban le van tiltva, és a felhasználók 99%-a nem is engedélyezi. E nélkül meg nem kihasználható a backdoor.
-
#15182
proradeon
őstag
persnongrat
#15179
válasz
persnongrat
#15179
üzenetére
"mindkettő max.-on, az engedélyezett 100mW-on megy"
Ezek szerint nem vagy tisztában azzal, hogy ha OpenWRT-n átállítod a country code-ot US-re, akkor 501mW-ot is be lehet állítani.
-
#15175
proradeon
őstag
persnongrat
#15173
válasz
persnongrat
#15173
üzenetére
Szó sincs pofára esésről. Senki nem tudhatja - csak te -, hogy ugyanolyan ideális körülményt teremtettél e mindkét router-nek, vagy csak az Asus-nak. Vagy netán szándékosan befolyásoltad a TP-Link teljesítményét csak azért, hogy igazad legyen.
Röviden fogalmazva: Nem hivatalos a mérésed. De azért köszönöm! -
#15170
proradeon
őstag
persnongrat
#15167
válasz
persnongrat
#15167
üzenetére
Értem. Semmi gond. Ez esetben továbbra sem tartom hivatalosan alátámasztottnak az állításod. (Bár igazából amúgy sem tartottam volna annak, mert csak akkor hinném el, ha ott lennék, és magam tapasztalnám meg, hogy valóban van e a két router között ilyen különbség. Na majd ha egyszer megnyerem az 5-ös lottót, majd veszek a TP-Link-em mellé egy Asus-t csak ezért.
)(#15168) poli27:
Hát nagyjából erre számítottam. -
#15166
proradeon
őstag
persnongrat
#15163
válasz
persnongrat
#15163
üzenetére
Akkor majd 3 betonfal mögül csinálj inSSider screenshot-ot.
-
#15162
proradeon
őstag
persnongrat
#15160
válasz
persnongrat
#15160
üzenetére
-
#15153
proradeon
őstag
persnongrat
#15152
válasz
persnongrat
#15152
üzenetére
Az általad "ócskának" beállított TL-WDR4300 router-rel az égvilágon semmi gond nincs. Arról nem a router tehet, hogy az 5 GHz-es WiFi nagyon rosszul viseli a falakat. Egy 40 ezres Asus router-rel se használhatóbb, mint az említett TP-Link modellel.
Az pedig csak hab a tortán, hogy "hihetetlenül ócska hardveresen" kijelentést nem illik tenni anélkül, hogy nem támasztanád alá ezt a véleményt legalább néhány releváns érvvel. (És nem olyanokkal mint pl.: "Hát az Asus jobb, mert azé ... mert jobb !")
Ahhoz pedig, hogy valaki firmware cserével kinyírja a router-t, nagyon figyelmetlennek / óvatlannak / szerencsétlennek kell lenni. (Szerencsétlen alatt értem azt, hogy pl.: flash-elés közben áramszünet ...) -
válasz
attilav2
#15012
üzenetére
DVB-C digitális mivoltából következik, hogy ez esetben nem számít egy 10 emeletes panelben kihúzott koax-on keletkező veszteség. Legalábbis biztos vagyok benne, hogy nem vennéd észre a különbséget egy 10. emeleten lévő DVB-C-s adás, és egy ONT-ből érkező adás között.
-
-
Hát ezt most nem tudom neked megmondani, mert nem vagyok Budapesten, ahol Digi netem van. De szerintem CAT5e kábelt használnak, aminek ha minden érpárja használva van, akkor két arra alkalmas eszköz között gigabites kapcsolatot tud biztosítani.
De majd radi8tor1 kolléga szerintem meg tudja neked akár most is mondani, hogy milyen CAT-os UTP-t használ a Digi.
-
válasz
radi8tor
#14877
üzenetére
Ugyebár az UTP-ből digi 2 érpárt használ net-hez, és 1 érpárt telefonhoz. Láttam is régebben erről képet, hogy ez a bekötés hogyan is néz ki az UTP kábel másik, switch felőli végén, és elég nagy tákolásnak tűnt, DE végülis nem az. (Bár lehet, hogy akinek csak net van, annak mindkét végén az összes érpár rendesen be van kötve.)
Lényeg, hogy a 100 Mbit-nél nagyobb sávszélességhez mind a 4 érpárra szükség lenne, és akinél van telefon is, annál már ez kiesik. Így ha tegyük fel lenne diginek 150 Mbit-es csomagja, akkor egy telefon+net csomagot használó ügyfélhez mindenképp fel kéne húzni egy másik, teljes értékű UTP kábelt. Így értettem az újrakábelezést.
-
válasz
Kecskoss
#14874
üzenetére
Nem valószínű, hogy fog emelni. A Digi a legtöbb helyen FTTB-t alkalmaz, azaz az épületig optika, onnan pedig a lakásokig UTP. És az UTP-ből tudomásom szerint csak 2 érpárt használnak a nethez, amiből max. 100 Mbit jöhet ki. Azaz, hogy ha emelni akarnának, akkor az egész UTP hálózatot újra kéne kábelezni. (Persze feltöltési sebességet még így is tudnának emelni, de akkor azzal a lendülettel át is nevezhetnék magukat Digi-ről mondjuk Pirate ISP-nek vagy P2P ISP-nek.
)És akkor arról még nem is beszéltem, hogy 4700 Ft a 80/25 Mbit Diginél, ami sokkal inkább 90/25 Mbit. A UPC csoda 240 Mbit-es csomagja 20 Mbit feltöltési sebességgel meg biztos, hogy lesz vagy 14 ezer havonta. (Külföldi árakból kiindulva.)
-
válasz
Reaper
#14860
üzenetére
Hát ha nekem hasonló problémám van, akkor úgy kezdem az ügyfélszolgálatossal a beszélgetést, hogy "próbáltam router nélkül, de úgy se jó". És akkor nincs akadékoskodás. (Persze valóban ki szoktam próbálni router nélkül, nehogy a végén tényleg én legyek a hülye.)
Annak idején UPC-nél volt ilyen. Valami ilyesmit mondtam az ügyfélszolgálatos nőnek: "Próbáltam router nélkül, volt modem restart, de a modem nem tud beszinkronizálni." Aztán már kapcsolt is egy műszakis csávót.
-
heH? Mit is állítottam?
Nem különösebben értem miért estél így nekem. Én csak leírtam a budapesti és a vidéki netemmel a tapasztalatomat, illetve hogy hogyan szoktam sebességet mérni. Hogy most neked honnan jött ez a "magyarországi átlag" meg "technikai ismeret" arról bizony fogalmam sincsen, mert szó sem volt ilyenről. -
Nekem mióta diginetem van Budapesten albérletben, azóta mindig 88/25 Mbit/s-et mérek maximum 3%-os tűréshatárral. És hogy honnan tudom, hogy ez a "pontos érték"? Onnan, hogy a csomag maga ugyebár névlegesen 80/25 Mbit-es, de mint tudjuk a digi mindig többet ad, ebből következik a 88 Mbit/s-es letöltési sebesség. És ha indítok egy ilyen letöltést (ami egyébként a leggyorsabb és legpontosabb módja a letöltési sebesség tesztelésének):
wget -O nul http://ftp.fsn.hu/testfiles/2GiB-1
akkor 11 MB/s a maximum letöltési sebesség, ami ugyebár = 88 Mbit/s.Erre az itthoni 10 Mbit-es ADSL-em esetén 1.25 MB/s értéket kapok, ami egészen pontosan 10 Mbit/s.
-
válasz
dodopek
#14813
üzenetére
Mostanában gyakran előfordulnak ilyenek. Bár a SAJÁT tapasztalataim szerint a speedtest nem szokott kamu értéket írni, azért érdemes megmérni ugyanezt a digi saját sebességmérőjével, valamint a datanet sebességtesztjével:
http://speedtest.digikabel.hu/
http://speedtest.datanet.hu/ -
válasz
#15241216
#14751
üzenetére
Valamilyen eszköznek kell lennie az oszlopon. A T-Home féle FTTH esetén is van az oszlopon feltekerve kábel + egy fekete doboz, ami az úgynevezett passzív optikai elosztó. Elvileg a feltekert kábelból vágnak le, és az egyik végét a passzív elosztóhoz csatlakoztatják, másik végét pedig a házban egy dobozba. Utóbbi dobozból megy egy vékonyabb optikai kábel az ONT egységbe, amire csatlakoznak a gépek WiFi-n vagy UTP-n.
Ha nincs a feltekert kábel mellett passzív elosztó, akkor bizony fogalmam sincs, hogy hogy megy ez digi FTTH esetén.
Egyébként ha érdekel a téma, akkor Dchard kollega írt erről logouton -> [link]
-
Nálunk is van Digi, UPC, T-home is. A net az Digitől van, 80/25-ös csomag, ami inkább 90/25.
TV is digitől volt sokáig, de mikor kivették discovery-t, akkor átpártoltunk UPC-hez. (És lett comedy central is, és discovery is. 
) Részemről a digi TV szolgáltatása már semmit nem ér, tekintve, hogy én nem RTL Klub-ot meg társait nézem, hanem inkább valami tartalmas csatornát, mint pl. a discovery.
Amúgy nálunk is próbálkozott T-s ügynök, de hiába. Nem tudott versenyezni a Digi árazásával. Jelenleg is olcsóbban adják a netcsomagjaikat mint máshol, de hülye lennék 50/25-ért 4500-at fizetni, ha a digi 4700-ért ad 90/25-öt.
Emlékszem mikor elkezdte T-home kiépíteni az FTTH hálózatot, akkor volt Budapest némelyik területén olyan akció, hogy ~3 ezer forintért kínáltak TV+Net+Telefon kombinációt, és ráadásul nem is a legalja csomagokból összeállítva. Na majd ha ilyennel jönnek, akkor szívesen beszélgetek a T-s ügynökkel. -
-
válasz
Flashget
#14097
üzenetére
Tiszakécskén is szolgáltatott a tvnetwork.
Gondolom ebből a tartományból kaptál IP-t:
85.238.64.0 - 85.238.95.255
Tvnetwork Inc.Ebben azért ahogy elnézem már a reverse-eket átírták *digikabel.hu-ra, de azt, hogy a tvnetwork inc-hez tartozik a tartomány, azt még nem. (Lehet, hogy azt nem is lehet.
Nem tudom. ) -
válasz
Flashget
#14091
üzenetére
A 62-vel kezdődő IP-k tvnetwork-ös IP-k. A tvnetwork-öt ugyebár régebben felvásárolta a digi, és azóta használja azt az IP tartományt is. Tvnetwork meg többek közt Szegeden szolgáltatott, a digi meg ezt nem írta át a felvásárlás után az IP tartományoknál.
Én elég régen kaptam 62-es IP-t, de valamilyen megmagyarázhatatlan oknál fogva akkor mindig sz@r lett a sávszélességem. Amint kaptam egy normál digis IP-t (92.*.*.* vagy 94.*.*.*) egyből teljes sávszélességem lett.
Érdekes volt ... -
válasz
wwenigma
#14078
üzenetére
Ezt amikor először feljött a téma, próbáltam kideríteni google-zással, de semmire nem jutottam, ahogy most se.
Abban mondjuk biztos vagyok, hogy nem a lakossági internetszolgáltatás szférájában történt valamilyen változás, ami miatt ekkora lett az IPv6 forgalom, ugyanis - tudomásom szerint - nincs még (és szerintem nem is lesz) olyan technológiai megoldás, mellyel meg tudnák oldani, hogy a lakossági ügyfelek egyszerre rendelkezzenek IPv4 és IPv6 címmel, ugyanis ez erősen eszközfüggő, és a legtöbb lakossági ügyfélnek olyan routere van, aminek fogalma sincs róla mi az az IPv6, vagy ha tudja mi az, akkor az ügyfélnek fogalma sincs róla, hogy kell beállítani ahhoz, hogy egyszerre menjen IPv4 és IPv6.Szinte teljesen biztos vagyok benne, hogy sok-sok évig nem lesz még komolyabb előrelépés IPv6-ban se a Diginél, se más lakossági internetszolgáltatónál, ugyanis amíg valami nem ösztönzi a weboldalak üzemeltetőit arra, hogy IPv6-on is elérhetőek legyenek, addig nincs értelme ezzel vesződni. A vállalkozó kedvű felhasználóknak pedig megvan a lehetőség IPv6 használatra mind Diginél mind T-home-nál.
-
-
Először is tényleg az lenne a legfontosabb, hogy megnézd router nélkül megvan e a sebesség. Ha megvan, akkor kösd DIR-600-ra netet, majd DIR-600-ra csatlakozz egy géppel UTP kábellel, és úgy nézd meg, hogy mennyit bír a router. Ha kábelon se bírja a 80 Mbit-et, akkor sajnos a DIR-600-ban lévő 320 Mhz-es processzor nem képes NAT-olni ekkora sávszélességet, tehát vagy megelégedsz azzal a sebességgel amit bír NAT-olni, vagy veszel egy olyan router-t, amit linkeltem. (Halkan jelzem, hogy hardveraprón használtan most találhatsz 7 ezerért is TP-LINK TL-WR1043ND router-t.)
-
Ha UTP kábelen akarod a teljes 80/25 Mbit-et kihasználni, akkor a TP-Link TL-WR1043ND a legjobb választás.
WiFi-n keresztül ez a router még éppen biztosítani tudja a kb. 80/25 Mbit-et, de másik épületben, falakon keresztül már nem valószínű szerintem. -
válasz
Flashget
#13869
üzenetére
Irta az eredeti hozzaszolasban, hogy egy Asus RT-N66U router-rol van szo, amit valoban aranyarban lehet csak megvenni.
-
Szia!
Igy latatlanba nehez segiteni, de leirom en mit tennek helyedben.
Ugyebar 3 eset lehetseges:
- Vagy a net rossz
- Vagy a router rossz
- Vagy a PC rosszElso kettot ugyebar konnyu kizarni. Kosd kozvetlen a gepre a netet, es ugy is nezd meg, hogy fennall e a problema. Ha a problema megszunt, akkor a routerrel van valami, ha tovabbra is fennall, akkor nyilvan nem a router rossz. Utobbi esetben egy masik geppel is ki kene probalni a netet, kozvetlenul ra dugva azt. Ha azzal jo, akkor valoszinu a gepeddel van valami (pl. virus...?). Ha azzal a geppel se jo, akkor viszont a net a rossz, es akkor hivni kell ugyfelszolgalatot.
Ui.: Nalam semmi gond Digi nettel. (Budapest)
Szerk.: A digi.hu es a levelezo beallitasok link is gond nelkul betolt.
-
-
válasz
wwenigma
#13763
üzenetére
En se talaltam semmit arrol, hogy mi generalja ezt a hirtelen nagy IPv6 forgalmat. De nem hinnem, hogy barmelyik lakossagi internet szolgaltatonak lenne koze hozza.
De nincs is nagy jelentosege jelenleg IPv6-nak. Csak nehany oldal hasznalja (google, facebook, youtube ... stb.) Aki meg nagyon akar az hasznalhat IPv6-ot egy OpenWRT-s router-rel meg a Digi SixXS PoP szerverevel. (En otthon T-home netemhez a T-home altal kinalt IPv6 szolgaltatast hasznalom, itt alberletben meg a Digi SixXS PoP-javal biztositom az IPv6-ot. )
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), valóban, ahogy TeeJay írja, 100/50 mbps-od lesz, és ahhoz már nagyon kevés az említett router. Ez esetben az alábbi router-ek ajánlottak:
(Ha tudna 5 GHz-et, akkor talán tudna, de csak 2,4 GHz-et tud.)
Ahhh...
Kizárt, hogy azt a jelenséget, amit leírtál a router vagy a digi okozza.
Nem különösebben értem miért estél így nekem. Én csak leírtam a budapesti és a vidéki netemmel a tapasztalatomat, illetve hogy hogyan szoktam sebességet mérni. 
) Részemről a digi TV szolgáltatása már semmit nem ér, tekintve, hogy én nem RTL Klub-ot meg társait nézem, hanem inkább valami tartalmas csatornát, mint pl. a discovery.
Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- Iphone 13 White 128Gb újszerű állapot, független
- Apple MacBook Air 2025 13.6" M4 10C/8C - 256 SSD - 16GB RAM - 3 ÉV GARANCIA
- ZOTAC GTX 670 AMP! Edition 2 GB GDDR5 256 bit PCI-E Videokártya
- Gigabyte GA-B75M-D3H LGA 1155 alaplap, + i5-3470S Processzor
- Asus GTX770-DirectCU II OC 2 GB GDDR5 256 bit PCI-E Videokártya
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4602, 100% Akkumulátor
- Akciós!! Előbb mint bárhol máshol !! Motorola Moto G77 8GB/256GB - 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H610M i5 13600KF 16GB DDR4 500GB SSD RTX 3060Ti 8GB RAMPAGE Shiva CM 700W
- OnePlus Nord 2T 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 14 Pro 128GB,újszerű, Adatkabel,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest