-
Fototrend
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Aktív témák
-
#81073
Geth
veterán
xeon forever
#81072
Geth
veterán
válasz
xeon forever
#81072
üzenetére
Én szoktam távolról letöltetni az otthoni cucmókkal a dolgokat, mire hazaérek ott figyel a helyén (kicsomagolva, film/sorozat esetén hardlinkelve/átnevezve).
Ez akkor se fog változni ha a 100/100 helyett kötnek gyorsabbat
-
#80663
Geth
veterán
xeon forever
#80662
Geth
veterán
válasz
xeon forever
#80662
üzenetére
A Te verziódra írtam, az egyértelmű hogy megy, nincs mit tesztelni rajta...
Nem tudom mire írtad a perszét, mert Te tesztelgetted a nyilvánvalót :)
Egyébként azzal kezdtem hogy HA beállítható. Nem megy/nem akarod, Te dolgod. -
#80661
Geth
veterán
xeon forever
#80659
Geth
veterán
válasz
xeon forever
#80659
üzenetére
Miért ne működne?
Ezt teszt nélkül tudható. -
#80648
Geth
veterán
xeon forever
#80646
Geth
veterán
válasz
xeon forever
#80646
üzenetére
Sőt, ha át lehet konfigurálni a switch részét az AP "routernek" (pl. openwrt), akkor mehet a WAN portjába az upstream, és nem vesztesz portot
-
Geth
veterán
Csak hogy linkelve legyen miről is van szó:
https://developers.google.com/speed/public-dns/privacy
IP címet 2 nap után törölnek. Hogy igaz-e vagy sem, az ugyanannyira kérdéses mint más DNS-nél.
Ehhez tegyük mellé, hogy IPv4-en hetente változik az IP cím, IPv6 privacy esetén ennél sokkal gyakrabban, hiszen több temporary IPv6 címe lehet az if-nek. -
Geth
veterán
-
#79344
Geth
veterán
dragon1993
#79337
Geth
veterán
válasz
dragon1993
#79337
üzenetére
Nem tudom a többiek hány percig hagyták, az elején nekem is 6-7-el jött, aztán szépen lassan lement 2-re.
-
#77574
Geth
veterán
BornToBePuli
#77572
Geth
veterán
válasz
BornToBePuli
#77572
üzenetére
Hagyjad már, én még kiváncsi vagyok mely portok titkosítottak és melyek nem
-
#77479
Geth
veterán
HartgeH3-2.8
#77478
Geth
veterán
válasz
HartgeH3-2.8
#77478
üzenetére
Ásít.
-
#77477
Geth
veterán
HartgeH3-2.8
#77476
Geth
veterán
válasz
HartgeH3-2.8
#77476
üzenetére
Hát ha PC-n jó, konzolon meg nem, ráadásul saját router tárcsáz, akkor a szolgáltatónak lesz igaza...
Viszlát -
Geth
veterán
válasz
Genius007
#77448
üzenetére
No srácok, nem tudom hogy de megoldottam.
Ez önmagában facepalm
ha a routerban állítom be, akkor kívülről a router oldalát dobja be. Kitöröltem, beírtam a NAS-ba, most jó a NAS-t dobja be kivülről, viszont a ddns név után oda kell írni a portot is, bár tudom ez nem az a topik, de ha valakinek erre van ötlete, hogy hogy lehetne elhagyni a portot
Ezt fejtsd már ki plz, mert egy pöttyet értelmetlennek tűnik.
Portot "elhagyni" akkor lehet, ha az adott protokoll default portján szolgál ki a szolgáltatás, pl. http 80, https 443, stb.
IPv4-en (mivel legfeljebb 1 címed van kívülről) csak egy végpontot tudsz elérni.
IPv6-on meg alapból külön címzed a különböző eszközöket.Például ha (IPv4) a routered figyel a 80-as porton kifele, akkor az fog válaszolni a külső címedre érkező port nélküli http kérésekre, hiába figyel a NAS is a router mögött.
Egyébként ja, ez nem ide való.
-
Geth
veterán
válasz
TeeJay
#76434
üzenetére
Unicast and anycast address format
routing prefix: 48 (or more) bits
subnet id: 16 (or fewer) bits
interface identifier: 64 bitsEbből az első sort adja a digi prefix delegationnel.
Mivel jelenleg /64-est ad, kiszámolható, hogy kerek 0 bit marad a subnet id-ra, ergó egyetlen subnetet lehet normálisan kezelni.Ha kisebb prefixet adna, akkor tudnál létrehozni különböző subnet id-val alhálózatokat, pl. privát LAN, vendég LAN, stb.
-
#76030
Geth
veterán
Cyberslider
#76026
Geth
veterán
válasz
Cyberslider
#76026
üzenetére
Router minek:
guest wifi
lokális DNS szerver (IPv6 is) adblockkal, dhcp boottal
DDNS ahogy akarom
HTTPS LE cert-es felület pl. WoL-hoz -
Geth
veterán
válasz
adika4444
#75907
üzenetére
PPPoE szakadásnál a prefix is megújul.
Ez szerencsére sok vizet nem zavar, legalábbis openwrt alatt megoldottam:
- Tűzfalszabályokat (ha valamit v6-on is hostolsz) lehet frissíteni pl. dnsmasq esetén ip6neigh-el.
- Belülre meg generálható ULA prefix. -
#75856
Geth
veterán
szimszonos
#75855
Geth
veterán
válasz
szimszonos
#75855
üzenetére
Bárhogy kombinálod, azzal a szappantartóval max. 100 Mbps lesz, az összes portja 100 Mbps-re képes. A wifije 300 Mbps, lényegében két helyi eszköz tud a wifijén keresztül elméletileg többet elérni mint 100, de mivel a WAN portja is 100-as, ez tényleg csak a belső hálón lehetséges.
-
#75853
Geth
veterán
szimszonos
#75851
Geth
veterán
válasz
szimszonos
#75851
üzenetére
De, ki lehet iktatni. Telefonon (pl.) bridge módba teteted, és rákötsz egy saját routert ami tárcsázni fog.
Viola (sic!), ki is van iktatva
-
Geth
veterán
válasz
adika4444
#75400
üzenetére
Ja, a duck jó, én is azt használom.
Az utolsó bekezdést nem értem, kifejthetnéd.
Az nem az Openwrt hibája hogy a digi dual stacken oldotta meg a csatlakozást (tehát a v4 hátán oldja meg a v6-ot).
Ettől függetlenül nálam frankón megy net nélkül is a lan-on a v6, köszönhetően az ula prefixnek és a helyi dnsmasq-nak/ip6neigh-nek. -
Geth
veterán
válasz
DonMaster
#75394
üzenetére
pl: fix ipnél 4oktete elöbb megjegyzel
Nem jegyzek meg IP címeket, DNS-nek hívják a megoldást.
Dinamikus esetben amúgy sem sok értelmét látom megjegyezni...elérhetö ipv4 bárhol
Kivéve ahol csak v6 van. Ez oda vissza igaz.semmi elönye nincs
majd
jo hogy van mert publikus több eszköz stb de semmi elönyt nem tud ezen felül
Hirtelen lett előnye!Nyugodtan gondold át amikor kommentelsz, nem kell kapkodni
-
-
Geth
veterán
válasz
Morgal
#75089
üzenetére
Hogy releváns tanácsot is megpróbáljak adni mielőtt routert vásárolsz, a WAN Host Start|End IP Address mezőkkel leszűkítetted, hogy csak az 192.168.1.2 címről az internet felől bejövő (WAN) csomagokat továbbítsa a LAN-on az 192.168.1.2 irányba.
Szerintem azt szeretted volna, hogy kívülről bármilyen címről, a 8193 portra beérkező csomagot engedjen tovább a 192.168.1.2 címre, azaz a WAN Host Start|End IP Address mezőket üresen kell hagynod. -
Geth
veterán
válasz
DonMaster
#74957
üzenetére
Tudtommal a DLNA-hoz szükséges portokat nem forwardolja automatikusan, mivel nem erre találták ki a DLNA-t. Alapból a DLNA kliensek nagy része nem tud remote server-ben gondolkodni.
Az UPnP nem csak annyiból áll hogy tud nyitni a tűzfalon portot, ez csak az UPnP szabvány egy része, LAN-on belül valószínűleg pl. discovery-re használja.A Serviio MediaBrowser komponensének http(s) portjait tudja UPnP-vel forwardolni, de:
It might still fail due to many differences between router makes -
Geth
veterán
válasz
adika4444
#74936
üzenetére
IPv6-hoz:
A Windows-ban alapból be van kapcsolva a randomizeidentifiers, emiatt tapasztalod azt hogy új IPv6 címet konfigurál magának (SLAAC esetén) pl. újraindításkor.
Én ezt kikapcsoltam, így eui64-es (mac alapján generált) címe lesz, ami nem változik, csak reconnectnél.
Máskülönben nehéz bevágni a local dns-benetsh interface ipv6 set global randomizeidentifiers=disabledA kimenő kapcsolatoknál pedig temporary címek keletkeznek, azt is le lehet tiltani hasonló módon, de kevésbé izgalmas.
-
Geth
veterán
válasz
adika4444
#74845
üzenetére
A v6 még nagyon kezdetleges. Bár jó eszközökkel és némi hozzáértéssel már lehet okoskodni vele ezt-azt
Kezdetleges? Lehet okoskodni vele ezt-azt? Légyszi, pár (negatív) példát írjál már (priv), hogy mire alapozod ezt.A hazai szolgáltatók egy nagy része sem ad még v6-ot, így esélytelen az otthoni eszközök elérése publikus v4 hiányában
Nem tudom mi a helyzet más szolgáltatóknál, a DIGI-nél kb. bevezetés óta használom, illetve a mobilon pl. a T ad IPv6-ot. Mindjárt nem olyan lehetetlen, illetve van más megoldás is
Én is v6-on érem el az egyik routert (ami CGNAT mögött van), semmi probléma nincs vele. -
#74825
Geth
veterán
BPéter1984
#74824
Geth
veterán
válasz
BPéter1984
#74824
üzenetére
A routeren a WAN IPv4 cím első darabja 100, úgyhogy ja, CGNAT mögé raktak.
-
#74391
Geth
veterán
xeon forever
#74390
Geth
veterán
válasz
xeon forever
#74390
üzenetére
De a router hogy, ha a remote requestet kikapcsoltad?
Egyébként lövésem nincs milyen kapcsolatról magyarázol. -
#74388
Geth
veterán
xeon forever
#74386
Geth
veterán
válasz
xeon forever
#74386
üzenetére
A kérdésre nem válaszoltál. Mi oldja fel a LANon belül a hostnameket?
Gondolom nem a router, mert a remote request tiltás ezt sugalljaAzt olvastam hogy a RouterOS default tűzfalszabályai hagynak kívánnivalót maguk után, de egyrészt nem tudom hogy ez fennáll-e még vagy Te megoldottad-e.
-
#74379
Geth
veterán
xeon forever
#74375
Geth
veterán
válasz
xeon forever
#74375
üzenetére
Ha nem szolgál ki remote requesteket, mi oldja fel a local hostname-eket?
-
#74220
Geth
veterán
Intruder2k5
#74217
Geth
veterán
válasz
Intruder2k5
#74217
üzenetére
Maradjunk annyiban hogy openwrt-n kívül máshoz nem nyúlok
-
-
Geth
veterán
Manuális port forward.
A rengeteg eszköz nem lehet kifogás (egyáltalán összeszámoltad hány portra/port range-re lenne szükség?).
Tesztelted, hogy a használt UPnP biztonságos-e? (Sok implementáció kívülről jövő kérésekre is boldogan portot nyit)
Ráadásul (jobb esetben) nem igényel a manuális sem napi szintű karbantartást, egyszer létrehozod és jónapot. -
Geth
veterán
válasz
dethroner
#73791
üzenetére
Szerinted bárki karban tartja ezekben az adatbázisokban, hogy melyik IP fizikailag hol van?
Lehet azt játszani, hogy kijavíttatod az adott szolgáltatással, majd a köv. tulaj fog nagyokat nézni. Nekem elég sziszifuszi melónak tűnik, nagy eséllyel 1 hétig lesz jó (IP váltás)...
Nincs pontos összerendelés!
Ha nincs IPv6 konfigurálva, nem is zavarhat be. -
#73770
Geth
veterán
st3v3np3t3r
#73769
Geth
veterán
válasz
st3v3np3t3r
#73769
üzenetére
nincs outlook fiók társításom a win10hez, nem is lesz, így a microfos áruházas app kilőve
Ingyenes appokhoz nem kell MS fiók, a melós, MS acc-mentes gépen is fel tudnám rakni. -
-
#73401
Geth
veterán
Victoryus94
#73400
Geth
veterán
válasz
Victoryus94
#73400
üzenetére
majd 72 órán belül valamikor a kollégák átállítják
Mert hibabejelentésnek kezelik, arra meg ennyi az előírt vállalás.
De mivel nem valódi hiba, általában hamar megvan. Nekem vasárnap du. talán 20 perc volt bejelentéstől számítva.
Egyszer kell megoldanod valahogy az átállást, legyél kreatív1) Gondolom a legolcsóbb soc-on ennyi van, spórolnak vele 40 centet egységenként (tipp).
2) Nagyrészt. Ha van egy normálisabb routered (vagy szerzel) akkor jobban jársz általában azzal. Ha meg bármi olyan kell ami nem megoldható ezekkel a gagyerákokkal, akkor meg kötelező
De Neked úgy tűnik van eszköz, szóval elég egyértelmű a szitu...
3) Úgymarad.
4) Ha működik akkor gondolom nehezebb lesz. De bridge-ben kukaegyszerű dolga van, az azért menni szokott. -
#72928
Geth
veterán
xeon forever
#72925
Geth
veterán
válasz
xeon forever
#72925
üzenetére
A port isolation feature kikapcsolhatatlanságán nem sokat segít, ha fix IP van, vagy statikus összerendelés MAC alapján, stb.
-
#72887
Geth
veterán
xeon forever
#72881
Geth
veterán
válasz
xeon forever
#72881
üzenetére
Amire válaszoltál, ott írja (válaszként), hogy AP-ként működött a 2. router.
Tudtommal AP ritkán futtat DHCP servert. -
Geth
veterán
válasz
vaakuum
#72879
üzenetére
A leírásod alapján (home group, stb), ennek semmi köze a kolléga által írt ap isolation-höz.
Ez tisztán win hálózati gond (szerintem nem is tűzfal), ráadásul a "nem látja" erősen aluldefiniált probléma leírás
Javaslom a megfelelő topikban feltenni a kérdéseidet ezzel kapcsolatban. -
Geth
veterán
válasz
vaakuum
#72695
üzenetére
Egyrészt nem olvastad el amit írtam: annak hogy a kiosztott IPv6 cím/tartomány NEM FIX (ezen van a hangsúly) semmi köze a CGNAT-hoz.
Másrészt semmi akadálya hogy szolgáltatást futtass (a nem fix) IPv6-on miközben adott esetben CGNAT mögött vagy IPv4 szempontból. A probléma az, hogy ez a szolgáltatás innentől kezdve csak IPv6-on keresztül érhető el.
Példa: CGNAT esetén hiába érhető el IPv6-on a kamerarendszered, ha egy only IPv4 net előtt ülsz a nagyvilágban valahol, akkor nem fogod elérni (legalábbis közvetlenül). -
#72692
Geth
veterán
st3v3np3t3r
#72689
Geth
veterán
válasz
st3v3np3t3r
#72689
üzenetére
CGNAT/zárt port mögé kívülről valóban nem tudnak kezdeményezni, de belülről kifele irányban semmi akadálya.
Valóban gyatrább a feltöltés, pont azért mert a hasonszőrű passzívok lényegében kiesnek, csak az aktívok nyitott portjai játszanak ilyenkor.
Szélsőséges esetben (mindenki passzív) ez jelentheti azt is hogy 0 forgalom van a swarmon.
Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Nem követi az NVIDIA dupla pontosságra kialakított modelljét az AMD
- Apple iPhone Air - almacsutka
- Spórolós topik
- BestBuy topik
- Az aktuális Xbox konzolokon is megfogja majd a játékos kezét a Copilot
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- További aktív témák...
- MikroTik CCR2116-12G-4S+
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB DDR5 RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Gombászkönyvek egyben
- Apple iPhone 17 Pro 256GB Deep Blue karcmentes 100% akku (58 ciklus) - 2026.12.03.-ig garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Plus 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4458
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest