-
Fototrend
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Aktív témák
-
Geth
veterán
válasz
viktorhu
#64620
üzenetére
Én is azért kérdeztem, hogy mi köze a CGN-nek a weboldal eléréséhez, de aztán leesett, hogy a weboldal volt otthon, és az került CGN mögé, a kolléga meg távolról nem tudta emiatt elérni.
(#64619) ubyegon2:
ha valaki előfizet a netszolgáltatásra, egy csomó dolgot úgy vesz, hogy azok akkor működni fognak nála
Hát talán le kellene szokni erről a hülyeségről, sehol nem mondják/írják, hogy jár mindenkinek a publikus IP.
Nem véletlenül vannak olyan szolgáltatások (VPS, stb), amik erre valók. Én is baromi sokszor lépek fel otthoni hálóra 1-2 cuccért (nem hurcolászok folyton mindent magammal), de pontosan tudom, hogy ha bekerülök CGN mögé, akkor pontosan tudom, hogy nem rinyálhatok, csak kérem vissza. És hidd el, amíg erre van lehetőség, engem nem fog visszatartani ügyintéző
-
Geth
veterán
válasz
ubyegon2
#64614
üzenetére
Ezek szerint még most is ez a kiadott parancs az ÜSZ-nél, hogy első alkalommal hazudozni kell az ügyfélnek?
Ennek mondjuk ellent mond, hogy sokan jelezték itt is (időről időre jelzik is), hogy elsőre és rögtön megoldották nekik a problémát.
Néhányan meg kifogtak egy kevésbé képzett ügyintézőt, Te meg rögtön undorító üzletpolitikázol, hát... no comment
És közben látom, képzett pénzügyi szakértő is lettél országos szinten működő szolgáltatások kapcsán
Ez a Xiaomi légtisztítónak saját különbejáratú publikus IPv4 cím ez honnan jött? -
Geth
veterán
válasz
ekkold
#64611
üzenetére
Valóban, de ha elmegy a net és nem tudsz dolgozni, akkor a munkáltatód szerint meg "egyéni szoc. prob." kategória
Aki otthonról dolgozik és nem akar egy kiesésnél rácseszni, tart második vonalat redundánsan, vagy valahogy megoldja az ínséges időkre is a net hozzáférést.
Ja, és a kolléga írásából az derült ki, hogy szolgáltatást tartott fent amit munka céljából akart használni. Hát ez meg már végképp nem lakossági kategória, ha munkával dependálsz a publikus IP címre... -
Geth
veterán
válasz
ekkold
#64610
üzenetére
Fordítva ülsz a lovon
Le van írva, hogy garantálják a publikus IP-t? Ami nincs leírva, hogy jár, az nem jár, max. kaphatsz
A központi probléma alatt valószínűleg a központi problémát értette (ha picit feljebb görgetsz), nyilván nem a Te szent és sérthetetlen publikus IP-d visszaállítására gondolt, hidd el, az nem központi probléma... -
Geth
veterán
válasz
ekkold
#64583
üzenetére
Nocsak, a figyelmeztető mail után hamar eljutottunk a NAT szerint szétvágott internetcsomagokig
Nem kell sorolnod miben korlátoz a NAT, de még mindig figyelmen kívül hagyod, hogy milyen szolgáltatásra szerződtél.
A kevés IPv4 cím valóban a szolgáltató problémája, és ahogy a mellékelt ábra mutatja, kezeli is a dolgot, csak ez Neked nem tetszik. A DIGI nem szeretetszolgálat, nem is kell részletes költségbecslést végezni (de Te is végiggondoltad...), hogy kiderüljön megérné-e egy ilyen csomag diverzifikálás (valaki tud ISP-ről, ahol külön opció ez?)
Ez van, belekerültél a szórásba, ezek szerint korábban jól tippeltem melyik csoportba tartozol, most már tudod, ha legközelebb távolról routert frissítesz (attól eltekintve, hogy ez mennyire jó ötlet), erre is figyelned kell.(#64584) TeeJay: ó, az end userek ONT-je/routere csak egy icike picike szelete a problémának
Volt, hogy kipróbáltam IPv4 nélkül milyen az élet, hát elég sivár. Illetve Chrome alatt beraktam az IPvFoo extensiont, elég sokszor látok egy kövér bordó 4-est az url mellett a zöld 6-os helyett... A DIGI-vel legalább a saját címeim működnek, néha még torrenten peerek között is beesik 1-2 v6-os cím. -
Geth
veterán
válasz
ekkold
#64576
üzenetére
Pontosan azért nem értesítenek róla, mert:
Akinek nincs szüksége rá, nem vesz észre semmit.
Aki ért hozzá és szüksége van rá, szól. Nem véletlenül kezelik hamar ezeket az eseteket, mert feltételezik, hogy aki szól, annak fontos, és nem a jövő héten meg a jövő hónapban fontos.
Akinek egyszer csak elérhetetlenné válik hálózata, de eltart egy ideig míg rájön, hogy a NAT az oka (vagy azért mert annyira azért mégsem ért hozzá, vagy azért mert egyszerűen nem gondolt rá), nos, Ők (talán Te is ebbe a csoportba tartozol) tanulnak valamit/észben tartják, hogy bizony erre is figyelni kell Segít például ez a fórum is, ahol csukott szemmel NAT-olós kérdésbe botlik az ember.A gond a jól megfogalmazott leveleddel, hogy szerintem egy vaskos réteg totálisan figyelmen kívül hagyná a "Ha nem tudja, hogy ez mit jelent..." részét, és bizony elkezdené vegzálni az üfsz-t (akik persze alig várják a hívást/mailt, mert unatkoznak) vagy az ismerős informatikus Pistikét, hogy "mégis miez a NAT", "nekem ne változtatgassanak semmit se nem, jó így ahogy van". Ez persze most is megtörténik, de vegyük észre, hogy nem ugyanaz a csoport, a levél hatására olyanok is ezt tennék akik amúgy észre se vették volna.
Ráadásul van olyan is, aki a tudtán kívül kihasználja a kapott címének publikus mivoltát, ez a levél náluk nem érné el a célját.
Nem fizet kevesebbet NAT mögötti ügyfél sem, illetve a NATolást nem viccből csinálják, hanem mert kevés az IPv4 cím. Meg merem kockáztatni, nincs benne a szerződésedben, hogy garantálják a publikus címet, innentől kezdve nem tűnik durvának a dolog.
Ja, és nem írnám bele azt sem, hogy biztonságosabb a NAT, mert bár egy picike igazság van benne, így is elég nagy a hamis biztonságérzete a laikusoknak, nem kell növelni ezt az érzést, kifejteni meg nem nagyon lehet, hiszen azért laikus -
Geth
veterán
válasz
Soma01
#62286
üzenetére
Érdekes ez, hogy senkit nem zavar, hogy MIÉRT van nyitva?
Pont ez az, amire UPnP esetén nem tudsz 100% felelni
Egyébként nem is értem miért olyan bonyolult, csak logika az egész.A kártevős része még oké is lehetne, annyit azért hozzátennék, hogy ha valami lóg a TCP porton, akkor más (kártevő) már nem fog tudni rácuppanni
Fordított esetben meg elkezd marhagyanús lenni, hogy nem indul el rendesen amit Te szeretnél...Tehát helyesen: önmagában nem "megoldás", csak ajánlott.
-
-
Geth
veterán
válasz
Soma01
#62097
üzenetére
Én azt nem értem, hogy magával az UPNP-vel mi a gond?
Megpróbálom én is, hátha. Azt mondod, pontosan tudod, hogy mi van nyitva vagy mi nincs UPnP esetén. Én azt kérdezem: és most? És most? UPnP-vel nem tudod. Rá tudsz nézni egy pillanatnyi állapotra, esetleg lescriptelheted, hogy szóljon, ha változik. UPnP nélkül, manuális tűzfalszabállyal pontosan tudhatod, anélkül hogy nézegetnél bármit.
Nem az UPnP kódjában van sebezhetőség (de lehet ott is)... Hanem, hogy bármi kinyitogathat portot. Ha felraksz egy új programot, meg szoktad nézni, hogy nyit-e portot - esetleg sutyiban? (Lehet nem azonnal teszi meg, hanem késleltetve, vagy csak időszakosan!)
Tehát igen, az elvével van főleg gond, hogy explicit engedély nélkül képes rá, egyszerűen nincs rá protokoll, a progi küld egy jó IGDP kérést, a router meg nyitja is, mint a kisangyal.(#62098) DonMaster: már megint idekeveredett az UPnP szálhoz ez a fránya wifi. Alma körte megvan? Na ez az
Security témát nyugodtan hanyagolhatod.
Az alapelv amit még nekünk tanítottak, hogy arányosan megteszed a szükséges lépéseket védelem szempontjából, figyelembevéve, hogy a security általában a kényelemmel szemben helyezkedik el, valahogy így:
- Bár biztonságos, hogy kihúzom a netkábelt, túl sok kényelmet vesztek (nincs net).
- Bár egy kicsit kényelmetlenebb tűzfalszabályt létrehozni, de arányosan több védelmet nyerek az UPnP kikapcsolásával. -
Geth
veterán
válasz
DonMaster
#62085
üzenetére
A wifi nem tudom, hogy jött ide.
amint bekötöm a routert internetre és wifi-jelet is kibocsát máris rárepül 1 gaztevö aki már hackeli is a cuccot
Nyiss egy well known portot, loggold a kísérleteket és ámulj
Lehet, hogy néhány perc, lehet több idő, de jönni fognak a kísérletek. Tudom, mert nyitva volt nekem is egy ilyen pár hétig. Hullámokban jöttek, de akkor a load-on is meglátszott
Namost tedd emellé a routeren engedélyezett UPnP-t, hát..., én inkább letiltottam...Skypehoz nem kell UPnP, aki meg képes leszedni egy torrent klienst az legyen szíves megtanulni portot nyitni (tele van a net, fórumok, ismerősök, stb. hogyan kell). Vagy UPnP, nem az én dolgom
-
Geth
veterán
+1, botnet építésnél pityuka gépe is célpont, ahol a legértékesebb adat a nyaralás002.jpg és a quake2 savegame...
Apró kiegészítés (nem Neked): UPnP-nek a portnyitogatás csak egy apró szelete, alapból nem rossz dolog, én is használom LAN-on. Elég a routeren tiltani, hogy IGDP-n ne tudjon nyitogatni.
-
Geth
veterán
válasz
havast
#61826
üzenetére
Még egy légbőlkapott teória: most kerültél NAT mögé.
Ha van IPv6 DDNS-el, akkor ellenőrizhető a NAS elérés, ha ott nincs IPv6 ahol épp vagy, akkor egy IPv6-os portcheckerrel.
Velem ez előfordult, az IPv6 miatt hetekkel később derült ki... (de pont emiatt nem is volt fontos) -
#61396
Geth
veterán
Csaba No. 1
#61395
Geth
veterán
válasz
Csaba No. 1
#61395
üzenetére
Én nem vagyok, egy pénzügyi zseni, de nem lehet, hogy osztottak-szoroztak, és minden vonzatával együtt az jött ki, hogy ez nekik nem éri meg? Meglepően gyakran olvasom itt országos méretű cégek pénzügyi döntéshozóinak a véleményét
-
Geth
veterán
válasz
Brandynew
#59994
üzenetére
Igen, azt már felfogtam, hogy Te akkor se használnál mást, ha ledöglik amit használsz, ne fájjon mert több lehetőség van
(Le ne írd megint, hogy de a Digié gyorsabb)Viszont a privacy kérdés érdekes.
A Cf-nél most az az ígéret (igen, csak ígéret, de legalább hivatalos), hogy 24 óra után törlik a logokat, plusz a KPMG auditálgatja őket, hogy tényleg.
Ilyen (legalább ennyire hivatalos) statementje van a Diginek? Csak kiváncsiságból... -
Geth
veterán
válasz
Brandynew
#59929
üzenetére
Tess, egy random GRC progis mérés.
193.110. 57. 4 | Min | Avg | Max |Std.Dev|Reliab%|
----------------+-------+-------+-------+-------+-------+
- Cached Name | 0.000 | 0.000 | 0.001 | 0.000 | 100.0 |
- Uncached Name | 0.003 | 0.051 | 0.239 | 0.057 | 100.0 |
- DotCom Lookup | 0.036 | 0.036 | 0.038 | 0.000 | 98.0 |
---<-------->---+-------+-------+-------+-------+-------+
cnss1.digicable.hu1. 1. 1. 1 | Min | Avg | Max |Std.Dev|Reliab%|
----------------+-------+-------+-------+-------+-------+
- Cached Name | 0.000 | 0.001 | 0.002 | 0.000 | 100.0 |
- Uncached Name | 0.004 | 0.062 | 0.228 | 0.068 | 100.0 |
- DotCom Lookup | 0.025 | 0.032 | 0.079 | 0.012 | 100.0 |
---<-------->---+-------+-------+-------+-------+-------+
1dot1dot1dot1.cloudflare-dns.com8. 8. 8. 8 | Min | Avg | Max |Std.Dev|Reliab%|
----------------+-------+-------+-------+-------+-------+
- Cached Name | 0.001 | 0.001 | 0.002 | 0.000 | 100.0 |
- Uncached Name | 0.026 | 0.066 | 0.318 | 0.072 | 100.0 |
- DotCom Lookup | 0.031 | 0.033 | 0.049 | 0.002 | 100.0 |
---<-------->---+-------+-------+-------+-------+-------+
google-public-dns-a.google.comA digié a leggyorsabb, de annyira nem szégyenkezhet a másik kettő sem
Szerintem teljesen valid alternatíva, én eddig Google-t használtam, digit nem (nem is vettem észre, hogy köhögött), kipróbálom a Cf-t. -
-
Geth
veterán
válasz
Fishor
#59894
üzenetére
De lehet, a fentiek fényében még akár sikerülhetett is.
Csak éppen nem publikus az IP címed, van még "akadály" a belső hálód és a publikus net között.
Erre az akadályra nincs ráhatásod, annyit tehetsz, amit korábban írtam (és már rengetegen előttem), felhívod őket.Biztonság tekintetében valamilyen szinten kevésbé biztonságos valóban.
Cserébe nem tudsz semmit "hostolni", se aktív torrent, se játék server, se távoli elérés kívülről a hálózatodba.
Döntsd el Te, hogy melyik a fontos.
A routerek tűzfala, az elterjedt oprendszerek tűzfalai alapvetően blokkolják a bejövő kommunikációt, ezért is kell mind a routereden, mind a "végállomáson" (itt: a géped tűzfala) megnyitni.
Ha rendszeresen frissítve vannak a komponensek (OS, alkalmazás), nem nyitogatsz ki mindent, nem kellene nagyobb veszélyben érezned magad, mint NAT mögött.
Nem azért raknak NAT mögé, mert kevésbé biztonságos, hanem mert gazdálkodnak a véges számú IPv4 címükkel. -
Geth
veterán
válasz
Fishor
#59887
üzenetére
0. Tűzfal (pl. saját gépen, NAS-on, ahol futna a szolgáltatás)?
Ha van, teszt idejére lődd le.1. Fut is valami a Te oldaladon, amikor éppen teszteled?
Ha nem fut semmi, zárva van, hiába a forward/tűzfal.2. Valami ilyesmivel ellenőrizted? (miközben fut a szolgáltatás Nálad)
Ha ez zöld, akkor működik.3. A routereden WAN IP nem 100-al keződik?
Ha igen, telefon a DIGI-nek, hogy publikus IP címre lenne szükséged, mert szeretnéd elérni a hálózatot kívülről. -
-
Geth
veterán
válasz
#29810560
#58705
üzenetére
Apró kitétel Windowshoz a lokális IPv6 címek kapcsán:
Emlékeim szerint alapból be van kapcsolva a randomizeidentifiers, ennek "köszönhetően" a suffix nem a megszokott EUI-64, MAC alapú, hanem random
Ez tűzfalszabálynál illetve lokális DNS-nél bekavarhat, érdemes kikapcsolni. -
Geth
veterán
válasz
Brandynew
#58702
üzenetére
Leírhatom, de azért a wiki nem ördögtől való.
Ahogy a neve is mutatja, a privátszférádat védi.
A globális egyedi címeddel az a baj, hogy egy darab van belőle, és sokáig él.
Az ideiglenes címekből több szokott lenni, rövidebb élettartammal.
Ha folyton a globális egyedi címedet adja meg mindenhol a rendszer, követhetővé válsz, az ideiglenes címek ezen segítenek. IPv4-nél publikus cím esetén sem lehet megmondani ránézésre, hogy pontosan melyik eszközről jött a kérés.Apró megjegyzés Win10 esetén, hogy ha jól tudom jelenleg bugos, 1 nap uptime után elkezdi kiszórni a globális címedet, nem használja az ideigleneseket
-
Geth
veterán
válasz
Brandynew
#58700
üzenetére
IPv6 esetén minden eszköznek több, saját IPv6 címe van.
Ha a böngészőben nézed az egyik kliensen, akkor az adott kliens IPv6 címeivel kell összehasonlítani, nem a routerével.
Ha be van kapcsolva a privacy extension (azt hiszem alapból be van), akkor a böngésződ végső soron nem a globális egyedi címedet közölte a tesztoldallal, hanem egyet a több temporary-ból.
Kérd le a géped összes IPv6 címét, és azzal vesd össze, hogy közte van-e.
Win alatt pl. ipconfig /all -
Geth
veterán
válasz
DonMaster
#58511
üzenetére
Az előzményre írtam. Erre:
jelenleg ipv4-el minden weboldal stb ami neten van elérhetö
Ezt:
Van olyan oldal, ami csak IPv6-on figyel.Problem?
Amúgy a speedtestes dolgok hidegen hagynak, amit írtam, hogy feleolyan gyors volt IPv4-el, az nem speedtest volt.
Most hogy mi volt rosszul beállítva útközben, vagy a túloldalon, nem tudom. Mivel az én oldalam rendben volt, tenni meg nemt tudok ellene, annyira nem dob fel, hogy a speedtest egálra hozzaPontosan mi a problémád? Nem tudtam többet kihámozni.
-
Geth
veterán
Duck DNS
5 rekord (1 IPv4 + 1 IPv6 = 1 rekordnak számít).
Támogat TXT rekordot is (ez Let's Encrypt-es certhez jól jöhet).
Nem kell belépkedni.A gugli véletlenül nem egy temporary IPv6 címet mutat? Bár bugosan, de Windows alatt is alapból be van kapcsolva az IPv6-hoz a privacy.
Ez elvileg úgy kéne működjön, hogy van egy global unique címed, az OS meg csinál mondjuk 1-4 db. temp címet. A global unique-ot kell lejelenteni a DDNS-nek, a temp címeket meg akkor használja, amikor a géped indít kérést, például megnyitsz egy IPv6 oldalt a gugliban. -
Geth
veterán
válasz
togvau
#56656
üzenetére
WAN Host (Start|End) IP Address nevében benne van mire jó: szűrni tudod, honnan bejövő csomagokra csinálja meg a forwardot.
Te azért nem töltötted ki, mert nem tudod honnan fog jönni a bejövő kapcsolat, ezért üresen hagyod, mert így nem szűr (mindenkit továbbít).
Ha például egy fix IP című/tartományú "kliens" felől szeretnéd csak forwardolni a csomagokat (máshonnan jövőkét nem szeretnéd), akkor kitöltöd az engedélyezendő címmel/tartománnyal, és akkor az ezen intervallumon kívül eső címről jövő csomagokat dobni fogja. -
Geth
veterán
válasz
Strezi
#56585
üzenetére
Annyira nem vágom, de nekem ez ICMPv6 vs tűzfal problémának tűnik.
Például Packet-Too-Big vagy Parameter-Problem üzenet nem jut el a gépedig, talán ez okozhat olyat, hogy valami megy, valami nem.Ez az oldal nálam 4-est jelez (Chrome IPvFoo extension), a digi-nél vegyes a helyzet, de a digi.hu alapvetően 6-oson reagál, és nincs vele gondom.
-
-
Geth
veterán
IPv4-nél routeren szokták megoldani. Ha pedig IPv6 érdekel, az is megoldható bizonyos esetekben a routeren. Pl. LEDE esetén a ddns scriptbe bele lehet tákolni ip6neigh-t, hogy egy xy gép global unique címét frissítse be a ddns szolgáltatónál (tűzfalszabályokat is tud az ip6neigh frissíteni).
-
Geth
veterán
válasz
lajos75
#56102
üzenetére
Értem, hogy könnyen elsül a Winpisztoly, de gondolom Te is érzed, hogy ha 16x rakod fel, akkor sem változik a helyzet. Szerintem NE telepítsd újra többször.
Kikapcsolt tűzfal, ipconfig /release6 , majd ipconfig /renew6 , majd ipconfig /flushdns után (ez utóbbiakat admin cmd-be), tudod pingelni a google.com-ot?
-
Geth
veterán
válasz
lajos75
#56080
üzenetére
Az ASUS-hoz nem értek, mintha az rendben lenne.
Ami tuti, hogy nem segít, hogy nincs IPv6 DNS kiszolgálód. Ez megmagyarázza, hogy miért 0 a teszted: az oldalt IPv4 felett hoztad be, mert a IPv6 fölött nem sikerütlt feloldani a címet.
Nem tudom hogy célszerű beállítani a routert (ha ott még van egyáltalán mozgástér) / gépet, mert nekem (és szerintem mindenkinek akinek jó) a router reklámozza magát DNS kiszolgálónak is.
Fixen beírni nem tudod, mert változik a prefix.
Esetleg lehet még ULA-val játszani (de azt nem tudom lehet-e ASUS-on konfigurálni), de én úgy olvastam, hogy ha lehet, kerülni érdemes az ULA-t.
Vagy beégetheted akár a DIGI, akár a Google (akár más) DNS kiszolálgálójának az IPv6 címét a Windowsban a kapcsolatnál.Chrome-hoz (lehet más böngészőhöz is) van olyan kis extension (IPvFoo), ami mutatja, milyen protokollon jött be az adott oldal, poén, lehet látni, mennyi oldal megy már 6oson.
-
Geth
veterán
válasz
#73749248
#56059
üzenetére
Zárt port/NAT mögül is lehet torrentezni, még feltöltés is lesz. A gond azzal van, hogy ilyen szituációban a kliensed nem tudja reklámozni magát, ergó kívülről nem tud kezdeményezni másik fél, csak a kliensed tud proaktívan kezdeményezni.
Parasztosan: nem tudnak tőled kérni, csak te tudsz adniEz egyrészt erősen limitálja a kapcsolatok számát, mert nem erre lett kitalálva a protokoll, másrészt ha két ilyen passzív fél szembekerül egymással, nem lesz kézfogás (mindketten várnak a másikra).
Ebből a szempontból hasonló a történet FTP esetén a PASV portok szükségességét illetően. -
#54828
Geth
veterán
xeon forever
#54822
Geth
veterán
válasz
xeon forever
#54822
üzenetére
MS-nél dolgozol?
-
-
#54616
Geth
veterán
herdsman12
#54615
Geth
veterán
válasz
herdsman12
#54615
üzenetére
De ha nem állítottál semmit, akkor az eredmény normális. Ezt írtam korábban is
-
#54595
Geth
veterán
herdsman12
#54593
Geth
veterán
válasz
herdsman12
#54593
üzenetére
Attól függ mit tekintesz normálisnak.
Ha nem állítottál IPv6-ot be (DIGI-nél ez dual-stack-en megy), akkor normális: csak IPv4-ed van.
Ha állítottál be, akkor nem normális Mindegyiknek OK-nak kell lennie, és nálam csak 3 db. ipv4 szerepel:
1, 5, 9. -
Geth
veterán
Ez megint egy dolgog, csak nekem kényelmesebb lenne, főleg így hogy törli a szolgáltató, meg csak statikus IP-hez lehet portot nyitni, amit megint csak be kell állítani...
Ilyen ez a popszakma
Pontosan ezt csinálják azok akik nem használnak UPnP-t, de port forwardolni szeretnének.
Az UPnP kerülése routereknél (tehát kifejezetten a port nyitogatás funkciója) best practice, használhatod, csak nem ajánlott. -
Geth
veterán
válasz
petysage
#54466
üzenetére
Kolléga ((#54465) poli27) feltette a következő kérdést: NAT?
Ha 100-al kezdődik a WAN IP-d vagy máshogy: ha nem egyezik a WAN IP-d pl ennek az IP address mezőjével, akkor NAT-olva vagy, DIGI ügyfélszolgálaton kérd őket, hogy állítsák, szeretnéd elérni távolról a gépedet. Hétköznap lehet órákon belül megcsinálják.Másik dolog amit azért ellenőrizz le:
Fusson a progi, és pl itt nézd meg nyitottnak látja-e.
Az uTorrent csak akkor fog "zöldre" váltani, ha konkrétan valaki kapcsolódik is, addig nem fogja tudni eldönteni. -
Geth
veterán
válasz
llacee
#54447
üzenetére
Csak kiváncsiságból:
NVIDIA driverbe ki van kapcsolva a telemetria?
Jobb szélső menübe dugták el
Régen a GFE-be volt (amit életembe nem raktam fel), onnan tolták le a driverbe.
Alapból bekapcsolta amikor az első ilyen verziót raktam fel, utána legalább driver frissítés után nem kapcsolta vissza. -
Geth
veterán
válasz
Brandynew
#54411
üzenetére
Csoportos beszedést valaki nem szereti. Ne kérdezd miért, biztos rossz tapasztalat valamelyik szolgáltatóval. Vagy drágább, mint neten bankkártyával fizetni (ami azért legtöbbször ingyen van), ráadásul a DIGI-nek elég jó az integrációja a netbankkal, soha nem volt problémám vele, és villámgyorsan elkönyveli egyenlítettnek
Az automatikus utalás nem tudom hogy működik, ha változó a számla végösszege. Nomeg a közlemény rovat...
Szóval Te szerintem a csekkre akartál rákérdezni, nem?
-
Geth
veterán
válasz
dfcwolf
#54117
üzenetére
A Wifihez olyan ötleteim lettek volna, hogy milyen beállítások, csatornatelítettség, méréskor rálátás/távolság (vizesblokk két oldalán nem szerencsés mérni).
De írtad, hogy kábelen is lassú.
Nem lehet, hogy rossz MTU van beállítva? Gondolom, ha újra kell törnie a csomagokat, az nem tesz jót egy ilyen eszköznek
-
#53998
Geth
veterán
xeon forever
#53997
Geth
veterán
válasz
xeon forever
#53997
üzenetére
Ebből látszik, hogy az enyémet ezek szerint teljesen ignoráltad
Mondvacsinált, OMG444
Téged tanítani kéne (csak vicceltem
) -
#53994
Geth
veterán
xeon forever
#53992
Geth
veterán
válasz
xeon forever
#53992
üzenetére
Minket az bosszant, hogy konkrétan write only módban használod a fórumot.
Többször mondtam, hogy vedd fel a kapcsolatot a szolgáltatóval.
Ezen felül:
(#53965) Jorus
(#53967) GethEzek nagyon nem csak egy NEM-ből állnak, tehát megint nem igaz, amit írsz.
-
#53990
Geth
veterán
xeon forever
#53989
Geth
veterán
válasz
xeon forever
#53989
üzenetére
Idézem a saját hozzászólásomat:
De ahelyett, hogy itt arcoskodnál (nem jut jobb szó az eszembe), vedd fel velük a kapcsolatot, még az is lehet, hogy kapsz tőlük egy árajánlatot
Miért kellene látnom nekem ilyet? Én kértelek téged, hogy vedd fel velük a kapcsolatot, és a továbbiakra én személy szerint kiváncsi vagyok, oszd majd meg
A jövőben kérlek végig olvasd el amit mások írnak, ne az elejéről/közepéről/végéről szemezz ki egy mondatot. Rettenetes így kommunikálni
-
#53988
Geth
veterán
xeon forever
#53987
Geth
veterán
válasz
xeon forever
#53987
üzenetére
Ne ezt próbáld megérteni.
Azt próbáld meg megérteni, hogy miért nem fogja engedni ezt a szolgáltató.Sajnos el kell fogadnod, hogy nem körülötted forog a világ. Dobálózhatsz itt technológiával, scifivel, meg amivel akarsz, de próbáld meg egy kicsit a másik oldal helyére képzelni magad.
De ahelyett, hogy itt arcoskodnál (nem jut jobb szó az eszembe), vedd fel velük a kapcsolatot, még az is lehet, hogy kapsz tőlük egy árajánlatot
-
#53973
Geth
veterán
xeon forever
#53970
Geth
veterán
válasz
xeon forever
#53970
üzenetére
A gigabites LAN adapternek égadta világon semmi köze az ADSL-hez, haladjunk.
A korábban általam és Jorus kolléga által leírt dolgok átmentek azért rendben? Csak nem tudsz rá reagálni érdemben? Megjegyzem pont azok voltak előrelátó kommentek, úgy tűnik Te inkább mást utasítasz el.
Én csak arra kérlek, hogy majd számolj be, hogy mit reagált rá a DIGI
-
#53967
Geth
veterán
xeon forever
#53964
Geth
veterán
válasz
xeon forever
#53964
üzenetére
Szerintem:
A DIGI mint szolgáltató elég erősen meghúzza a vonalat, hogy meddig az ő felelőssége a szolgáltatás, és hol kezdődik az ügyfél felelőssége (saját eszközök, stb).
Neki érdeke ezt a fajta konformitást, egységességet erősen megtartania (hidd el, így is van elég bajuk).
Hiszen erre vannak felkészülve az ügyfélszolgálatosokon keresztül karbantartókig mindenki.Te ebbe az amúgy is komplex rendszerbe szeretnél bevinni új változókat, növelni a komplexitást.
Gondolj bele, megcsinálja Neked a DIGI, 2 hónap múlva szembetalálkozol valami hibával.
Az ügyfélszolgálatosnak fogalma se lesz róla, hogy milyen szituációval került szembe valójában, hiába lesz nála ott a megjegyzés rovatban a neved alatt, hogy pattogós ügyfél zixel ketyerével.
Ha kiszáll valaki ránézni, az se fogja vágni, hogy mi a történet.
Ezeket az embereket mind le kell oktatni, kvázi módosítania kell a teljes ügymeneten a szolgáltatónak.Ez neki semmiképp nem éri meg ingyen, ha hajlandó is lenne rá, a többletterhet nem fogja benyelni. És kétlem, hogy tömeges igény lenne, Te pedig ezt nem akarod megfizetni nekik
Maradj a realitás talaján, ez szerintem Neked semmiképpen nem egy rossz tanács.
-
#53933
Geth
veterán
xeon forever
#53931
Geth
veterán
válasz
xeon forever
#53931
üzenetére
Hol lehet leiratkozni?
-
#53882
Geth
veterán
xeon forever
#53870
Geth
veterán
válasz
xeon forever
#53870
üzenetére
Továbbra sem értem ezt most miért kellett? Nem dugdosok idegen eszközöket se USB-be se máshová
Megmondom őszintén nem is emlékszem, mikor használtam utoljára USB-s pendrive-ot/HDD-t.
Megpróbálnád kontextusba helyezni?A MEI-ről már régóta tudjuk, hogy picit backdoorosra sikerült, de nem értem, ez hogy jön ide?
dupla nat, broáf...
)
Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- Fujitsu LIFEBOOK E449 i3-8130U 12GB 512GB 14" FHD 1 év garancia
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 6000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Apple Watch Series 8 41mm GPS, Újszerű, 1 Év Garanciával
- 512GB NVMe SSD, 1 év gar - 2230
- Újszerű Acer Nitro 5 - 17.3" QHD 165Hz - i9-12900H - 32GB - 1TB - RTX 4060 - Win11
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest