Keresés

Aktív témák

  • D-LAN|FuRioN

    aktív tag

    válasz turho #112095 üzenetére

    Egy teljesen normális eszköz van nálad, arra amire a szolgáltatóval szerződtél tökéletesen alkalmas. WIFI lehetőség egy plusz a szolgáltató részéről, semmi garanciát nem vállal rá, az ilyen szolgáltatói eszközöket egyébként is érdemes bridge üzemmódban használni egy normális router társaságában... Persze a routed móddal sincs baj, ha nem nagyok az igények. A Wifi akkor is kérdéses ha pakolna a szolgáltató egy "komolyabb" pl. X6 típust. Wifi minden esetben beállítást kíván és utánajárást. Pl érdemes a ház különböző pontjain kimérni, hogy milyen zavarások vannak az adott frekvenciákon és így belőni a csatornádat. Ez minden esetben AUTO-n van jelenleg, ha utána jársz kézileg jobbat is találhatsz. Viszont ha 400-500 megát akarsz wifin akkor tessék venni normális eszközt/eszközöket. Kis hazánk szvsz inkább azért tart ott ahol tart, mert "fill*rb*sz*" (elnézést a kifejezésért...) a társadalom. Én inkább ezt nevezném Hungarikumnak... És ezt nem arra értem, hogy nem rohannak a boltba 100k-s AP-t venni kp-ra. Hanem, hogy tudatosan teljesen képtelenek az emberek tervezni egy ilyen kiadást és megérteni ennek szükségességét annak fényében, hogy mik az igényeik. Mindent is akarunk, mindig működjön a szolgáltatás, mindig a max sávszélen pörögjön amikor csak ránézek, adják hozzá az éppen aktuálisan legmodernebb eszközt ami a vállalt sávszél nagy részét az egész házamban wifin is hozza alacsony késleltetés mellett. :DDD Mindez lehetőleg legyen ingyen vagy annál olcsóbban és ne is fogyasszon sokat. :DDD Vagy ne kelljen két eszköz, mert egyet akarok, mert nem szép meg kettő többet fogyaszt mint egy. Tényleg nem tudom ezeket az érveket megérteni. Ha egy helyett két eszközöd van, azt nem lehet ízlésesen elhelyezni, elrejteni? Nekem sztem 20x annyi kacalékom van amit használok és mégis normálisan meg tudtam csinálni. Rá kell szánni az időt meg persze minimális pénzt és venni 1 kábelcsatornát meg kötegelőt. Ha meg normális wifit akarsz akkor venni kell eszközt. Nekem pl szükségem volt olyan rendszerre, ami minden esetben tud 300-400 Mbit/s-et wifin. Legyek bárhol a házban vagy az udvaron. Tudomásul vettem, hogy amit én igénylek az sokba kerül és nem fogja adni a szolgáltató. Kb 5 évembe telt és cca 1,5 m ráment. Cserébe ha kisétálok a kert végébe (100m) akkor is van 300/300-as net wifin. Nyilván ez egy extrém igény, de ne legyen már egy sima normális (nem TENDA) wifi router beszerzése és üzemeltetése probléma. Még ha plusz 4-5W kiadást is jelent a villanyszámlán. Azért 4-5W, mert a szolgáltatói eszközöd is 1, többet kajázik ha wifit használsz róla, mintha csak bridge-ben lenne. 2, ha a szolgáltatótól kapsz olyan eszközt ami már jobb wifi szabványt támogat, nagyobb adóteljesítmény mellett, akkor az is bekéri a nem 6W-ot hanem 18-at majd. :D Látszólag így egy eszközöd van, de a valós különbség ilyen esetben 4W max... Az 2,98 kWh/hónap, ami rezsis árammal 111,75Ft, nem rezsi díjas árammal meg 211,6 Ft. Természetesen havonta. :)

  • Protezis

    őstag

    válasz turho #112095 üzenetére

    10W fogyasztással számolva kevesebb, mint 300 Forint havonta. Ne szóljon mar erről a topik, én kezdem unni. Ez van, én annak örülnék, ha az optikai kábelt egyenesen a saját routerembe dughatnám.

  • TeeJay

    félisten

    válasz turho #112095 üzenetére

    Adhatnának egy full alap ONT-t is ami csak egy UTP aljzattal meg TEL porttal rendelkezik és mindenkinek kötelező lenne saját routert venni... Érdekes ADSL korszakban nem volt senkinek gond routert venni most miért az? Szolgáltatói eszköz sosem fog még fele annyit sem tudni mint egy normális Asus router.

Aktív témák