Aktív témák

• #69386 dchard veterán Alteran-IT #69375

  2019-02-03 15:15:58 #69386

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dchard

  veterán

  válasz Alteran-IT #69375 üzenetére

  Régi sztori ez. A legtöbb esetben soha nem a végberendezés korlátoz, hanem a központi hálózati elem (amihez az ügyfél nem fér hozzá). Sokan tévesen azt gondolják, hogy a DOCSIS kivétel ezalól, hiszen régen hackelt modemmel és saját konfig fájllal tudtak az előfizetésüknél gyorsabban tölteni. A valóság ehhez képest az, hogy a modem hackkeléssel valójában a régi CMTS-eket lehetett átverni, ugyanis az ütemezési döntést mindig is a CMTS hozta. A modem csak erőforrást kért, és ha a CMTS nem adott, akkor hiába volt hackelt rajta a szoftver. Manapság a CMTS belenéz a konfig fájlba amit a modem letölt, és eleve nem ütemez annál nagyobb sebességet, függetlenül attól, hogy a modemben mit nyúlkált az előfizető.

  A GPON-ra térve, ugye az megvan, hogy itt több szolgáltatás fut (internet és telefon a DIGI esetében, Telekomnál még bejon az IPTV is), tehát a Quality of Service-t nem lehet a PPPoE kapcsolatra bízni. A GPON esetében (Ethernet alapú szolgáltatásnál) alapvetően" service based VLAN" alapon történik a szolgáltatások szétválasztása, és a sávszélesség managelése, a PPPoE csak a hozzáférési réteg ebben az egyenletben (amire egyébként a GPON-nál semmi szükgség).

  Nyilván a régi FTTB felállásban (különösen a buta L2 switchek esetében) nem volt más választás, mint a PPPoE korlátozás, de ahogy jött az IP telefon, és a hálózatok is egyre inkább ki voltak terhelve a csúcsban, úgy muszáj volt ennél kulturáltabb megoldást találni.

Aktív témák