Aktív témák

• #90957 ricolan csendes tag snyper990 #90955

  2021-02-20 12:41:12 #90957

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ricolan

  csendes tag

  válasz snyper990 #90955 üzenetére

  Igen, teljesen igazad van, ez kimaradt.
  Viszont ha úgy állítottad be, hogy 255-ig oszt abból probléma is lehet. Az utolsó kiosztható címet (255) nem használjuk az eszközökhöz, mert azon megy a szórás, ha jól tudom. Bár egy kis hálózatban nem hiszem, hogy kiosztásra kerülne, de azért mégis illik csak 254-ig dhcp-zni.

• #90914 ricolan csendes tag mvkly #90913

  2021-02-19 19:46:26 #90914

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ricolan

  csendes tag

  válasz mvkly #90913 üzenetére

  Ja, azt még elfelejtettem, hogy nem árt neki a lan beállításoknál egy fix ip címet is beállítani, hogy könnyen elérd a hálózatodból. Ez a fix ip cím a routered által osztott tartományból kell, hogy jöjjön, de semmiképpen se a routered ip címe legyen. A routerek ip címei jellemzően: 192.168.1.1 vagy 192.168.0.1 vagy 192.168.1.254. Általában a kiosztható címek első vagy utolsó címei szoktak lenni.
  Ha pl. a fő routered a 192.168.1.1 címen elérhető, akkor ennek a "router ap"-nek valahol a 192.168.1.2 - 192.168.1.254 tartományból válassz egy fix címet.

• #90912 ricolan csendes tag mvkly #90910

  2021-02-19 19:31:33 #90912

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ricolan

  csendes tag

  válasz mvkly #90910 üzenetére

  Bármelyik router használható csak wifi ap-ként. Valamelyik lan portjára kell kötni a 4 közül az utp kábelt, aztán pedig letiltani, hogy dhcp-n címet osszon és ugyanúgy kell utána a wifit beállítani rajta, mint azt előtte csináltad, mikor az még router-ként működött.

• #90567 ricolan csendes tag Alteus #90565

  2021-02-17 08:01:17 #90567

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ricolan

  csendes tag

  válasz Alteus #90565 üzenetére

  Én a helyedben csak megnézném még egyszer azt a kábelt. Esetleg csak a teszt erejéig cseréld ki! Mindenképpen cat5e vagy magasabb minősítésű kábelt használj!

• #90141 ricolan csendes tag Intruder2k5 #90132

  2021-02-10 22:39:01 #90141

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ricolan

  csendes tag

  válasz Intruder2k5 #90132 üzenetére

  Nem 1000-es, hanem csak 100-as volt előtte. De holnap tényleg kiderül.

• #90131 ricolan csendes tag Intruder2k5 #90130

  2021-02-10 21:18:54 #90131

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ricolan

  csendes tag

  válasz Intruder2k5 #90130 üzenetére

  Nálunk működött már aznap. De lehet, hogy Neked van igazad és azóta változott a helyzet.
  
  VGYke: Ha a holnapi újraindítás után sem változik semmi, akkor esetleg még a kábelezést érdemes átnézni. Minimum CAT5E kábel javasolt és megfelelő RJ45 bekötés.

• #90127 ricolan csendes tag VGYke #90126

  2021-02-10 20:22:28 #90127

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ricolan

  csendes tag

  válasz VGYke #90126 üzenetére

  Elvileg egyből kéne mennie az 1000-nek.
  Milyen routered/switched van?
  Nem lehet, hogy az eszközeid nem tudnak többet?

• #90039 ricolan csendes tag Sumi #90038

  2021-02-09 17:30:50 #90039

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ricolan

  csendes tag

  válasz Sumi #90038 üzenetére

  Most jut eszembe, hogy a régi 10/100-as Linksys WRT160NL routert tudnám használni AP-ként. Igaz, hogy csak 2,4 GHz-es és csak b/g/n, de legalább egy hálózatban lennének.
  A költségvetésről nem én döntök, de ez lenne a legolcsóbb megoldás.
  Magamnak biztos valami normális routert vennék.

• #90037 ricolan csendes tag cof #90036

  2021-02-09 16:46:38 #90037

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ricolan

  csendes tag

  válasz cof #90036 üzenetére

  Igen, köszönöm a segítséget, de akkor az, hogy telóról nem érem el az lenne a legkevesebb. Viszont laptopról sem érném el.

• #90034 ricolan csendes tag 4Grider #90033

  2021-02-09 15:57:25 #90034

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ricolan

  csendes tag

  válasz 4Grider #90033 üzenetére

  Az lehet, de a nas-hez (a tartalmához) nem férhet hozzá. Vagy legalábbis legálisan nem, mert az azt jelentené, hogy feltöte a nas-t.
  De értem a problémát és ha tényleg nem lehet megoldani, hogy lássák egymást azok a nyomorult portok, akkor tényleg egy új router lesz a megoldás. Nyilván meg tudnám oldani egy olcsóbb switch-el + egy ap-vel, de akkor már jóval egyszerűbb és jobb is a router és a Fiberhome-on bridge mód.

• #90032 ricolan csendes tag ricolan #90031

  2021-02-09 15:47:13 #90032

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ricolan

  csendes tag

  válasz ricolan #90031 üzenetére

  Nem csak a portokat, hanem a wifin csatlakozó eszközöket is.

  Nem értem miért jó ez a diginek. Nekünk bőven elég lenne ennek a Fiberhome-nek a tudása.
  Most állíttatthatjuk vissza a bridge módot és vadászhatunk valami normális routert.

  Ha ez mind meg lesz, akkor mindegy, hogy melyik portjára kötjük rá a saját routerünket? Vagy azok között is van különbség?

• #90031 ricolan csendes tag 4Grider #90029

  2021-02-09 15:38:40 #90031

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ricolan

  csendes tag

  válasz 4Grider #90029 üzenetére

  Ha kell, akkor telik rá. De azt gondoltam, hogy minek venni, ha nem kell.
  Különben meg olyan nagyon olcsó kis épített nas-ról van szó, amihez kívülről nem lehet hozzáférni, csak belső hálót szolgálná ki médiatartalommal.

• #90028 ricolan csendes tag

  2021-02-09 14:15:04 #90028

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ricolan

  csendes tag

  Sziasztok!
  Unokaöcsémnél most álltak át FTTH-ra. Ezt a Fiberhome "csoda" kütyüt kapták. Bridge-elték alapból, de régi 10/100-as routere van és nem tudta kihasználni az új sebességet. Mondtam neki, hogy állíttassa a digivel vissza, mert ez a Fiberhome igazából egy router+modem (legalábbis akkor még azt hittem, hogy működhet. Nem is volt semmi gond, amíg csak az Ő gépe meg pár wifis eszköz volt rádugva. Viszont nem értettük, hogy ezek az eszközök miért nem látják egymást, mivel egy ip tartományban voltak. De annyira nem volt égető a probléma, ezért nem is foglalkoztunk vele idáig. Most bekerülne a hálózatba egy NAS (UTP-vel), de sehogy sem tudtuk elérni semelyik eszközről sem. Akkor lett gyanús, hogy itt a hálózattal lesz valami probléma.
  Tényleg létezik az, hogy ez a Fiberhome elszeparálja egymástól az összes hálózati eszközt? Ha igen, akkor be lehet valahogy állítani neki, hogy ezt ne tegye?

Aktív témák