Aktív témák
-
Hydra SR
addikt
válasz Chapel #17620 üzenetére
Az ember nem néz rád pár hónapig és alattomos módon megtanulsz fotózni közben?
Az első kettő jön be, nyilván kissé az elfogultság miatt is a makró miattA privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
*Ropi*
félisten
Múltkor valaki említette, hogy a Digilabornál hivatott elő képeket és rosszak lettek. Én most hoztam el tőlük egy rakat képet és tökéletesek. Annyit tettem az ügy érdekében, hogy sRGB-be konvertáltam a képeket, mielőtt feltöltöttem volna nekik.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
mustad1
tag
válasz *Ropi* #17656 üzenetére
én említettem!
bocsánat, de nem szóltam azóta, hogy a képek azok jók, azt tükrözik amiket én beadtam. az én hibámból lettek rosszak amiket én rossznak gondoltam! Hozzá kell tennem, hogy betelefonáltam és rendkívül segítőkészek voltak, mondták, hogy menjek be vigyem be a képeket és megnézik. teljesen korrektek, mondom mégegyszer és én a saját hibámból vádoltam meg őket! (a monitorm volt szarul beállítva!)
pana fz 28. abszólúte kezdő, de! lelkes!
-
Bandesz99
tag
válasz Murderer69 #17653 üzenetére
shadow highlight?
So live that your memories will be part of your happines!
-
BEE
addikt
Ide is bedobom, hátha érdekel valakit ! [link]
BEE
[ Szerkesztve ]
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
t_a_m_a_s
őstag
tegnapi próbálkozás: tulipanok
vélemény?
Holnap majd jól beletépünk...
-
runner 125
nagyúr
válasz Murderer69 #17653 üzenetére
Nagyon túlszaturáltnak érzem..
Üdv.M"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
-
*Ropi*
félisten
válasz Murderer69 #17653 üzenetére
Nagyon megszaladt a kezed a bállításokkal, fake HDR lett az eredmény... Az ég valószerűtlenül műkék, a kémények körül látszik a tonemapping aura. Legközelebb fogd vissza magad kicsit!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Murderer69
őstag
válasz runner 125 #17663 üzenetére
ez nem nyers kép már ps-elt és színeken kontraszton élességen háttérfényen és még sok egyéb máson állítottam
https://www.flickr.com/photos/118057417@N08/
-
Sh4rKy
senior tag
lenne egy olyan kérdésem hozzátok, hogy hogyan tudom elérni, hogy amire fókuszálok tárgy az éles legyen, a háttér pedig elmosódjon?
rengeteget olvastam és mindenhol azt írják, hogy lehető legnagyobb rekesznyílás és lehetőleg kézileg állítsam be a fókuszt, biztos ami biztos alapon... nos ez mind szép és jó és működik is, de csak ha közeli tárgyakat fotózok... hogy tudom elérni azt, hogy ez működjön úgy is, hogy a körülbelül 3-4 méterre lévő tárgy (autó) legyen az éles és a többi mosódjon el... mert valamiért hiába alkalmazom az olvasottakat, az istenért nem lesz olyan a kép amilyet én akarok...Az is lehet hogy minden kincsem csak egy másodperc töredéke...
-
BEE
addikt
válasz Sh4rKy #17675 üzenetére
Hát ez sokmindentől függ !
Leginkább a gépedtől, mert a kompaktoknak nagy a mélységélességük.
De az autó is túl nagy ehhez, nem lehet közel menni hozzá.
Amit megpróbálhatsz:
az autó legyen a lehető legközelebb, hogy ne végtelenben legyen a fókusz
a háttér legyen minél messzebb, ezért kell közelre fókuszálni
a blende legyen teljesen nyitvaBEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
*Ropi*
félisten
válasz Murderer69 #17674 üzenetére
Az ott füst? Eléggé félrenézhető, akkor visszavontam az arra vonatkozót.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Murderer69
őstag
válasz *Ropi* #17678 üzenetére
látod vannak ilyen elvetemült emberek akik 25 fokban is begyújtanak(lásd a kedves szomszédaink)
amúgy ezt egy kis kompakt géppel csináltam már nem mai srác Pana DMC LS-60 de attól függetlenül elég tűrhető képeket produkál...https://www.flickr.com/photos/118057417@N08/
-
Murderer69
őstag
válasz Murderer69 #17679 üzenetére
ezt ma lőtem vele hát sajnos még csak ilyen kis gépem van de tervben van egy jobb vétele ami remélem minél előbb be fog következni.. Esetleg ha tudnátok ajánlani valamit nem profi gépre gondolok sajnos most elég szűkös a keret de valami kis okosat olyan 30K körül az sem baj ha használt csak jó legyen..Persze most nem azt várom el hogy ti adjatok el nekem egy gépet csak úgy érdekelne hogy melyek azok a gépek amiket érdemes ebben az érkategóriában megvenni..
https://www.flickr.com/photos/118057417@N08/
-
*Ropi*
félisten
válasz Murderer69 #17680 üzenetére
30 körül nem tudok olyat (főleg nem ilyen zuhanórepüléses Forint értékek mellett).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
runner 125
nagyúr
válasz Murderer69 #17673 üzenetére
Azt mindjárt godnoltam, attól függetlenül is túlszaturált volt.
Üdv.M"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
mutyi
őstag
Hali!
Ma próbálkoztam sportfotózással, de nem sikerültek igazán. Egy kis segítségre lenne szükségem. Az a bajom, hogy a teniszező akit fotózni akarok nem lesz elég éles.
Nikon D90+ Nikon 18-200-as obival csinálom. Hiába állítottam több módba a gépet, sehol sem tetszik az eredmény. Soroazlövésre állítom a gépet és kézből próbáltam.
Vagy ennyire lehetetlen kézből?
Minden segítséget várok! -
Szten Márs
nagyúr
válasz Murderer69 #17674 üzenetére
Hát nem kicsit jobb ez a kép, mint a photoshoppolt, amit először betettél
Ahogy említették: durván túlszaturáltad - ez pedig a legritkább esetben tesz jót egy képnek. -
mutyi
őstag
válasz *Ropi* #17685 üzenetére
Ropi, nappal szép napsütéses időben kint a tenisz pályán.
Képstabi be volt kapcsolva, de próbáltam auto-n is meg M-módban is meg a sport tárcsához állítva is. M módban 1/1000 meg még felette próbáltam, de ott már sötét lett eléggé a kép.
Mennyire számít hogy kézből próbáltam? Azért fura hogy homályos, mert ilyen gyors záridőnél gondoltam szépen ki fogja merevíteni. -
KTTech
veterán
Hát, az 1/1000s nem feltétlenül elég... attól függ, milyen gyors a mozdulat, amit ki akarsz merevíteni (illetve ehhez kapcsolva, hogy mekkora a látószög amin meg akarod örökíteni, milyen irányú a mozgás az objektívhez képest). Sokszor kellhet az 1/2000-1/4000 (1/8000)s is akár (tehát nagy fényerejű obi felugrik, ISO meg egekbe emel, ha szükséges...)
Az, hogy kézből próbáltad nem oszt, nem szoroz, ahogy az IS sem (bár ilyen záridőknél már nem feltétlenül hatékony, sőt extrém esetben ronthat is a képen).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
sztyui2
őstag
Vááá, double post
[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
Kint voltunk Blaise7 fórumtárssal és még 2 emberrel a városunkhoz legközelebb eső holtágnál.
A 30D nagyon jól teljesített, de annyira elszálltam a Raw fotóktól és a képek minőségétől, hogy egyszerűen csomó kép van, amik különböző variációi között egyszerűen nem tdok dönteni Ehhez kéne a segítségetek
Ezt még biztosra tudom mondani, de a többit már nemNa most jönnek a nehezebbek:
Itt a másodiknál bár jobban látszik a háttérben lévő lánc(bár nem az a főtéma), nekem mégis az első tetszik jobban, mert kiegyensúlyozottabb a kép, és a főtéma is jobban a harmadolóvonalra esik.A következő kettő is elég húzós, mert szvsz a színes változaton szépek, élénkek, szóval jól sikerültek a színek, viszont a Raw formátumból kihozható fekete-fehér is eléggé meghódította a szívemet, és ott meg nagyon tetszenek a tónusok. A kérdés:Hülyeség volna-e eldobni a szép színeket a szép tónusokért?
A következő kettőnél a színekkel variáltam, nekem az első tetszik jobban, mert az kicsit természetesebb, de a másodikat sem "vetem meg"
-
sztyui2
őstag
-
jorden06
senior tag
válasz sztyui2 #17694 üzenetére
Kezdőobinak egy fix 50es? Az merész. Nem érdemesebb egy kitobi/utazózoom kezdésnek, később úgyis bővül az obipark, tele, makro, fixek.(ha van rá keret )
Fejo: Nagyon jóó A második a best, ilyen pozícióból nemsokan látjuk a virágokat. A méhecske nagyon megadja a térérzéket, érezteti, hogy milyen "nagyok" is a tulipánok. Nagyon nagy, grat
[ Szerkesztve ]
-
Fejo
őstag
runner 125, jorden06: Nagyon köszönöm!
[ Szerkesztve ]
www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
-
sztyui2
őstag
válasz jorden06 #17696 üzenetére
Hát keret az nem nagyon van rá
A fix 50-est azért választom, mert nagyon jó a minősége, és már a 28-135-ben is mindig az 50mm-es minőségét keresem, és tudom, hogy ha vennék egy kitobit, és csak az az obim lenne, akkor igaz, hogy kicsivel több mindenre tudnám használni, de sokkal szarabb minőségben. És egyébként is a kitobit is a 18mm-t kivéve legtöbbször 50mm-en használnám, és mindig bánnám, hogy ha a fixem lenne, akkor ennek meg ennek a képnek 10x jobb lenne a minősége. Inkább lefaragok a témák számából, de ami marad, az legyen jó minőségű.
Aztán majd veszek később egy kitobit, ha nagyon hiányzik, de szigorúan csak a 18mm-es nagylátó miatt
Az utazózoomoknak meg semmi értelme, mert szar minőségben szállítják a képet minden gyújtótávon. Nem azért vettem DSLR-t, hogy visszamenjek a kompakt színvonalra utazóoomokkal, meg szar minőséggel. Ráadásul az utazózoomok ára is nagyon magas. Mert ha 10ezer körül lenne egy utazózoom, csak azért, hogy mindenkinek első obinak jó legyen, akkor megfontolandó lenne, de annyiért amennyiért árulják őket, hülyeség megvenni. Főleg azt tekintve, hogy mióta kölcsönbe van nálam egy 50mm-es, nagyon pixelvadász lettemFejo:Nagyon jók ezek a képek a 10-22-vel!