Aktív témák
-
Chapel
addikt
válasz mustad1 #17227 üzenetére
gondolom a lánc hídas képről.
mert erősen kiégtek a híd két felső része,illetve a kolosszeum (?) jobb oldala.
lehet h ez volt a cél,vannak témák ahol kifejezetten jó,pluszt ad a képnél,itt ez nem volt egyértelmű.
Jól mondja Kazmír ezek olyan képek amit mindemi meglő, keress érdekes, egyedi nézőpontokat!A kolosszeum szép
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
runner 125
nagyúr
válasz mustad1 #17224 üzenetére
A Colosseum nekem tetszik, bár ah írták már előttem a kiégésért kár.
..nah és az állványt is illik vízmértékezni- vagy utólag vágni.
A csobogós kellemes, kicsit hiányoznak a háttér szobrai.
Üdv.M"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
runner 125
nagyúr
válasz mustad1 #17231 üzenetére
Egyébként a Colosseum-ot direkt mód fotóztad ennyire szűkre?
Nem voltam még Rómában, így nem tudom mennyire lehet mozogni körülötte.
Üdv.M"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
*Ropi*
félisten
válasz mustad1 #17306 üzenetére
Elég lett volna 1x is megnyomni a küldés gombot. Rawban fotóztál? Milyen színtérben dolgoztad ki a képeket? A telefonod szabványos sRGB-t tud csak, nem kunszt színhelyes képet kapni belőle, ha a laborgép is jól van kalibrálva. Ott lehet a baj forrása, ha a Pancsival rawból bűvészkedtél...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz mustad1 #17310 üzenetére
"sötétebbek a képek amiket előhívtak. van ahol az arc már nemnagyon látszik, pedig a monitoron szuper. meg színfakó az egész"
Tipikus jelei annak, hogy Adobe RGB-ben dolgoztál, majd a végén jpegbe konvertálásnál nem lettek sRGB-be fordítva a képek. A hiba az Ön készülékében van.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
*Ropi*
félisten
válasz mustad1 #17322 üzenetére
Furcsa. Nem ismerem a Panákat, dobd be a kérdést a Panás topicba, vagy szerintem kell lennie a gépnek saját topicjának is.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz mustad1 #17348 üzenetére
Látom nagyon magával ragadott a Colosseum
Az első tetszik, a második lehet, hogy kicsit túl személyes ide (bár kellemes látvány ),
a harmadiknál kár, hogy belelógtak a népek, a negyediket meg én kicsit jobban eltoltam volna középről, meg valamit még belekomponáltam volna (mondjuk nemtom mit, talán kerestem volna egy olyan táblát, ami mellett van valami lámpa vagy más...)Én valahogy így oldottam meg a táblákat, bár ízlések és pofonok, ugye:
[OFF]Ja, meg van itt még vagy 70 kép Rómából, ha valakit érdekel
Engem mondjuk speciel érdekelne, ki mit talál belőle jónak-rossznak-érdekesnek, de gondolom nagyfokú illetlenség megkérni benneteket, hogy nyálazzatok át 70 képet, és alkossatok véleményt [/OFF]
Holnap majd jól beletépünk...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz mustad1 #17348 üzenetére
No, még tegnapelőtt megígértem, hogy véleményezem a képeket. Elnézést, hogy ilyen sokáig húzódott, de nem felejtettem el
Szóval nézzük.
Az első kép egy tipikus példázata annak, amikor valamilyen előtéren keresztül akarjuk bemutatni a témánkat, ami eléletlenedve jelenik meg a bokehben. Itt azonban kicsit tanulmány-jellegűenk érzem a dolgot. Persze, rendkívüli fontossága van a tanulmányképeknek, a kísérletezésnek, és ezzel nincs is semmi baj, ki fog ez forrni Igazából az előtér és háttér tömegének arányára érdemes figyelni, a mondanivaló függvényében, itt túl nagy tömeggel jelenik meg az előtér - legalábbis túl nagy a tömege, ha nem növényfotó akar lenni.A második egy emlékkép. Igazából nincs túl sok mindent értékelni rajta, tényleg emlékkép, a szónak azon értelmében, hogy emléknek jó, de nem célja, hogy önmagában, mint fotó, csak a fotóért való fotó, legyen értékelhető.
A harmadik tetszik. Feldobják a belekomponált emberek, ezen kívül tetszik a vignettálás-effekt is. Szóval klassz, tetszetős fotó lett, az én szememnek legalábbis.
A negyediknek értem, hogy mi a hangulati lényege. Nem is rossz végülis, mert a célját teljesíti. Semmi különleges, de amennyit ad, azt jól adja.
-
máyköl
veterán
válasz mustad1 #17348 üzenetére
Az én amatőr véleményem a képeidről:
1. kép: Szép, tetszik, sokat nem tudok mondani róla.
2. kép: Mint már mondták, nekem is az a véleményem, hogy kicsit személyes ide... Emlékképnek való inkább.
3. kép: Nagyon tetszik, csak az emberek ne lennének ott! Egyébként nagyon szép...
4. kép: Valamiért nekem túl egyszerűnek tűnik, én egy másik szögből fotóztam volna...
Máyköl
[ Szerkesztve ]
-
-
sztyui2
őstag
válasz mustad1 #17628 üzenetére
Ja, sztem simán. Elvileg az fz28 nagyobb gyújtótávolságra képes, mint a sony h50, és én még annak idején a sony H50-nel ezt lőttem.
Toncsi:Az úszós fasza lett!
[ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
válasz mustad1 #18065 üzenetére
- Gólyák szépek
- Gyermekláncfű: snassz. Valami extrát bele kellene vinni. Mondjuk nagyban, makro fotón nagyon jól néz ki. Így olyan semmitmondó.
- Vár: kicsist sötétebbre kellett volna venni a figurát , vagy HDR. Nálam is sokszor ég be az ég. (na ezt jól megaszontam ). De maga a vár nagyon szép. Az elhelyezésről majd mondanak mások pár szót, mert a középre helyezett témáktól valamiért óckodik a jónép szépérzéke. Aranymetszés, meg ilyenek...
- Tábla: turista kép. Ez csak neked szól / ér valamit.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Dtomi
őstag
válasz mustad1 #18065 üzenetére
Emlékkő: az semmi nem tudom kommentelni.
Vár: csak egy villám tudná kiemelkedő fotóvá varázsolni a témát. közepes fotóvá pedig HDR naplemente, bárányfelhők stb. így kiégett éggel nedig csak túrista fotó.
pitypang: ellenfény, naplemente, telével mindenképpen föld színéről fotózva.
gólyák fészekben szintén tcsak túrista kategória hacsak nem oda is éppen belecsap a villám"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Chapel
addikt
válasz mustad1 #18065 üzenetére
olyan szépek azok a vízcseppek a pitypangon,egy makró abszolut kivánkozott volna,esetleg szerezz/vegyél egy dcr-250-et...lesd meg flickr-em...ha jól használod atom kis cucc
esetleg állványról v. megtámasztva ha az nincs min. fókusztávval valami hátteres fotós előtérben pitypang.nem vagy kinézve, mostanában nagyon pörög a topic és ált az emberek csak arra írnak ami kiemelkedő és bejövős..ez van...
nyugi,türelem
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
tete007
tag
válasz mustad1 #18065 üzenetére
hali
a gólyáknál a fókusz ha jól látom a fészek gallyaira eset de olyan vészes (jó téma még ha kikel(nek) a fiókák lehet lődözni rendesen etetés repülési próbákat)
Pitypang tényleg kisé snassz makróban nagyon jó lenne azokkal a víz csepekel!!
vár semmi extra de pont minta táblánál (és nem a középre helyezés miaz )KTTech :
jó kis kép nem tudok mást írni rá
kiskornel :
bele tudtam már nagyítani
nem mozdult be a seregélyed
csak amit írtak azért lehet mert a fókusz a fejénél és a csőrénél egy kicsit elmászott
de így is nagyon jó[ Szerkesztve ]
Nagy gáz kis szerencse. Győzelem vagy Halál!!! A bunkóságnak is vannak határai! - Nekem meg útlevelem :-D
-
Szten Márs
nagyúr
válasz mustad1 #18117 üzenetére
De-de és a lelkesedés nagyon is fontos
Az a nagy helyzet, hogy a középre komponáltság igen ritkán szokott jó lenni egy képen. Unalmassá teszi, nem lesz dinamikus, nem lesz harmonikus - legalábbis sokszor ez a helyzet. Nem abszolút szabály, de többször igaz, mint ahányszor nem. Az első két kép épp ennek esett áldozatául.
A #18115-ös hsz-ben linkeld képed pont emiatt lett jobb a többinél. Persze, maga a virág ott is gyakorlatilag középen van, de kiindul valahonnan és vezeti a szemet. Az első két képeddel az a gond, hogy nem vezetik a szemet, a középre tett témák körüli tér holttér a szemnek. Itt szépen vezetődik, sokkal jobb lett Igen, a háttér nem a legszerencsésebb, sőt... de hát ezen majd akkor lehet igazán segíteni, ha nem lesz meló Az is jó lenne, ha kisebb lenne a mélységélesség - sokkal kisebb. De sajnos ez kompakttal/bridge géppel nem annyira megoldható, szóval az FZ28 némileg korlátozó tényező ebben. Azért ilyen fotókat próbálj meg mindig a legtágabb rekesszel lőni (azaz blenderekeszbeállításkor az F melletti szám legyen a lehető legalacsonyabb), ezzel is minimalizálva a mélységélességet és jobban eléletlenítve a hátteret - a lehetőségekhez képest. -
jorden06
senior tag
-
Fejo
őstag
válasz mustad1 #18320 üzenetére
Simán lehet svenkelni nd szűrő nélkül is...
Nekem van ND szűrőm, de svenkeléshez még sosem használtam, pedig van ilyen fotóm tűző napon, havon szikrázó napsütésben, stb...
Rekeszelni kell és simán kijön 1/30-1/100 záridő a téma sebességétől függően...[ Szerkesztve ]
www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
-
jorden06
senior tag
válasz mustad1 #18325 üzenetére
üdv!
elég sok ideig én is ilyen géppel dolgoztam. f8.0; 1/4 shutter és sima liba. Én elég sok 1/4e beállításon csináltam vízeséses, bemozdulós képet, beégés nélkül. Ilyenkor ne törj le, ne csüggedj, menny ki újból és minél több beállítással próbáld újra. Ne keress egyből ilyen dolgokat, mert nagyon drága, és nem tanulod meg, hogy mikor milyen beállítást használni (bár az tény, hogy egyszerűbb). Hiába a hibáidból tanulsz, olvass utána, stb
dslr ide vagy oda, a bridge gépeken is van már elég szép manuális lehetőség, amelyekkel, már elég szép eredményt elérhetsz.
Ha az első próbálkozásnál elcsüggedsz, nem jó hobbyt választottál -
jorden06
senior tag
válasz mustad1 #18328 üzenetére
52mm ugye? Én is 5 rongyért vettem, de miután átváltottam dslr-re 67mm-em lett
gondolkoztam rajta, hogy úgy is veszek fix50mm, annak 52mm-es a szűrőmérete, de nem tudom, hogy fogom-e rajta használni. Egyelőre nem a mostani időkbe lesz megvéve az obi, úgy hogy, lehet ellesz adva a cuccos. (ND8, ha nagyon érdekel, ha én is meg Te is komolyan gondoljuk, megoldhatjuk a vételt) -
jorden06
senior tag
válasz mustad1 #18332 üzenetére
De ez a szűrő mérete, nem a gép adaptergyűrűjének a mérete. a kettőt össze kell hasonlítani. ahány mm-es az adaptergyűrű, akkora szűrő kell rá. egyértelmű nem?
csak azért mert én úgy tudtam, hogy 52mm..De amúgy a legegyszerűbb ha előveszel egy vonalzót, és az adaptergyűrű keresztmetszetét (értelemszerűen a legnagyobb átlónál) leméred. és csókolommod.: "ennyit tud az fz 28" most fz18 vagy 28?
[ Szerkesztve ]
-
runner 125
nagyúr
válasz mustad1 #18306 üzenetére
Végre más is lövöldöz motoros témában.
Jók lesznek ezek, szvsz próbálj jobb hátteret választani, pl maga a pálya egy kanyarja.A 2.-nál nagyon szűknek érzem a vágást.
Üdv.M
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
Szten Márs
nagyúr
válasz mustad1 #18379 üzenetére
Photoshopban csináltam két réteget (layer -> duplicate layer). A felső réteget kilyukasztottam réteglyukasztó bélyegzővel (Eraser Tool) a göri szemén, majd az alsó réteget fekete-fehérré tettem (ctrl+shift+u billentyűparancs), és tettem rá egy jó adag alexpót (image -> adjustments -> levels résznél). A rétegek között a PS ablak jobb alsó sarokánál lehet váltani -> Background és Background copy.
Érdemes pár alap dolgot megtanulni PS-sel, sok mindenben segíthetA görik pedig tényleg nagyon jófejek, bár most csak egyet láthattunk
-
Xantomas
őstag
válasz mustad1 #18777 üzenetére
Az elsőnél tetszik, hogy jó szűk rekeszt használtál, és úgy fotóztad a szobor mögült kibukkanó napot, de a többi túl sötét. Korrigáld a vágást is, ügyelj a harmadolásra. Nem szükséges, de jó ajánlás.
A másodiknál teljesen ki van égve az ég, ráadásul pont akkor fotóztál mikor a nap a felhők mögött volt, így nincs semmi árnyék, teljesen pasztelszínű, kontraszttalan a kép, nincs semmi dinamikája. Elég lenne ha csak a macskakő, és a központi épület lenne a képen, mert a többi kiviszi az ember tekintetét a képről.
"Megint eggyel hülyébb vagyok, mint tavaly"
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz mustad1 #18777 üzenetére
Az első szerintem is jó, a másodiknál jobb oldalon belelóg egy oszlop, meg sajna a kordon sem mutat túl jól. Meg persze amit Xantomas leírt.
off: Látom Róma több heti feltölteni valót biztosított... csak a rend kedvéért jegyezzük meg, hogy a "központi épület" a Szent Péter bazilika a Vatikánban
Holnap majd jól beletépünk...
-
#31757056
törölt tag
válasz mustad1 #18777 üzenetére
Nekem az első nem nagyon tetszik, az erős becsillanások miatt. Sajnos a Pana FZ gépeknek ez úgy tűnik betegségük, az enyém ugyanezt csinálja. Egyébként nekem nem tetszik az sem, hogy így nyomulnak a semmiből a napfény sávjai, illetve a szög se nagyon jön be, a dinamikatartomány viszont jó, ahhoz képest is, hogy szembe jött az arcba a fény. Megpróbáltam volna inkább úgy, hogy a napot a lovas mögé rejtem, hogy kiragyogjon mögüle, hogy úgy milyen, meg talán még egy kis közelítés is jó lett volna... De ez csak az én kezdő véleményem.
Más: Én is PhotoFiltre-t használok. Egyenlőre.
[ Szerkesztve ]
Aktív témák
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Suzuki topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Nagyrobogósok baráti topikja
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- NBA és kosárlabda topic
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- iPhone topik
- További aktív témák...
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Sony NEX-3 objektivvel eladó
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.