Aktív témák
-
runner 125
nagyúr
válasz jorden06 #18799 üzenetére
Ahogy Chapel is írta; ha leméretezed némely hibái eltűnnek a fotónak, az utólagos élesítést én is meg szoktam ejteni.
PhotoFiltre meg jó kis progi, próbáld ki.
Üdv.M
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
#31757056
törölt tag
válasz mustad1 #18777 üzenetére
Nekem az első nem nagyon tetszik, az erős becsillanások miatt. Sajnos a Pana FZ gépeknek ez úgy tűnik betegségük, az enyém ugyanezt csinálja. Egyébként nekem nem tetszik az sem, hogy így nyomulnak a semmiből a napfény sávjai, illetve a szög se nagyon jön be, a dinamikatartomány viszont jó, ahhoz képest is, hogy szembe jött az arcba a fény. Megpróbáltam volna inkább úgy, hogy a napot a lovas mögé rejtem, hogy kiragyogjon mögüle, hogy úgy milyen, meg talán még egy kis közelítés is jó lett volna... De ez csak az én kezdő véleményem.
Más: Én is PhotoFiltre-t használok. Egyenlőre.
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
válasz sztyui2 #18805 üzenetére
Én csak két okból nem teszem fel, az egyik az hogy apám az analóg hangerőállításon kívül másféle szabályzást nem ismert mikor gépezik Illetve egy derékszögű val előtt van az asztal, ezért nem tudom mindkettőt egyenes síkfalra szerelni, illetve a derészökben levő falakra meg az elrendezés miatt nem megy fel egyenletesen, valószínű az egyik oldal elnyomná a másikat. És az úgy nem jó
[ Szerkesztve ]
-
runner 125
nagyúr
válasz sztyui2 #18807 üzenetére
Ho-hó, mindenkinek X-230-a van?!
Egyébként jó képek.
A szemüveg "nagylátószögével" nem próbálkoztál? Abból is ki lehet hozni ezt-azt.
A 2. különösen jól sikerült, vágás is korrekt, én viszont a vezetékeket kiszedném. (Gondolom amiatt maradtak h megvezessék a szemet - egy próbát viszont szvsz megérne. )
Gratu!
Üdv.M
[ Szerkesztve ]
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
sztyui2
őstag
válasz runner 125 #18808 üzenetére
A szemüveg nagylátójával próbáltam, de eléggé lejáratott téma, meg egyébként is, az 50mm-es obi közelpontja nem a legalkalmasabb erre a feladatra, ezért azt inkább hanyagoltam.
A másodiknál én is gondoltam a vezetékek kiszedésére, de aztán meg se próbáltam. Gondoltam bent hagyom, hogy kicsit érzékeltessem, hogy városban vagyunk. Szóval nem a szem vezetése volt a céljuk. Arra inkább a lépcső szolgál.
De most, hogy te is mondod, látom, hogy nem vagyok egyedül. Ki fogom szedni, megnézem, hogy úgy hogyan néz ki. Ha jobb, akkor egyértelműen az marad.[ Szerkesztve ]
-
Chapel
addikt
Egy a tegnapi túrárol!
Rem bejön....kis ps....csak camera raw-wal
Lehet művészies, de most ez jött ki[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
tete007
tag
válasz máyköl #18813 üzenetére
hát nekem is ez a baj
de ma lehet meg próbálom majd a távcsövünket rá esztergálni azt hátha lesz belőle valami (valakinek valami házi barkács tippje? nincsen se közgyűrőm a géphez még meg a távcsőhöz van adapter de az persze jóval kisebb mint a gép obija próbáltam már papír henger és sok sok ragasztóval meg oldani de eddig egyik se volt igen stabil hozzá)Nagy gáz kis szerencse. Győzelem vagy Halál!!! A bunkóságnak is vannak határai! - Nekem meg útlevelem :-D
-
jorden06
senior tag
válasz Chapel #18800 üzenetére
Ps-el dolgozom, itt is csak színekkel variálok, nem vagyok egy ps guru, csak, hogy egy kicsit megerősítsem az árnyalatokat, stb.
Megnézem ezt a Photofiltre-t, kíváncsi vagyok rá, aztán próbálok odafigyelni a méretezésre/élesítésre.
Köffi a tanácsot, runner Neked is.
Egyébként ez a cucc tud rendesen raw-ot kezelni? Gondolok itt a régi dilemmámra, hogy mintha JPG-t nézegetnék, ki tudjam válogatni a megfelelő képeket?Üvd
-
MrBean55
aktív tag
Ha már Hold, erről mi a véleményetek? A D40-ből jelenleg ennyit tudok kihozni, semmi barkács, csak egy katt + egy kis utómunka.
-
kiskornel
addikt
válasz jorden06 #18795 üzenetére
Szándékosan ilyen nagy a vignettálása? Megnéztem: elbír még egy baromi nagy mértékű élesítést.
Én nem használtam volna 105mm-t. És a F5,6 is lejebb vittem volna F8-ra. Abba ugyebár egyetértünk, hogy a ISO100; 105mm F5,6 t=1/60 nem az a tipikus tájkép beállítás.
A többiek kifogásolták, hogy középen szeli ketté a horizont. Az aljából lehetne vágni, mert ott van egy teljesen életlen sáv.
A téma OK.
Ui.: Miért 105mm. Ennek valami célja volt?http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
jorden06
senior tag
válasz kiskornel #18818 üzenetére
Mérne lehetne 105mm ? Ha 100-on vagy esetleg 80-on van akkor mivel vagyok beljebb?
Ne haragudj, de nem értek veled egyet, hogy bele kell kötni a fókusztávba. Ha nem így van, javítsatok, ki, de nem látom értelmét. Tisztába vagyok vele, hogy nem tájképfotózáshoz való fókusztáv, de a téma, illetve a "kompozíció" ezt "követelte meg"...
Bírom, hogy okos mindenki.. (akinek nem inge ne vegye magára)
Bocs, ha erőszakos voltam, csak keveset aludtam, és most kicsi kirívónak találtam a hsz-t -
Fejo
őstag
válasz jorden06 #18821 üzenetére
A "kompakt" képméreted miatt lehetetlen egyben megnézni az egészet (a jövőben tartózkodni fogok az ilyen méretű képek bárminemű értékelésétől), az még így is jól látható, hogy több szerkesztésbeli hiba van rajta...
Horizont ferde és a kép közepén van, téma nagyjából érdektelen, legalább is ebben a kivitelezésben. Az ég teljesen felesleges ekkora méretben, mert semmi érdekes nincs rajta (se egy felhő, se egy madár, stb) csak kék...
Próbáld újra és olvass utána a téjkép fényképezés alapvető szabályainak, akkor jobban fog sikerülni (persze az említett hibák jórészét meg lehetne oldani utólag PS-ben is).www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
-
kiskornel
addikt
válasz jorden06 #18821 üzenetére
Íme a legegyszerűbb megoldás: aludj egyet!
Én 15x átolvastam a hsz-emet, és nem találtam benne semmi kirívót. Alig van bent véleménnyilvánítás, inkább a tények felsorolása.
Ha nem tetszenek a kritikák, miért kérsz véleményt? Amúgy úgy látom én vagyok az egyetlen, aki a képméretbe nem kötött bele...
Na akkor most: minek raksz fel ilyen bazi nagy képet?http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Murderer69 #18823 üzenetére
Na ez így eredeti ötlet.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
mustad1
tag
válasz jorden06 #18820 üzenetére
hát már bánom, hogy miért nem azt. innen vette az apróhírdetésekből, a gyereknek volt 8 asa is, rákérdeztem, hogy melyik lesz jó nekem(ebből látta hogy amatőr vagyok és azt adta oda amit nehezebb lett volna eladnia). mnd1 veszek egy 8 ast is ebay-ről és akkor már lesz nd 12 most meg uv szűrő van a vaterán 1500 ft ért. le is ütöm
nah le is ütöttem. sztem 1499 ft ért nem sok. legalább védi a lencsém, ha másra nem is jó
[ Szerkesztve ]
pana fz 28. abszólúte kezdő, de! lelkes!
-
jorden06
senior tag
Akkor ajánlom, hogy haladjunk át egymás fotói felett. Nem nektek fotózom, magamnak fotózom, a képeket szimplán csak azért töltök fel, hogy tudjam, jó irányba haladok, vagy csináljak egy 180°-os fordulatot. A kritikákat elfogadom, megfontolom, újra átgondolom a témát. A fényképeszet szubjektív. Ebbe mindenkinek bele kell törődnie. Én is beletörődtem.
Egyszerűen abszurdnak tartom, hogy ha feltöltök egy fotót, nem az, hogy ez király, vagy ez egy f*s, hanem jön a sablon, hogy a képméretet változtassam meg.
Én ezzel befejeztem a feszülést, mint mondottam volt, a kritikákat elfogadom, ha értelmesek. De akkor nem, hogyha a fókusztáv túl nagy, a hyperfocális táblázatba nem esett bele a blende, ezért egy sz.r.
bocs, ha nem felelek meg (sajnos nem csak én nem felelek meg, mint ahogy láttam) az elvárásoknak. szerencse, hogy vannak itt ilyen fiatal uriemberek akik segítenek nekem.
üdv[ Szerkesztve ]
-
Hydra SR
addikt
Ez csak afféle idei első vakus makrózás a fényterelővel de megtetszett a kitinpáncél csillogása.Apropó, akar valaki harkályt fotózni holnap Szentendrén? Találtam még egy odút, ami könnyebben megközelíthető, viszont a reggeli órákban lesznek jók a fények (szerintem, de még nincs letesztelve). Alternatív elfoglaltságként ott van mellette egy virágos mező, és ma láttam az idei első boglárkát. Feldobom a témát a PH!otóstalálkozós topicban is.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz jorden06 #18827 üzenetére
Ha megsértődsz a kritikán, ne tegyél fel inkább képet....
Nekem a linkelt képeden kicsit soknak tűnik az utómunka, az ég már foltos...
Jártam úgy én is, hogy másik monitoron nézve túl harsánynak láttam a saját képem színeit, próbálj több monitoron is megnézni pár képet.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
jorden06
senior tag
válasz philoxenia #18831 üzenetére
Dehogy sértődöm! Mondtam, hogy teljesen elfogadom amiket írtok.
megpróbálom, köffi
-
Hydra SR
addikt
válasz jorden06 #18827 üzenetére
Nézd, a képméret megválasztása időtlen idők óta téma a topicban, és az, hogy nem írtak mást, részben talán pont annak tudható be, hogy sokak böngészője (mint pl. most az enyém is) úgy van beállítva, hogy nem méretez le, vagyis nem látom egyben a képet csak ha átállítom a böngészőt vagy letöltöm és megnézem valami más programmal. Bevallom, erre én is lusta vagyok, tehát nem láttam egyben a képedet pedig rákattintottam. Nyilván annak is van alapja, hogy sokan (nem csak itt, bárhol a világban) nem a lényeget látják a képen, hanem csak arról a részéről alkotnak véleményt, amihez úgy gondolják, hogy értenek, így ha valaki többet néz objektívtesztet, mint amennyit a keresőbe néz, akkor a rajzolatról fog véleményt alkotni, nem a kompozícióról. Másrészről meg ha azzal is komoly gondok vannak, akkor annak is hasznát veheted, és ezzel ráadásul elejét veheted annak is, hogy a jövőben is csak erről írjanak, ha képet töltesz fel. Egy kezdő képén jóformán megszámlálhatatlan hiba szokott lenni. Senki nem fogja az összeset leírni ingyen, csak kiválasztja azt, amit még nem írtak vagy ami az ő szemét a legjobban böki vagy amit meg tud fogalmazni érthetően. Értelme sem lenne minden hibát leírni, nem lehet egyszerre javítani őket és a kedvedet is elvenné. Csak szépen sorjában, még ha nem is feltétlenül logikus sorrendben kapod a javítani valót. Ahogy te sem vagy profi fotós, úgy a többiek sem profi tanárok. Szóval béke, meg kell tanulni a sok véleményből harag nélkül kiszűrni azt, aminek hasznát veszed vagy megfizetni valakit, akitől ezek után elvárható, hogy értsen hozzá és meg is mondja amit kell. Sajnos (?) ez így működik.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
-
runner 125
nagyúr
válasz Bikerman #18836 üzenetére
H őszinte legyek igazán egyik sem fogott meg, ahogy sztyui is írta; alulszaturált mind, (illetve szvsz alul is exponáltak ) nekem sokkal jobban bejönnek a telt színekkel megáldott fotók.
Üdv.M"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
runner 125
nagyúr
-
Fejo
őstag
válasz jorden06 #18827 üzenetére
Még szerencse, hogy a mondandómból "leszűrted" a lényeget... Így tényleg felesleges Neked bármit is írni...
Mellesleg sehol nem említettem fókusztávot, amiket leírtam azok szerkesztésbeli problémák (és/vagy utómunkánál sem figyeltél oda rá), gondoltam segítek velük. Sorry, máskor nem erőlködöm.www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
-
HellGreg
őstag
válasz runner 125 #18844 üzenetére
Hát sajnos kb 120 lövésből sikerült ezt kihozni, nem volt idő kompozíciót írni, mert pillanatok töredéke állt rendelkezésre egy-egy fotónál.