Aktív témák
-
cOxeR
Ármester
Ha már ennyi OFF volt... én TV-t szeretnék venni, és azon szerkeszteném a képeimet...ebben valakinek valami ötlete, tapasztalata, tanácsa?
-
k1csi
senior tag
Köszönöm mindenkinek aki véleményezett.
Cayman
A CPU/RAM-on kívül van még egy fontos dolog: A táróló. Különösen RAW-ban ma már olyan nagy fájlokat dob ki a gép, hogy ezek mozgatása /alakítgatása is rengeteg időt visz el. Asztali gépre WD Raptor az amit ajánlok (és használok is). Kapacitás/árban nagyon jó (ma már a 600GB is elérhető árban van, de aki spórólni akar van kisebb is) és bár nem olyan gyors mint a jobb SSD-k (pl. Intel) érezhetően gyorsabb lesz tőle a feldolgozás.
A WD-Raptor bár 2.5"-os nem lehet laptopba betenni mert a hűtéshez egy 3.5"-os fémre van rakva (egyébként aktív hűtés kellene)!Azaz laptophoz marad a nagyon drága (a jobbak tényleg drágák, az olcsó olyan is) és kisebb kapacitású SSD. Mivel ezek irreálisan drágák, ilyenem nincs. Prociban in csak Core2 Duo-m van (újabb 45nm-es), az már elég (videóhoz is).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
#31757056
törölt tag
Igaz. De ha csak keves a koltsegvetes (mert a WD Raptorok es az SSD-k is nagyon dragak a tarolokapacitasukhoz kepest) akkor egy mai modern, gyorsabb sata2 vinyo is megfelel, esetleg raid-ben, ugy meg jobb.
Egy kis ON, megmutatom eletem elso HDR kepet (tenyleg, ez a leges legelso), annyira nem izgalmas mint foto, csak erdekelne egyket szakavatott velemeny a minoseggel kapcsolatban. Ugy keszitettem el, hogy eloszor LR-ben megszerkesztettem szinkronban a 3 expot, aztan kiexportaltam ProPhoto RGB TIFF-be, majd betoltottem Photomatix-ba, onnet ki TIFF-be megint, majd Photofiltre-el lemereteztem, ez elesitettem egy kicsit rajta a vegen, majd le 100% jpeg-be.
-
cOxeR
Ármester
bubi92
sanyixXx
Miért?
pü-be ha kérhetem, nem floodolnám a totyikot ezzel...LCD Tv-s topikban úgy sem segített senki.
Más is írhat véleményt.[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz #31757056 #34609 üzenetére
Hát enyém is szokott gondolkozni nagyon sokat...
Úgy szoktam, hogy hazaérek egy hosszabb fotózásból, 100-150 kép, elindítom az importot, aztán elmegyek, megnézek egy 40 perces sorozatrészt valamiből, aztán pont kész van...
De ez még a jobbik eset, mert a 60gb-s winyón örülök ha 1-2GB szabad hely van, és nem fér el a 4gb-s memkari tartalma rajta, szóval akkor 10-essével kell beimportálni LR-ba, aztán ott kidolgozni, aztán jpg-be exportálni, aztán kitörölni a raw-kat, és jöhet a következő adag. Na ez tud igazán idegelő lenni, amikor nem tudsz válogatni normálisan...:S -
nesa
veterán
Tv nem alkalmas ilyesmire meg a legdragabb TV elektronikaja se kozeliti meg a primitiv monitor szintet, szerintem 2010 vegen mar nemszabad TV keszulekbe beruhazni persze ez az en velemenyem, nem kell lereagalni...
(#34610) sztyui2
100-150 kep importalasa 40perc, jezusom ...ha mas nemis de ez tuti turelemre tanit
[ Szerkesztve ]
-
Sada88
aktív tag
válasz #31757056 #34600 üzenetére
használja az a gpu-t rendesen 9800GTX+om van ha belövöm CS5be a gpu gyorsítást akkor ez az új misztikus fill is pár másodperc2-3, anélkül meg 8-10sec.
sztyui te meg vegyél egy rendes inteles rendszer E8400 már bagóért megy hackintoshal lenyomja a macbook pro-t .... asztali macel "új" rendszerűvel még nem volt dolgom sajna.
De amúgy win alatt is jól mennek ezek a progik sak rendesen összekell rakni az oprendszert mögé , de egy "tisztességes" gép is 100kból kijön lap~20k proci~20k video kari 20-25k , a ram ára meg most egész lenn van . Csak okosan kell venni meg nem kell megvetni a használt cuccokat , de a ph-n vagyunk azért ezzel már szerintem a nagytöbbség szerzett tapasztalatot.
[ Szerkesztve ]
www.Sadaweb.hu www.flickr.com/photos/sada1988/
-
total90
veterán
válasz #31757056 #34606 üzenetére
Engem az utóbbi időben igen élénken érdekel a HDR fotózás, de nem mondom, hogy szakavatott vagyok benne, csak elmondom a véleményem.
Nem nagyon veszem észre, hogy ez HDR kép lenn... meg nekem olyan mint ha valami homályos fátyol lenne a képen. Egy kicsit belepiszkáltam (remélem nem gond): [link]Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
#31757056
törölt tag
válasz total90 #34613 üzenetére
Klassz lett, kemenyen meghuztad, ugy hogy alig ment a minosege rovasara Iranymutatasnak is nagyon jo, en ennyire huzosat nem akarok csinalni, de jo osszehasonlitani, hogy jobban erezzem a HDR hatarait. Elsore nem is akartam, hogy nagyon latszodjon rajta hogy HDR. Majd feltoltom a szuz kepet is, azzal egyutt nezve eszre lehet venni mar.
-
total90
veterán
válasz #31757056 #34614 üzenetére
OK, egy "kicsit" tényleg sokat húztam rajta, de talán jobban látszik rajta HDR hatás. Egyébként én a Dynamic-Photo HDR programot használom. Van 2 féle HDR mód (full HDR és pseudo HDR) és azon belül több sablon beállítás, amiket persze korrigálhatsz kedvedre. Nekem sokkal jobban bevált, mint a Photomatrix. Egy próbát megér szerintem, trialt kipróbálod, aztán meglátod....
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
#31757056
törölt tag
válasz total90 #34615 üzenetére
A HDR maga egyebkent elegge megosztja az embereket, vannak akik imadjak, van aki mar csak azert utalja a kepet, mert tudja rola hogy HDR, van aki azt szereti, ha durvan szet van huzva, van aki finomabban, van aki azt birja ha nem lehet eszrevenni hogy a HDR kep tenyleg az. Szerintem egy eros HDR is lehet igenyes, de nemelyeknel persze konnyen ki is verheti a biztit. Ingovanyos talaj Koszi a programot (ki fogom probalni), a feldolgozast, es a tanacsokat!
-
-
kiskornel
addikt
válasz máyköl #34618 üzenetére
Szinte minden tévének van HDMI v. VGA v.DVI bemenete. Ez arra utal, hogy minden TV (LCD, Plasma, LED, stb...) monitor is egyben. Amiben mások, hogy a méretükhöz képest TV-knek kicsi a felbontásuk. Gondolok itt arra, hogy egy Full HD TV sok sok "-lal nagy pixeleket jelent -> messziről kell nézni. Míg a "monitort" ugyebár fél-1m távolságról kell nézni. A frissítés is más. Nem mindegyik TV bírja a 75Hz és az feletti üzemmódot. Pedig az gamer módban kemény ms-okban mérhető.
(#34610) sztyui2: PS CS5 höz tartozó ACR már-már szinte használhatatlan 4-5 éves vasakon. Pedig az új fényképezőgépek már csak az újabb ACR-ekkel mennek, és azok pedig a CS5-tel kooperálnak. PS CS5 meg határtalan gépigényű. Most egy 200-300ruppót simán felemésztene egy olyan PC összerakása.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
sztyui2
őstag
válasz kiskornel #34619 üzenetére
Hát elég nagy szívás ez...
Nagyon drága hobbi ez a fótózás:S
Mert még az elején nagy nehezen összegyűjtöd a vázra valót, aztán szépen lassan lehet összegyűjtögetni az elején szükséges ksebb dolgokra, 10-20 ezres tételek nem nagy szám, fx50, 18-55, manuálvakuk is 10ezer ft környékén vannak, állványok is 4-5ezer ft...
Viszont amikor az ember már továbblépne, akkor van nagy gáz sajnos, mert kell a jó számítógép, ami kb 2 évente nagyon el tud avulni, nameg kell az új váz is, amit meg mittomén 3 évente, bár manapság még sűrűbben is lehetne cserélni. Ha meg csak vázat cserélsz, akkor megint ott vagy, hogy nem szereti a számítógéped a 20mb-os raw fájljait mondjuk az 5DII-nek...
Azok akik objektívekre költenek többszázerzreket váz meg számítógép helyett, nekik meg a vázuk lesz elavult, és hiába van jó obijuk, ha a régi váz már az újak mellett nagyon feltűnően zajosodik, vagy esetleg kevés a felbontása a különböző stockfotós oldalak elvárásainak, stb-stb...
Nagyon sok pénzbe kerül sajnos a fotózás, ha komolyan gondolja az ember, csak akkor van igazán szívás, ha tényleg komolyan gondolná mint mondjuk én, de pénz meg nincs, aztán Debreceni Zita és társai 1Ds-el fotóznak úgy hogy azt se tudják mi az a rekesz... -
cOxeR
Ármester
válasz kiskornel #34619 üzenetére
No de, mint pl. én, játékra egyáltalán nem használom a gépemet...csak filmnézésre, meg netezésre plusz képszerkesztésre. Nálam "édes mindegy" a frissítési frekvencia (100hz-es alatt amúgy sem vennék).
Egy számít, hogy a színhűsége, és a képmegjelenítése megfelelő legyen.
Pixelsűrűség meg egy tény, azzal sokat nem lehet kezdeni, ettől még a képet szerintem tudod szerkeszteni, úgy ahogy szeretném, vagy tévedek? -
-
Brumi
senior tag
válasz #31757056 #34600 üzenetére
Köszi mindenkinek, aki hozzászólt a PC-s kérdésemhez!
A fő probléma azzal van, hogy a mostani gépemet egyszerűen nem lehet értelmesen továbbfejleszteni. Új monitort vennék, de azt nem hajtja meg az alaplapi videó, egy nagyobb kártya meg nem fér be a gépbe. Nem tudom, hogy miért gyengélkedik a X2 5600+, de kezdem unni, hogy nem lehet rajta dolgozni.
Ha jövő tavasszal úgy alakul az egész gépet lecserélem egy lényegesen gyorsabbra, bár akkor azt hiszem elmarad az SB 900-as vaku vásárlásom...Mindenesetre tanulságos volt számomra, hogy megtudtam, ti milyen gépekkel dolgoztok.
http://www.flickr.com/photos/brumi/
-
forceberg
veterán
A múmia:
És egy P&S portré... [link]
Brumi: jó a paradicsomos, egyedül nekem a kiégés zavaró egy kicsit, talán ha visszafogottabb lenne.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
máyköl
veterán
válasz forceberg #34628 üzenetére
A makró jó lett, tetszik ez a kék háttér. Valamiért nem érzem pontosan, hogy a szemén van ez élesség, inkább azt érzem, hogy a szárnya élesebb inkább, jól látom?
A portré fura, nem igazán tetszik.
Szvsz jól áll neki a zaj, de az arca túlsó része már nagyon életlen, sőt, az álla sem éles már, sokkal jobban kihangsúlyoztam volna a fejrészt. Valamint jobb oldalon szerintem nagyon rossz lett a fül, csak belezavar a képbe, szerintem túlságosan ki van hangsúlyozva a fül. Szerintem le is vághattad volna, vagy távolabbról lőhetted volna, hogy ne legyen ekkora hangsúly a fül részen.
A fog meg kár, hogy kiégett, PS-ben ezt korrigáltam volna. -
Milan24
aktív tag
Hogy tudom megnézni, hogy a teleobjektívbe van-e beépített makro fotózás? Mi az az előtétlencse? Nekem a teleobjektívemre lehet felcsavarni ilyen fekete műanyagot ami a képen is látszik. Kicsit még hülye vagyok, nézzétek el, minden érdekel.
-
Zozzant
addikt
válasz sztyui2 #34635 üzenetére
Elég szép félreértésre ad okot a megfogalmazás, már csak ezen az egy oldalon is, hogy a méhhel vagy a fejével tölti ki a képkockát, egy 65mm-es és egy 105mm-es 1:1-es makróobjektívvel is ki lehet tölteni a méh fejével a képkockát, csak nem ugyanolyan messziről fotózva. Értem én hogy ő "arra gondolt", hogy fix távolságból hasonlítva, de ez fotózástanilag nem túl korrekt magyarázás.
Na és az miféle, hogy minnél nagyobb az objektív fokusztávolsága annál közelebb tudsz menni... ezt a baromságot... atyavilág. Fókusztávolság növeléssel nő a tárgytávolság nem pedig csökken... Most vagy a fordítás nulla, vagy a szerző.
[ Szerkesztve ]
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
sztyui2
őstag
válasz Zozzant #34636 üzenetére
Egyetértek, olykor-olykor nagyon buta a könyv, dehát nagyon kezdőknek van. Nekem egy újdonságot mondott, konkrétan azt, hogy ha nem akarjuk hogy egy nagyobb csoportképen pislogjanak a szereplők, akkor mondjuk nekik, hogy csukják be a szemüket és 3-ig számolok(én a fotós), és amikor 3-hoz értem, akkor mindenki nyissa ki egyszerre. Így mindenkinek nyitva lesz a szeme
Nah, hát ezt volt szerencsém még aznap kipróbálni, amikor olvastam...
Elmentünk egy óvodába fotózni, végigfotóztuk az összes csoportot, meg mindenkit, és hát nem kell mondanom, hogy óvodás gyerekekkel elég nehéz bánni, sőt sokuk még kamera elé sem volt hajlandó állni, stb.
Na akkor jött a nagy csoportkép, voltak rajta vagy 30-an+5 óvónő. Mondom egy próbát megér, kipróbáljuk a Scott Kelby trükköt...
Szépen becsukták a szemüket, aztán amikor 3-ra számoltam mindenki úgy nyitotta ki, mintha hirtelen meg akarna valakit ijeszteni, és tökre torz arcot vágtak, szóval ez se nagyon működött
Lehet hogy ha nem 4 évesekkel csinálja az ember működik, de nálam nem működött... -
kricsi81
senior tag
válasz sztyui2 #34637 üzenetére
Énis nagyon sokszor éreztem ezt a DFK 1-2-3 olvasása közben: WTF??? Most ez könyv olyanoknak szól, akik most fognak életükben először fényképezőgépet, vagy haladóknak? Mert nagyon vegyesfelvágott a tartalom (de inkább hasznontalan - egy haladónak - mint hasznos szerintem)...
kovacsrichard.hu
-
sztyui2
őstag
válasz kricsi81 #34638 üzenetére
Hát jah, amikor olyanokat mond, hogy ha éles képet akarsz, mindenképp használj állványt
Voltak nagyon durva dolgok, amiket a leghülyébb emberekből is kinézek hogy tudják...
Amúgy olyan könyvet tudtok, ami direkt haladóknak készült? Olyat, ami már feltételezi hogy rendesen benne vagy a fotózásba, de mégis adna sok tanácsot. Akár olyat, ami profiknak készült? Vagy profiknak nem véletlen nem csinálnak már könyvet? Nem tudom,de én mindig csak ilyen "most fog először gépet a kezében" könyveket látok...[ Szerkesztve ]
-
Frigetrus
senior tag
válasz Zozzant #34636 üzenetére
Nos a fordítással van gond szerintem. 3.-részben van egy ilyen mondat, ahol a mélységélességről van szó: "Figyeld meg, hogy az almák az előtérben nem teljesen élesek, a cseresznyék tökéletesen élesek, az almák a cseresznyék mögött már újfent csaknem teljesen ÉLESEK."
Természetesen "életlen" akar az a szó lenni.
Van hozzá illusztráció, ahol látszik, hogy 100%-ig életlen a háttérben az alma, ezért biztosra mondhatom, hogy életlent akart írni.
Ez valószínűleg a magyar fordítás hiányossága.
És szerintem ez a minél nagyobb fókusztávolságú objektíves dolog is magyar fordítás hibája lehet. Szerintem eredetileg azt írta, hogy minél nagyobb a fókusztávolság, annál jobb a nagyítás (azonos tárgytávolságot feltételezve). Gondolom a magyar fordító ebbe zavarodott bele, hogy lényegében olyan mintha közelebb mentél volna.És van még pár ilyen fura mondtad, de aki már picit is ért a dologhoz átugorja az ilyen hibákat.
Szerintem a könyv olyan kezdőknek szól, akik ismerik már a fotózás technikai hátterét, és működését és csak jó tippekre vágynak. Tehát aki már ismeri a technikát, annak nem okoz gondot ez a pár mondat.
A benne lévő tippek nekem például sokat segítettek, amellett, hogy technikailag már vágtam egyet s mást. -
t_a_m_a_s
őstag
válasz sztyui2 #34639 üzenetére
Én ugyan nem merültem el nagyon a fotózás rejtelmeiben, de pl Joe Mcnally - Kapd el a pillanatot című könyvét átnézve sok mindent olvastam, amivel nem igazán vagyok tisztában. Szerintem ez már valami olyasmi lehet, amire gondolsz. Meg ott van pl a Sevcsik-Hefelle könyv is, ami bár még a régi, filmes időkből való, elég komoly szakirodalomnak tűnik.
Holnap majd jól beletépünk...
-
#31757056
törölt tag
Koszi! Bar szerintem nem sotet, lehet hogy csak ennyit ter el a monitorunk beallitasa, vagy az izlesunk. A perspektivakorrekcio mar megvolt, nagylato allasban nagyon osszetartottak a vonalak, lehet kicsit tulkorrigaltam igazad van, azt hiszem nekifutok meg egyszer utoljara.
-
Brumi
senior tag
válasz sztyui2 #34639 üzenetére
Én ezt a könyvet néztem: Fényképészet (menj az oldal aljára), szerintem jó lehet.
Amióta megjelent nem tudtam bemenni a szövetséghez megnézni, pedig nagyon izgatja a fantáziámat. 6k-t simán megér, ha profin van megírva. Az egyetlen baja, hogy csak ott lehet kapni.
http://www.flickr.com/photos/brumi/
-
sztyui2
őstag
válasz t_a_m_a_s #34641 üzenetére
Joe McNelly könyvéről hallottam már én is, de még nem találtam sehol sem magyarul, sem angolul ebook formájában
Ha esetleg neked megvan, vagy tudsz adni egy linket, vagy bárki, akinek megvan, az tolhatna ide a fórumba, vagy esetleg privátba egy linket
Köszönöm előre is, ha akad valaki -
Sada88
aktív tag
azért erős ez a szöveg 80as években is szerintem így működött a fénytan meg a fizika
sztyui ha már haladó cuccokat akarsz akkor meg shootsmarter videók meg van könyvük is torrentetn találsz.. csak nem árt hozzá egy normális angol mert a 3 beszélőből 1 beszél normálisan a mások kettő elég akcentussal.
[ Szerkesztve ]
www.Sadaweb.hu www.flickr.com/photos/sada1988/
-
Karima
őstag
válasz sztyui2 #34644 üzenetére
Hali!
Küldeném a szakirodalmakat sztyuinak, és mindenkinek, aki szereti
Joe McNally - The Hot Shoe Diaries-Big Light from Small Flashes
Aktív témák
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Szabadon fejlesztheti az OLED tévébe szánt paneljeit a Loewe
- Marvel Snap
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Spórolós topik
- LEGO klub
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- Lejtőre került a streaming
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest