Aktív témák
-
#68
I_Am
veterán
oceanearth
#67
I_Am
veterán
válasz
oceanearth
#67
üzenetére
Ez hülyeség szvsz. Meg lehet tanulni tükörreflexesen is fényképezni, nem is beszélve arról, hogy a kompaktoknak milyen sebességgel csökken az áruk. (tanulópénzt meg minek kétszer fizetni?)
Mod nézem, hogy két ugyanazzal a névvel futó totyik van. Ezt most zárom, ha a másik egyszer betelik akkor ezt ujra kinyitjuk.
A másik linkje: Bővebben: link -
dantes
tag
''mert mondta, hogy az a kép túlságosan ki is komoly lenne''
Vedd meg a 300D-t és ne hagyd magad lebeszélni! Mi az hogy túl komoly?! Ha már ennyit szánsz egy gépre mindenképp tükörreflexeset vegyél, vagy egy év múlva megint lesz rá ennyi pénzed, ha ''komolyabbat'' szeretnél? -
Jazz
veterán
Kodak:
+Optikai zoom 10x-es, de
-gyatra sorozat felvétel: 3mp-ként, azt is csak 6-szor
-NINCS manuális fókusz!!! brrrr...
-1/2,5'' CCD 4MP
Sony:
-sorozatfelvétel ennél egy fokkal jobb , de egy Canon A60 lenyomja
-6 lépéses manuális fókusz, jobb mint a semmi, de ez is sz.
-csak 3x-os optiaki
+1/1.8'' CCD. Nagyon cool, jó nagy!
5MP
+640x480 video, 30fps, unlimiteeeeed!!!!
Very cool!
-1/1000 mp min. rekeszidő kevés lehet
+30mp max. rekesz time cool!
Már csak a képminőség, lencseminőség, CCD minőség, és elsőkézből hallott info kéne.
Így elsőre, Sony!
-
pubwart
aktív tag
Sziasztok!
Az a helyzet, hogy sajna én egy kukkot sem értek komolyabban a fényképezéshez. Tehát full amatőr vagyok. Eddig egy EOS300D-t szerettem volna, de ByB kollega lebeszélt, mert mondta, hogy az a kép túlságosan ki is komoly lenne, sőt még több is annál
Szóval az a helyzet, hogy az EOS 170k telével. Namost ez a sáv magas is nekem. Olyan 130k magasságában szeretnék gépet vennék. Max 150-eg mehet el.
Fontos opciók:
-Sok Zoom (lehetőleg optikai)
-Automatán is jól fényképezzen, de hogyha nem is, akkor sok mód közül lehessen válogatni (amatőr mivolt )
-Lehetőleg kompakt és ultra kompakt kategória
-Kis súly (az EOS majd több mint fél kiló)
-Akku ha van hozzá (hosszű élettartam)
-És lehetőleg, hogyha kártyát veszek bele, akkor ne aranyárban legyen az a kártya...
nagyvonalakban ennyi. Várom a tippeket -
Ck.
addikt
Canon Digital IXUS 500 eladó.
Bővebben: link -
Alex91
félisten
A HP-k tenyleg egy kicsit sokat zabalnak. Es egy fajta HP gepbol nem lehet altalanositani! A HP635 (ilyen van nekem is) eleg zajos kepet csinal. Mig volt nalam egy HP720-as, ami jelentosen zajtalanabb kepet keszitett. Es nem is lehet oket szenne konfiguralni
. Amugy a 635-nel valamit nagyon elcsesztek az energaellatasnal. Eleve ki kell szedni az akksikat/elemeket, hogy ne meritse oket. Meg az is be szokott jonni, hogy kivesz-betesz a lemerultnek hitt akksi, es utana meg lehet kepet kesziteni. Szoval a 635 egy ''kicsit'' el lett fuseralva, de ez nem biztos, hogy a 735-re is igaz. (Amugy a 635-ben nem emlitik, hogy Pentax optikas lenne.)
Ja, es a 635-os kepek10x15-ben kinyomtatva nem is annyira rosszak, mint a monitoron. -
Zsu_
senior tag
Bővebben: link
Sony DSC P51 -
gabesz82
őstag
Szerintem Canon A80, én ezt próbáltam erről tudom, hogy jó, a Sony viszont drágább és szerintem komolyabb kategóriás gép, tehát itt a pénz lesz a döntő, nem a tudás, ha tudás akkor szerintem Sony... ha a pénz és ár/érték arány akkor Canon (nagyon jó képeket csinál, éles, sok funkciója van).
-
simonzé
addikt
A V1-gyel Atus nagyon komoly képeket lőtt! ([l]foto.coolness.hu[/l]) A június végéig készült fotókat azzal csinálta, szerintem csodaszépek lettek.
Az én szívem a Canonhoz húz, viszont a Sonyt nem ismerem. Azt tudom, hogy a Sony drágább gép, nagyon magasról indult az ára, sokkal magasabbról, mint az A80-é. Ha ez nem csak a Sony jel miatt van (nem valószínű, hogy csak amiatt lenne), akkor valószínúleg az a jobb gép. De az már kicsit kilóg a kompakt kategóriából, amibe az A80 is tartozik. -
simonzé
addikt
Ha a HP735 = Peugeot 607, akkor az A60=minimum 2107
Poén volt. A HP képminősége annyiban marad el a Canontól, hogy nem túl élénkek a színei. A képminőség általában véve jó, ezen nincs mit vitatni. Az energiaéhségéről legendákat hallok, amit csak részben tudok alátámasztani. Az én HP-mmal (HP 230) kb 120 képet tudtam csinálni egy készlet 2100 mAh-s Energizerrel. Ugyanezekkel az akksikkal az A60-nal már volt, hogy 360 képet készítettem, ami ma is megvan, minden képet megnéztem elkészítés után, és egyszer végignéztem az LCD-n az elkészült képeket. Két TV-n végigvetítettem a fotkat, majd letöltöttem. Ezután egy 16MB-s kártyát még félig fel tudtam tölteni fotókkal (kb 20 kép), mikor aztán lemerültek az akksik.
Tehát tapasztalatom szerint nem ''zabálja'' az akksit a HP (azt meg nem hiszem el, hogy ''félig tolta ki az objektívet'' egy elemkészlettel), de nem is spórol vele. Ha valóban annyira ennék, hogy 10-21 képet bír egy elemmel, akkor ott nem a gép a hibás. -
#46
Jam-Master J
aktív tag
dooh
#44
Jam-Master J
aktív tag
Esetleg megnézel jónéhány digitális fényképezéssel foglalkozó _független_ oldalt, ott az olvasói véleményeket (én ezek alapján választottam ki a gépem) elolvasod plusz megnézed, összehasonlítod a tesztképeket (ezekböl is rengeteg dolgot le lehet szürni), majd a vásárlásból szánt keretnek +felelöen kiválasztod a neked legjobbat.
Pl.:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM
http://www.dcresource.com/
http://www.dpreview.com/
http://www.steves-digicams.com/
http://index.hu/tech/digicam/ -
dooh
csendes tag
Akkor kezdjük újra. Talán akkor jársz a legjobban, ha elmész egy-két esetleg több fotós szaküzletbe és kikérdezed az eladókat.
Az, hogy milyen felbontása van egy kamerának csak egy szempont. Fontos az optika, a beépített programok, automata és manuális üzemmód(ok), mozgó felvétel hanggal vagy anélkül, kezelt média típusa, akku típusa - ha van -, kapható kiegészítők, ár, stb.
És ha már kellő mértékben tájékozott vagy, kérd meg őket, hogy adják a kezedbe és próbáld is ki őket. -
Szeni
aktív tag
Az én tapasztalatom ez. Ha te máshogy gondolod és meg vagy elégedve a géppel, akkor neked minden OK és jó fényképezést! (Ezt kéretik nem ironikusan értelmezni!)
Én azért nem is ruháztam be eddig semmilyen digit gépbe, mert az analógok után gyatra (volt) a teljesítményük. -
gabesz82
őstag
szerintem meg nem
Szóval ez a HP szidás nem tudom miért van, mert nem érdemli meg a gép... Az én 735ösöm tökéletesen muzsikál, jó éles, színgazdag, jó fényerejű képeket csinál, szóval a kritikán aluliság nem igazán illeti meg szeintem
a másik meg az, hogy ne hasonlítgass már egy 4 megapixeles 120000es gépet egy 40000-eshez, mert nem egészen korrekt a dolog...
Az eredeti ''ajánljunk egy fényképezőgépet'' dologtól eléggé eltértünk, szerintem térjünk vissza arra, és én nem ajánlok semmit, mindenki azt vesz ami neki tetszik és ami bejön (meg leginkább amire pénze van).
[Szerkesztve] -
#38
Szeni
aktív tag
bLaCkDoGoNe
#33
Szeni
aktív tag
válasz
bLaCkDoGoNe
#33
üzenetére
Egy másik példa erre:
A Panasonic DMC-FZ10-ese ugyan ''csak'' 4 Mpixeles, de a fantasztikus Leica objektív miatt jobb a képe, mint a legtöbb 5-6 Mpixeles egyéb kompakt gépé.
Egyébként meg szerintem is kritikán aluli a HP-k (kép)minősége. -
#37
Jam-Master J
aktív tag
gabesz82
#29
Jam-Master J
aktív tag
Rengeteg képet hivattam elö. A színek gyönyörüek, a képek zajmentesek, részletesek. Mi kell még?
A régi HP-m színei sehol nem voltak a Canon mellett. A magas zajról nem is beszélve......igaz, hogy nem mai csirke volt a cucc.
Egy HP 635 képeit soxor látom, ilyen van a kollégámnak, én szoktam letölteni a cuccot a gépre. Hát...Sajnos a zaj megmaradt, ahogy láttam.
És ez NEM tradíció kérdése, mint az autós példádban.
Egyébként felesleges vitatkoznunk, sosem fogjuk egymást meggyözni...Ezzel be is fejezem. -
gabesz82
őstag
Hát az már az ő bajam ha tartós elemmel használja a digitgépet, mert szerintem nagyon nem érdemes elmmel használni ezeket a masinákat, én aksival használom, és a 256 Mb-os kártyát simán telefényképezem anélkül hogy cserélni kellene az aksit, főleg ha valami Tesco tartós elemt használ
-
xuldar
addikt
Szomszédomnak HP635-ös gépe van, nekem Olympus C740. Közös megegyezéssel jutottunk arra, hogy a HP képe nem hasonlítható az Olympuséhoz. Pedig 2MP-es képeket készítettem. Ja, és a 16MB-os kártyát nem tudja 2x telefényképezni tartós elemekkel. Nekem többször betelik a 128-asom.
Szerk: Én a Peugeot-t választanám, mert jobban szeretem, mint a Mercit.
[Szerkesztve] -
#33
bLaCkDoGoNe
veterán
gabesz82
#19
bLaCkDoGoNe
veterán
Nem minden a megapixel... Hiába van sok megapixeles CCD egy gépben, ha a gyenge optika miatt nem tud ''kibontakozni''... Ez a megapixel olyanná vált, mint a megawatt. Példa: SONY DSC-F828. 8 megapixeles gép, Carl Zeiss objektívvel, és mégis: a képek nem kiváló minőségűek. Lehet, hogy ez a véleményem nem megalapozott, de az eddig látott képek alapján alakult ki. Pl. az Index Digicam-on az olvasói értékeléseknél a legrosszab értéket a képminőségre kapta (4.5). Persze ez a rossz relatív, de árához mérten reális lehet.
Bővebben: link
Tudom, hogy ez nem ugyanaz az árkategória, de lefele szerintem az ilyenek hatványozottan nőhetnek. -
#31
gabesz82
őstag
Davevagyok
#28
gabesz82
őstag
válasz
Davevagyok
#28
üzenetére
Hát hogy szarok-e azért ezzel vitatkoznék, egyáltalán láttál te már HP géppel készült képet???
-
#29
gabesz82
őstag
Jam-Master J
#26
gabesz82
őstag
válasz
Jam-Master J
#26
üzenetére
Hát azt a 10x15ös képet amit A60assal csinálsz megnézném azért a HP 735-é mellett. Szerintem nem sok különbség lenne, legalábbis laikus szemmel, de azért biztos lenne minőségbeli eltérés.
-
#28
Davevagyok
tag
Jam-Master J
#26
Davevagyok
tag
válasz
Jam-Master J
#26
üzenetére
A kép részletessége, élmentessége a megapixeltől függ, de az, h zajos-e a kép, menyire szépek a színek az optika dolga. HP-k mind szarok.
-
gabesz82
őstag
Én nem mondtam egy szóval sem, hogy a HP gépek csúcsminőségűek, de szerintem a kedvező áruk miatt, valamint az ehhez képest tényleg jó minőségük miatt lehet nyerő. Egyébként nekem nagyon bejött a HP, eddig még semmi bajom nem volt vele, és én láttam már Canon, Nikon, Fuji, Sony, Pentax digitális fényképezőgépeket ugyanebben a kategóriában, de a HP nem marad el tőlük, sem képminőségben sem szolgáltatásokban (persze szolgáltatásokban nem a legnyerőbb, de hobbi célra kiváló és olcsóbb 10%-kal bármelyik hasonló kategóriás készüléknél), például nekem nem ér meg plussz 10 ezer fotintot olyan extra amit soha az életben nem használok, márpedig a HP funkció szerintem kielégítik az egyszerű hobbifotós, meg ''családieseménymegörökítős'' dolgot, én is ezekbe a kategóriákba tartozok.
Az egy lapon említésről meg annyit, hogy én sem említeném egy lapon a Mercedes E320ast meg egy Peugeot 607est, mert a Peugeot igaz hogy feleannyi mint a Mercedes, de legalább olyan jó autó, de a Mercedes mégis Mercedes (tradicionálisabb gyártó). Talán ez az összehasonlítás a HPk esetében is helytálló lehet. -
#26
Jam-Master J
aktív tag
Jam-Master J
aktív tag
> Hát szerintem meg a képminőséget eléggé meghatározza a megapixel
A HP735 is 3 megapixel, Canon PS S1 IS is 3 megapixel és a Sigma SD9 is 3 megapixel
De valahogy mégsem ugyanaz a 3 masina...nem hiszem, hogy pl. az A4es nyomataik egyformák lennének.
Sőt, még az is előfordulhat, hogy a CanonA60 10x15ös képei szebbek, mint a HP735-ösé.
[Szerkesztve] -
dooh
csendes tag
Talán akkor jársz a legjobban, ha elmész egy-két esetleg több fotós szaküzletbe és kikérdezed az eladókat. Az, hogy milyen felbontása van egy kamerának csak egy szempont - ez alapján nehéz is lenne különbséget tenni köztük. Optika, programok, automata és manuális üzemmód(ok), mozgó felvétel hanggal vagy anélkül, kezelt média típusa, akku típusa - ha van -, kapható kiegészítők, ár, stb.
Más. Én nem biztos, hogy merném a Nikon és a Canon márkákkal egylapon említeni a HP gépeket... -
gabesz82
őstag
Már a 635-ös HP is Pentax optikás, az meg elég belépőszintű gép, mondjuk a 435ösről nem tudok nyilatkozni az lehet hogy nem Pentaxos...
Hát szerintem meg a képminőséget eléggé meghatározza a megapixel, mivel az határozza meg hogy milyen felbontású képet tudsz készíteni vele, és egy kisebb felbontású kép kevésbé nagyítható, mert nagyobb pixelekből áll, tehát csak számít a megapixel (mint a telefonoknál, 0.8 megapixeles géppel próbálj meg jó minőséget csinálni, ja egyébként nem vettem sértésnek, mindenkinek más a véleménye, mindenkinek más válik be. -
xuldar
addikt
Tudtommal a HP-nek csak az erősebb gépei készülnek Pentax optikával, a belépő gépei noname lencsések. Ezért olcsók. Nyomtatásnál pedig 10x15-ös képhez pontosan elég a 2MP. Én inkább választanám a kevesebb megapixelt jó minőséggel, mint a több megapixelt silány minőséggel.
Ami még fontos, hogy a HP-hez egy zsák ceruzaaksit kellene vennie, mert ezek egyszerűen zabálják az energiát. A Canon jóval takarékosabb. -
#21
Jam-Master J
aktív tag
gabesz82
#20
Jam-Master J
aktív tag
Gabesz,
Elöször is bocsi, nem akartam leszólni a géped!!! Remélem nem ez jött elö a hozzászólásomból.
Csak annyit füznék hozzá, hogy a 2 megapixellel tökéletes 10x15ös képeket tudsz elöhivatni..ez bizonyíték, nem igéret
Igaz, ennél nagyobb fotók elöhivatása valóban kompromisszumokkal jár(na).
Peace!
PS:
> HP 735 3.2 megapixeles, ez szerintem elég nyomós érv a képminőség javára
A képminöség nem a megapixeleknél kezdödik...
[Szerkesztve] -
#20
gabesz82
őstag
Jam-Master J
#15
gabesz82
őstag
válasz
Jam-Master J
#15
üzenetére
Persze, hogy láttam, a kategóriát az árkategóriára is értem... nem vagyok elfogult, pontosan tudom, hogy egy Canon PS A70 nagyon szép képet csinál talán még szebbet is mint egy HP 735, de az 60-70e körül van ha jól tudom, és annyi szól még a Canon mellett, hogy saját lencsével dolgozik, míg a HP Pentaxszal (nem mintha ez gyengébb márka lenne, mármint a Pentax), meg asszem a Canonnak több funkciója is van szóval nehéz választani, én az árat választottam
-
gabesz82
őstag
Azért szerintem az elég nyomós indok, hogy a Canon A60 2 megapixeles, míg a HP 735 3.2 megapixeles, ez szerintem elég nyomós érv a képminőség javára, persze ha nem akar a képekből kinyomtatni akkor jó a Canon, mert a 2 megapixel szerintem kicsit kevés a fotóminőséghez, de ízlések és pofonok
-
ponti_ak
addikt
A T*sco kínál mostanság A60-ast 48.xxx Ft-ért.
Én is ilyet vettem tavaly még 80k-ért .. de nem sírok, mert naon jó.
A HP is szép képeket csinál, de nem tud annyi beállítást, mint ez.
Lelkes amatőröknek szvsz ezért a Canon a legideálisabb...
MOD: lásd Simonzé előző hsz-ét is ... én nem vagyok ennyire ...ööö...határozott.... 
[Szerkesztve] -
simonzé
addikt
Ne vedd zokon, de a HP735 a Canon A60-hoz képest a fasorban sincs. Nincs baj a képével, de a Canon gyakorlatilag ugyanannyiba kerül, és vagy öt nagyságrenddel több dologra alkalmas. A képminőség a HP-nél nem rossz, de a Canon ott is jobb. Elég, ha annyit mondok, hogy az egykori HP-m helyett most két Canonom van, és boldog hármasban élünk.
-
gabesz82
őstag
Szerintem a HP 735 nyerő lehet, mert most akciózták le 39990Ft-ra a Photo Hall-ban, ez 3,2 mpixeles, 3x optikai 5x digitális zoomos, nekem is ilyen van és nagyon jó képeket lehet vele csinálni, 10x15 cm képeket teljesen fotóminőségben lehet vele csinálni, és kategóriájában ennek van a legszebb képe, ja és tud még korlátlan videót is felvenni hanggal (320x240-es felbontásban)
-
ponti_ak
addikt
+ 1 pont a Canon A60 -nak
A 40k-s keretet párezerrel túllépi ugyan (pláne, ha nincs 4db tölthető akksid, mert az még plusz 5k körüli pénz), de szvsz kezdő gépnek tökéletes, ár/teljesítmény arányban is az egyik legjobb. (Itt nem a megapixelek számára gondolok, hanem arra a rengeteg beállítási lehetőségre, ami leginkább még csak a profi gépekre jellemző... -
Smogus
őstag
A belinkelt topicot ha végig olvasod akkor biztos rájössz hogy mi a legjobb vétel véleményem szerint Canon A60, ebben a kategóriában ez a legjobb vétel ára is elfogadható amint hallotad 41k körüli
És hogy miért jó gép, kérdezz meg néhány felhasználót aki ilyet használ én is nyomtam már vele képeket nagyon faxa kis masina szép kép és a macroja is a legszebb a kategóriában
A lényeg hogy ebben a kategoriában csak Hp-t ne vegyél mert az nagy bukta lenne szerintem, nem túl szép kép nem is éles elemzabáló és így tovább -
#8
Jam-Master J
aktív tag
Jam-Master J
aktív tag
Canon PS A60, most bruttó 41.000 HUF körül megkapod.
Hogy miért ez? Sorolhatnám sokáig..és tapasztalatból mondom, ez van nekem is egy ideje -
Morbid
tag
Üdv. mindenkienk!
Igyekeztem elolvasni a témában a hasonlókat, de összetetten nem találtam sehol azt, ami engem érdekelne.
Adott kb. 30-40e HUF, ehhez kellene kiválasztani a legmegfelelőbb, ár/teljesítmény arányt is figyelembe vevő masinát.
A fenti ''probléma'' megoldásában várnám válaszaitokat.
[Szerkesztve]
5MP
Szóval ez a HP szidás nem tudom miért van, mert nem érdemli meg a gép... Az én 735ösöm tökéletesen muzsikál, jó éles, színgazdag, jó fényerejű képeket csinál, szóval a kritikán aluliság nem igazán illeti meg szeintem
Aktív témák
- Zebra ZP505 EPL hőpapíros címkenyomtató
- Hibátlan nyugta és blokk nyomtató USB-s Android iOS Win Linux Mac kompatibilis eladó olcsón
- Dobozos, garanciális, számlás HP Color Laserjet nyomtató FÉLÁRON!!!aKCIóó!
- HP LaserJet 3020 többfunkciós nyomtató
- Bontatlan utángyártott toner Samsung CLP-310/315 és CLX-3170/3175 nyomtatókhoz
- BESZÁMÍTÁS! Asus B760M i7 12700KF 32GB DDR4 512GB SSD RX 7700XT 12GB Zalman Z1 Plus CM 750W
- MacBook Pro 16 2021 M1 Max 32GB 512GB 1 év garancia
- LG 27UL500-W - 27" IPS - 3840x2160 4K - 60Hz 5ms - HDR10 - AMD FreeSync - 300 Nits - sRGB 99%
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3017, 100% Akkumulátor
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest