Aktív témák

• #110 drwho tag KovacsUr #108

  2003-05-05 11:28:51 #110

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  drwho

  tag

  válasz KovacsUr #108 üzenetére

  Igaz.! csak az utolsó szó jogán még annyit, hogy akkor 1 esteted tudunk. De ittas gázolót többet sajnos.

• #107 drwho tag Szalma #101

  2003-05-05 11:24:55 #107

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  drwho

  tag

  válasz Szalma #101 üzenetére

  Egyébként nekem is van komolyabb tapasztalatom. Más hallucinogénekkel is
  Csak tudni kell azt mondani, hogy nem akarom, és ennyi. Lwgalábbis én igy vagyok vele. Másnak más körülmények között lehet hogy más a vélemlénye.
  

• #103 drwho tag Szalma #101

  2003-05-05 11:21:51 #103

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  drwho

  tag

  válasz Szalma #101 üzenetére

  nem olyan fiatal..

• #102 drwho tag Szalma #98

  2003-05-05 11:21:10 #102

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  drwho

  tag

  válasz Szalma #98 üzenetére

  Szerinted Előd füvezett???
  Ne vicceljünk...
  De biztos vagyok benne, hogy nem.
  Azért mert az mondták.
  

• #96 drwho tag

  2003-05-05 11:15:38 #96

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  drwho

  tag

  HI midnenkinek!
  
  Szerintem Ti itt nagyon dobálóztok a szavakkal, és a dolgokkal.
  Dohányzás + ital vs. drog + hollandia.
  
  Szerinem aki még nem szívott egy jointot sem, az nem tudja, hogy mi a hatása, és mi ellen szólal fel.
  Még nem hallottam olyan emberről aki a fű hatására autóba ült volna és gázolt volna. Italosról már hallottam. Egy ember aki füvet szív max úgy halhat meg a fűtöl, hogy bealszik és a részegek összerugdossák és meghal.
  
  Egy alkoholista - mert ugyebár alkoholistáról kell beszélnünk, hogy összehasonlítsuk egy könnyűdrogossal - (a cannabis származékokról van szó és nem a kokainról + a heroinról, azokat én is ellenzem sőt!).
  Tehát ha drogos akkor függő. (a másik buktató hogy fizikailag a fűre nem lkehet rászokni).
  drogfüggő vs. alkoholista. Az egyik nem legális a másik -szerintem sokkal veszélyesebb- legális.
  
  Mikor megy haza a beszívott apa és veri meg a feleségét, mikor füvezi el a fizetését? és egyebek. És az alkoholista nem tokajit fog ebédhez inni. és nem egy pohárral.
  Vannak sokkal rosszabb dolgok is mint a fű és legálisak.
  Mikor halsz meg a fűtöl tüdőrákban???
  
  Mindegy. Sok embernek vanak előítéletei mert azt látja hogy a heroinfüggő gyerek tönkremegy, nemtud leszokni, elvonási tünetek stb. Tehát fel kéne fogni hogy a fű nem ''nehézdrog'' és nem együtt említeni a kettőt.
  Mert más műfaj a kettő.
  
  
  
  

Aktív témák