Aktív témák

• #100 Esmein nagyúr Mag #99

  2004-07-10 19:12:07 #100

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Esmein

  nagyúr

  válasz Mag #99 üzenetére

  Az amiatt van, mert a kess miatt kb 50 mhz hátránya van a duronnak, de a 2000-es athlon csak 1667 mhzen jár :)

• #98 Esmein nagyúr

  2004-07-10 19:05:02 #98

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Esmein

  nagyúr

  lehet már leírtam, de duron 1800>tbred 2000+.

• #84 Esmein nagyúr Jim Tonic #83

  2004-05-24 09:33:43 #84

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Esmein

  nagyúr

  válasz Jim Tonic #83 üzenetére

  Akkor lehet gyorsabb ha kifogsz egy überzdünnung példányt, mert van amelyik viszi a 2400-2500-at 1.8 volttal léghűtéssel. Akkor viszont jöhetnek az új tbredek.
  
  Ja és alapban 1800 mhzes duron gyorsabb mint egy 1667 mhzes 2000+ tbredb. Ezzel együtt kell élni .
  
  [Szerkesztve]

• #82 Esmein nagyúr Jim Tonic #81

  2004-05-23 22:51:03 #82

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Esmein

  nagyúr

  válasz Jim Tonic #81 üzenetére

  Felérhet. Pl Sandra cpu tesztben azonos fsbn- azonos frekin hajszálra ugyanazt a Mflop eredményt adják.
  
  És nem vitatkozom :D Sosem. Csak érvelek. Most még azt sem, mert mind a ketten egyetértünk abban hogy duron roxx.
  
  [Szerkesztve]

• #80 Esmein nagyúr Jim Tonic #79

  2004-05-23 22:47:13 #80

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Esmein

  nagyúr

  válasz Jim Tonic #79 üzenetére

  Úgy viszonyul az athlon xp a duronhoz mint P4 a .... -hoz.
  a. celeron
  b. l2 cache
  c. fsb
  d. processzor.
  
  Iqteszt :)
  
  Felfogtam ja, de ez a duron nagyon ütős butított tbred lett. Eddig még senkitől nem hallottam hogy megbánta volna hogy ilyet vett.
  
  
  [Szerkesztve]

• #78 Esmein nagyúr Jim Tonic #76

  2004-05-23 22:36:03 #78

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Esmein

  nagyúr

  válasz Jim Tonic #76 üzenetére

  ''Mint a celeron''. Ugyan Anandteches tesztek szerint 1600-as duron alapon a 2.6-os cerkával van partiban. Nagyon erős kis proci ez ahhoz képest hogy csak butított.

• #77 Esmein nagyúr Biaggio #75

  2004-05-23 22:34:54 #77

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Esmein

  nagyúr

  válasz Biaggio #75 üzenetére

  Duron superpi 2020 mhz : 2:20
  barton ugyanezt megoldja 1850 mhzen, de kb 10 secet ver rá ha 2040-ig húzom.
  
  Duron 2020 mhz 3dmark2001: 11200
  barton 1850 mhz : 12450 pont.
  
  De ez Barton a Tbredb-vel mégkisebbek a különbségek, superpiben kb 4-5 sec lehet 3dmarkban(2300 mhz) 10413 pont -> duron(2250) 9850+ pont. Szvsz lényegtelen a tbredek és a duronok közt a teljesítménykülönbségek, ha meg offiszolni kell nagyon meg fogsz vele elégedni. 1600-as duront felrántod 2 gigára és kész.
  
  Hozzáteszem barton 185-ös fsb-n duron 168-ason ment. Tehát a nyertes a duron, mert a maradék lóvéból fejleszthetsz mást is a gépeden.
  
  [Szerkesztve]

• #74 Esmein nagyúr Biaggio #73

  2004-05-23 21:25:23 #74

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Esmein

  nagyúr

  válasz Biaggio #73 üzenetére

  duron. Azonos órajelen az xphez képest(tbred) 5%-kkal lassabb játékok alatt, tiszta számolásban 0%-kkal, renderelésben és egyéb kess igényes dolgoban lehet felkúszik 10%-ra is a különbség az ára pedig? Óccsóóó.... 1800 mhz duron vs 1667 mhz tbred -> duron wins.

Aktív témák