Új hozzászólás Aktív témák

• #12 Abu85 HÁZIGAZDA Busterftw #11

  Új Válasz 2025-06-23 11:36:08 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Busterftw #11 üzenetére

  És hogyan fognak venni tőlük olyan CPU-t, amihez hozzákötik ezek a cégek a saját UALink gyorsítóikat? Mert ugye ezeket tervezi ez a három.

• #7 Abu85 HÁZIGAZDA Busterftw #6

  Új Válasz 2025-06-22 14:51:23 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Busterftw #6 üzenetére

  Több zárt rendszer van. Nem ez a gond. Hanem az, hogy a Meta, a Google és a Microsoft nem tud velük mit kezdeni. Tegyük fel, hogy vesznek egy rakás EPYC szervert. Mert ugye ez manapság szokásuk. És? Hova kötik a saját fejlesztésű gyorsítójukat, ha rack scale alternatívát akarnak? Infinity Fabric? Igen lehetne, de nincs hozzá licencük. Na erre van az UALink.

  Innentől kezdve a Meta, a Google és a Microsoft UALinkre tervezhet gyorsítót, és nem kell gyártóhoz kötniük magukat, csak olyan platformot venni, ami támogat UALinket. Az egy év múlva kb. mindegyik új EPYC és Xeon.

  És ez viszonylag fontos, mert egyelőre a következtetés fázis eléggé rossz hatékonyságú az AI adatközpontoknál, ami leginkább azért van, mert a GPU-k nem optimálisak erre. Ezért terveznek saját hardvert ezek a cégek, mert azok úgy kb. 10-15x hatékonyabbak a GPU-knál ebben a munkafolyamatban, és ez nem mindegy, ha a költségeket számolják.

• #5 Abu85 HÁZIGAZDA Busterftw #4

  Új Válasz 2025-06-21 09:34:17 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Busterftw #4 üzenetére

  Mert a média szereti az összeesküvés-elméleteket, ahogy az olvasók is. Ellenben az UALink konzorcium ilyet sose mondott, nagyon is várnak mindenkit. A saját bevallásuk szerint azért jöttek létre, hogy legyen egy iparági szabvány a gyorsítók rack scaling szintű biztosítására. Mert ugye, amikor a Meta, a Google és a Microsoft tervezi a saját rendszereit, valami olyasmit képzel el, hogy vesznek ők hardvert mástól, de mivel másnak a kínálata eltérhet az igényeiktől, így kell egy szabványos alap, amivel ezek a nagy adatközpontok az egyedi igényekre szabhatók. És erre mi lenne jobb, mint egy szabványos interfész, amit úgy alakítanak a piaci szereplők, ahogy akarnak, egy konzorciumon belül.

  Ezért nem látsz például a Metánál, a Google-nél és a Microsoftnál zárt megoldásokat, ha az másik féltől származik, mert ők szeretnék fenntartani azt a lehetőséget, hogy kontrollálják a hardverüket, amin futtatják a szolgáltatásaikat. Ezzel ugye megakadályozzák azt, hogy egy külső fél egyszer úgy döntsön, hogy hát, leállítjuk a supportot, jó volt azért, most vegyél szépen mindenből újat 200 milliárd dollárért. Ha viszont ezek a technológiák nyíltak, akkor ezt senki sem tudja megtenni, mert a supportért maga a Meta, Google, Microsoft felel, saját maguk felé.

  Ez nem anti-NVIDIA szövetség, ez józan ész.

• #4 Busterftw nagyúr Abu85 #3

  Új Válasz 2025-06-21 00:16:26 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Busterftw

  nagyúr

  válasz Abu85 #3 üzenetére

  A nyíltságnak sok köze nincs ehhez, konkrétan minden forrás arra hivatkozik, hogy az összeborulás azért jött létre, hogy megtörjék az Nvidia dominanciát, mert egyedül, külön-külön erre nincs sok esélyük a tagoknak.

  Nem ez az első ilyen anti-Nvidia szövetség.

• #3 Abu85 HÁZIGAZDA Busterftw #2

  Új Válasz 2025-06-20 23:46:38 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Busterftw #2 üzenetére

  Az UALink konzorcium nyílt. Az NV dönti el, hogy beszáll-e. Ha az NV ellen jött volna létre, akkor nem lenne nyílt, és az NV nem szállhatna be.

• #2 Busterftw nagyúr

  Új Válasz 2025-06-20 13:04:59 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Busterftw

  nagyúr

  "az NVIDIA is beállhatna támogatni azt, de úgy néz ki, hogy nem akarják megtenni"

  Miert tenne, amikor koztudott, hogy az UALink konzorcium az Nvidia "ellen" jott letre, mivel dominans a piacon. Kicsit megvannak csavarva itt a dolgok.

• #1 E.Kaufmann veterán

  Új Válasz 2025-06-20 11:36:42 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  Sokáig voltam vele úgy, hogy nem akkor baj, ha vannak deAzértis szabványok, de a mai világban egyre unszimpatikusabbak ezek a húzások, már tényleg csak a lé miatt vannak, nem azért, mert éppen technikailag nem teljesen felelnek meg adott cég igényeinek.

Új hozzászólás Aktív témák