Új hozzászólás Aktív témák

• #9278 VitoSagi tag Htibimor #9277

  Új Válasz 2015-04-24 12:27:52 #9278

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VitoSagi

  tag

  válasz Htibimor #9277 üzenetére

  htibimor
  Nem mértem még meg, érzésre olyan 8-10 mp körül, persze 4 pip a WEPen. Érdemes volna kiszámolni melyiknek nagyobb a hatékonysága adott idő alatt, ha lejár ez a CG meg is csinálom az összehasonlítást jövő hét elején. Addig annyit tudok mondani, hogy nekem jobban kézre áll ez, mint a Pulse kopácsolása és szubjektív véleményem szerint gyorsabban végzek az ellenfelekkel. Lehet becsapom magam, ezért egzakt, stopperes és matekos összehasonlítást fogok végezni.

  Annyi biztosan állítható, hogy egy lendülettel le lehet pirítani a pajzsot bármiről és amíg tölt be lehet manőverezni a PP alá. Onnan meg megy már pikkpakk. Én így szoktam és eddig egy Python vagy Anaconda sem panaszkodott még.

  Duvi
  Én beáldoztam a nagyobb végsebességet a plusz energia érdekében. Így ki tudom fűteni a "hősugárzókat". SCB helyett alapból masszív pajzsot és hullt viszek magammal és időben elindulok haza... Menekülés esetére tartogatom a chaffot is, eddig mindig volt időm felvenni az SC tempót egy darabban.

Új hozzászólás Aktív témák