Új hozzászólás Aktív témák

• #37510 komor88 újonc totila #37509

  Új Válasz 2018-08-07 20:26:51 #37510

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  komor88

  újonc

  válasz totila #37509 üzenetére

  Az új erősebb.
  Kivéve egy eserben, ha light weight-es tuningot használtál. Ez esetben lehetséges volt 80% súlycsökkentés fölé menni régen. Most nincs ilyen lehetőség.

• #37495 komor88 újonc csigi #37494

  Új Válasz 2018-08-05 19:31:21 #37495

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  komor88

  újonc

  válasz csigi #37494 üzenetére

  Az út, amit legalább 1x mindenkinek meg kell járnia.

• #37488 komor88 újonc pilóta #37486

  Új Válasz 2018-08-03 19:01:24 #37488

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  komor88

  újonc

  válasz pilóta #37486 üzenetére

  Mivel gyakorlatilag hatalmas léghajókban utazunk, ez elég naív kérdés.

  Ha megnézed a hajók méretét és, hogy mi mindent pakolnak bele, a hajók 70-90% légüres tér.
  Egyébként valószínüleg ezért is késik a légkörös landolás, mert a méretükhöz képest túl könnyűek a hajók.

  Az anaconda pl alakra nagyjából egy zeppelin, 155 méterével, az üres súlya 400 tonna. A 245 méter hosszú Hindenburg volt 250 tonna. A 37 méteres űrrepülő 120 tonna, pedig ott aztán se large beam laser, se power generator, minden minimum súlyú.

  Kiszámoltam, hogy nagyjából 1.5 milliméteres acélburkolattal (belül üres, semmi merevítés, semmi, csak levegő) megépítenénk egy anaconda formát, teletolnánk levegővel, na az lenne 400 tonna.

  A frontiert hidegen hagyják ezek az adatok, amikkel ők is tisztában vannak, szóval kár a gőzért.
  Képzeljük el, hogy minden rendben van. A hajók sebessége, meg azért maxos, mert a légellenállás amúgy is lelassítja őket, ezért működhet a légbeömlő és ezért is halljuk a másik hajó motorhangját.

  De a lényeg, szépek a hajók és lehet rájuk venni kiteket, meg festést.

• #37484 komor88 újonc orientcx #37482

  Új Válasz 2018-08-03 09:52:04 #37484

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  komor88

  újonc

  válasz orientcx #37482 üzenetére

  Az igazsághoz hozzá tartozik, hogy az elején pythonnal mentem, viszonylag kevés engineerelt cuccal és barbipajzzsal, ami thermal ellen 1800 környékén volt. Most ugyanez bi-weave-val 2300. Csak most már nem pythonnal megyek, corvettel, meg legfeljebb a legkülső csík szokott néha kicsit elhalványodni, ha már nagyon sokan lőnek, de amúgy semmi komoly.

• #37480 komor88 újonc orientcx #37472

  Új Válasz 2018-08-02 21:13:09 #37480

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  komor88

  újonc

  válasz orientcx #37472 üzenetére

  Akkor kis számítás:

  Mondjuk legyen a corvette:

  A pajzsok optimálisan tuningolva vannak, (4,3/2,5/5,2 szorzókkal a lenti értékre, vagyis pl kinetikkel 4,3x annyit kell belelőni, hogy megszünjön, mint ami a lenti listában van).
  Mindegyik 2 7-es scb-vel van számolva, töltésre optimalizálva.

  2pip
  egy időpillanatban elérhető maximum/egy óra alatt összes elhasználható (cz-re, res-re gondolva)
  bi-weave 2500/2500+5828+18216=26541
  prismatic 4000/4000+5828+4626=14454
  normal A 3200/3200+5828+7452=16490

  Én azt mondom, hogy ki kell próbálni, ha valaki olyan ellenfelek ellen megy, akiket nem tud szétlőni 5 perc alatt, sem, akkor használjon prismatic pajzsot, viszont fél negyedóránként mehet a dokkba, mert a pajzsának annyi lesz, még scb-vel is. Ha valakinek viszonylag gyorsan megy az írtás, annak sokkal kényelmesebb a bi-weave, mert ugyanannyival megy be, a cz-be, mint, amivel kijön.

  Én sokat cz-ztem, az elején barbipajzzsal és scb-vel, baromi gyorsan elfogyott az scb. A végén már azt játszottam, hogy elmenekültem és újrabootoltam, hogy meglegyen az 50% pajzs instant. Bi-weave-val, főleg nagy hajókon, amikkel akár 5-6000-es thermal védelmet is össze lehet hozni, már nem izgatom magam, akár 5-6 hajó is lődözhet.

• #37467 komor88 újonc duvi #37462

  Új Válasz 2018-08-02 13:46:06 #37467

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  komor88

  újonc

  válasz duvi #37462 üzenetére

  Gyakorlatilag a prismatic nem regenerálódik. Vagyis CZ-ben folyamatosan gyengülni fog, nincs olyan, hogy, ha 5 percig nem lőnek, akkor maxon van. Ráadásul az ereje kb max 2x-ese a bi-nek. Nem is szólva arról, hogy, ha valaki mégis lelövi, akkor esélytelen, hogy belátható időn (hat perc felett) belül újraépül. Míg bi-ből két percen belül 50% (össze lehet hozni jobbat). Valamint bi-ből is összejöhet a 10000-es (2pip: 17147/10038/20577, rebuild 2:31, 50-100% 5:38. Ehhez képest ugyanott prismatic 2pip-el: 25240/14773/30288, rebuild: 9:54, 50-100% 34:23.

  Lőjük mindkettőt 2:31 percig. A prismatic thermalja ezalatt 540-et regeneral, vagyis ennyi idő alatt 15312-őt kell leszedni, míg a bi-weave 2233-at, vagyis 12270-et kell leszedni. Láthatóan a különbség tovább vékonyodik.
  Legyen 5 perces a harc. A prismatic 1080-at -> 15850, a bi meg 4466-ot 14500-at fog kibirni.
  Ha a harc hat percnél tovább tart és még mindig megvannak a pajzsok, akkor a prismatic fog előbb leolvadni.
  Mindamellett, ha a hull elég ideig bírja, a bi újraépítheti a pajzsát, a prismatic meg nem fogja tudni.

  Shield cell bankkal kitolható a harc addig, amikor már egyértelműen a bi-weave pajzs előnyei előjönnek.

• #37461 komor88 újonc komor88 #37460

  Új Válasz 2018-08-01 17:00:22 #37461

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  komor88

  újonc

  válasz komor88 #37460 üzenetére

  Mondjuk a fenti adatok class 6-os pajzsokra vonatkoznak.
  Class 8-asnál a különbség már csak 50% körüli az erőben, viszont a töltésnél továbbra is ott az 5-6x szorzó.

• #37460 komor88 újonc wollnerd #37457

  Új Válasz 2018-08-01 16:49:02 #37460

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  komor88

  újonc

  válasz wollnerd #37457 üzenetére

  Ha lehetne javaslatom (egyébként én is a pajzsos barbinak tolom a szelet), nem éri meg annyira a pajzsa. Lehet, hogy a végén összehasonlításban, a bi-weave pajzshoz képest 2x annyi védelmet ad, viszont 8x annyi ideig tölti magát, és 2x olyan nehéz.

  Cutter:

  Prismatic
  KINETIC/THERMAL/EXPLOSIVE
  13884/8126/16661

  Ennek a teljes újratöltése: 53 perc (36 perc, ha elmegy teljesen a pajzs)

  BI-Weave
  KINETIC/THERMAL/EXPLOSIVE
  5792/3390/6950

  Ennek a teljes újratöltése: 7 perc (5 perc, ha elmegy teljesen a pajzs)

  Viszont, ha tele vagy pakolva Shield Cell Bankkal, és vigyázól, hogy ne lőjék le a pajzsodat, és nem izgat az extra súly, akkor irgalmatlan méretű pajzs összehozható.

Új hozzászólás Aktív témák