Új hozzászólás Aktív témák

• #55 Paulo81 aktív tag frankie! #54

  Új Válasz 2007-08-23 14:17:25 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Paulo81

  aktív tag

  válasz frankie! #54 üzenetére

  Attól függ mit nevezünk misztifikációnak...
  Nekem nem milliós cuccom van, hanem néhány 10 ezres komponenseim saját készítésű hangfalakkal (Igaz, hogy tannoy magasakkal de azok sem voltak néhány tizesnél többek ) és simán lehet hallani a különbségeket. Sőt, a Párom még jobban meghallja a különbségeket, mint én!! Sokkal jobb a füle

• #53 Paulo81 aktív tag frankie! #52

  Új Válasz 2007-08-21 12:06:15 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Paulo81

  aktív tag

  válasz frankie! #52 üzenetére

  A fórumot még nem olvastam.
  És ha karcos a cd, akkor sem ajánlják?

• #51 Paulo81 aktív tag frankie! #50

  Új Válasz 2007-08-21 10:50:57 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Paulo81

  aktív tag

  válasz frankie! #50 üzenetére

  Huh, köszi a sok linket!
  Az EAc beállításnál egy kicsit meglepődtem, amikor azt írta, hogy kapcsoljuk ki a c2-t!!
  Ez most komoly?
  Az audio cache-ről meg még maga az EAC is azt állítja, hogy felesleges dolog, most akkor mi van??

• #49 Paulo81 aktív tag frankie! #48

  Új Válasz 2007-08-14 11:16:24 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Paulo81

  aktív tag

  válasz frankie! #48 üzenetére

  Sosem volt nec íróm.
  Azok jók audio-ra?
  Esetleg tudsz valami linket, ahol direkt audio írás tesztek vannak?(Írók, progik, lemezek)
  Én hiába kerestem a guglival, nemigazán találtam...
  Ja, és nem tudod, hogy egy cd-r for audio lemez, azon kívül, hogy asztali írókba is jók, miben különböznek?
  Igaz az, hogy előre ki van alakítva rajtuk az írási spriál, hogy könnyebb legyen az írás?
  

• #47 Paulo81 aktív tag

  Új Válasz 2007-08-08 11:34:46 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Paulo81

  aktív tag

  Sziasztok!
  Szeretném felhozni a témát, mert látom, hogy nem nagyon buzog senkiben sem a segítőkészség.
  Még egy kérdésem lenne:
  Melyik író a jobb választás audio-hoz?
  Egy lg gsa 4167b másfél éves firmware-rel(már nincs hozzá támogatás)
  vagy egy notebook-os tsst s082d áprilisi firmware-rel.
  Ezek tudnak 4x-esen írni.
  A noti íróknak nem rosszabb a mechanikájuk?
  Vagy a firmware többet számít többet?
  Valaki segítsen please!

• #46 Paulo81 aktív tag Paulo81 #45

  Új Válasz 2007-07-30 13:03:11 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Paulo81

  aktív tag

  válasz Paulo81 #45 üzenetére

  Ja és még annyit, hogyha hibásan is olvasta volna be esetleg az image-t, akkor is bemountolva az EAC hibajavítást végzett volna, csak nem biztos, hogy tényleg mindent imitálni tud egy ilyen virtuális meghajtó, szóval remélem érthető, mit szeretnék tudni...

• #45 Paulo81 aktív tag frankie! #44

  Új Válasz 2007-07-30 12:50:40 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Paulo81

  aktív tag

  válasz frankie! #44 üzenetére

  Hello!
  Nem olvastad el figyelmesen amit írtam....
  Rajta Volt a c2 hibajavítás.
  És az image beolvasásnál kivettem a pipát onnan, hogy ugorja át a hibás szektorokat....
  És úgy sem volt gyors, 1x-2x tempróra lassírott le.
  Na mindegy, akkor ez eredeti kérdésre nem tudod a válszt?
  És még lenne egy kérdésem:
  Átmásoltam egy már írott audio cd-t és hallhatóan rosszabb lett a minősége!
  Mindenki hallja, akinek megmutatom.
  Csak, hogy ne audiofil dumának higgyétek, az a probléma, hogy tompán szól. Olyan, mintha egy szűrőn át hallgatnád a zenét. Remélem jól megfogalmaztam.
  A másolás a következőképp zajlott:
  Grabbelés EAC-cal biztonságos móddal, c2, magas hibajavítsi minőséggel, kis sebességen, ...stb.
  Kiírás nero7-el, lite-on lh201h íróval, benq alias daxon mid-ű cd-re 16X sebességgel.
  Valamelyik láncszemben hiba lehetett.
  Vagy a cd, vagy az írás már túl gyors neki, de sajnos kevesebbet nem tud az író.
  Van egy régi kicsit problémás lg 4167b íróm, ami tud 4x-en is írni, de már nincs hozzás firmware támogatás és néha nem ismeri fel a lemezeket. Esetleg megpróbáljam azzal?
  PPéter vagy valaki help!!!
  
  [Szerkesztve]

• #43 Paulo81 aktív tag

  Új Válasz 2007-07-27 11:24:32 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Paulo81

  aktív tag

  Sziasztok!
  Nekem egy elég egyedi kérdésem lenne:
  Szóval, adott egy sérült audio cd. Nem karcos, hanem már nagyon régi, és nem tudom láttatok-e olyat, de egyszerűen kezd szétmállni, vagy mi a cd anyaga! Főleg a szélén!
  Emiatt ugye a nero cd speed-del leellenőrizve sélóltmek mondja a felületet(nem hibás hál' Isten!), rengeteg c2 hibát jelez.
  Elkezdtem szépen lemásolni a track-eket eac-cal, de amikor a hibás részhez ér, elkezd hibajavítani és ISZONYÚAN belassul, (képetelenség kivárni, percenként megy 0,1%-ot) olvasási és sziknronizálási hibát ír ki.
  De elkezdtem gondolkozni.
  Mivel a cd speed-del nem lassul be annyira, gondoltam, hogy talán fizikailag még úgy-amennyire olvasható, ezért az alcohol-lal beolvastattam image-be alcsatornákkal együtt.
  Kivettem a pipát a skip reading errors-ból, tehát elvileg, ha igazán olvashatatlan szektorba ütközött volna, akkor kiírta volna, de nem így történt, sikerült az imagebe lementés.
  Ekkor bemountoltam, és a virtuális meghajtóval másoltam le a track-eket(előtte beállítottam a virtuális meghajtó tulajdonságait, azt írta ismeri az accurate stream-et és a c2-t)
  Marha gyorsan le is másolta, viszont észrevettem, hogy sokkal kevesebb hibajavítást végzett, mintha simén cd-ről csináltam volna.
  Na már most, ez szerintem két dolog miatt lehet, de szeretném kikérni a véleményeteket:
  1: Vagy azért, mert raw 96 módban lett olvasva az image, így mivel a hibajavító szektorok is be lettek olvasva, így kevesebb a hiba és könnyebb azokat javítani.
  2: Vagy azért, mert lehet, hogy igazából nem teljesen úgy működik egy ilyen virtuális meghajtó, ahogy az igazi, és egy kicsit megzavarodott az eac.
  Egyébként az image-ből letesztelve a track-okat az eredetiről azok nem hasonlítanak, amelyikekben hiba van, de azok bitről bitre megegyeznek, amelyiknél nincsen hiba.
  Szóval eléggé tanácstalan vagyok, hogy most mi van
  Akkor most várjam ki az eredeti cd-ről való másolást, vagy jó így image-ből??
  Előre is köszi a segítséget!

Új hozzászólás Aktív témák