Új hozzászólás Aktív témák
-
Jahno
veterán
válasz
zetor2000
#113400
üzenetére
Aggregátot (vagy team, meg egyéb hangzatos nevekkel illetett akármit) odahaza el kell felejteni, értelmesen nem lehet összerakni, ha működne is, nem tudni mi miért és mennyire, a végén még gigabitnél lassabb lesz. Akinek nem elég a gigabitből kicsavarható 400-800 megabit, az bekaphassa
Otthoni router azt sem tudom mit szólna hozzá. Főleg mikor a leírásodnál ez van, hogy az "and provides traffic failover to maintain network connection in case the connection is down."Mondom én aki pont ilyesmiket rak összes és szed szét, oszt most hajtotta szét a 40 gigabitet, mert minden is kevés
Itt viszont az eszközök tudják az összes szabványt meg azt is amit nem és nem lesz úgy, mint 10 éve a szoftveres alapú megoldásokkal, aminél nem értettem mitől működne, összeadódott a port szépen és baszott működni. Azóta hozzánőtt a világ, így már elhiszem. -
-NoVa-
addikt
-
Jahno
veterán
válasz
-igu-
#113402
üzenetére
Ja, a routeren lévő 2.5 gigát valószínű rosszul értelmeztétek, mert a 2.5 giga lehet a router belső sávszélessége, ami amúgy egy laborkörülményes arányszám. Interfészből van 1 gigás és 10 gigás, szóval nézzük meg rendesen. 10 gigásat meg lanon jó eséllyel nem csinálnak, ki sem szolgálná a procija.
Tanúsítványra is vissza lehet térni, az röviden úgyis szopás, de az ugye névre szól, szóval ha IP-t írsz böngészőbe, akkor mindenképpen visítozni fog. Ha névvel saját magadnak írtad alá, akkor meg azért. Ezt be tudod importálni a helyi tanúsítványtárba, vagy megadni a kiszolgálót, hogy amit az ír alá azt elfogadja, max. párszor végignyomkodod és időnként elfelejti, akkor meg az lesz a baj. Egy próbát megér, security fülön ki tudod exportálni, vagy másikat hozzáadni. Ha kintről nasomneve.synology.me alatt érnéd el, akkor azt a felhős varázslója megoldja, kb. 3 hónapra ad tanúsítványt és semmi teendő nincs, újítja magának.
És még egy csomó más bonyolultság :-D
-
-igu-
addikt
válasz
Jahno
#113405
üzenetére
Meg van az 1 és a 10 között 2.5 Gbit meg 5 Gbit is. Valamiért csak odaírják a gyártók.
Tanúsítvány teljesen jól működött a firmware frissítésig (az még a gyári cucc volt), utána nem. És azóta se, ezért csináltam újat, ami szintén nem.
Sőt, a kívülről elérés se megy azóta, a host.synology.me timeout-ra fut.[ Szerkesztve ]
A Bretagne-félsziget meredek ormai alatt Otthont találnak kóbor csikóhalak. /Mesterem
-
zetor2000
őstag
válasz
Jahno
#113405
üzenetére
GBIC felett van a 2.5 és 5GBites interfész is. Mai alaplapokon, routereken, egyéb hálózati izéken terjed, nem csak torrenten. Ezek szabványba is kerültek, az azonosítóját ne kérdezd, de szabványos.
Routeren azt nem tudom/értem, hogy a belső port 2,5 Gbit/s, akkor kifelé is magasabb, vagy csak a LAN oldalát gyorsítják?
Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.
-
zetor2000
őstag
válasz
-igu-
#113406
üzenetére
Nekem ilyesmi nyomorom volt, csak QNAPpal. Nyitottam a HelpDesk alkalmazásban egy tyiketet, aztán JohnDoe megoldotta. Igazából írt nevet is, csak elfelejtettem. És elárulta, hogyha legközelebb ilyesmim van, akkor mi a teendő.
A szitu az volt, hogy a NASra települt egy Let's Encrypt cert, ez ingyenes - ezen kívül van a fizetős QNAP féle. Ez a Let's Encrypt féle pár havonta le-lejár, de egy belső automatizmus a lejárat előtt jópárszor újraaktiválná. Ha sikerült, akkor vár megint a lejárati ideig sokáig, aztán megint aktiválná. Na, ez tojt be.Nem lehetett elérni a NASt https-en, csak nyögvenyelősen, a QnapCloudon keresztül belépve, ahol csak a QnapCloudig való elérés volt secure, a többi szerintem nem.
Megoldás: Valamit le kellett tölteni, azt felmásolni valahová a NAS megadott mappájába, 1 parancsot kiadni, restart (szolgáltatás), és kész, azóta megy.Szerintem Synologynál is van ilyen, bár ha Zyxeled vagy Asustor vagy más NASod van, akkor nem biztos, hogy ilyen segítőkészek.
Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.
-
Jahno
veterán
válasz
zetor2000
#113410
üzenetére
Ja, a Let's Encrypt akkor azért, mert verzióváltás volt. Pár helyen belefutottam, eléggé népszerű cucc, de Synonál benne kell legyen, főleg ezzel a 7es OSel ahova biztonság miatt mindenféle új varázslat jött. Inkább azon lepődnék meg, ha nem ezt a modult használná :-D
Szerk: meglestem, de:
[ Szerkesztve ]
-
-igu-
addikt
válasz
zetor2000
#113410
üzenetére
Ezt az automata dolgot láttam, nincs is vele gond. Egyelőre nincs mit frissítenie :)
Január közepén üzemeltem be a Synology NAS-t, nem bántam volna, ha kicsit tovább a tudom használni.A Bretagne-félsziget meredek ormai alatt Otthont találnak kóbor csikóhalak. /Mesterem
-
-igu-
addikt
válasz
Jahno
#113409
üzenetére
Olyanokat kérdezel, amikre nem tudok válaszolni.
Amíg működött, nem volt port forward beállítva.
Azóta próbáltam azt is, se úgy, se anélkül nincs semmise.Beírom a böngészőbe a külső IP címet, nem történik semmise. Beírom a *.synology.me címet, nem történik tsemmise. Http vagy https, teljesen mindegy.
Port forward, mint szó megvan, de hogy mi történik tőle, és miert van rá szükség, azt nem tudom.
Portot tudok nyitni, az olyan, mint egy számozott ajtó, dâ?[ Szerkesztve ]
A Bretagne-félsziget meredek ormai alatt Otthont találnak kóbor csikóhalak. /Mesterem
-
Jahno
veterán
válasz
zetor2000
#113410
üzenetére
De jó, hogy nincs két egyforma NASom sem, meg egyiket IP alapon érem el, persze, hogy rinyál. Mellé meg itt a komplett PKI környezetünk ami kezeli, de az szerencsére önjáró és más igazgatja. Én most csak fileokat toszogatok archiválok meg varázslok.
Egyik:
Másik bentről:
Kintről:
Persze, hogy nem érvényes a másik, mert nem lát ki netre.
File toszogatás érdekesebb, olyan jó elfekvő archív anyagok vannak, hogy ebbe bele kell néznem.
-
Jahno
veterán
válasz
-igu-
#113417
üzenetére
Portforward azért kell, hogy kintről elérd a NAS-t. Előtte is meg kellett csinálni,vagy megcsinálta magának, erre is van varázslat, még ha nem is mindig szeretjük.
Hát szóval van egy külső IP-d, ami 1.2.3.4 és néha változik. Dinamikus DNS arra való, hogy az 1.2.3.4hez hozzárendeli a neved, phulopnasa.synology.me vagy hasonló és amikor ez 5.6.7.8-ra változik, akkor automatikusan hozzárendelődik a név.
De ez az IP a routered külső IPje, oda mindenféle hülyeség beesik, aminek nagy részét el kell dobni, mert minek címezgetik hülye robotok és hekkerek, mi közöm hozzá.
Ahhoz, hogy a NAS elérjed, a routernek meg kell mondani, hogy a külső 5000es portra érkező kérés essen be a NAS 5000es portjára, az értelmezi és válaszolni is tud. Ez a portforward jól, csak ugye nem Tőled eshet be kérés, hanem a világ minden részéről, ez lassíthat is, meg jól fel szoktak nyomni egy csomó eszközt. Synology még a sor végén van, de sosem tudni és legyen mentés mert már a spájzban vannak.
Persze ahogy a Skype vagy egyéb program is tud kétirányúan pofázni odavissza mindenféle port irányítgatások nélkül, erre is van módszer, mert NAS feljelentkezik egy külső szerverre, kliens is oda és akkor az összeköti ami megy néha direktben vagy nem, a fotóalbumos megosztása pld. ilyen, kiszolgál, mint egy webszerver.
Én meg úgy vagyok vele, hogy ki nem engedném, van kliens program és kész vagy maximum VPN, egyéb elérés.
-
válasz
-igu-
#113417
üzenetére
alapvetően nem értek hozzá, de a portot tekintheted úgy, mint egy ajtó. alapvetően az volt az elv a zinterneten régen, hogy egy ip címhez egy számítógép tartozik, amin ha futtatsz pl egy webszervert, azt a gép ip-jén a 80-as porton érheted el, az ftp-t a 21-esen satöbbi. a dolog ott kavaródott meg, hogy a szolgáltató általában egy címet ad egy előfizetéshez, te meg több gépet akarsz használni. itt jön képbe egy router, ami csinál neked egy belső hálózatot belső címekkel (otthoni körülmények között 192.168.x.x többnyire), és a kimenő-bejövő adatcsomagokat irányítja a zinternet meg a gépek közt (network address azaz nat).
ez tök jó egész addig, amíg x gép kifelé nézelődik a zinternet felé, mert akkor a router tudja, hogy az adatfolyam kihez tartozik, viszont ha kintről akarsz elérni egy gépet mondjuk a webszerverrel, akkor kopogtathatsz a 80-as porton, a router nem tudja, hova dobja tovább a kérést. itt jön képbe a portforward, amikor megmondod a routernek, hogy a kívülről 80-as portra érkező dolgokat az x gép y portjára továbbítsa, esetedben a nasra, amire aztán a nas jobb esetben válaszol valamit, és mindenki boldog.és itt jön be egy másik dolog: a szolgáltató azért csak egy ip-t ad, mert ip címből kezd kevés lenni (ezen a ponton képbe kerül az ipv6 is, de az csak egy halvány szürke paca a fejemben. említettem már, hogy nem értek hozzá?), viszont a szolgáltatók arra is rájöttek, hogy az emberek legnagyobb része egyáltalán nem akarja, hogy a gépei kintről elérhetők legyenek (és ez biztonsági szempontból nem is biztos, hogy rossz dolog). tehát gondoltak egy nagyot, és elkezdtek natolni nagyban (carrier grade nat), így az ügyfelek is már csak egy belső ip-t kapnak, amivel egész addig semmi gond nincs, amíg nincs egy nasod, amit kívülről kellene látnod.
ezt nem minden szolgáltató csinálja. a mobilnet az esetek legnagyobb részében így működik, de a digi pl hajlamos nat mögé tenni, és csak akkor ad rendes publikus ip-t megint, ha erre külön megkéred őket. ha ilyet csinálnak, akkor pont az történik, amit leírtál. erre úgy lehet rájönni, ha megnézed kívülről, mi az ip-d, és megnézed a routerben is, hogy milyen ip-t kaptál a szolgáltatótól. ha a kettő nem egyezik, cgnat áldozata lettél (ilyenkor a routerben többnyire egy 100. kezdetű címet látsz).ha nem ez a probléma oka, akkor így ennyi infóval egyelőre passzolok, de vannak mindenféle megoldások a hiba behatárolására.
szerk: ha a cert hibája lenne csak, akkor a nas válaszolna, csak nem engedne tovább.
szerk2: további bonyolítás, hogy a szolgáltatók nagy részénél az ip-d változik, erre jó pl a synology.me cím, vagy bármi más dyndns, amivel lesz egy fix címed, ami mindig a te ip-dre irányít.[ Szerkesztve ]
hanyas vagy, te disznó?
-
-igu-
addikt
válasz
Jahno
#113419
üzenetére
Köszi, alakul ez.
Volt olyan a nas control panel részében hogy router setup, az upnp-vel nyitott egy 80-as és egy 443-as portot, aztan ennyi. Semmi forward meg ilyenek.
Aszondod, hogy az 5000/5001-es port (vagy ami ezek helyett van beállítva) kapjon egy forward-ot?
Meg közben van olyan is, hogy az appleTV 4k wifin keresztül nem látja a NAS-t, pedig előtte még de.
Azt jól értelmezem, hogy a kinti IP vagy ddns alapú elérést ki tudom egy az egyben VPN-nel? Nas-ra szerver, a használós eszközökön (pl. mobiltelefon, amiről a fotókat szinkronizálom) meg vpn kliens, aztán vilagbéke?
A mobilos kliens is IP vagy ddns amúgy.[ Szerkesztve ]
A Bretagne-félsziget meredek ormai alatt Otthont találnak kóbor csikóhalak. /Mesterem
-
Jahno
veterán
válasz
-igu-
#113422
üzenetére
UPNP azaz ami magának csinálja, csak nem bonyolódtam bele. De ha már.... Azért nem szeretjük, mert végül ennyire nem vált be, mint technológia, meg minden cucc összevissza baszta a routert szó nélkül és vagy írt mellé megjegyzést vagy nem, családban fellógattak 3 laptopot, megnyomtak rajt minden létező dolgot, router meg egyből úgy nézett ki, mint egy karácsonyfa. Itt megbelököd magadnak és tudod, hogy mi és miért van ott.
Ha cuccokat így kintről el szerentéd érni, akkor ja, az az 5000/5001 vagy mittomén mik kellenek, amit leírnak. A 80/443 az menedzsmenthez kell, vagy a felhős eléréshez.
Wifi is lehet a router miatt, tűzfal kikapcsol... Synologynál mondjuk voltak fasságok, ezt meg is írtam régebben, hogy nem jöttem rá mi miatt látja a TV vagy sem, aminek IP alapon nem tudom beírni a megosztást. Már minden automata, aztán csak néha nem megy...
VPN az olyan, hogy a kliensed szépen csatlakozik a routerhez, kap egy belső hálózatos IP címet, ami kvázi ilyen virtuális és kész, elérsz mindent, amire a belső hálózatos szabály vonatkozik. Cserébe lehet nincs VPNes routered, de ezt megfelelő portforwadokkal a NASod is megcsinálja, elég jó a varázslója és csak kicsit kell herélni.
Nekem ez azért jó, mert routerre teszem a VPN-t, azt általában kevésbé nyomják fel, utána nem nagyon tudják, hogy NAS van mögötte, vagy egyszerű robot ezzel már nem tud próbálkozni. Egy világ felé kinyitott NASsal meg azért el lehet lenni.
DDNS meg kell a VPNhez is, ott is valami névhez kell csatlakozni.
-
-
-igu-
addikt
válasz
-igu-
#113428
üzenetére
Hogyan nézem meg, ha hazaérek?
A DDNS beállításainál van egy IP, ami néha változik magának (gondolom a szolgáltató féle dinamikus IP) , és ha ezt írom be a böngészőbe, nem történik semmise.[ Szerkesztve ]
A Bretagne-félsziget meredek ormai alatt Otthont találnak kóbor csikóhalak. /Mesterem
-
Jahno
veterán
válasz
-igu-
#113429
üzenetére
Az még nembaj ha nem történik, ennél előbbi lépésnél kellene kezdeni.
Itt meg tudod nézni, hogy mi a külső IP-d: [link]
Ide beírod a vélt címed: [link] valamifulopnasa.synology.me meg ilyesmi.
Ha itt zölden mutatja, hogy van rekordja és az IP ugyanaz, mint amit fent kaptál, akkor ez legalább mostanában frissült és össze van rendelve, névhez az IP.
-
zetor2000
őstag
válasz
-igu-
#113429
üzenetére
www.whatismyip.com kiírja, amit lát rólad. Azzal el lehet indulni.
Bővebb információ a www.ripe.net -en, ha ejrópéer a szolgáltatód. Ebben az esetben le lehet kérdezni az IP címed (fenn, a "...whois..." keresőbe, és kiír róla pár infót, mint pl. szolgáltatót, meg abúzus esetén hová lehet írni, ésegyebek. Sokmindenre nem jó, de érdekes látni, hogy egy ilyen egyszerűnek tűnő izé mögött mennyi katyvasz van, látszólag feleslegesen.[ Szerkesztve ]
Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.
-
Jahno
veterán
válasz
-igu-
#113434
üzenetére
Idebent a héten gyanúsan nagy a csend, majd jövőre kapsz fröccsöt. Egy rendesebb helyen
Éppen azt lesem, hogy gyárban filetárolással atom durva arányokat érünk el és ha már itt NASozunk, akkor érdemes lenne meggondolnom, hogy nem 16 terás lemezre gyúrok odahaza, hanem a meglévő 8 terásra bekattintom az opciót és lehet kiesik belőle az, ami arány a gyárban is:
Viszont ez előre nehezen terjeszthető és új OS-t kellene telepítenem, minimum win 2012re, valamint igényelne 16 giga memóriát is. Vagy spórolok még kicsit és 120ezer a merevlemez, csak annak fele kicsi és ár/értékben aránytalan, viszont így nagy része évekig parlagon fog heverni. Elég nehéz optimalizálni, lehet filmeznem kellene és akkor garantáltan minden is tele lesz
A meglévő 8ra ha kiférek, akkor annak a mentése ott lenne 16on is, hogy ha valami dől, akkor megmaradjon. Utána a NAS kidobható, viszont azt a pár filmet is arról tudom megnézni,amit eddig néztünk. Szervert egyelőre nem szereti a droidos doboz.
Egyik jobb arccal lehet megdumálom, hogy ha egy elfekvő vasunk felszabadul akkor otthoni cuccaim felmásolom és meg lehet nézni milyen aránnyal jönnék ki belőle, utána már egyszerűbb újratervezni, így kiokoskodtam, hogy ha a 16 terásat normál módba telerakom, akkor annak a mentése bőven kiférne a 8asra. Persze van OpenMegoldás is, amit lehet nem most kezdenék el megfejteni, vagy NASt lecserélni FreeNASra, amit megint minek és a végén sok kavarással meg idegbetegséggel csak valami drágább megoldásnál kötnék ki. Ennyire már ismerem magam
Odahaza most esténként nagyon csúnyán beletörlök a 100ezer éves fotós mindenfélés elvekvőkbe. Utána kiszámoltam, hogy 3 óra válogatós melóval megspóroltam kb. 16 forintnyi adattárolós költséget. Ha elszámoltam egy nullányival, akkor is 160 forint merevlemez, áááááá.....
-
zetor2000
őstag
válasz
Jahno
#113435
üzenetére
Ha már 16 tera kell, vagy az már kicsit sok is, akkor 14 terás lemez is van. Icipicit olcsóbb, mint 120, de ha már spórolsz, akkor inkább 4db 6 terást vegyél, és egy rendesebb megoldással raid akármibe, és kijön, hogy van 18 terád. Az gyorsabb is tud lenni, mint egyszem 16 terás lemez, meg kicsit jobban megmaradnak rajta az adatok.
A boltot nem preferálom, csak ez van könyvjelzőzve, ismi itt dolgozott 100 éve.Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.
-
Jahno
veterán
válasz
zetor2000
#113436
üzenetére
Háát, olyat még lehet, hogy nem mentek pár dolgot vagy máshova mentek és akkor átköltözök a 16 terásra, a mentés meg kifér 8+bármikre, csak pont ezt szerettem volna elkerülni. Viszont van az a pénz, amiért korpásodik
Bammeg, mennek itt a 100ezrek, annyinak azért helye is lehetne objektívben, kocsiban, itt-ott
Az, hogy megmarad és raid az pont nem érdekel, NASban amúgy van 2x4 tera, akár mellé is tehetnék valamit, de nem teljesen adja ki a logisztika, azt inkább kiszórnám.
-
Jahno
veterán
válasz
-NoVa-
#113403
üzenetére
Ésmég mindig tartogatom, asszem ehhez kell az az 5 perc még nyugodtabb minden is. Belenéztem egyik párt kampányanyagába, oszt csak annyi fogalmazódott meg bennem, hogy tényleg ennyire hülyék? Eléggé újra akarják álmodni a világot, meg Covid diktatúra meg jajjanyám. Szerintem fele abból állt össze, hogy körbenéztek a legkretébebb Face csoportokban és arra alapoztak egy hirdetményt.
Végén még Meisternek lesz igaza és marad a kisebb rossz.
-
-NoVa-
addikt
válasz
Jahno
#113441
üzenetére
Az biztos, hogy a legelborultabb mikropárt, már nemzeti chipsalternatívát is csináltak, doboztervvel, mert az a legfontosabb.
Én megnéznék egy elsöprő munkáspárt győzelmet is, az első pár nap döbbent helykeresés igazán vicces lenne. Addig pont össze tudunk csomagolni mielőtt eldurvul az egéz
-
Jahno
veterán
válasz
Samott
#113443
üzenetére
Egyelőre ott, hogy ennek a PDFje jött szembe ami kellőképpen ki bírta verni a biztosítékot ezzel, hogy tiltsuk ki az Audit meg a multikat és ez meg az. Az a baj, hogy bizonyos szint alatt erre simán rá tudnak bukni. Felőlem vigyen ki egy csomó pénzt az országból, és akkor mi van? És csináltak egy kézműves pékséget, arra alapoznák az ország komplett ellátását, termeléstől zabálásig, hátpfúbaze
Másik meg azért mert csapból is folyik és pártkatona haverom osztja róla az eszet.
És 2 éves évfordulója is van a vírusos balhénak, meg akartam nézni, hogy kis kedvencem hány lélegeztetőgépet gyártott, ami kapcsán JonesC-val kavarodtam vitába (:- Fontos dolgok ám ezek, egy jobb vidéki kocsmában is vért kíván.
-
-igu-
addikt
válasz
-igu-
#113434
üzenetére
NAS update:
az ajánlott dolgokat elvégeztem (köszönöm újólag is mindenkinek)
- host.synology.me működik
- host.direct.quickconnect.to működik
- Synology photos androidos app működik
- Apple TV 4K működik
- certification not valid azóta is helyi hálón nézveKözben próbálkozok a NAS-ra OpenVPN-t hegeszteni, de a 1194-es porttal nem tudok mit kezdeni, az csukva marad.
- routerben port forward van rá
- NAS Firewall-ban engedélyezve vanA port nincs nyitva.
Kikapcsolt tűzfalakkal se.[ Szerkesztve ]
A Bretagne-félsziget meredek ormai alatt Otthont találnak kóbor csikóhalak. /Mesterem
-
-NoVa-
addikt
válasz
Jahno
#113444
üzenetére
Én azért dobtam be őket múltkor, mert szívesebben élek olyan demokráciában, ahol inkompetens a kormány, de hangot kap az állami TV-ben még Daráló Dóri is, mintsem egy olyanban, ahol inkompetens a kormány, de minden más alternatívát teljesen elnyom. Afelől nincs kétségem, hogy nagy változás nem lesz, mindkét oldal ugyanazokon az alapokon billeg, max pár kisebb szivattyú cserélődik, meg kicsit óvatosabban kell lopni, egy ideig legalább. Amíg nem tanulja meg a nép hogy ki is lehet rúgni a szolgákat, nem csak 4 évente egy X-ből áll a demokrácia, addig tényleg birkák.
-
Samott
addikt
válasz
Jahno
#113444
üzenetére
Iden viszonylag egyszeru lesz a valasztas, egyeniben szerintem csak a fidesz vagy az egyesult ellenzek jeloltje huzhatja be, listan is ok az eselyesek. Nagyon kicsi esely van ra hogy listan esetleg bejuthat a virustagado, naci Mi Hazank, vagy eppen a Ketfarku Kutyak. Minden mas csak zavarkeltes. Es persze szavazhatsz f*sszal is, bar ezesetben inkabb az MKKP-t ajanlanam.
Nacik programjat mar lattad, kutyak az orokeletet es az ingyensort promotaljak, a egyesult ellenzeke meg itt van. Fidesz azt igeri hogy tovabbra is sz*pjak putyin f*szat es lopnak ahogy eddig is. Donts ugy ahogy jonak latod.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
-NoVa-
addikt
válasz
Samott
#113447
üzenetére
Na tessék, a munkáspártot már senki sem veszi komolyan...
Nálunk meglepően sok opció van, de persze a komolyan vehető 3 közül érdekes lesz. Az MKKP értelmes, a 2 viccpárt pedig egy-egy nő elleni erőszakért elítélt fazont állít fel egymással szemben, becsülik a környéket. Külön bonyolítja, hogy az ellenzékiről most 1-2 napja ástak elő egy ítéletet, amiben a neve stimmel, más részlet nincs, viszont már eleve hazugsággal mutatkozott be, a kormánypártiról már akkor tudta mindenki. Gigászok csatája. Mint amikor takarítónőt válogattunk, és egy ideig (5 másodperc) agyaltunk hogy az alattomos hittérítő, a pókfóbiás, vagy a rosszindulatú pletykás közül melyiket kéne választani... Aztán vettünk iRobotot, pár légtisztítót és a maradék manuális izét csináljuk magunknak.
-
Samott
addikt
válasz
-NoVa-
#113448
üzenetére
Alapvetoen tok mindenegy mit gondolunk, egyeniben mas nem nyerhet, es listan is igazabol csak a ket nagynak van eselye. Kutyak orulni fognak akar az egy szazaleknak is, mert azzal mar kapnak valami tamogatast, amit ok legalabb nem lopnak el es hasznosul.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
Otthoni router azt sem tudom mit szólna hozzá. Főleg mikor a leírásodnál ez van, hogy az "and provides traffic failover to maintain network connection in case the connection is down."
Itt viszont az eszközök tudják az összes szabványt meg azt is amit nem és nem lesz úgy, mint 10 éve a szoftveres alapú megoldásokkal, aminél nem értettem mitől működne, összeadódott a port szépen és baszott működni. Azóta hozzánőtt a világ, így már elhiszem.
Új hozzászólás Aktív témák
- TCL LCD és LED TV-k
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Fogyjunk le!
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Windows 11
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Samsung Galaxy Note9 - stylus-szimbólum
- Milyen okostelefont vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest